> А так я особенно жду с попкорном, как все насчет Ормуза будут вертеться, так как сейчас еще НАТО реально может посыпаться, Донни будет орать типа вы чо, не кенты что ли, а ну давайте, альянс, а эти - а вы что туда полезли, у нас сил меньше, вон у вас флот)))
Че полезли понятно. За нефтью. Тоже мне бином Ньютона. А вот что при этом лещей отхватили, так это ожидаемо было.
>> А так я особенно жду с попкорном, как все насчет Ормуза будут вертеться, так как сейчас еще НАТО реально может посыпаться, Донни будет орать типа вы чо, не кенты что ли, а ну давайте, альянс, а эти - а вы что туда полезли, у нас сил меньше, вон у вас флот)))
>
> Че полезли понятно. За нефтью. > Тоже мне бином Ньютона. > А вот что при этом лещей отхватили, так это ожидаемо было.
Лещи продолжают лететь и на Израиль так и будут, я думаю, даже после слива США
Я так понимаю, никого не спрашивали из НАТО, прежде чем туда лезть, ну и Израиль как полигон использовали, им чо, впервые что ли, он для того там и есть Но персы оказались хитрее, поняли, что крошить евреев - это в целом скучное занятие, которое привычно уже для медиа десятилетиями, так что в приоритетах США и Залив
Только что по гламуру хлопнули
Иран заявил об атаке на американские банки на Ближнем Востоке
Отделение Citibank в Дубае атаковано беспилотниками.
19:35 14.03.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ну и Израиль как полигон использовали, им чо, впервые что ли, он для того там и есть
Мне чисто интересно наблюдать когда ж до трети бывших наших граждан дойдет, что они никогда не будут единой нацией с американскими евреями. Просто потому что постсоветские и российские евреи - это прежде всего евреи. А американские евреи - это прежде всего американцы, даже если ходят в синагогу.
>> ну и Израиль как полигон использовали, им чо, впервые что ли, он для того там и есть
>
> Мне чисто интересно наблюдать когда ж до трети бывших наших граждан дойдет, что они никогда не будут единой нацией с американскими евреями. > Просто потому что постсоветские и российские евреи — это прежде всего евреи. > А американские евреи — это прежде всего американцы, даже если ходят в синагогу.
Может никогда, хотя кто знает… Это из «приобщиться к США», я так думаю. Меня больше удивляет, что Израиль себя каким-то Западом считает, будучи солянкой на БВ с местным колоритом.
В целом это формирование искусственное, которое пока держится на скотче и подогревается «врагами извне», кстати, я вот наблюдаю за разными, так у них это и вшито
Но это пока не сложилась ситуация, что им надо будет в стране какой-то пирог делить, пока что их США поддерживают. Дойдет только когда вопрос ребром встанет, а он встать может при таких их действиях довольно скоро, уже и враги не те, что раньше слишком уж босые были.
Например, вот уже врага наметили
21:43 14.03.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Доброго утра субботнего, и выхи они всегда "воскресные" в вайбе, так что кофейка))
Привет и надеюсь суббота у тебя прошла отлично Я чёт еле прорвалась на форум
21:45 14.03.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> И позитивчика с утра
)))))
21:46 14.03.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доброго утра субботнего, и выхи они всегда "воскресные" в вайбе, так что кофейка))
> > Привет и надеюсь суббота у тебя прошла отлично > Я чёт еле прорвалась на форум
Приветики)) Она бомбово прошла, с утречка на треньку, потом покушоц, потом на скалодром и в рестик, ща чилю, чаек налил, кайфы) Как твоя?)) Главное, что прорвалась и я тебе рад))
> Израильские и амеровские разведки, которые «всегда все знают» (да так, что лупят по школе, которая сто лет в обед не военный объект и то и дело после победных реляций оказывается, что кто убит — не убит), не в курсях, где искать аятоллу, хотя у того точно есть другие преемники, выводов так и не сделали > > Госдеп назначил награду до 10 миллионов долларов за информацию о новом лидере Ирана > > В списке разыскиваемых перечислены десять высокопоставленных чиновников ИРИ, но только шестеро из них названы по именам. > > > > > > Тем временем, Лариджани вчера ходил на марше Аль Кудс, как и глава МИД Ирана, и президент с кучей народа и они там еще недалеко обстрел устроили (с жертвами) Факап как он есть))) > > >
> > > Видео
Так не знают кто главный?))
21:47 14.03.2026
⍟ imми (imi), И я с новостями, как остальное прочитаешь)) Для понимания еще откуда ноги растут - Бельгия уже урезала много что и теперь надо резать еще 4ккк
Премьер-министр Бельгии призвал ЕС начать переговоры с Россией о завершении войны в Украине.
Барт Де Вевер заявил в интервью бельгийской газете L’Echo, что Евросоюзу следует получить мандат от стран-членов на переговоры с Москвой, поскольку существующие методы давления не дают результата.
"Поскольку мы не способны угрожать Владимиру Путину, поставляя оружие в Украину, и не можем задушить его экономически без поддержки США, остается только один путь - заключить сделку", - сказал он.
>> Израильские и амеровские разведки, которые «всегда все знают» (да так, что лупят по школе, которая сто лет в обед не военный объект и то и дело после победных реляций оказывается, что кто убит — не убит), не в курсях, где искать аятоллу, хотя у того точно есть другие преемники, выводов так и не сделали >> >> Госдеп назначил награду до 10 миллионов долларов за информацию о новом лидере Ирана >> >> В списке разыскиваемых перечислены десять высокопоставленных чиновников ИРИ, но только шестеро из них названы по именам. >> >> >> >> >> >> Тем временем, Лариджани вчера ходил на марше Аль Кудс, как и глава МИД Ирана, и президент с кучей народа и они там еще недалеко обстрел устроили (с жертвами) Факап как он есть)))
>> >> >>
>
>
>> >> >> Видео
>Так не знают кто главный?))
Не знают, что со всей фигней вообще делать теперь)))
Потому что
Глава МИД Ирана Аббас Арагчи: То, что мы делаем, — это всего лишь принцип «око за око», который очень хорошо известен.
> И еще интересный лонгрид, интервью с нобелевским лауреатом по экономике по поводу ситуэйшн)) > > > «Трамп бросил гранату в мировую экономику» (раскрыть) > > «Трамп бросил гранату в мировую экономику» > > Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц призывает, среди прочего, создать «коалицию желающих» против трампизма и считает, что в США больше нет рыночной экономики. > > Господин Стиглиц, мировая экономика уже пережила торговую войну Трампа, его атаки на независимость ФРС и его долговые эксперименты. Теперь добавилась ещё и война в Иране. Что это означает для экономики США и для мировой экономики? > > За первые неполные 14 месяцев второго президентского срока уровень неопределённости достиг совершенно нового масштаба. Если выразиться резко: президент США бросил гранату в американскую экономику и в мировую экономику в целом. Он разрушает как международное право, так и американское. Экономические последствия этой политики уже начинают проявляться — и в самих Соединённых Штатах тоже. > > Какие именно последствия? > > Возможно, самое важное: в 2025 году в США практически не было роста занятости. А последние данные по рынку труда показывают, что в феврале мы потеряли значительное число рабочих мест. Это продолжение тенденции стагнирующей экономики. > > Но ведь ВВП США в 2025 году вырос довольно заметно, по крайней мере по сравнению с Европой… > > Да, в последние годы американская экономика оказалась более устойчивой, чем многие ожидали. Но почему? Прежде всего из-за гигантских инвестиций в искусственный интеллект. И именно здесь мы видим опасный пузырь, о котором никто не может сказать, когда он лопнет. Если это произойдёт в ближайшие месяцы, США могут столкнуться со стагфляцией. > > Впрочем, о возможном «пузыре» ИИ говорят уже довольно давно. А если рост, вызванный развитием ИИ, просто продолжится? > > Тогда мы получим экономику с более высокой инфляцией и огромной неопределённостью. Не забывайте: есть ещё и конфликт вокруг пошлин. > > Верховный суд признал большую часть тарифов незаконными, а президент просто вводит новые, на другой юридической основе. Все эксперты, с которыми я говорил, считают и эти тарифы незаконными. Такая политика наносит ущерб самой экономике. Неопределённость удерживает компании от инвестиций, а потребители находятся в растерянности. > > Совет Стиглица центральным банкам > > К этому добавляется неопределённость с ценами на энергию из-за войны в Иране… > > Да, это катастрофа не только для экономики США, но и для мировой экономики — из-за роста цен на энергоносители и, прежде всего, из-за усиления политической нестабильности. Сейчас рынки исходят из того, что война закончится через несколько недель и цены на нефть довольно быстро снизятся. > > Вы считаете это реалистичным? > > Это возможно. Но не стоит забывать: чем вероятнее расширение войны, тем серьёзнее могут быть повреждения нефтяной инфраструктуры и портов. Кроме того, Иран оказался загнан в угол и может реагировать всё более агрессивно. > > Сообщения, которые мы слышим сейчас — например, о вооружении курдских формирований в регионе — вызывают неприятные ассоциации с событиями сорокалетней давности. Тогда Запад вооружал религиозные группы в Афганистане. В итоге регион столкнулся с десятилетиями проблем, последствия которых ощущаются до сих пор. > > Рост цен на нефть разгоняет инфляцию. Как должны действовать центральные банки? > > Когда центральные банкиры видят рост инфляции, их естественный рефлекс — повышать процентные ставки. Но вопрос в том, может ли важнейший центральный банк мира — Федеральная резервная система США — ещё принимать решения независимо. > > Дональд Трамп оказывает мощное давление на ФРС, требуя снижать ставки вместо их повышения. Тем самым он подрывает её независимость. С другой стороны, американская экономика замедляется, а рынок труда слаб. Поэтому я бы поставил против повышения ставки ФРС. > > В мае ожидается смена главы ФРС: если всё пойдёт по плану, Кевин Уорш сменит нынешнего председателя Джером Пауэлл. Чего вы ожидаете от Уорша? > > Он рассуждает так же, как и люди из окружения Трампа. По их мнению, искусственный интеллект вызовет такой скачок производительности, что это окажет дефляционное воздействие и инфляции можно не бояться. > На мой взгляд, для этой гипотезы нет никаких доказательств — по крайней мере в обозримый период. В данных это просто не отражается. > > То есть вы считаете, что Уорш будет послушным исполнителем воли президента? > > Похоже, он действует по принципу: президент хочет, чтобы я обосновал необходимость низких ставок — значит, я должен предложить соответствующую аргументацию. На мой взгляд, это постыдно. > > Независимость ФРС действительно находится под угрозой? > > Я очень обеспокоен, но у меня есть и надежды. ФРС — это комитет из двенадцати человек, включая представителей региональных резервных банков. Это опытные и прагматичные люди. Они не будут участвовать в подобных фокусах. Власть председателя во многом зависит от его способности убеждать других. > > Уорш обладает такой способностью? > > Я в этом сомневаюсь. Он вступает в должность с репутацией человека, получившего её лишь потому, что является помощником Трампа. Это ослабляет его авторитет. > > Были сильные председатели ФРС — например Алан Гринспен, чья сила была в личной харизме. Предшественница Пауэлла, Джанет Йеллен, тоже была сильным руководителем, но действовала скорее как кооперативный и демократически ориентированный банкир. > > Что могут сделать торговые партнёры США > > Доллар в этом кризисе снова выглядит «тихой гаванью». Он заметно укрепился с начала войны в Иране. Это означает восстановление доверия к резервной валюте? > > Я так не думаю. Доллар укрепился с очень низкого уровня. И есть один примечательный момент: обычно тарифы такого масштаба, как у Трампа, приводят к значительному укреплению доллара. То, что он до начала войны в Иране ослабевал, показывает: с момента вступления Трампа в должность доверие к США снизилось. > > Верховный суд признал большинство тарифов незаконными. Это может стать поворотным моментом? > > Не обязательно. Суд лишь постановил, что президент не может опираться на один конкретный закон о чрезвычайных полномочиях. > > Но вы сказали, что и новые десятипроцентные тарифы юридически сомнительны. > > Трамп найдёт способы провести свою протекционистскую политику. Как бы ни закончились судебные процессы, при этом президенте Америка будет протекционистской экономикой. У меня нет в этом ни малейшего сомнения. > > Но разве этим он не наносит серьёзный вред собственной экономике? > > Наносит. И одновременно усиливает неравенство. Рост цен на энергию, более высокая инфляция, рост безработицы и слабый рост занятости сильнее всего бьют по беднейшим слоям населения. > > Как должны реагировать торговые партнёры США? > > Прежде всего — действовать совместно. Если множество стран объединятся и будут вести переговоры с США вместе, то карты окажутся не у Трампа, как он любит говорить, а у остального мира. > > Если бы Европа не была настолько зависима от США в сфере безопасности и технологий, она уже заняла бы гораздо более жёсткую позицию. Европе не хватает суверенитета. > > Нужна международная коалиция желающих против США и трампизма. > Возможно, это и не потребуется, если республиканцы потеряют большинство после выборов в Конгресс… > …если вообще будут свободные и честные выборы. > > У вас есть сомнения? > > Вопрос в том, признает ли Трамп поражение, если произойдёт то, что сейчас показывают опросы — потеря большинства хотя бы в одной из палат. Проблема в том, что система сдержек и противовесов больше не работает. > > Помните инаугурацию Трампа? Он стоял в окружении технологических олигархов. Тогда стало ясно: Америка превратилась в олигархию, управляемую немногими. > > Иногда казалось, что именно рынки ограничивают власть президента… > Я в это не верю. Где были рынки, когда Трамп давил на судей, юридические фирмы или университеты? Где они были, когда он отказался от борьбы с изменением климата? > Не финансовые рынки определяют политику — её определяют деньги. > Авторитарные демагоги и олигархи захватили контроль над государством. > > Но ведь именно избранный президент расширяет власть государства… > Да — «большое государство» в интересах гигантов Кремниевой долины. При Трампе Америка давно перестала быть рыночной экономикой. Это олигархическая система, в которой авторитарные политики и крупные корпорации совместно устанавливают правила игры. > > Ваша новая книга резко критикует неолиберализм Хайека и Фридмана. Но что опаснее — неолиберализм или американский иллиберализм? > > И то и другое опасно. Неолиберализм звучит привлекательно — как новая эпоха свободы. Но на деле он дал прежде всего больше свободы банкам и корпорациям, которые вели бизнес за счёт свободы остальных и получали монопольные прибыли.
> Это напоминает мрачные времена. В Германии во время подъёма Гитлера именно промышленники в конечном итоге помогли ему прийти к власти. > >
Подписку просит, а мне не охота ещё и тут применять магию)) Но в целом мысль понятна
>> И еще интересный лонгрид, интервью с нобелевским лауреатом по экономике по поводу ситуэйшн)) >> >> > «Трамп бросил гранату в мировую экономику» (раскрыть) >> >> «Трамп бросил гранату в мировую экономику» >> >> Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц призывает, среди прочего, создать «коалицию желающих» против трампизма и считает, что в США больше нет рыночной экономики. >> >> Господин Стиглиц, мировая экономика уже пережила торговую войну Трампа, его атаки на независимость ФРС и его долговые эксперименты. Теперь добавилась ещё и война в Иране. Что это означает для экономики США и для мировой экономики? >> >> За первые неполные 14 месяцев второго президентского срока уровень неопределённости достиг совершенно нового масштаба. Если выразиться резко: президент США бросил гранату в американскую экономику и в мировую экономику в целом. Он разрушает как международное право, так и американское. Экономические последствия этой политики уже начинают проявляться — и в самих Соединённых Штатах тоже. >> >> Какие именно последствия? >> >> Возможно, самое важное: в 2025 году в США практически не было роста занятости. А последние данные по рынку труда показывают, что в феврале мы потеряли значительное число рабочих мест. Это продолжение тенденции стагнирующей экономики. >> >> Но ведь ВВП США в 2025 году вырос довольно заметно, по крайней мере по сравнению с Европой… >> >> Да, в последние годы американская экономика оказалась более устойчивой, чем многие ожидали. Но почему? Прежде всего из-за гигантских инвестиций в искусственный интеллект. И именно здесь мы видим опасный пузырь, о котором никто не может сказать, когда он лопнет. Если это произойдёт в ближайшие месяцы, США могут столкнуться со стагфляцией. >> >> Впрочем, о возможном «пузыре» ИИ говорят уже довольно давно. А если рост, вызванный развитием ИИ, просто продолжится? >> >> Тогда мы получим экономику с более высокой инфляцией и огромной неопределённостью. Не забывайте: есть ещё и конфликт вокруг пошлин. >> >> Верховный суд признал большую часть тарифов незаконными, а президент просто вводит новые, на другой юридической основе. Все эксперты, с которыми я говорил, считают и эти тарифы незаконными. Такая политика наносит ущерб самой экономике. Неопределённость удерживает компании от инвестиций, а потребители находятся в растерянности. >> >> Совет Стиглица центральным банкам >> >> К этому добавляется неопределённость с ценами на энергию из-за войны в Иране… >> >> Да, это катастрофа не только для экономики США, но и для мировой экономики — из-за роста цен на энергоносители и, прежде всего, из-за усиления политической нестабильности. Сейчас рынки исходят из того, что война закончится через несколько недель и цены на нефть довольно быстро снизятся. >> >> Вы считаете это реалистичным? >> >> Это возможно. Но не стоит забывать: чем вероятнее расширение войны, тем серьёзнее могут быть повреждения нефтяной инфраструктуры и портов. Кроме того, Иран оказался загнан в угол и может реагировать всё более агрессивно. >> >> Сообщения, которые мы слышим сейчас — например, о вооружении курдских формирований в регионе — вызывают неприятные ассоциации с событиями сорокалетней давности. Тогда Запад вооружал религиозные группы в Афганистане. В итоге регион столкнулся с десятилетиями проблем, последствия которых ощущаются до сих пор. >> >> Рост цен на нефть разгоняет инфляцию. Как должны действовать центральные банки? >> >> Когда центральные банкиры видят рост инфляции, их естественный рефлекс — повышать процентные ставки. Но вопрос в том, может ли важнейший центральный банк мира — Федеральная резервная система США — ещё принимать решения независимо. >> >> Дональд Трамп оказывает мощное давление на ФРС, требуя снижать ставки вместо их повышения. Тем самым он подрывает её независимость. С другой стороны, американская экономика замедляется, а рынок труда слаб. Поэтому я бы поставил против повышения ставки ФРС. >> >> В мае ожидается смена главы ФРС: если всё пойдёт по плану, Кевин Уорш сменит нынешнего председателя Джером Пауэлл. Чего вы ожидаете от Уорша? >> >> Он рассуждает так же, как и люди из окружения Трампа. По их мнению, искусственный интеллект вызовет такой скачок производительности, что это окажет дефляционное воздействие и инфляции можно не бояться. >> На мой взгляд, для этой гипотезы нет никаких доказательств — по крайней мере в обозримый период. В данных это просто не отражается. >> >> То есть вы считаете, что Уорш будет послушным исполнителем воли президента? >> >> Похоже, он действует по принципу: президент хочет, чтобы я обосновал необходимость низких ставок — значит, я должен предложить соответствующую аргументацию. На мой взгляд, это постыдно. >> >> Независимость ФРС действительно находится под угрозой? >> >> Я очень обеспокоен, но у меня есть и надежды. ФРС — это комитет из двенадцати человек, включая представителей региональных резервных банков. Это опытные и прагматичные люди. Они не будут участвовать в подобных фокусах. Власть председателя во многом зависит от его способности убеждать других. >> >> Уорш обладает такой способностью? >> >> Я в этом сомневаюсь. Он вступает в должность с репутацией человека, получившего её лишь потому, что является помощником Трампа. Это ослабляет его авторитет. >> >> Были сильные председатели ФРС — например Алан Гринспен, чья сила была в личной харизме. Предшественница Пауэлла, Джанет Йеллен, тоже была сильным руководителем, но действовала скорее как кооперативный и демократически ориентированный банкир. >> >> Что могут сделать торговые партнёры США >> >> Доллар в этом кризисе снова выглядит «тихой гаванью». Он заметно укрепился с начала войны в Иране. Это означает восстановление доверия к резервной валюте? >> >> Я так не думаю. Доллар укрепился с очень низкого уровня. И есть один примечательный момент: обычно тарифы такого масштаба, как у Трампа, приводят к значительному укреплению доллара. То, что он до начала войны в Иране ослабевал, показывает: с момента вступления Трампа в должность доверие к США снизилось. >> >> Верховный суд признал большинство тарифов незаконными. Это может стать поворотным моментом? >> >> Не обязательно. Суд лишь постановил, что президент не может опираться на один конкретный закон о чрезвычайных полномочиях. >> >> Но вы сказали, что и новые десятипроцентные тарифы юридически сомнительны. >> >> Трамп найдёт способы провести свою протекционистскую политику. Как бы ни закончились судебные процессы, при этом президенте Америка будет протекционистской экономикой. У меня нет в этом ни малейшего сомнения. >> >> Но разве этим он не наносит серьёзный вред собственной экономике? >> >> Наносит. И одновременно усиливает неравенство. Рост цен на энергию, более высокая инфляция, рост безработицы и слабый рост занятости сильнее всего бьют по беднейшим слоям населения. >> >> Как должны реагировать торговые партнёры США? >> >> Прежде всего — действовать совместно. Если множество стран объединятся и будут вести переговоры с США вместе, то карты окажутся не у Трампа, как он любит говорить, а у остального мира. >> >> Если бы Европа не была настолько зависима от США в сфере безопасности и технологий, она уже заняла бы гораздо более жёсткую позицию. Европе не хватает суверенитета. >> >> Нужна международная коалиция желающих против США и трампизма. >> Возможно, это и не потребуется, если республиканцы потеряют большинство после выборов в Конгресс… >> …если вообще будут свободные и честные выборы. >> >> У вас есть сомнения? >> >> Вопрос в том, признает ли Трамп поражение, если произойдёт то, что сейчас показывают опросы — потеря большинства хотя бы в одной из палат. Проблема в том, что система сдержек и противовесов больше не работает. >> >> Помните инаугурацию Трампа? Он стоял в окружении технологических олигархов. Тогда стало ясно: Америка превратилась в олигархию, управляемую немногими. >> >> Иногда казалось, что именно рынки ограничивают власть президента… >> Я в это не верю. Где были рынки, когда Трамп давил на судей, юридические фирмы или университеты? Где они были, когда он отказался от борьбы с изменением климата? >> Не финансовые рынки определяют политику — её определяют деньги. >> Авторитарные демагоги и олигархи захватили контроль над государством. >> >> Но ведь именно избранный президент расширяет власть государства… >> Да — «большое государство» в интересах гигантов Кремниевой долины. При Трампе Америка давно перестала быть рыночной экономикой. Это олигархическая система, в которой авторитарные политики и крупные корпорации совместно устанавливают правила игры. >>
>> Ваша новая книга резко критикует неолиберализм Хайека и Фридмана. Но что опаснее — неолиберализм или американский иллиберализм? >> >> И то и другое опасно. Неолиберализм звучит привлекательно — как новая эпоха свободы. Но на деле он дал прежде всего больше свободы банкам и корпорациям, которые вели бизнес за счёт свободы остальных и получали монопольные прибыли.
> >
>> Это напоминает мрачные времена. В Германии во время подъёма Гитлера именно промышленники в конечном итоге помогли ему прийти к власти.
>> >>
>Подписку просит, а мне не охота ещё и тут применять магию)) > Но в целом мысль понятна
Нене, я тебе скинул, там раскрой, глюкнуло может, у меня есть она
21:52 14.03.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Дональд Трамп оказывает мощное давление на ФРС, требуя снижать ставки вместо их повышения. Тем самым он подрывает её независимость. С другой стороны, американская экономика замедляется, а рынок труда слаб.
Интересно, но по мне общих фраз полно Например тут Чего бы ее требовал Трамп стоимость теюрежерис определяется рынком, а значит фактическая ставка( нарисованная) будет отличаться от рыночной, а там пляшут все вокруг не от назначенной ставки , а от ставки на рынке
21:54 14.03.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дональд Трамп оказывает мощное давление на ФРС, требуя снижать ставки вместо их повышения. Тем самым он подрывает её независимость. С другой стороны, американская экономика замедляется, а рынок труда слаб.
>Интересно, но по мне общих фраз полно > Например тут > Чего бы ее требовал Трамп стоимость теюрежерис определяется рынком, а значит фактическая ставка( нарисованная) будет отличаться от рыночной, а там пляшут все вокруг не от назначенной ставки , а от ставки на рынке
Да, ну просто разбор еще в деталях он не даст, так как в целом это уже будет ближе к паничке, в текущей ситуации, а это на себя еще вешать лишнюю ответственность. Там он больше сказал, чем должен был, но не все
21:54 14.03.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> > Как показала жизнь, мало какие правители вообще в состоянии провести какие-то реформы существенные, а не рассказывать про них > Это очень хорошо видно по многим странам Европы, причем ведущим, и это при выборности типа частой и так далее
Потому что реформы дело неблагодарное. Избиратели хотят жить хорошо и терять в уровне жизни не хотят.А реформы очень часто приводят к таким потерям.
