> Доброе утро и классного дня с кофе))
>

> Европа думает об ответных действиях против России на залеты дронов и диверсии, сообщает Politico со ссылкой на источники.
>
> Идеи варьируются от киберопераций до внезапных военных учений НАТО.
>
> «Россияне постоянно проверяют границы дозволенного: каков будет ответ, насколько далеко мы можем зайти? Необходим более активный ответ. И сигнал посылают не слова, а действия», - заявила министр иностранных дел Латвии Байба Браже.

> EU’s frozen-assets loan plan risks rattling markets, Euroclear warns
>
> Proposal for ‘reparations' funding for Ukraine using immobilised Russian assets would be seen as ‘confiscation'
> European governments would face higher debt costs if the EU presses ahead with plans to use Russian frozen assets to support € 140bn of loans to Ukraine, the main custodian of the assets has warned.
>
> In a letter seen by the Financial Times, the Brussels-based central securities depository Euroclear argued that the latest loan plan for Ukraine would be perceived as «confiscation» outside the EU and spook investors in European sovereign debt.
>
> The EU has frozen some € 210bn Russian state assets following Russia’s invasion of Ukraine, of which around € 185bn are held at Euroclear. The Ukraine peace negotiations have renewed the pressure to agree terms for the € 140bn loan for Kyiv using the immobilised Russian sovereign assets.
>
> European Commission president Ursula von der Leyen told the European parliament on Wednesday the commission «is ready to present a legal text» on a loan backed by the immobilised assets. But the debt plan remains contentious and many of the technical details remain unresolved.
>
> In its letter to von der Leyen and EU Council president António Costa, Euroclear warned that the so-called «reparations loan» risked damaging the attractiveness of the European financial markets and the investment climate in Europe.
>
> "The resultant risk premium will lead to a sustained increase in European sovereign bond spreads, raising borrowing costs for all member states," Euroclear chief executive Valérie Urbain writes in the letter.
>
> Urbain said that the initiative hurt investment in the continent «as investors, particularly sovereign wealth funds and central banks, will perceive this initiative as being equivalent to confiscation of central bank reserves, undermining the rule of law».
>
> The European Commission has argued that the proposed scheme does not amount to confiscation, while acknowledging that there is a risk it might be viewed as such.
>
> Urbain argued that forcing Euroclear to invest in «zero-interest tailored-debt instrument funding» in order to enact the scheme would be seen as confiscation by Russia, leading to retaliation and potential legal challenges that Euroclear should be covered for.
>
> "This will lead to compensatory payments by [EU] member states to Euroclear. .. resulting in financial exposure for member states," Urbain wrote.
>
> She said the scheme should include unconditional, on-demand guarantees to cover Euroclear «as long as there remains legal exposure». This would include retaliation risks in Russia and other countries, liquidity risks and «any other risks related to the subscription of the instrument».
>
> The letter echoes long-standing concerns raised by Belgian Prime Minister Bart De Wever around legal and financial repercussions for his country. Belgium wants to ensure other governments share the risks and include assets immobilised in their jurisdictions.
>
> Since EU leaders failed to agree on the loan at their last summit in October, von der Leyen has also floated the idea of providing bilateral grants or raising new joint debt to fund Ukraine if they are unable to agree how to use frozen Russian assets.
>
> But US President Donald Trump’s new peace push for Ukraine, which initially proposed the frozen assets are used for US-led investment funds in Ukraine and Russia, has raised pressure on the bloc to decide on the loan proposal.

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> Привет, утро твое получилось прям в точку.
> День выдался муторным, потому я иногда отвлекалась

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>> «В целом Европа и альянс должны спросить себя, как долго мы готовы терпеть этот тип гибридной войны... [и] следует ли нам самим рассмотреть возможность более активной деятельности в этой области», — заявил на прошлой неделе госсекретарь Германии по обороне Флориан Хан.
>> Не, ну можно грохнуть учения, че нет, показать фигу))
quoted2

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>> Both the commission and a majority of EU countries hope to clinch a deal on the loan, which would require unanimous support, at the next leaders meeting in Brussels on December 18. Euroclear declined to comment.
>> https://www.ft.com/content/d870b430-e887−4...
quoted2

> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> Отвлечение на работе — способ релакса, чтобы мысли «уравновесились» на фоне и потом лучше думается

> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>>
quoted2

> ⍟ imми (imi), Тем временем))
> Голландская газета NRC озадачила: статью о дронах, нарушивших работу аэропортов, назвали «Дроны над аэродромами. Подростки или Москва?».
>
> Странно для европейских СМИ, обычно сразу обвиняющих Россию – тут допускают другие варианты!
>
> Более того, замминистра обороны Нидерландов Хяйс Тайеман считает, что это могли быть голландские подростки, упомянув арест двух парней с Wi-Fi-перехватчиками у стратегических объектов.
>
> Но NRC тут же «успокаивает»: подростки «действовали по заказу России». Теперь все встало на свои места!
>

> Мерца уже и медийно начинают "топить", но это пока просто шум
>
> Мерц сам себе мешает
> Помехи в офисе канцлера
>
> Федеральный канцлер Мерц снова и снова позволяет собственным посланиям тонуть в шуме, который он создает сам. Мерцу следовало бы производить меньше шума. Иначе цели его реформаторских проектов и дальше не будут доходить до людей.
>
> В следующий понедельник метеорологически начнется зима. Политически же закончится — потому что канцлер так объявил — «осень реформ». Несомненно, реформировать нужно и зимой, но, пожалуйста, не так, как это делали канцлер и кабинет последние месяцы.
> Эта осень была осенью возбуждения — в первую очередь по вине самого Фридриха Мерца, хотя и в его медийном, и в политическом окружении порог возмущения сегодня крайне низок. То, что он за границей «скучает по нормальному куску хлеба», действительно не стоит обсуждения.
>
> Мерц любит говорить свободно, без лишних фильтров. С одной стороны, после лет «речевой аскезы» Шольца это освежает. С другой — канцлеру не удаётся защитить свою прямоту от политической уязвимости. Мерц всё чаще теряет контроль над коммуникацией, способность задавать тон в интерпретации собственной политики.
>
> «Проблема в городском облике» — проблема коммуникации
>
> Одно из ключевых обещаний его правительства — снижение уровня нелегальной миграции. Цифры действительно падают, пусть и при содействии прежнего кабинета, — но в итоге всё происходит примерно так, как Мерц и его команда обещали. Можно было бы спокойно продолжать работу.
> Но затем он делает обобщающее и дискриминирующее заявление о «проблеме в городском пейзаже», не уточняет сказанное, не гасит дискуссию, а наоборот — усиливает её упрямыми ссылками на собственных «дочерей», тем самым увеличивая шум вокруг себя.
> Этот шум уже настолько громок, что даже стипендиаты Фонда интеграции Германии не захотели слушать его речь об обществе иммиграции. Сам им же созданный протест привёл к тому, что остальная общественность также не услышала ни его дифференцированные, ни даже самокритичные заявления на этом мероприятии.
>
> То же самое произошло и со сравнениями Бразилии и Германии. На съезде торговой отрасли Мерц призвал бизнес-элиты не очернять Германию как место для инвестиций. Но, чтобы подчеркнуть достоинства Германии, он использовал уничижительное сравнение с Бразилией, которое ранее произносил в неофициальной беседе с прессой — и которое он, видимо, счёл настолько удачным, что повторил его со сцены.
>
> Мерц топит собственные послания
>
> Последствия известны. А вот обсуждения его реальной мысли — о том, что Германия должна сосредоточиться на своих сильных сторонах, а не погружаться в нарративы упадка, — не последовало.
> Хуже всего для канцлера то, что даже его сообщения о важных реформах снова и снова тонут в шуме, который он создаёт сам.
>
> Дебаты о базовом доходе (Bürgergeld) он начал осенью с резких выпадов в адрес СДПГ, на что Бэрбель Бас ответила «чушь». И здесь коалиционному компромиссу предшествовали недели шума.
>
> Похожая ситуация происходит сейчас и в дискуссии о пенсиях, хотя конфликт — на другой линии. Он проходит между Молодым союзом (JU) и «канцлерским» крылом ХДС, потому что Мерц вовремя не погасил внутренний конфликт. Теперь он эскалировал до открытого вопроса власти.
> Что канцлер планирует с пенсионной системой до конца срока, какова его визия за пределами пенсионной комиссии — остаётся непонятным. Описывая «эпохальный перелом», Мерц часто начинает правильно, но затем не предлагает политического пути реформ, который сделал бы страну готовой к будущему.
>
> Мерцу нужно меньше шума и больше посланий
>
> Коммуникация канцлера похожа на старый радиоприёмник: есть сигнал и есть шум. Но именно Мерц постоянно крутит ручку так, что сигнал снова превращается в помехи. Соотношение сигнал/шум у канцлера неправильное.
>
> Мерцу нужно создавать меньше шума и больше смысловых сообщений. Он должен сделать так, чтобы цели его реформ оставались у людей в голове, а путь к ним становился понятным.
> Главная задача коммуникации канцлера — давать ориентиры, излучать надёжность, формировать доверие. Канцлер должен быть маяком, а не источником помех.
>
> Массовое бесплатное внимание для АдГ
>
> В этот раздражающий шум вплетается и спор о «преградной стене» против АдГ внутри и вне Союза.
> Коалиция самоуверенно обещала решать проблемы страны «из центра». Но заметно, как боязливо она при этом смотрит вправо. Мерц даже организовал специальный анти- АдГ семинар президиума ХДС, тем самым несколько дней направляя на партию внимание — чтобы в итоге объявить, что он «ничего» не намерен менять в отношении к ней.
> Бесплатное внимание, которое АдГ получает от своих конкурентов, уже настолько ценно, что за него она могла бы платить налог на дарение.
> И неважно, предлагает ли кто-то игнорировать АдГ, «разоблачать» её или бороться содержательно — структурная слабость этих стратегий в том, что объектом всех обсуждений становится АдГ, а не собственная политическая повестка, не собственное обещание будущего, не собственные убеждения.
>
> То, что что-то «укрепит АдГ» или, наоборот, «ослабит её», стало в риторике крупных партий важнейшей причиной политических решений.
> Но если во главе угла стоит не благо людей, а соперник, — проигрыш уже состоялся.
>