У Германии практически не осталось ракет ПВО для Украины. Мы предоставили все, что у нас было, - МИД ФРГ.

Пусть листают
Запрет подросткам пользоваться соцсетями принесёт больше вреда, чем пользы

Сегодня люди редко сходятся во мнениях. Но есть идея, которая объединяет многих независимо от политических взглядов: социальные сети вредят детям и подросткам, поэтому их нужно запретить. В декабре Австралия запретила пользователям младше 16 лет иметь аккаунты на платформах вроде Facebook, Instagram и TikTok. С десяток стран, включая Британию и Испанию, рассматривают подобные меры; тем же заняты законодатели во многих штатах США. Более 70% британцев поддерживают запрет для подростков до 16 лет, как и две трети американцев. Проблема в том, что такие запреты принесут больше вреда, чем пользы.

Предложения исходят из понятного желания защитить детей. Родителей потрясли трагедии, где соцсети сыграли роль: случаи, когда детей обманом заставляли делиться откровенными фотографиями или когда алгоритмы подсовывали им контент о саморазрушении, что заканчивалось попытками суицида. На фоне этих шокирующих историй возникла более общая тревога: возможно, соцсети в целом вредят детям, делая их замкнутыми, одинокими и тревожными. Люди отчаянно пытаются понять, почему сегодняшние подростки выглядят несчастнее предыдущих поколений.

Даже родители, уверенные, что могут защитить своих детей от серьёзной опасности, беспокоятся, что те тратят часы на бессмысленное пролистывание мемов. Они хотели бы остановить это, но боятся, что их ребёнок окажется единственным в классе без приложений и из-за этого будет страдать. Полный запрет кажется простым решением — и политики охотно хватаются за меру, которая, наконец, нравится избирателям всех лагерей.

Но законодателям стоит остановиться и подумать. Вопрос о том, наносят ли соцсети массовый вред, далёк от решённого. Растущее число исследований говорит, что они вредны как минимум для части детей. Но, как мы объясняем на этой неделе, убедительных доказательств того, что соцсети серьёзно разрушают психическое здоровье молодёжи в целом, пока немного. Даже если захотеть ввести запрет в качестве предосторожности до получения окончательных данных, такие меры рискуют оказаться контрпродуктивными.

Во-первых, запреты трудно обеспечить. Подростки в Австралии уже находят изобретательные способы их обходить, например искажая лицо, чтобы выглядеть старше для систем распознавания. Трудно и определить, что именно считать соцсетями. Австралия не запретила подросткам пользоваться мессенджерами вроде WhatsApp или многопользовательскими онлайн-играми — это выглядело бы слишком жёстко, хотя травля и там никуда не исчезает. Дети, изгнанные с крупных платформ, могут уйти на малоизвестные сайты и там легче стать жертвами хищников. Те, кто научится обходить блокировки, с меньшей вероятностью расскажут взрослым о неприятностях, опасаясь наказания.

Повышение возрастного порога может лишь отложить проблемы до 16 лет — возраста, когда подростки внезапно получают полный доступ к сервисам, с которыми не умеют обращаться. К тому же такие ограничения создают ложное чувство безопасности. Неудивительно, что многие организации по защите детей выступают против тотальных запретов.

Сторонники запретов также игнорируют, что они лишат детей пользы соцсетей. Для изолированных подростков — из-за места жительства, сексуальной ориентации или особенностей мышления — они могут стать спасением. Соцсети расширяют кругозор, давая окно в мир людям из разных слоёв общества. Хотим мы того или нет, именно через них дети всё чаще получают информацию о текущих событиях — вместе с дезинформацией. Раньше подростки читали газеты родителей или смотрели новости по телевизору до или после любимых передач. Эти времена прошли.

Подростки, которых отрезать от TikTok, не начнут мгновенно лазить по деревьям или читать книги. Многие просто будут дольше сидеть за игровыми приставками и стриминговыми сервисами. Отчасти они и так проводят столько времени онлайн потому, что родители перестали отпускать их гулять с друзьями без присмотра. Загнав детей в дома, взрослым стоит подумать дважды, прежде чем вводить новые запреты на их свободное время.

Что же делать? Вместо жёстких возрастных барьеров регуляторам следует активнее добиваться того, чтобы соцсети становились безопаснее для подростков. В идеале — заставить компании раскрывать больше данных о том, как молодёжь пользуется их продуктами, чтобы исследователи могли точнее измерять вред и искать способы его предотвратить. Нужно требовать от техногигантов пересмотра функций, удерживающих детей онлайн дольше, чем полезно: бесконечной прокрутки, автозапуска видео. Требуется более строгая модерация контента для несовершеннолетних и, возможно, усиленная проверка возраста пользователей, чтобы понимать, кому нужны защитные ограничения, а кому — нет.

Некоторым наблюдателям эти идеи кажутся наивными. Люди требуют жёстких возрастных запретов, потому что не верят, что приложения можно сделать безопаснее. Но направление уже меняется. В США готовится серия громких судебных процессов, где люди, пострадавшие в детстве от соцсетей, получат шанс изложить свою позицию. Европейский союз вынес предварительное заключение о «зависимых» механиках TikTok и пригрозил штрафами, если платформа их не изменит. Многие крупные соцсети уже ввели специальные «подростковые» аккаунты с дополнительными мерами защиты. Это не решит всех проблем, но это движение вперёд.

Подростки, экраны и мемы
Политики утверждают, что запреты — единственный ответственный путь. На деле они больше похожи на попытку уклониться от реальной заботы о детях. Если регуляторы не смогут укротить соцсети сейчас — после двух десятилетий попыток — остаётся надежда, что дети смогут использовать новые инструменты, включая искусственный интеллект.

Молодёжь имеет право участвовать в новых технологиях. Задача взрослых — сделать их онлайн-время максимально безопасным и полезным.