> > Чем бредовее версия тем больше к ней интереса > > В этом и весь расчет. > Но эффект временный, кого потом их склепа достать > Ибо дело Эпштейна не имеете временных рамок > Даже со всей цензурой и якобы покаянием
> На фоне экономических и социальных британский потрясений > И в общем то меняющемся стремительно демсоставом > То прикрыться фиговым листочком
Я думаю, что даже обратный эффект уже все принимает Ну я просто не представляю, что нужно иметь в голове, чтобы в это легко так поверить. Вот делать рили нечего, как яды лягух юзать Это бы сработало давно, до 22 года, до того, что происходит в самих странах Запада Но не такие уж все и идиоты, когда тратятся деньги, украинцы себя порой как бабуины в Европе ведут, манипулируя на жертвах, коррупцию у себя развивают, еще Эпштейн, да и про дроны вопросов дофига
Потому не зря как раз про свободу слова и демократию в опросах уже по Европе идет кризис. Что забивается альтернативное мнение, что на деле крутятся гайки
В Британии так вообще при их любви таблоидной к желтым заголовкам, их повестка перебьет Навального подавно. Поважнее есть вопросы, например, когда погромы были после убийств детей
>> ⍟ imми (imi), Понятно, как дела вести надо?))))
> >
> вот в этом и вся суть > До выборов точно > И куча рисованных отчетностей
ВОт именно, он там недавно начал заливать, что типа вот, у нас уменьшился дисбаланс торговли бла бла бла, а то, что он просто тарифы взвинтил и торговля была перенаправлена на другие страны из того же Китая -это так, мелочи)))
Смотря как считать, ага, голубцы они такие, кому-то мяски, кому-то капуста))
22:02 15.02.2026
⍟ NaN (NaN), оказывается во Франции уже приняли раньше, налог этот. В Нидерландах решили проблему с бюджетом и принимают законопроект, который вводит 36-процентный налог на нереализованные доходы, которые ещё не получили от акций, облигаций и криптовалют.
Это подрывает долгосрочные доходы от инвестиций. Нидерланды сожгли в украинской топке более 20 млрд евро.
Франция поступила так в 1997 году, и это привело к массовому оттоку предпринимателей из страны. Многие из них даже не имели средств для уплаты налогов (особенно во время пузыря доткомов) и обанкротились. Затем они брали кредиты, чтобы заплатить налоги. В итоге предприниматели уехали из страны и начали новую жизнь в Бельгии, Великобритании и США.
22:04 15.02.2026
⍟ NaN (NaN), чёт я наверное постепенно перейду в ИИС, а потом вПДС Чем черт не шутит Наши думцы своей думкою не богатеют А там возврат налогов и освобождение от уплаты налогов Плюс ещё соыинансировании в ПДС
Пока россиян завлекают на рыночек нужно пользоваться плюшками
22:05 15.02.2026
⍟ imми (imi), Кстати, о морали и прочем, я так и не понимаю, откуда такие ожидания из райского европейского сада, когда тот же Банк Ватикана, самого Святого Престола постоянно в скандалы вляпывался и вполне себе известен как прачечная разных ручейков
Вот ща один из эпизодов, например
"В файлах Эпштейна оказался рассказ о финансовой лазейке через Ватикан
Эпштейн писал, что по состоянию на 2013 год банк Ватикана, который считается суверенной территорией, не подчинялся правилам ни Италии, ни ЕС. Это позволяло ему работать без финансовой прозрачности. С тех пор ситуация изменилась
Американский финансист Джеффри Эпштейн, которого в США обвиняют в ряде сексуальных преступлений, переписывался с бывшим министром финансов страны (1999−2001), директором Национального экономического совета (2009−2010) и главным экономистом Всемирного банка (1991−1993) Ларри Саммерсом. В одном из писем, которое обнародовал американский Минюст, он акцентирует внимание на уникальном статусе банка Ватикана, позволяющем работать без финансовой прозрачности.
«Самым важным изменением в Ватикане может быть не внезапная отставка папы Бенедикта XVI, а смена руководства в Институте религиозных дел, ватиканском банке», — пишет Эпштейн.
Финансист отмечает, что благодаря статусу суверенной территории Ватикан не обязан следовать правилам финансовой прозрачности не только в Италии, но и по всему Европейскому союзу (Ватикан не входит в ЕС). Этот статус позволяет элитным клиентам банка Ватикана избегать любой проверки денежных переводов, поясняет Эпштейн в письме. С какой целью Эпштейн упоминает об этом факте, в письме не раскрывается. Вместе с тем финансист упоминает расследование итальянских властей в отношении президента Банка Ватикана Этторе Готти Тедески, его увольнение и сотрудничество с Римом.
«Именно в этот момент всемогущая Коллегия кардиналов в одном из последних актов папства Бенедикта назначила немецкого юриста Эрнста фон Фрейберга президентом банка (занимал пост в 2013—2014 годах. — РБК). Затем последовала беспрецедентная отставка папы Бенедикта», — пишет Эпштейн."
> ⍟ imми (imi), Кстати, о морали и прочем, я так и не понимаю, откуда такие ожидания из райского европейского сада, когда тот же Банк Ватикана, самого Святого Престола постоянно в скандалы вляпывался и вполне себе известен как прачечная разных ручейков > > Вот ща один из эпизодов, например > > "В файлах Эпштейна оказался рассказ о финансовой лазейке через Ватикан > > Эпштейн писал, что по состоянию на 2013 год банк Ватикана, который считается суверенной территорией, не подчинялся правилам ни Италии, ни ЕС. Это позволяло ему работать без финансовой прозрачности. С тех пор ситуация изменилась > > Американский финансист Джеффри Эпштейн, которого в США обвиняют в ряде сексуальных преступлений, переписывался с бывшим министром финансов страны (1999−2001), директором Национального экономического совета (2009−2010) и главным экономистом Всемирного банка (1991−1993) Ларри Саммерсом. В одном из писем, которое обнародовал американский Минюст, он акцентирует внимание на уникальном статусе банка Ватикана, позволяющем работать без финансовой прозрачности. > > «Самым важным изменением в Ватикане может быть не внезапная отставка папы Бенедикта XVI, а смена руководства в Институте религиозных дел, ватиканском банке», — пишет Эпштейн. > > Финансист отмечает, что благодаря статусу суверенной территории Ватикан не обязан следовать правилам финансовой прозрачности не только в Италии, но и по всему Европейскому союзу (Ватикан не входит в ЕС). Этот статус позволяет элитным клиентам банка Ватикана избегать любой проверки денежных переводов, поясняет Эпштейн в письме.
> С какой целью Эпштейн упоминает об этом факте, в письме не раскрывается. Вместе с тем финансист упоминает расследование итальянских властей в отношении президента Банка Ватикана Этторе Готти Тедески, его увольнение и сотрудничество с Римом. > > «Именно в этот момент всемогущая Коллегия кардиналов в одном из последних актов папства Бенедикта назначила немецкого юриста Эрнста фон Фрейберга президентом банка (занимал пост в 2013—2014 годах. — РБК). Затем последовала беспрецедентная отставка папы Бенедикта», — пишет Эпштейн."
Ватикан никогда не славился безгрешностью Скандалов и расследований не мало Однако тем не менее он ещё Ватикан
Он не принимает решений от которых зависит жизнь отдельного британца
> ⍟ NaN (NaN), оказывается во Франции уже приняли раньше, налог этот. В Нидерландах решили проблему с бюджетом и принимают законопроект, который вводит 36-процентный налог на нереализованные доходы, которые ещё не получили от акций, облигаций и криптовалют. >
> Это подрывает долгосрочные доходы от инвестиций. Нидерланды сожгли в украинской топке более 20 млрд евро. > > Франция поступила так в 1997 году, и это привело к массовому оттоку предпринимателей из страны. Многие из них даже не имели средств для уплаты налогов (особенно во время пузыря доткомов) и обанкротились. Затем они брали кредиты, чтобы заплатить налоги. В итоге предприниматели уехали из страны и начали новую жизнь в Бельгии, Великобритании и США.
В той или иной мере в немало каких странах приняты законы на стрижки с доходов с тех, у кого баблосики по мнению государства, лишние В Испании, например, комбо разных регуляций, которые сбривают бабки, например, на стоимость активов на конец года, раз повысилось и потом должен остаешься) В Британии, кстати, недавно вон скидывал, с иностранцев богатых стрижку устроили дополнительно в казну, в итоге отток получили
22:11 15.02.2026
Эти деньги не пахли? Сотрудница немецкого Deutsche Bank выявляла подозрительные транзакции педофила Джеффри Эпштейна и предупреждала о клиентах с высоким риском. Но Deutsche Bank её уволил.
> ⍟ NaN (NaN), чёт я наверное постепенно перейду в ИИС, а потом вПДС > Чем черт не шутит > Наши думцы своей думкою не богатеют > А там возврат налогов и освобождение от уплаты налогов > Плюс ещё соыинансировании в ПДС
> > > Пока россиян завлекают на рыночек нужно пользоваться плюшками
Логично, ну пока я не думаю, что у вас грозит этим прям, а вот вообще вывод из тени, и в том числе криптанов и прочая - еще как Там -то непочатый край относительно легко выбиваемых бабок будет А такая регуляция уже когда у вас все устаканится, попозже, активности подобной будет побольше и прозрачность тоже
>> ⍟ imми (imi), Кстати, о морали и прочем, я так и не понимаю, откуда такие ожидания из райского европейского сада, когда тот же Банк Ватикана, самого Святого Престола постоянно в скандалы вляпывался и вполне себе известен как прачечная разных ручейков >> >> Вот ща один из эпизодов, например >> >> "В файлах Эпштейна оказался рассказ о финансовой лазейке через Ватикан >> >> Эпштейн писал, что по состоянию на 2013 год банк Ватикана, который считается суверенной территорией, не подчинялся правилам ни Италии, ни ЕС. Это позволяло ему работать без финансовой прозрачности. С тех пор ситуация изменилась >> >> Американский финансист Джеффри Эпштейн, которого в США обвиняют в ряде сексуальных преступлений, переписывался с бывшим министром финансов страны (1999−2001), директором Национального экономического совета (2009−2010) и главным экономистом Всемирного банка (1991−1993) Ларри Саммерсом. В одном из писем, которое обнародовал американский Минюст, он акцентирует внимание на уникальном статусе банка Ватикана, позволяющем работать без финансовой прозрачности. >>
>> «Самым важным изменением в Ватикане может быть не внезапная отставка папы Бенедикта XVI, а смена руководства в Институте религиозных дел, ватиканском банке», — пишет Эпштейн. >> >> Финансист отмечает, что благодаря статусу суверенной территории Ватикан не обязан следовать правилам финансовой прозрачности не только в Италии, но и по всему Европейскому союзу (Ватикан не входит в ЕС). Этот статус позволяет элитным клиентам банка Ватикана избегать любой проверки денежных переводов, поясняет Эпштейн в письме.
> >
>> С какой целью Эпштейн упоминает об этом факте, в письме не раскрывается. Вместе с тем финансист упоминает расследование итальянских властей в отношении президента Банка Ватикана Этторе Готти Тедески, его увольнение и сотрудничество с Римом. >> >> «Именно в этот момент всемогущая Коллегия кардиналов в одном из последних актов папства Бенедикта назначила немецкого юриста Эрнста фон Фрейберга президентом банка (занимал пост в 2013—2014 годах. — РБК). Затем последовала беспрецедентная отставка папы Бенедикта», — пишет Эпштейн."
>Ватикан никогда не славился безгрешностью > Скандалов и расследований не мало
> Однако тем не менее он ещё Ватикан > > Он не принимает решений от которых зависит жизнь отдельного британца
Да, но раз уже даже эти святые отцы грешат так безбожно, как-то было наивно надеяться, что остальные будут зайками пушистыми А это дело уже сколько десятков лет-то идет. Кстати, я думаю, что по бритам еще немало что подобного раскроется, какие там деньги были, непахнущие
>> ⍟ NaN (NaN), оказывается во Франции уже приняли раньше, налог этот. В Нидерландах решили проблему с бюджетом и принимают законопроект, который вводит 36-процентный налог на нереализованные доходы, которые ещё не получили от акций, облигаций и криптовалют. >>
> >
>> Это подрывает долгосрочные доходы от инвестиций. Нидерланды сожгли в украинской топке более 20 млрд евро. >> >> Франция поступила так в 1997 году, и это привело к массовому оттоку предпринимателей из страны. Многие из них даже не имели средств для уплаты налогов (особенно во время пузыря доткомов) и обанкротились. Затем они брали кредиты, чтобы заплатить налоги. В итоге предприниматели уехали из страны и начали новую жизнь в Бельгии, Великобритании и США.
>
> В той или иной мере в немало каких странах приняты законы на стрижки с доходов с тех, у кого баблосики по мнению государства, лишние > В Испании, например, комбо разных регуляций, которые сбривают бабки, например, на стоимость активов на конец года, раз повысилось и потом должен остаешься) > В Британии, кстати, недавно вон скидывал, с иностранцев богатых стрижку устроили дополнительно в казну, в итоге отток получили
Ну может то где то и правильно, доходы в казну плюсом попытка сбить охоту сходить с плечами в актив в долги и раздувать финансовые пузыри Однако вся пенсионная система там строится на фондовом рынке практически Это как себя пытаться избить Ну так себе решение С учётом того, что других вариков нет в принципе Крипта тож вся 9арегулирована и доходы приходится подтверждать Да ещё и иметь хорошую кредитную историю
Получается народу оставляют только один варик На покупай сейчас Типа живи сейчас на полную катушку, потом видно будет
22:16 15.02.2026
⍟ NaN (NaN), при стареющем в общем то населении Ну так себе решения Обеспеченный европейский пенсионер уже практически миф
22:16 15.02.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Эти деньги не пахли? > Сотрудница немецкого Deutsche Bank выявляла подозрительные транзакции педофила Джеффри Эпштейна и предупреждала о клиентах с высоким риском. Но Deutsche Bank её уволил.
Неа, это антисемитизм, понимаешь, вот и уволили, ибо такие деньги не пахнут, ага
Так-то Дойче регулярно вляпывается во всякое разное, что неудивительно, так как в любом случае банк такого рода имеет связи с крупными капиталами, и не обо всем можно болтать
Сейчас же только и открылось это, а так и дальше бы про то молчали
>>> ⍟ NaN (NaN), оказывается во Франции уже приняли раньше, налог этот. В Нидерландах решили проблему с бюджетом и принимают законопроект, который вводит 36-процентный налог на нереализованные доходы, которые ещё не получили от акций, облигаций и криптовалют. >>>
>>
>>
>>> Это подрывает долгосрочные доходы от инвестиций. Нидерланды сожгли в украинской топке более 20 млрд евро. >>> >>> Франция поступила так в 1997 году, и это привело к массовому оттоку предпринимателей из страны. Многие из них даже не имели средств для уплаты налогов (особенно во время пузыря доткомов) и обанкротились. Затем они брали кредиты, чтобы заплатить налоги. В итоге предприниматели уехали из страны и начали новую жизнь в Бельгии, Великобритании и США.
>>
> >
>> В той или иной мере в немало каких странах приняты законы на стрижки с доходов с тех, у кого баблосики по мнению государства, лишние >> В Испании, например, комбо разных регуляций, которые сбривают бабки, например, на стоимость активов на конец года, раз повысилось и потом должен остаешься) >> В Британии, кстати, недавно вон скидывал, с иностранцев богатых стрижку устроили дополнительно в казну, в итоге отток получили
>Ну может то где то и правильно, доходы в казну плюсом попытка сбить охоту сходить с плечами в актив в долги и раздувать финансовые пузыри > Однако вся пенсионная система там строится на фондовом рынке практически > Это как себя пытаться избить > Ну так себе решение > С учётом того, что других вариков нет в принципе > Крипта тож вся 9арегулирована и доходы приходится подтверждать > Да ещё и иметь хорошую кредитную историю >
> Получается народу оставляют только один варик > На покупай сейчас > Типа живи сейчас на полную катушку, потом видно будет
Там скорее нахрапы новых правительств, чисто выбрали и вот нужны деньги, что делать, когда казна пуста, милорд? Развивать промышленность и тп - долго и дорого, это целый комплекс усилий и так далее. А надо прям щас и чтобы народ разомлел Вот и вводится такое робингудовское регулирование, которое в целом массы дает успокоить, отобрать бабки у тех, кто пожирнее, но нужно постараться баланс соблюсти, чтобы бизнес все равно был им выгоднее, и не сразу сваливали. Иногда это не удается
Крипта, кстати, неравномерно урегулирована, в разнобой вообще по Европе Но вообще да, сейчас такая обстановка, в которой лучше многим не дергаться, попытаться переждать и никуда не прыгать в начинания, особенно если правительства форсят
Кстати, помню не так уж давно так топили за солнечные панели, все дела, типа экология, субсидировалось это дело, а не так давно вышла статья, что они деградируют многие быстрее, чем заявлено. Но ща другие фишки уже форсятся
вот в этом и вся суть
