>>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
> >
>>> Хм
>>> Ещё один индикатор
>> >> Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается - потеснит другие компании
>Да много индикаторов намекают на такую серьезную коррекцию > Но > Я чёт не особо верю в нее > Хоть по индикаторам она чуть ли не завтра должна случиться > Мы к тому же имеем Трампа, который держит фонду заявлениями разного рода
> Но > Денег на плечи и долги у домохозяйств нет > Значит байбеки и скупка частными фондами
Я как раз на Трампа особенно ставлю, он слишком для себя притих непохоже, а значит скоро будет опять поток заявлений, метания рынков и так далее Про прямо сильную коррекцию - сомневаюсь, но приуныть может На данный момент больше опираюсь еще на то, как будет урегулирована эта история с ИИ, кстати Пока маловато положительных реально знаков
20:28 15.02.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), и технически пока картинка не разворотная не для шортиков
Еще подождать нужно, многие процессы, в том числе геополитические, пока подвисли И чую, вторая половина февраля и март будут веселыми на события))
>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
>> Хм >> Ещё один индикатор
> > Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается - потеснит другие компании
У нас только два варика выход на тре мирный реальный, или жёсткая весене летняя ко Намного жесче предыдущих Третьего не дано
20:30 15.02.2026
⍟ imми (imi),
О, я уже и забыл
Немецкая автокомпания Volkswagen предстанет перед судом во Франции по делу о «дизельгейте», сообщило агентство AFP со ссылкой на источники.
По данным AFP, VW будут предъявлены обвинения в намеренном введении в заблуждение «в отношении товаров, угрожающих здоровью людей и животных». Сообщается, что суд, скорее всего, начнется в 2027 году. AFP пишет, что также перед судом предстанут французские компании Renault и Stellantis . Других деталей не сообщается.
Скандал, названный «дизельгейтом», разразился в 2025 году, когда VW обвинили в США в сокрытии вредных выбросов его дизельных автомобилей. Впоследствии в том же обвинили и многих других автопроизводителей. В разных странах им были назначены многомиллиардные штрафы. Только VW в общей сложности заплатил за «дизельгейт» более €32 млрд.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
>>>> Ещё один индикатор >>> >>> Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается - потеснит другие компании
>>Да много индикаторов намекают на такую серьезную коррекцию >> Но
>> Я чёт не особо верю в нее >> Хоть по индикаторам она чуть ли не завтра должна случиться >> Мы к тому же имеем Трампа, который держит фонду заявлениями разного рода
> >
>> Но >> Денег на плечи и долги у домохозяйств нет >> Значит байбеки и скупка частными фондами
> > Я как раз на Трампа особенно ставлю, он слишком для себя притих непохоже, а значит скоро будет опять поток заявлений, метания рынков и так далее
> Про прямо сильную коррекцию - сомневаюсь, но приуныть может > На данный момент больше опираюсь еще на то, как будет урегулирована эта история с ИИ, кстати > Пока маловато положительных реально знаков
Да, на удивление очень тихие выходные, ну если не считать цирка шапито в Мюнхене
>>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
> >
>>> Хм
>>> Ещё один индикатор
>>
>> Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается - потеснит другие компании
>У нас только два варика выход на тре мирный реальный, или жёсткая весене летняя ко > Намного жесче предыдущих > Третьего не дано
А вот помнишь, я тебе сказал как раз, что уже не будет никаких окошек, будут добивать Я на данный момент вижу 2 в 1, будут продолжать давить всеми способами, особенно через дальнобой по инфраструктуре, сейчас пауза относительная из-за конференции в Мюнхене, чтобы меньше курятник кудахтал А потом уже по накатанной и весенняя уже скоро. Так как в первые полгода нужно будет оказывать давление, чтобы быстрее загнать Зе в угол и на мирный трек
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
>>>> Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается - потеснит другие компании >>> Да много индикаторов намекают на такую серьезную коррекцию >>> Но
>>> Хоть по индикаторам она чуть ли не завтра должна случиться >>> Мы к тому же имеем Трампа, который держит фонду заявлениями разного рода
>> >>
>>> Но
>>> Денег на плечи и долги у домохозяйств нет >>> Значит байбеки и скупка частными фондами
>> >> Я как раз на Трампа особенно ставлю, он слишком для себя притих непохоже, а значит скоро будет опять поток заявлений, метания рынков и так далее
>
>
>> Про прямо сильную коррекцию - сомневаюсь, но приуныть может >> На данный момент больше опираюсь еще на то, как будет урегулирована эта история с ИИ, кстати >> Пока маловато положительных реально знаков
>Да, на удивление очень тихие выходные, ну если не считать цирка шапито в Мюнхене
Вот у меня чувство, что это затишье перед бурей Дали натрепаться, собрали инфу по Мюнхену, кто что и как, оценили, сколько ПВО дается
Кстати, если Зе думал, что разжалобит -не в кассу, PAC 3 все равно уже никто не отгрузит в больших количествах Зато засветил, что проблемы со снарядами критические. Так что скоро будут массивные налеты, так как выносить уже будут до конца
>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
>>>>> Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается — потеснит другие компании
>>>> Да много индикаторов намекают на такую серьезную коррекцию >>>> Но
>>>> Я чёт не особо верю в нее >>>> Хоть по индикаторам она чуть ли не завтра должна случиться >>>> Мы к тому же имеем Трампа, который держит фонду заявлениями разного рода
>>> >>> >>>> Но
> >
>>>> Денег на плечи и долги у домохозяйств нет
>>>> Значит байбеки и скупка частными фондами >>> >>> Я как раз на Трампа особенно ставлю, он слишком для себя притих непохоже, а значит скоро будет опять поток заявлений, метания рынков и так далее
>>
> >
>>
>>> Про прямо сильную коррекцию — сомневаюсь, но приуныть может >>> На данный момент больше опираюсь еще на то, как будет урегулирована эта история с ИИ, кстати >>> Пока маловато положительных реально знаков
>>Да, на удивление очень тихие выходные, ну если не считать цирка шапито в Мюнхене
>Вот у меня чувство, что это затишье перед бурей > Дали натрепаться, собрали инфу по Мюнхену, кто что и как, оценили, сколько ПВО дается
> > Кстати, если Зе думал, что разжалобит -не в кассу, PAC 3 все равно уже никто не отгрузит в больших количествах > Зато засветил, что проблемы со снарядами критические. Так что скоро будут массивные налеты, так как выносить уже будут до конца
Для всей этой канители Есть ещё 1,5 — 2 месяца А потом выборы в США, подготовка к ним
20:39 15.02.2026
⍟ imми (imi), После прошлогодних приколов, в этот раз может быть подороже
20:41 15.02.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), После прошлогодних приколов, в этот раз может быть подороже
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В США с конца 2025 года резко увеличился спрос на страхование рисков обвала рынка и компаний, сообщает Bloomberg.
>>>>>> Что риски такие есть? Да, и многовато по поводу ИИ пузыря сейчас инфы и вообще много разных опасений, и что пузырь, и даже если развивается — потеснит другие компании >>>>> Да много индикаторов намекают на такую серьезную коррекцию >>>>> Но >>> >>>
>>>>> Я чёт не особо верю в нее >>>>> Хоть по индикаторам она чуть ли не завтра должна случиться >>>>> Мы к тому же имеем Трампа, который держит фонду заявлениями разного рода
>>>>> Денег на плечи и долги у домохозяйств нет >>>>> Значит байбеки и скупка частными фондами
>>>> >>>> Я как раз на Трампа особенно ставлю, он слишком для себя притих непохоже, а значит скоро будет опять поток заявлений, метания рынков и так далее >>>
>>> >>>> Про прямо сильную коррекцию — сомневаюсь, но приуныть может
>>>> На данный момент больше опираюсь еще на то, как будет урегулирована эта история с ИИ, кстати
>>>> Пока маловато положительных реально знаков >>> Да, на удивление очень тихие выходные, ну если не считать цирка шапито в Мюнхене
>>Вот у меня чувство, что это затишье перед бурей >> Дали натрепаться, собрали инфу по Мюнхену, кто что и как, оценили, сколько ПВО дается
> >
>> >> Кстати, если Зе думал, что разжалобит -не в кассу, PAC 3 все равно уже никто не отгрузит в больших количествах
>> Зато засветил, что проблемы со снарядами критические. Так что скоро будут массивные налеты, так как выносить уже будут до конца
>Для всей этой канители > Есть ещё 1,5 — 2 месяца > А потом выборы в США, подготовка к ним
Из того, что я понял, США в принципе уже готовы к этому варику, потому с Дмитриевым трут уже отдельно дела То есть, как в прошлом году, типа покажите военным методом и способом давление Но немало пишут, что и Белый дом на Зе давит. Собственно, как раз его поведение на то и указывает, он слишком хаотично начал действовать, хаотичнее прежнего и слишком пиарить У него это все всегда совпадает с тем, что на фронте задница
20:43 15.02.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ imми (imi), После прошлогодних приколов, в этот раз может быть подороже
> > Да в общем то сильно опаснее к тому же
Ну я так понял, Биби вполне готов на то пойти, помнишь, говорил, что главный индикатор - когда он в небо свалит А Иран с тех пор и ракеты подкорректировал явно, и данных больше будет для противодействия Я так понял, евреи вообще не против
20:44 15.02.2026
⍟ NaN (NaN), всеже какое-то общее иныополе очень существенно сейчас Что то по типу ноосферы Смотри Сегодня , в общем то о том о чем мы, но очень художественно правильно ПЛАНЕТА-ИЗГОЙ В 1998 году профессор Давид Стивенсон написал работу на тему «Возможное существование жизни в межзвёздном пространстве».
В этой работе Стивенсон указывает, что несмотря на холод межзвёздного пространства, планеты-гиганты, подобные Юпитеру, не остынут до абсолютного нуля, а будут подпитывать себя теплом из внутренних источников. В этом им поможет толстая водородная атмосфера, непрозрачная в инфракрасном диапазоне, которая будет препятствовать потере планетой тепла.
Во время формирования планетной системы, в том числе и Солнечной, некоторые небольшие тела могли покинуть её и «сбежать» в открытый космос.
По мере удаления тела от своей звезды непрерывно сокращается поступление от неё тепла, особенно ультрафиолетового излучения, в результате чего планета может легко удержать лёгкие газы, даже такая небольшая планета как Земля легко бы удержала водород и гелий.
Было вычислено, что для объекта с массой Земли сильное давление водорода, которое бы составило не менее тысячи атмосфер, создало бы практически идеальный адиабатический процесс. Энергии распада радиоактивных изотопов было бы достаточно даже для поддерживания плюсовой температуры, и могла бы существовать жидкая вода. Поэтому не исключено наличие океанов, которые бы состояли из жидкой воды. Также предполагается, что планеты могут иметь высокую геологическую активность в течение длительного времени, имея подводные вулканы и защищающее магнитное поле. Это может служить источником энергии для жизни.
Моделирование также показало, что в случае какого-либо катаклизма, который выбрасывает планету вне своей системы, пять процентов систем, аналогичных системе Земля — Луна, остаются целыми. Большой спутник будет служить источником сильных приливных сил, которые могут нагревать систем.
Итак, "Планета-изгой - межзвездный объект, имеющий массу, сопоставимую с планетарной, и шарообразную форму и являющийся по сути планетой, но не привязанный гравитационно ни к какой звезде, коричневому карлику или другой планете (хотя может иметь спутники). Если такая планета находится в галактике, она обращается непосредственно вокруг галактического ядра (период обращения обычно очень велик). В противном случае речь идёт о межгалактической планете, и планета не обращается вокруг чего-либо"....
....Моя Мама удрала из дома в шестнадцать лет (не спрашивайте, Дед не виноват: характер, кровь, судьба. Это у нас что-то в генах и шило кое-где). Это был 1954 год, СССР. Каждый из нас смог бы в 1954 году шестнадцатилетним выжить и состояться как личность в послевоенной Москве? Мать не просто выжила. Она создала новую "Галактику" вокруг себя: - Раскладушка у какой-то бабки в крммуналке за уборку и помощь по хозяйству; - Работа уборщицей, поденщицей, лаборанткой; - Учитель математики, взявшийся дополнительно заниматься с беглянкой (памяти И.Шноля) - набор на вечерний курс ВМК МГУ... .... Мать стала одним из ведущих (ГИП) советских инженеров-программистов Мостостроя, Первой красавицей-математиком советской Москвы, женой Толика Ускова, Мамой моей и Лешки.... Случилась новая Галактика.
Я это к чему. Сейчас весь мир ссыпается в тар-тарары. Все глобально пытаются сбиваться в шайки и дружить друг против друга. Определяют людей, города, страны - новыми изгоями и предрекают гибель без общей тусовки... А я считаю, что многие "старые звезды" уже протухли и нет никакого смысла имитировать нахождение в погасшей солнечной системе прогнившей и недающей жизни "звезды". (В чем достоинство нахождения в Европе, например? Даже звучит как то смешно уже: я -европеец, звучит как я -мудак, не находите?)
Может пора оттолкнуться ножкой от нарезанных когда-то не тобой орбит и начать строить свою Галактику. Профессор Стивенсон пишет, что шансы на успех не нулевые.
