> Короче к лету мы можем увидеть сюрпри8ики первые в экономике в том числе
И как минимум результаты в виде реальных проектов будут, все равно это наращивание базы для развития
22:57 10.02.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В этом плане форум- для меня раньше был показателен в настроениях толпы > Если на форуме период все пропало караул, значит пора брать))
Чота орнул)))
Чо, так много кликуш что ли с заламыванием рук?)))
22:57 10.02.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), Тут еще хороший вопрос, какого черта у ЕС ресурсы тратяся на этом истощении Когда та же Де не участвует в боевых действиях, а влезла туда, куда вообще не стоило и навязала себе же бред > > Путин вот через Украину-то и нападал бы на Европу, ага))) Карту если открыть, вот Прибалтика с границей, Финляндия, вот Польша, нафига через прокладку такую лезть непонятно зачем географически и чесать правой рукой левое ухо))) «Щит европы» липовый))) Все ресурсы впустую слили
Ну Европы свои какие-то мрии стать львами на опушке Суеты много Результатов нет Хотя по таймингу и вшитым средствам они уже должны были бытьсильно явными уже месяца 4ре как Но поглядим, может таки чуть удастся им раскачать европейскую лодку экономическую и вообще действий
22:59 10.02.2026
⍟ NaN (NaN), пока в результатах у Европы имитация всего и вся А там видно будет.
>> ⍟ imми (imi), Тут еще хороший вопрос, какого черта у ЕС ресурсы тратяся на этом истощении Когда та же Де не участвует в боевых действиях, а влезла туда, куда вообще не стоило и навязала себе же бред >> >> Путин вот через Украину-то и нападал бы на Европу, ага))) Карту если открыть, вот Прибалтика с границей, Финляндия, вот Польша, нафига через прокладку такую лезть непонятно зачем географически и чесать правой рукой левое ухо))) "Щит европы" липовый))) Все ресурсы впустую слили
>Ну Европы свои какие-то серии стать львами на опушке > Суеты много
> Результатов нет > Хотя по таймингу и вшитым средствам они уже должны были быть месяца 4ре как > Но поглядим, может таки чуть удастся им раскачать европейскую лодку экономическую и вообще действий
Кстати, я же тебе хотел статью как раз скинуть, вот по этому прям, и тут главное, я хотел бы подчеркнуть, что 1. Де не воюет и это все с кейнсианством - ну просто эх в ее случае 2. Бюрократия такая, что эти деньги будут черте когда вообще реально крутиться, только криков полно.
«Много импульса — мало отдачи»
Насколько устойчиво рост подпитывается государственными расходами в долг? Мультипликативный эффект бюджетного пакета может оказаться разочаровывающе слабым.
Это были не самые приятные новости, которые озвучила Катарина Райхе (ХДС): в этом году немецкая экономика вырастет слабее, чем ожидалось. В недавно представленном годовом экономическом отчете федеральный министр экономики снизила правительственный прогноз роста ВВП с 1,3% до 1,0%. С учетом текущей конъюнктуры это логично. В январе число безработных снова превысило три миллиона.
Промышленное производство в последнее время немного выросло, но в долгосрочном тренде сокращается уже семь лет и сейчас находится на уровне 2010 года.
Тем сильнее в Берлине надежды на «целебный эффект» долгового бюджетного пакета — специальных фондов и роста оборонных расходов. Более трети роста в 2026 году должно прийтись на расширение государственной активности. Как выразился министр финансов Ларс Клинкбайль (СДПГ): «Наши инвестиции — это ощутимый импульс для роста». За этим стоит теория, согласно которой увеличение государственных расходов запускает цепную реакцию в экономике. Речь идет о мультипликаторе дохода, описанном британским экономистом Ричардом Каном и развитом Джоном Мейнардом Кейнсом. Основная формула Кейнса: рост инвестиций увеличивает совокупный доход в кратном размере. Проще говоря, мультипликатор показывает, насколько вырастает экономика при увеличении госрасходов на единицу.
Если государство строит мост, строительная компания получает доход, покупает технику — доход получают производители техники. Зарплаты рабочих поддерживают потребление. Сам факт существования мультипликатора в экономике не оспаривается. Но его величина и условия действия — предмет споров. «Размер эффекта сильно зависит от типа расходов, состояния экономики и уровня загрузки мощностей», — говорит Моника Шнитцер, глава Совета экономических экспертов Германии.
Кроме того, возможен эффект вытеснения частных инвестиций (crowding out). Государственные расходы могут просто заменить частные. Если домохозяйство и так готово установить тепловой насос за свой счет, а это оплачивает государство — чистый экономический эффект равен нулю. На макроуровне долговые программы могут повышать процентные ставки и тем самым тормозить частные инвестиции.
Часто упускается и то, что доходность инфраструктурных инвестиций в долг уменьшается будущими процентными платежами, которые финансируются за счет налогов бизнеса и граждан. Исследования показывают: в периоды недозагрузки экономики мультипликатор выше, чем при полной загрузке. Но даже с учетом этого «мультипликативный эффект новых долговых расходов правительства, скорее всего, будет небольшим», считает экономист Ларс Фельд. По сути, большинство профессиональных прогнозистов ожидают лишь бухгалтерский эффект: дополнительный евро госрасходов даст примерно один евро ВВП.
Военные расходы почти не создают вторичных эффектов Важно и то, на что именно тратятся новые долги. Правительство обвиняют в том, что оно переносит обычные расходы в специальные фонды и тратит миллиарды на текущее потребление. По оценке Бундесбанка, лишь немногим более половины новых заимствований идет на реальные инвестиции. «Для мультипликатора решающим является баланс между инвестициями и потреблением», — подчеркивает Шнитцер. Исследования показывают: инвестиционные расходы, особенно на НИОКР, дают мультипликатор выше единицы. А вот у потребительских и оборонных расходов он заметно ниже единицы, отмечает Совет экспертов.
Потребители не спешат тратить Даже при инвестиционном уклоне мультипликатор до 2030 года, по расчетам экспертов, останется ниже единицы. Причин несколько. Строительная отрасль уже перегружена — дополнительные госзаказы скорее разгонят цены, чем объемы работ. Сказываются и типичные проблемы госуправления: из инвестиционных средств федерального бюджета 2025 года почти 29 млрд евро так и не были освоены.
«Даже рост военных расходов почти не дает вторичных эффектов», — говорит Фельд. Отчасти из-за перегруженности экономики, отчасти потому, что значительная доля оборонных заказов уходит за границу . По расчетам экономистов, военный мультипликатор составляет лишь 0,4–0,8 — то есть оборонные траты плохо подходят на роль локомотива роста.
Дополнительный фактор — осторожность потребителей. Еще Кейнс подчеркивал: сила мультипликатора зависит от склонности людей тратить дополнительный доход. Сейчас немцы экономят: норма сбережений превышает 10%. «Потребители не верят в полноценное восстановление экономики », — говорит экономист Рольф Бюркль.
Поэтому многие эксперты скептически оценивают попытки оживить конъюнктуру за счет долга. «Рост госрасходов, особенно заемных, не создает устойчивого роста», — резюмирует главный экономист Commerzbank Йорг Кремер. По его мнению, бюджетный пакет «в лучшем случае вызовет кратковременную вспышку активности ».
23:02 10.02.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), пока в результатах у Европы имитация всего и вся > А там видно будет.
Это так и будет и долго, а потом и повестка сменится))
23:03 10.02.2026
⍟ NaN (NaN), то сколько выделила та же Германия и Британия на себя уже должно было дать результаты и внушительные результаты Это прямые субсидии и деньги из бюджетов не только стран , но и ЕС в целом И они очень быстро оказываются в отчетностях ко и страновых показателях Тут либо все настолько плохо, что мёртвому припарки И то рост чисто номинальный у ВПК того же Который ваще никак в экономику не идёт или все плохо достаточно, чтоб результаты показались позже сильно позже и сильно меньше запланированного
>>> ⍟ imми (imi), Тут еще хороший вопрос, какого черта у ЕС ресурсы тратяся на этом истощении Когда та же Де не участвует в боевых действиях, а влезла туда, куда вообще не стоило и навязала себе же бред
>>> >>> Путин вот через Украину-то и нападал бы на Европу, ага))) Карту если открыть, вот Прибалтика с границей, Финляндия, вот Польша, нафига через прокладку такую лезть непонятно зачем географически и чесать правой рукой левое ухо))) "Щит европы" липовый))) Все ресурсы впустую слили
>>Ну Европы свои какие-то серии стать львами на опушке >> Суеты много
> >
>> Результатов нет >> Хотя по таймингу и вшитым средствам они уже должны были быть месяца 4ре как >> Но поглядим, может таки чуть удастся им раскачать европейскую лодку экономическую и вообще действий
> > Кстати, я же тебе хотел статью как раз скинуть, вот по этому прям, и тут главное, я хотел бы подчеркнуть, что 1. Де не воюет и это все с кейнсианством - ну просто эх в ее случае 2. Бюрократия такая, что эти деньги будут черте когда вообще реально крутиться, только криков полно. > > «Много импульса — мало отдачи» > > Насколько устойчиво рост подпитывается государственными расходами в долг? Мультипликативный эффект бюджетного пакета может оказаться разочаровывающе слабым. > > Это были не самые приятные новости, которые озвучила Катарина Райхе (ХДС): в этом году немецкая экономика вырастет слабее, чем ожидалось. В недавно представленном годовом экономическом отчете федеральный министр экономики снизила правительственный прогноз роста ВВП с 1,3% до 1,0%. С учетом текущей конъюнктуры это логично. В январе число безработных снова превысило три миллиона. > > Промышленное производство в последнее время немного выросло, но в долгосрочном тренде сокращается уже семь лет и сейчас находится на уровне 2010 года. > > Тем сильнее в Берлине надежды на «целебный эффект» долгового бюджетного пакета — специальных фондов и роста оборонных расходов. Более трети роста в 2026 году должно прийтись на расширение государственной активности. Как выразился министр финансов Ларс Клинкбайль (СДПГ): «Наши инвестиции — это ощутимый импульс для роста». За этим стоит теория, согласно которой увеличение государственных расходов запускает цепную реакцию в экономике. Речь идет о мультипликаторе дохода, описанном британским экономистом Ричардом Каном и развитом Джоном Мейнардом Кейнсом. Основная формула Кейнса: рост инвестиций увеличивает совокупный доход в кратном размере. Проще говоря, мультипликатор показывает, насколько вырастает экономика при увеличении госрасходов на единицу. > > Если государство строит мост, строительная компания получает доход, покупает технику — доход получают производители техники. Зарплаты рабочих поддерживают потребление. Сам факт существования мультипликатора в экономике не оспаривается. Но его величина и условия действия — предмет споров. «Размер эффекта сильно зависит от типа расходов, состояния экономики и уровня загрузки мощностей», — говорит Моника Шнитцер, глава Совета экономических экспертов Германии. > > Кроме того, возможен эффект вытеснения частных инвестиций (crowding out). Государственные расходы могут просто заменить частные. Если домохозяйство и так готово установить тепловой насос за свой счет, а это оплачивает государство — чистый экономический эффект равен нулю. На макроуровне долговые программы могут повышать процентные ставки и тем самым тормозить частные инвестиции. > > Часто упускается и то, что доходность инфраструктурных инвестиций в долг уменьшается будущими процентными платежами, которые финансируются за счет налогов бизнеса и граждан. Исследования показывают: в периоды недозагрузки экономики мультипликатор выше, чем при полной загрузке. Но даже с учетом этого «мультипликативный эффект новых долговых расходов правительства, скорее всего, будет небольшим», считает экономист Ларс Фельд. По сути, большинство профессиональных прогнозистов ожидают лишь бухгалтерский эффект: дополнительный евро госрасходов даст примерно один евро ВВП. > > > Военные расходы почти не создают вторичных эффектов > Важно и то, на что именно тратятся новые долги. Правительство обвиняют в том, что оно переносит обычные расходы в специальные фонды и тратит миллиарды на текущее потребление. По оценке Бундесбанка, лишь немногим более половины новых заимствований идет на реальные инвестиции. «Для мультипликатора решающим является баланс между инвестициями и потреблением», — подчеркивает Шнитцер. Исследования показывают: инвестиционные расходы, особенно на НИОКР, дают мультипликатор выше единицы. А вот у потребительских и оборонных расходов он заметно ниже единицы, отмечает Совет экспертов. > > Потребители не спешат тратить > Даже при инвестиционном уклоне мультипликатор до 2030 года, по расчетам экспертов, останется ниже единицы. Причин несколько. Строительная отрасль уже перегружена — дополнительные госзаказы скорее разгонят цены, чем объемы работ. Сказываются и типичные проблемы госуправления: из инвестиционных средств федерального бюджета 2025 года почти 29 млрд евро так и не были освоены. > > «Даже рост военных расходов почти не дает вторичных эффектов», — говорит Фельд. Отчасти из-за перегруженности экономики, отчасти потому, что значительная доля оборонных заказов уходит за границу . По расчетам экономистов, военный мультипликатор составляет лишь 0,4–0,8 — то есть оборонные траты плохо подходят на роль локомотива роста. > > Дополнительный фактор — осторожность потребителей. Еще Кейнс подчеркивал: сила мультипликатора зависит от склонности людей тратить дополнительный доход. Сейчас немцы экономят: норма сбережений превышает 10%. «Потребители не верят в полноценное восстановление экономики », — говорит экономист Рольф Бюркль. >
> Поэтому многие эксперты скептически оценивают попытки оживить конъюнктуру за счет долга. «Рост госрасходов, особенно заемных, не создает устойчивого роста», — резюмирует главный экономист Commerzbank Йорг Кремер. По его мнению, бюджетный пакет «в лучшем случае вызовет кратковременную вспышку активности ». > >
> ⍟ NaN (NaN), то сколько выделила та же Германия и Британия на себя уже должно было дать результаты и внушительные результаты > Это прямые субсидии и деньги из бюджетов не только стран , но и ЕС в целом > И они очень быстро оказываются в отчетностях ко и страновых показателях
> Тут либо все настолько плохо, что мёртвому припарки > И то рост чисто номинальный у ВПК того же > Который ваще никак в экономику не идёт или все плохо достаточно, чтоб результаты показались позже сильно позже и сильно меньше запланированного
Вон выше как раз)) И задавались уже в профильных изданиях вопросы, типа как это так может быть, вложения вроде и большие, а толку реалистичного до сих пор нет Так там в том и дело, что все не так, что зарыли монетку Буратины местные, и потом дерево выросло)) А монетка или за бугор ушла, или же. сразу прибежали защитники природы и начали клепать кляузы на беспокойство червяков. Так что пока деньги реально закрутятся и дадут выхлоп -это дожить бы))
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ imми (imi), Тут еще хороший вопрос, какого черта у ЕС ресурсы тратяся на этом истощении Когда та же Де не участвует в боевых действиях, а влезла туда, куда вообще не стоило и навязала себе же бред
>>>> Путин вот через Украину-то и нападал бы на Европу, ага))) Карту если открыть, вот Прибалтика с границей, Финляндия, вот Польша, нафига через прокладку такую лезть непонятно зачем географически и чесать правой рукой левое ухо))) "Щит европы" липовый))) Все ресурсы впустую слили >>> Ну Европы свои какие-то серии стать львами на опушке >>> Суеты много
>> >>
>>> Результатов нет >>> Хотя по таймингу и вшитым средствам они уже должны были быть месяца 4ре как >>> Но поглядим, может таки чуть удастся им раскачать европейскую лодку экономическую и вообще действий
>> >> Кстати, я же тебе хотел статью как раз скинуть, вот по этому прям, и тут главное, я хотел бы подчеркнуть, что 1. Де не воюет и это все с кейнсианством - ну просто эх в ее случае 2. Бюрократия такая, что эти деньги будут черте когда вообще реально крутиться, только криков полно. >> >> «Много импульса — мало отдачи» >> >> Насколько устойчиво рост подпитывается государственными расходами в долг? Мультипликативный эффект бюджетного пакета может оказаться разочаровывающе слабым. >> >> Это были не самые приятные новости, которые озвучила Катарина Райхе (ХДС): в этом году немецкая экономика вырастет слабее, чем ожидалось. В недавно представленном годовом экономическом отчете федеральный министр экономики снизила правительственный прогноз роста ВВП с 1,3% до 1,0%. С учетом текущей конъюнктуры это логично. В январе число безработных снова превысило три миллиона. >> >> Промышленное производство в последнее время немного выросло, но в долгосрочном тренде сокращается уже семь лет и сейчас находится на уровне 2010 года. >> >> Тем сильнее в Берлине надежды на «целебный эффект» долгового бюджетного пакета — специальных фондов и роста оборонных расходов. Более трети роста в 2026 году должно прийтись на расширение государственной активности. Как выразился министр финансов Ларс Клинкбайль (СДПГ): «Наши инвестиции — это ощутимый импульс для роста». За этим стоит теория, согласно которой увеличение государственных расходов запускает цепную реакцию в экономике. Речь идет о мультипликаторе дохода, описанном британским экономистом Ричардом Каном и развитом Джоном Мейнардом Кейнсом. Основная формула Кейнса: рост инвестиций увеличивает совокупный доход в кратном размере. Проще говоря, мультипликатор показывает, насколько вырастает экономика при увеличении госрасходов на единицу. >> >> Если государство строит мост, строительная компания получает доход, покупает технику — доход получают производители техники. Зарплаты рабочих поддерживают потребление. Сам факт существования мультипликатора в экономике не оспаривается. Но его величина и условия действия — предмет споров. «Размер эффекта сильно зависит от типа расходов, состояния экономики и уровня загрузки мощностей», — говорит Моника Шнитцер, глава Совета экономических экспертов Германии. >> >> Кроме того, возможен эффект вытеснения частных инвестиций (crowding out). Государственные расходы могут просто заменить частные. Если домохозяйство и так готово установить тепловой насос за свой счет, а это оплачивает государство — чистый экономический эффект равен нулю. На макроуровне долговые программы могут повышать процентные ставки и тем самым тормозить частные инвестиции. >> >> Часто упускается и то, что доходность инфраструктурных инвестиций в долг уменьшается будущими процентными платежами, которые финансируются за счет налогов бизнеса и граждан. Исследования показывают: в периоды недозагрузки экономики мультипликатор выше, чем при полной загрузке. Но даже с учетом этого «мультипликативный эффект новых долговых расходов правительства, скорее всего, будет небольшим», считает экономист Ларс Фельд. По сути, большинство профессиональных прогнозистов ожидают лишь бухгалтерский эффект: дополнительный евро госрасходов даст примерно один евро ВВП. >> >> >> Военные расходы почти не создают вторичных эффектов >> Важно и то, на что именно тратятся новые долги. Правительство обвиняют в том, что оно переносит обычные расходы в специальные фонды и тратит миллиарды на текущее потребление. По оценке Бундесбанка, лишь немногим более половины новых заимствований идет на реальные инвестиции. «Для мультипликатора решающим является баланс между инвестициями и потреблением», — подчеркивает Шнитцер. Исследования показывают: инвестиционные расходы, особенно на НИОКР, дают мультипликатор выше единицы. А вот у потребительских и оборонных расходов он заметно ниже единицы, отмечает Совет экспертов. >> >> Потребители не спешат тратить >> Даже при инвестиционном уклоне мультипликатор до 2030 года, по расчетам экспертов, останется ниже единицы. Причин несколько. Строительная отрасль уже перегружена — дополнительные госзаказы скорее разгонят цены, чем объемы работ. Сказываются и типичные проблемы госуправления: из инвестиционных средств федерального бюджета 2025 года почти 29 млрд евро так и не были освоены. >> >> «Даже рост военных расходов почти не дает вторичных эффектов», — говорит Фельд. Отчасти из-за перегруженности экономики, отчасти потому, что значительная доля оборонных заказов уходит за границу . По расчетам экономистов, военный мультипликатор составляет лишь 0,4–0,8 — то есть оборонные траты плохо подходят на роль локомотива роста.
>> >> Дополнительный фактор — осторожность потребителей. Еще Кейнс подчеркивал: сила мультипликатора зависит от склонности людей тратить дополнительный доход. Сейчас немцы экономят: норма сбережений превышает 10%. «Потребители не верят в полноценное восстановление экономики », — говорит экономист Рольф Бюркль. >>
>
>
>> Поэтому многие эксперты скептически оценивают попытки оживить конъюнктуру за счет долга. «Рост госрасходов, особенно заемных, не создает устойчивого роста», — резюмирует главный экономист Commerzbank Йорг Кремер. По его мнению, бюджетный пакет «в лучшем случае вызовет кратковременную вспышку активности ». >> >>
>О как раз статья о том, о чем я выше написала
Да)) И это как раз к тому, что я говорил, заняты вообще не тем Ядро проблем вообще не в том лежит у Де, что недостаточно влитых денег, а потеря инвестиций, потеря мест рабочих, схлопывание промышленности, удушение промышленности эконормами и налогами А они пытаются влить бабло вообще не в том приоритете
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ imми (imi), Тут еще хороший вопрос, какого черта у ЕС ресурсы тратяся на этом истощении Когда та же Де не участвует в боевых действиях, а влезла туда, куда вообще не стоило и навязала себе же бред
>>>>> >>>>> Путин вот через Украину-то и нападал бы на Европу, ага))) Карту если открыть, вот Прибалтика с границей, Финляндия, вот Польша, нафига через прокладку такую лезть непонятно зачем географически и чесать правой рукой левое ухо))) "Щит европы" липовый))) Все ресурсы впустую слили >>>> Ну Европы свои какие-то серии стать львами на опушке >>>> Суеты много >>> >>> >>>> Результатов нет >>>> Хотя по таймингу и вшитым средствам они уже должны были быть месяца 4ре как >>>> Но поглядим, может таки чуть удастся им раскачать европейскую лодку экономическую и вообще действий >>> >>> Кстати, я же тебе хотел статью как раз скинуть, вот по этому прям, и тут главное, я хотел бы подчеркнуть, что 1. Де не воюет и это все с кейнсианством - ну просто эх в ее случае 2. Бюрократия такая, что эти деньги будут черте когда вообще реально крутиться, только криков полно. >>> >>> «Много импульса — мало отдачи» >>> >>> Насколько устойчиво рост подпитывается государственными расходами в долг? Мультипликативный эффект бюджетного пакета может оказаться разочаровывающе слабым. >>> >>> Это были не самые приятные новости, которые озвучила Катарина Райхе (ХДС): в этом году немецкая экономика вырастет слабее, чем ожидалось. В недавно представленном годовом экономическом отчете федеральный министр экономики снизила правительственный прогноз роста ВВП с 1,3% до 1,0%. С учетом текущей конъюнктуры это логично. В январе число безработных снова превысило три миллиона. >>> >>> Промышленное производство в последнее время немного выросло, но в долгосрочном тренде сокращается уже семь лет и сейчас находится на уровне 2010 года. >>> >>> Тем сильнее в Берлине надежды на «целебный эффект» долгового бюджетного пакета — специальных фондов и роста оборонных расходов. Более трети роста в 2026 году должно прийтись на расширение государственной активности. Как выразился министр финансов Ларс Клинкбайль (СДПГ): «Наши инвестиции — это ощутимый импульс для роста». За этим стоит теория, согласно которой увеличение государственных расходов запускает цепную реакцию в экономике. Речь идет о мультипликаторе дохода, описанном британским экономистом Ричардом Каном и развитом Джоном Мейнардом Кейнсом. Основная формула Кейнса: рост инвестиций увеличивает совокупный доход в кратном размере. Проще говоря, мультипликатор показывает, насколько вырастает экономика при увеличении госрасходов на единицу. >>> >>> Если государство строит мост, строительная компания получает доход, покупает технику — доход получают производители техники. Зарплаты рабочих поддерживают потребление. Сам факт существования мультипликатора в экономике не оспаривается. Но его величина и условия действия — предмет споров. «Размер эффекта сильно зависит от типа расходов, состояния экономики и уровня загрузки мощностей», — говорит Моника Шнитцер, глава Совета экономических экспертов Германии. >>> >>> Кроме того, возможен эффект вытеснения частных инвестиций (crowding out). Государственные расходы могут просто заменить частные. Если домохозяйство и так готово установить тепловой насос за свой счет, а это оплачивает государство — чистый экономический эффект равен нулю. На макроуровне долговые программы могут повышать процентные ставки и тем самым тормозить частные инвестиции. >>> >>> Часто упускается и то, что доходность инфраструктурных инвестиций в долг уменьшается будущими процентными платежами, которые финансируются за счет налогов бизнеса и граждан. Исследования показывают: в периоды недозагрузки экономики мультипликатор выше, чем при полной загрузке. Но даже с учетом этого «мультипликативный эффект новых долговых расходов правительства, скорее всего, будет небольшим», считает экономист Ларс Фельд. По сути, большинство профессиональных прогнозистов ожидают лишь бухгалтерский эффект: дополнительный евро госрасходов даст примерно один евро ВВП. >>> >>> >>> Военные расходы почти не создают вторичных эффектов >>> Важно и то, на что именно тратятся новые долги. Правительство обвиняют в том, что оно переносит обычные расходы в специальные фонды и тратит миллиарды на текущее потребление. По оценке Бундесбанка, лишь немногим более половины новых заимствований идет на реальные инвестиции. «Для мультипликатора решающим является баланс между инвестициями и потреблением», — подчеркивает Шнитцер. Исследования показывают: инвестиционные расходы, особенно на НИОКР, дают мультипликатор выше единицы. А вот у потребительских и оборонных расходов он заметно ниже единицы, отмечает Совет экспертов. >>> >>> Потребители не спешат тратить
>>> Даже при инвестиционном уклоне мультипликатор до 2030 года, по расчетам экспертов, останется ниже единицы. Причин несколько. Строительная отрасль уже перегружена — дополнительные госзаказы скорее разгонят цены, чем объемы работ. Сказываются и типичные проблемы госуправления: из инвестиционных средств федерального бюджета 2025 года почти 29 млрд евро так и не были освоены. >>> >>> «Даже рост военных расходов почти не дает вторичных эффектов», — говорит Фельд. Отчасти из-за перегруженности экономики, отчасти потому, что значительная доля оборонных заказов уходит за границу . По расчетам экономистов, военный мультипликатор составляет лишь 0,4–0,8 — то есть оборонные траты плохо подходят на роль локомотива роста.
> >
>>>
>>> Дополнительный фактор — осторожность потребителей. Еще Кейнс подчеркивал: сила мультипликатора зависит от склонности людей тратить дополнительный доход. Сейчас немцы экономят: норма сбережений превышает 10%. «Потребители не верят в полноценное восстановление экономики », — говорит экономист Рольф Бюркль. >>>
>>
> >
>>
>>> Поэтому многие эксперты скептически оценивают попытки оживить конъюнктуру за счет долга. «Рост госрасходов, особенно заемных, не создает устойчивого роста», — резюмирует главный экономист Commerzbank Йорг Кремер. По его мнению, бюджетный пакет «в лучшем случае вызовет кратковременную вспышку активности ». >>>
>>>
>>О как раз статья о том, о чем я выше написала
>Да)) И это как раз к тому, что я говорил, заняты вообще не тем > Ядро проблем вообще не в том лежит у Де, что недостаточно влитых денег, а потеря инвестиций, потеря мест рабочих, схлопывание промышленности, удушение промышленности эконормами и налогами > А они пытаются влить бабло вообще не в том приоритете
А если то не даёт результатов при таких долгах и потребительском поведении и ваще если то почти мёртвому припарки То Это огромная и ненужная дополнительная нагрузка на население и экономики То деньги взятые у потребителя с спущенные в трубу Не создающие ничего в ситуации когда денег больше взять неоткуда и в ситуации возможной валютной войнушки против евро от США
23:14 10.02.2026
⍟ imми (imi), И именно поэтому я тебе говорю, что у ЕС мало вариантов кроме ваших ресурсов и к тому придут. Про это говорится Кстати, Вайдель еще в бундестаге по Зеленскому прошлась вовсю, что Зе просто обычный мошенник на деньгах немецких налогоплательщиков))
23:16 10.02.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), И именно поэтому я тебе говорю, что у ЕС мало вариантов кроме ваших ресурсов и к тому придут. Про это говорится > Кстати, Вайдель еще в бундестаге по Зеленскому прошлась вовсю, что Зе просто обычный мошенник на деньгах немецких налогоплательщиков))
Хотелось бы чтоб раньше, то спасет немало жизней Но кажется почти весь мир решил пересидеть Трампа
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ imми (imi), Тут еще хороший вопрос, какого черта у ЕС ресурсы тратяся на этом истощении Когда та же Де не участвует в боевых действиях, а влезла туда, куда вообще не стоило и навязала себе же бред >>> >>> >>>>>> >>>>>> Путин вот через Украину-то и нападал бы на Европу, ага))) Карту если открыть, вот Прибалтика с границей, Финляндия, вот Польша, нафига через прокладку такую лезть непонятно зачем географически и чесать правой рукой левое ухо))) "Щит европы" липовый))) Все ресурсы впустую слили >>>>> Ну Европы свои какие-то серии стать львами на опушке >>>>> Суеты много >>>> >>>> >>>>> Результатов нет >>>>> Хотя по таймингу и вшитым средствам они уже должны были быть месяца 4ре как >>>>> Но поглядим, может таки чуть удастся им раскачать европейскую лодку экономическую и вообще действий >>>> >>>> Кстати, я же тебе хотел статью как раз скинуть, вот по этому прям, и тут главное, я хотел бы подчеркнуть, что 1. Де не воюет и это все с кейнсианством - ну просто эх в ее случае 2. Бюрократия такая, что эти деньги будут черте когда вообще реально крутиться, только криков полно. >>>> >>>> «Много импульса — мало отдачи» >>>> >>>> Насколько устойчиво рост подпитывается государственными расходами в долг? Мультипликативный эффект бюджетного пакета может оказаться разочаровывающе слабым. >>>> >>>> Это были не самые приятные новости, которые озвучила Катарина Райхе (ХДС): в этом году немецкая экономика вырастет слабее, чем ожидалось. В недавно представленном годовом экономическом отчете федеральный министр экономики снизила правительственный прогноз роста ВВП с 1,3% до 1,0%. С учетом текущей конъюнктуры это логично. В январе число безработных снова превысило три миллиона. >>>> >>>> Промышленное производство в последнее время немного выросло, но в долгосрочном тренде сокращается уже семь лет и сейчас находится на уровне 2010 года. >>>> >>>> Тем сильнее в Берлине надежды на «целебный эффект» долгового бюджетного пакета — специальных фондов и роста оборонных расходов. Более трети роста в 2026 году должно прийтись на расширение государственной активности. Как выразился министр финансов Ларс Клинкбайль (СДПГ): «Наши инвестиции — это ощутимый импульс для роста». За этим стоит теория, согласно которой увеличение государственных расходов запускает цепную реакцию в экономике. Речь идет о мультипликаторе дохода, описанном британским экономистом Ричардом Каном и развитом Джоном Мейнардом Кейнсом. Основная формула Кейнса: рост инвестиций увеличивает совокупный доход в кратном размере. Проще говоря, мультипликатор показывает, насколько вырастает экономика при увеличении госрасходов на единицу. >>>> >>>> Если государство строит мост, строительная компания получает доход, покупает технику — доход получают производители техники. Зарплаты рабочих поддерживают потребление. Сам факт существования мультипликатора в экономике не оспаривается. Но его величина и условия действия — предмет споров. «Размер эффекта сильно зависит от типа расходов, состояния экономики и уровня загрузки мощностей», — говорит Моника Шнитцер, глава Совета экономических экспертов Германии. >>>> >>>> Кроме того, возможен эффект вытеснения частных инвестиций (crowding out). Государственные расходы могут просто заменить частные. Если домохозяйство и так готово установить тепловой насос за свой счет, а это оплачивает государство — чистый экономический эффект равен нулю. На макроуровне долговые программы могут повышать процентные ставки и тем самым тормозить частные инвестиции. >>>> >>>> Часто упускается и то, что доходность инфраструктурных инвестиций в долг уменьшается будущими процентными платежами, которые финансируются за счет налогов бизнеса и граждан. Исследования показывают: в периоды недозагрузки экономики мультипликатор выше, чем при полной загрузке. Но даже с учетом этого «мультипликативный эффект новых долговых расходов правительства, скорее всего, будет небольшим», считает экономист Ларс Фельд. По сути, большинство профессиональных прогнозистов ожидают лишь бухгалтерский эффект: дополнительный евро госрасходов даст примерно один евро ВВП. >>>> >>>> >>>> Военные расходы почти не создают вторичных эффектов
>>>> Важно и то, на что именно тратятся новые долги. Правительство обвиняют в том, что оно переносит обычные расходы в специальные фонды и тратит миллиарды на текущее потребление. По оценке Бундесбанка, лишь немногим более половины новых заимствований идет на реальные инвестиции. «Для мультипликатора решающим является баланс между инвестициями и потреблением», — подчеркивает Шнитцер. Исследования показывают: инвестиционные расходы, особенно на НИОКР, дают мультипликатор выше единицы. А вот у потребительских и оборонных расходов он заметно ниже единицы, отмечает Совет экспертов. >>>> >>>> Потребители не спешат тратить
>>>> Даже при инвестиционном уклоне мультипликатор до 2030 года, по расчетам экспертов, останется ниже единицы. Причин несколько. Строительная отрасль уже перегружена — дополнительные госзаказы скорее разгонят цены, чем объемы работ. Сказываются и типичные проблемы госуправления: из инвестиционных средств федерального бюджета 2025 года почти 29 млрд евро так и не были освоены.
>>>> >>>> «Даже рост военных расходов почти не дает вторичных эффектов», — говорит Фельд. Отчасти из-за перегруженности экономики, отчасти потому, что значительная доля оборонных заказов уходит за границу . По расчетам экономистов, военный мультипликатор составляет лишь 0,4–0,8 — то есть оборонные траты плохо подходят на роль локомотива роста.
>>>> Дополнительный фактор — осторожность потребителей. Еще Кейнс подчеркивал: сила мультипликатора зависит от склонности людей тратить дополнительный доход. Сейчас немцы экономят: норма сбережений превышает 10%. «Потребители не верят в полноценное восстановление экономики », — говорит экономист Рольф Бюркль. >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Поэтому многие эксперты скептически оценивают попытки оживить конъюнктуру за счет долга. «Рост госрасходов, особенно заемных, не создает устойчивого роста», — резюмирует главный экономист Commerzbank Йорг Кремер. По его мнению, бюджетный пакет «в лучшем случае вызовет кратковременную вспышку активности ». >>>>
> >
>>>>
>>> О как раз статья о том, о чем я выше написала
>>Да)) И это как раз к тому, что я говорил, заняты вообще не тем >> Ядро проблем вообще не в том лежит у Де, что недостаточно влитых денег, а потеря инвестиций, потеря мест рабочих, схлопывание промышленности, удушение промышленности эконормами и налогами >> А они пытаются влить бабло вообще не в том приоритете
>А если то не даёт результатов при таких долгах и потребительском поведении и ваще если то почти мёртвому припарки > То
> Это огромная и ненужная дополнительная нагрузка на население и экономики > То деньги взятые у потребителя с спущенные в трубу > Не создающие ничего в ситуации когда денег больше взять неоткуда и в ситуации возможной валютной войнушки против евро от США
Ты еще учти, что немцы в принципе склонны поэкономить, это типа защитная подушка и раскрутить на траты среднего немца не равно итала того же, условно. Потому нужна инерция и прирост в целом баблишка, чтобы кошельки развязались, а брать предпочитает большинство хорошее и надолго. Если такой среды нет благоприятной, потребление будет падать. И осторожность бизнеса тоже присутствует и дотошность
Так что тут так, если по уму, то надо нормализовать отношения с РФ, только так можно снять эту военную истерию и снять градус напряженности. Что даст возможность не бегая и вбрасывая в забракованные хельсинги спокойно работать над независимостью от США, притом имея дешевые ресурсы. Ну и перестать в дыру спускать деньги, понятно какую.
23:22 10.02.2026
⍟ NaN (NaN), ещё интересный момент была инфа , что украинцы стараются создать иностранный "легион" по защите Киева , его инфраструктуры Поглядим сработает ли эта инициатива или как обычно ограничится кучей заявлений желающих но немощных
