⍟ imми (imi), И три - такое тоже заметалось, Шредеру дали целое здоровое интервью
В статье для Berliner Zeitung бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер, которого называют другом Владимира Путина, выступил против "демонизации" России и за возобновление поставок российских "недорогих энергоносителей".
Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) выступил против "демонизации России как вечного врага" и высказался в поддержку возобновления поставок "недорогих энергоносителей" из РФ. Это следует из его авторского комментария, опубликованного газетой Berliner Zeitung в субботу, 24 января.
В своей статье Шрёдер признает полномасштабное вторжение России в Украину "нарушением международного права" и призывает закончить войну дипломатическим путем.
"Россия - это не страна варваров, а страна с великой культурой и многообразными историческими связями с Германией", - добавил политик и член СДПГ, которого неоднократно подвергали критике из-за близких отношений с президентом РФ Владимиром Путиным и участия в советах директоров российских госкорпораций.
Шрёдер также подчеркнул, что считает правильным политику сближения с Россией, которую он продвигал в период пребывания посту канцлера ФРГ. По его словам, Германии необходим "безопасный и надежный импорт недорогих энергоносителей из России".
Политик также отметил, что Европейский Союз теряет свое международное значение, в том числе и потому, что Вашингтон и Москва договариваются о будущем Украины в обход Брюсселя. Шрёдер считает, что президентство Дональда Трампа будет иметь фатальные последствия, поскольку американский президент пытается не только "присвоить себе Гренландию, но и загнать ЕС в новую зависимость от США".
> ⍟ imми (imi), Помнишь, я тебе говорил, смотреть надо в информационных вбросах и тп, что выделяется и чего не было? > Так вот, сейчас реально кучно пошли > > Раньше бы за даже попытки побили бы камнями, в таких обтекаемых формулировках, это как раз как я говорил, попытка подстилки > > Раз — Интервью с Жераром Лонге, бывшим минобром Франции > > > Интервью с Жераром Лонге, бывшим минобром Франции > > «Отношения между Францией и Россией всегда были превосходными" (раскрыть)— Так что вы думаете, Жерар Лонге? Может ли Европа обеспечить свою оборону самостоятельно — или нет? > — В долгосрочной перспективе — это полностью неверно. > — То есть? > — К сожалению, в краткосрочной перспективе — это верно. Но в долгосрочной — нет. Потому что европейское население, если оно будет политически решительным и если появится самое трудное — политическое решение, способное управлять оборонными действиями, — располагает и человеческими, и материальными ресурсами, чтобы противостоять единственному противнику, который теоретически мог бы нас захватить. Я не думаю, что это намерение Соединённых Штатов — они, похоже, уже отказываются от Гренландии. > > Но Россия — по своим размерам и по своей истории — действительно может представлять угрозу для некоторых стран. И по соображениям солидарности Европа должна быть вовлечена, даже несмотря на то, что отношения между Францией и Россией всегда были отличными. Не всегда идеальными, но никогда плохими. Да, даже с Россией — и даже коммунистической. > > Напомню: Шарль де Голль был в Москве в декабре 1944 года. В период Пятой республики мы пытались быть «между двумя блоками» — с разным успехом. И давайте вспомним, что в 1914 году царь, введя свои войска на Восточный фронт, позволил Франции устоять перед прусским вторжением. > Так что у нас нет структурных причин ненавидеть русских. Мы сами вторглись в Россию с Наполеоном — и, откровенно говоря, это была ошибка, стоившая нам очень дорого. > — Но ведь есть Украина, вторжение, миллионы погибших… > — Да, безусловно. Но я считаю, что гиперчувствительность куда сильнее в странах Балтии и в тех государствах, которые действительно находились под советской опекой сорок лет после «железного занавеса». > — Тогда позвольте уточнить. Не существует ли европейского лицемерия? Сейчас все говорят о суверенитете в обороне, о необходимости быть сильнее. Но по факту есть два лагеря: > Франция, практически в одиночку, говорит: «Мы способны, у нас есть оборонная промышленность — покупайте Rafale, покупайте французское вооружение, давайте заказы». > И есть другие страны, особенно на севере Европы, которые, по сути, вполне довольны тем, что продолжают покупать F-35 и американское оружие, и вовсе не хотят покупать европейское. Это вас не беспокоит? > — Редко какая страна среднего размера хочет зависеть от одного поставщика. Посмотрите, почему мы продаём Rafale Индии: потому что Индия больше не хочет зависеть исключительно от России, как раньше. > Так что меня не шокирует, что европейская страна говорит: «Я держу два варианта открытыми». > Но есть разница между «держать два варианта» и фактически признать — а вы совершенно справедливо это отметили, — что многие страны считают: Европа за 40 лет холодной войны никогда не защитила их, тогда как американцы зафиксировали границу с 1947 по 1989 год. Поэтому можно понять двойственную позицию, например, стран Балтии — они сегодня наиболее уязвимы. > — Когда Европа вообще давала военную уверенность своим членам? > — После 24 февраля 2022 года, после российского наступления на Украину, можно было подумать: всё, европейцы проснулись. Германия начала говорить о деньгах, о внешних операциях. Я, как европеец, тогда подумал: «Ну вот, началось». > А потом выяснилось, что как только нож убрали от горла, каждый снова ушёл в свою сторону. > — Вас не тревожит, что Германия хочет перевооружиться, стать первой армией Европы, вложить 500 млрд евро? > — В техническом плане есть разделение ролей. Немцы — это тяжёлая сухопутная мощь, танки, массовые столкновения. Но вопрос: являются ли такие войны войнами будущего? Мы этого не знаем. > Дроны ясно показывают, что сценарии вроде Курской битвы с тысячами танков вряд ли повторятся. > В авиации французы, на мой взгляд, сильнее. > А вот где ключевая проблема — это цифровая организация поля боя. Современный солдат не изолирован. Он подключён. Командир сразу знает, что за стеной, и сразу может вызвать поддержку. > Сегодня этот цифровой контур в значительной степени обеспечивается американской спутниковой инфраструктурой — и здесь Марк Рютте прав. > — То есть краткосрочно без США нельзя, а долгосрочно — можно? > — Да. Но есть американское законодательство ITAR, позволяющее США в любой момент заблокировать военную технику. > И тогда встаёт вопрос: можно ли построить Европу обороны, если проект SCAF уже буксует? Может ли быть Европа обороны без европейской оборонной промышленности? > — И? > — Всё упирается в политику. Нужна политическая власть, способная назвать противника. > Все технические вопросы вторичны. Если угрозой считается массовая миграция из-за климата и войн — это одно. Если речь идёт о современной армии — это другое. > Европа способна защитить страну в положении Украины 24 февраля 2022 года. Это нам по силам. Но нет политического центра, который мог бы это оформить. > — Может, это просто иллюзия? Государства всегда будут защищать собственные интересы. Пример: Германия захочет идти в Мали — Франция туда больше не пойдёт никогда. > — Вы абсолютно правы. У стран разные истории. Немцы смотрят на Балканы. Мы — на Сахель. > И война — это не только деньги и техника. Это люди и мотивация. > Франция в 1914 году сражалась потому, что была попрана нейтральная Бельгия. > Каждая страна мобилизуется по-своему. Именно поэтому Европа так сложна. Но именно потому её и нужно строить. > Если бы это было легко — это уже было бы сделано.
> — И последнее. Наши лидеры… Макрон в Давосе, шуточные видео, Top Gun… Это уместно? > — Нет. Это недопустимо. Речь идёт о войне — о жизни и смерти народов. Президент не должен делать подобного. Даже допускать такую мысль. >
>>> ⍟ imми (imi), Вот еще смотри, откуда нефть лезет >>> >>> Иран объявил, что 1 и 2 февраля проведет военные учения с боевой стрельбой в Ормузском проливе, через который проходит около 20% мировых поставок нефти, передает Al Arabiya.
> >
>>>
>>> Также сегодня Тегеран пообещал «сокрушительный ответ» на любое нападение после угроз Трампа нанести удар >>> На днях заместитель командующего военно-морскими силами КСИР пригрозил закрытием Ормузского пролива, жизненно важного водного пути, который Тегеран уже неоднократно угрожал закрыть в прошлом, но никогда этого не делал.
>> >>
>>>
>
>
>>> Естественно, с такой движухой нефть начнет пить узбагоительные пытаться
>>> Как минимум на время учений и тп риски растут
>>Да в зависимости от >> Всего разного гулять в принципеможет от 30 до 120
> > Фигасе у него коридорчик-то,а)) А взлет такой и падение в 2008 похоже был? Впечатляет
На самом деле 30 и 120 крайности Многим странам комфортно и добывать и потреблять в диапазоне 60- 90 Или его среднем значении 75 Но добыча все сложнее В ряде стран. Потому столько взоров на атомную энергетику Китай тем временем ежегодно вводит столько мощностей по энергетике, как отдельная европейская страна. Рано или поздно и его потребности снизятся Будет много разных источников Да и темпы роста не беспредельны. Но шато будет много и догоняющих стран. Вся Европа практически
21:07 29.01.2026
⍟ imми (imi), И позитиффчик - акк кота премьер-министра Бельгии)))
>> ⍟ imми (imi), Помнишь, я тебе говорил, смотреть надо в информационных вбросах и тп, что выделяется и чего не было? >> Так вот, сейчас реально кучно пошли >> >> Раньше бы за даже попытки побили бы камнями, в таких обтекаемых формулировках, это как раз как я говорил, попытка подстилки >> >> Раз — Интервью с Жераром Лонге, бывшим минобром Франции >> >> > Интервью с Жераром Лонге, бывшим минобром Франции >> >> «Отношения между Францией и Россией всегда были превосходными" (раскрыть)— Так что вы думаете, Жерар Лонге? Может ли Европа обеспечить свою оборону самостоятельно — или нет? >> — В долгосрочной перспективе — это полностью неверно. >> — То есть? >> — К сожалению, в краткосрочной перспективе — это верно. Но в долгосрочной — нет. Потому что европейское население, если оно будет политически решительным и если появится самое трудное — политическое решение, способное управлять оборонными действиями, — располагает и человеческими, и материальными ресурсами, чтобы противостоять единственному противнику, который теоретически мог бы нас захватить. Я не думаю, что это намерение Соединённых Штатов — они, похоже, уже отказываются от Гренландии. >> >> Но Россия — по своим размерам и по своей истории — действительно может представлять угрозу для некоторых стран. И по соображениям солидарности Европа должна быть вовлечена, даже несмотря на то, что отношения между Францией и Россией всегда были отличными. Не всегда идеальными, но никогда плохими. Да, даже с Россией — и даже коммунистической. >> >> Напомню: Шарль де Голль был в Москве в декабре 1944 года. В период Пятой республики мы пытались быть «между двумя блоками» — с разным успехом. И давайте вспомним, что в 1914 году царь, введя свои войска на Восточный фронт, позволил Франции устоять перед прусским вторжением. >> Так что у нас нет структурных причин ненавидеть русских. Мы сами вторглись в Россию с Наполеоном — и, откровенно говоря, это была ошибка, стоившая нам очень дорого. >> — Но ведь есть Украина, вторжение, миллионы погибших… >> — Да, безусловно. Но я считаю, что гиперчувствительность куда сильнее в странах Балтии и в тех государствах, которые действительно находились под советской опекой сорок лет после «железного занавеса». >> — Тогда позвольте уточнить. Не существует ли европейского лицемерия? Сейчас все говорят о суверенитете в обороне, о необходимости быть сильнее. Но по факту есть два лагеря: >> Франция, практически в одиночку, говорит: «Мы способны, у нас есть оборонная промышленность — покупайте Rafale, покупайте французское вооружение, давайте заказы». >> И есть другие страны, особенно на севере Европы, которые, по сути, вполне довольны тем, что продолжают покупать F-35 и американское оружие, и вовсе не хотят покупать европейское. Это вас не беспокоит? >> — Редко какая страна среднего размера хочет зависеть от одного поставщика. Посмотрите, почему мы продаём Rafale Индии: потому что Индия больше не хочет зависеть исключительно от России, как раньше. >> Так что меня не шокирует, что европейская страна говорит: «Я держу два варианта открытыми». >> Но есть разница между «держать два варианта» и фактически признать — а вы совершенно справедливо это отметили, — что многие страны считают: Европа за 40 лет холодной войны никогда не защитила их, тогда как американцы зафиксировали границу с 1947 по 1989 год. Поэтому можно понять двойственную позицию, например, стран Балтии — они сегодня наиболее уязвимы. >> — Когда Европа вообще давала военную уверенность своим членам? >> — После 24 февраля 2022 года, после российского наступления на Украину, можно было подумать: всё, европейцы проснулись. Германия начала говорить о деньгах, о внешних операциях. Я, как европеец, тогда подумал: «Ну вот, началось». >> А потом выяснилось, что как только нож убрали от горла, каждый снова ушёл в свою сторону. >> — Вас не тревожит, что Германия хочет перевооружиться, стать первой армией Европы, вложить 500 млрд евро? >> — В техническом плане есть разделение ролей. Немцы — это тяжёлая сухопутная мощь, танки, массовые столкновения. Но вопрос: являются ли такие войны войнами будущего? Мы этого не знаем. >> Дроны ясно показывают, что сценарии вроде Курской битвы с тысячами танков вряд ли повторятся. >> В авиации французы, на мой взгляд, сильнее. >> А вот где ключевая проблема — это цифровая организация поля боя. Современный солдат не изолирован. Он подключён. Командир сразу знает, что за стеной, и сразу может вызвать поддержку. >> Сегодня этот цифровой контур в значительной степени обеспечивается американской спутниковой инфраструктурой — и здесь Марк Рютте прав. >> — То есть краткосрочно без США нельзя, а долгосрочно — можно? >> — Да. Но есть американское законодательство ITAR, позволяющее США в любой момент заблокировать военную технику. >> И тогда встаёт вопрос: можно ли построить Европу обороны, если проект SCAF уже буксует? Может ли быть Европа обороны без европейской оборонной промышленности? >> — И? >> — Всё упирается в политику. Нужна политическая власть, способная назвать противника. >> Все технические вопросы вторичны. Если угрозой считается массовая миграция из-за климата и войн — это одно. Если речь идёт о современной армии — это другое. >> Европа способна защитить страну в положении Украины 24 февраля 2022 года. Это нам по силам. Но нет политического центра, который мог бы это оформить. >> — Может, это просто иллюзия? Государства всегда будут защищать собственные интересы. Пример: Германия захочет идти в Мали — Франция туда больше не пойдёт никогда. >> — Вы абсолютно правы. У стран разные истории. Немцы смотрят на Балканы. Мы — на Сахель. >> И война — это не только деньги и техника. Это люди и мотивация.
>> Франция в 1914 году сражалась потому, что была попрана нейтральная Бельгия. >> Каждая страна мобилизуется по-своему. Именно поэтому Европа так сложна. Но именно потому её и нужно строить. >> Если бы это было легко — это уже было бы сделано.
>
>
>> — И последнее. Наши лидеры… Макрон в Давосе, шуточные видео, Top Gun… Это уместно? >> — Нет. Это недопустимо. Речь идёт о войне — о жизни и смерти народов. Президент не должен делать подобного. Даже допускать такую мысль. >>
>Очень интересное интервью
Вот я как раз тебе говорил про то, что мыть и окошко в другую сторону будут открывать именно таким образом Там одного пустили, не из последних, а не камнями забили, там другому дали слово, которого вычеркивали и так далее
Идет постепенная подстилка соломки и открытие мнения
21:11 29.01.2026
⍟ imми (imi), Смотри, даже это без них уже трут))) Между РФ и США
Украина узнала о прекращении огня из заявлений Трампа и не получила сигнала от РФ, - FT со ссылкой на украинских чиновников.
21:11 29.01.2026
⍟ NaN (NaN), у нас важное заявление перед первым Февраля Проблема украинского кризиса не в территории, а в русофобском нацистском режиме, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью турецким СМИ.
О конфликте на Украине:
?Россия рассматривает украинский конфликт как широкое столкновение с Западом, Украина — это только пешка.
?Перемирие, которого добивается Зеленский, неприемлемо для России.
?В Москве не видели соглашения о гарантиях безопасности между США и Украиной, о котором рассказывают в Киеве.
?Европейцы хотят гарантий безопасности для киевского режима, который установлен Западом «для постоянного раздражения Российской Федерации и создания угроз нашей безопасности».
?Честные гарантии безопасности Украины были сформулированы в Стамбуле в 2022 году. Они предполагали отсутствие иностранных военных баз на украинской территории и отказ Киева от учений с иностранцами без одобрения всех стран-гарантов.
?Зеленский делает абсолютно неприемлемые, отвратительные заявления, «всем видна неадекватность этого человека».
О Гренландии и распаде НАТО:
? НАТО — это атавизм, смысл в его существовании отпал с распадом Советского Союза. Сценарий распада альянса Россию совершенно не интересует.
? Заявления европейцев о «российской угрозе» нужна только для сохранения власти нынешними элитами ЕС: «Так что насчет третьей мировой войны обращаться надо не к нам».
? У России нет никаких планов захватить Гренландию, «ничего подобного даже в мыслях не было».
? Москва направила официальный запрос генсеку ООН, означает ли признание им права народа Гренландии на самоопределение, что в ООН признают такое право за жителями Донбасса, Новороссии и Крыма.
Об Иране и Сирии:
?Американцы хотели бы контролировать иранскую нефть.
?Россия будет рада помочь избежать очередного обострения ситуации вокруг Ирана.
?Вопрос о выдаче Башара Асада новым властям Сирии уже давно не ставится. Убежище в России ему предоставили «по исключительно гуманитарным соображениям».
>>>> ⍟ imми (imi), Вот еще смотри, откуда нефть лезет >>>> >>>> Иран объявил, что 1 и 2 февраля проведет военные учения с боевой стрельбой в Ормузском проливе, через который проходит около 20% мировых поставок нефти, передает Al Arabiya.
>>>> >>>> Также сегодня Тегеран пообещал «сокрушительный ответ» на любое нападение после угроз Трампа нанести удар >>>> На днях заместитель командующего военно-морскими силами КСИР пригрозил закрытием Ормузского пролива, жизненно важного водного пути, который Тегеран уже неоднократно угрожал закрыть в прошлом, но никогда этого не делал.
>>>> Естественно, с такой движухой нефть начнет пить узбагоительные пытаться
>>>> Как минимум на время учений и тп риски растут
>>> Да в зависимости от >>> Всего разного гулять в принципеможет от 30 до 120
>> >> Фигасе у него коридорчик-то,а)) А взлет такой и падение в 2008 похоже был? Впечатляет
>На самом деле 30 и 120 крайности > Многим странам комфортно и добывать и потреблять в диапазоне 60- 90 > Или его среднем значении 75 > Но добыча все сложнее > В ряде стран. > Потому столько взоров на атомную энергетику > Китай тем временем ежегодно вводит столько мощностей по энергетике, как отдельная европейская страна. > Рано или поздно и его потребности снизятся > Будет много разных источников
> Да и темпы роста не беспредельны. > Но шато будет много и догоняющих стран. > Вся Европа практически
В РФ в целом довольно немало времени цена была во вполне комфортном диапазоне для набивания кубышки Сейчас цена так-то довольно стабильная и средняя, и провалов никаких резких так-то и нет, хоть и есть снижение Помню, как во время ковида нормально так бенз чуть ли не по часам дешевел, у нас достаточно чувствительно реагирует на скачки Сколько бы ни болтали, Европа очень даже туго от всего отказываться будет, навалили себе планов, а реальность исключить нельзя
21:15 29.01.2026
⍟ NaN (NaN), вроде суд должен был вот в это времясостоятьс примерно Любопытно ему разрешат или он нашел обходной путь
- Трамп: на следующей неделе объявлю имя главы ФРС.
⍟ imми (imi), Ща у нас если отъехать чуть подальше, разве что такой снеговик наскребется)))
21:20 29.01.2026
У нас таких ко дофига Путин поручил ЦБ и кабмину разработать и реализовать программу IPO и SPO госкомпаний на период до 2030 года — Кремль
Путин поручил ЦБ и правительству разработать стимулы для топ-менеджеров госкомпаний за участие в программе создания акционерной стоимости.
Если стимулы будут за реальную работу в этом направлении, то наш рыночек оживет. Да и экономика тож
21:21 29.01.2026
⍟ NaN (NaN), день сегодняшний в сравнении Microsoft потеряла почти 12% стоимости за час. Это худший день для техногиганта с 2020 года. Вниз свалилась крипта и американский индекс S&P
Золото за час упало на $3 трлн. Это капитализация всего крипторынка, шесть годовых бюджетов России
> ⍟ NaN (NaN), у нас важное заявление перед первым > Февраля > Проблема украинского кризиса не в территории, а в русофобском нацистском режиме, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью турецким СМИ. > > О конфликте на Украине: > ?Россия рассматривает украинский конфликт как широкое столкновение с Западом, Украина — это только пешка. > > ?Перемирие, которого добивается Зеленский, неприемлемо для России. > > ?В Москве не видели соглашения о гарантиях безопасности между США и Украиной, о котором рассказывают в Киеве. > > ?Европейцы хотят гарантий безопасности для киевского режима, который установлен Западом «для постоянного раздражения Российской Федерации и создания угроз нашей безопасности». > > ?Честные гарантии безопасности Украины были сформулированы в Стамбуле в 2022 году. Они предполагали отсутствие иностранных военных баз на украинской территории и отказ Киева от учений с иностранцами без одобрения всех стран-гарантов. > > ?Зеленский делает абсолютно неприемлемые, отвратительные заявления, «всем видна неадекватность этого человека». > > О Гренландии и распаде НАТО: > ? НАТО — это атавизм, смысл в его существовании отпал с распадом Советского Союза. Сценарий распада альянса Россию совершенно не интересует. > > ? Заявления европейцев о «российской угрозе» нужна только для сохранения власти нынешними элитами ЕС: «Так что насчет третьей мировой войны обращаться надо не к нам». > > ? У России нет никаких планов захватить Гренландию, «ничего подобного даже в мыслях не было». > > ? Москва направила официальный запрос генсеку ООН, означает ли признание им права народа Гренландии на самоопределение, что в ООН признают такое право за жителями Донбасса, Новороссии и Крыма. > > Об Иране и Сирии: > ?Американцы хотели бы контролировать иранскую нефть. >
> ?Россия будет рада помочь избежать очередного обострения ситуации вокруг Ирана. > > ?Вопрос о выдаче Башара Асада новым властям Сирии уже давно не ставится. Убежище в России ему предоставили «по исключительно гуманитарным соображениям».
Ключевое - что Украина только пешка Вот я недавно тебе и писал, явно через голову все идет, и это не Украина выбила типа перемирие если вообще, а Путин Трампа уважил На этом уровне реверансов и договоренностей все идет
По Европе они в целом тех же самых взглядов, что считаться нет смысла и НАТО не особо важно
Про Гренландию орнул))) Кстати...))) Про референдум и прочая
Представители Трампа тайно встречались с группой, выступающей за независимость Альберты от Канады, сообщает Financial Times по ссылкой на источники.
Лидеры «Проекта процветания Альберты», группы крайне правых сепаратистов, стремящихся к независимости западной провинции, богатой нефтью, уже трижды встречались с представителями Госдепа США в Вашингтоне с апреля прошлого года.
Они планируют провести еще одну встречу в феврале, чтобы попросить 500 млрд долл. кредита для проведения референдума о независимости.
«США крайне заинтересованы в свободной и независимой Альберте», — заявил FT юрисконсульт APP, присутствовавший на встречах, Джефф Рат.
Ранее Трамп предлагал Канаде стать американским штатом.
А министр финансов США Бессент заявлял о возможном референдуме о независимости Альберты.
Отметим, что в Альберте добывают большую часть канадской нефти, доходы от которой распределяются между другими штаты. Поэтому в провинции распространены настроения в поддержку присоединения к США, так как местные жители полагают, что в качестве американского Штата смогут жить богаче.
