> ❗️ Партия «Альтернатива для Германии» заявила, что в случае победы на выборах потребует с Украины 70 млрд евро, переданные ей Берлином в виде вооружения. > > «Мы вложили в Украину более 70 млрд евро и поставили им оружие. Мы потребуем возврата этих миллиардов — плюс компенсацию за повреждения «Северного потока" , — заявила лидер партии Алиса Вайдель.
> > > Дошло, наконец, до обсуждения на таком уровне, а то устроили тут раздевание с передачей рубах, которые распиливаются
Замечательно А собственно почему Германия и не должна вернуть свои затраты Только С&Ш можно?
> > Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что со временем на смену ветроэнергетике придут новые технологии. Он сделал это заявление на саммите стран Северного моря в Гамбурге, где Германия вместе с Данией, Бельгией, Нидерландами и Норвегией договорилась ускорить развитие ветряков. > > «Ветроэнергия будет сопровождать нас десять, двадцать, может быть, тридцать лет. Германия должна затем подключить первый в мире термоядерный реактор к сети. Тогда электроэнергия станет настолько дешевой, что другие методы генерации не понадобятся», — отметил Мерц. > > > Он напомнил, что правительство уже одобрило многомиллиардное финансирование исследований в области управляемого термоядерного синтеза. > > Критики относятся к этим заявлениям с осторожностью. Экологи и скептики указывают на то, что, несмотря на десятилетия исследований, ни одной установке пока не удалось стабильно вырабатывать больше энергии, чем она потребляет. > > Эксперты также предупреждают, что надежды на «энергию будущего» могут отвлечь внимание от развития возобновляемых источников и децентрализованной энергетики.
> > > Короче, лебедь рак и щука, вместо проверенных способов, когда не до экспериментов
>> Германия отказалась поставлять Украине новые Patriot, сообщил министр обороны ФРГ Борис Писториус в ходе совместной с литовским коллегой Робертасом Каунасом пресс-конференции. >> >> По его словам, сейчас Германия не в состоянии поставить Украине новые системы противовоздушной обороны Patriot, так как Берлин сам столкнулся с их нехваткой. >> >> «Большего мы не можем сделать, поскольку сами ждем поставок взамен переданных», – пояснил Писториус.
>> >> Он также подчеркнул, что Берлин уже передал Киеву более трети своих собственных систем. >>
>
>
>> Кроме того, отметил глава Минобороны, Германия и так внесла непропорционально большой вклад для поддержки Украины средствами противовоздушной обороны. Писториус напомнил, что только Берлин поставляет Киеву системы Iris-T, добавив, что их также не хватает. >> >> Да неужели, надо и треть своих назад просить и закрывать европейское небо, а этих на мир пнуть и мозги больше не парить всем.
>И хорошо
Я ща тебе скину транскрипт орный, это видео от британского вояки бывшего для Sun
Лонгрид, но орный и читается легко, чтобы заценила грустинку и куда с Украиной вляпались))) И как раз к тому, что я тебе говорил, а то флот они теневой будут ловить, ага)))
> *Хнык (раскрыть)
Великобритания, возможно, уже находится в конфликте с Россией, и именно это делает нынешний момент опасным. Глава НАТО Марк Раттер заявил, что Москва может атаковать члена военного альянса в течение следующих пяти лет. Начальник штаба обороны Ричард Найттон зловеще предупредил, что Великобритания должна быть готова пожертвовать своими сыновьями и дочерями ради защиты от России.
Руководители разведывательных служб говорят нам, что линия фронта повсюду, и если дело дойдет до открытых боевых действий, вопрос будет не только в том, сможет ли Великобритания победить, но и в том, сможем ли мы вообще вовремя осознать происходящее. Находимся ли мы уже в состоянии войны с Россией? Сегодня мы задаемся вопросом, насколько близко Великобритания действительно находится к конфликту с Россией, что произойдет в первую очередь, если ситуация обострится, и как долго Великобритания сможет воевать. Есть ли у Великобритании шансы против России в прямой войне? В прямой войне ответ — нет.
Общая численность вооруженных сил Великобритании, включая резерв, составляет приблизительно 180 000 человек. Даже в наших регулярных войсках, какими бы компетентными они ни были, сложилась ситуация, когда 17% из 13 000 военнослужащих регулярных войск Великобритании не готовы к развертыванию . Это означает, что, хотя численность нашей армии, например, составляет около 72 тысяч человек, в реальности, вероятно, только 56 000 человекспособны быть развернутыми и участвовать в боевых действиях. Один из ведущих аналитиков предположил, что существует нехватка боеприпасов, артиллерии, техники, средств ПВО и личного состава, а также ограниченные или отсутствующие возможности по восстановлению подразделений или компенсации потерь.
В Великобритании ситуация усугубляется плохим состоянием технического обслуживания и многолетней бережливостью. Давайте сначала посмотрим на наш флот, однако опять же, насколько он компетентен и великолепен, и он действительно хорош. Примерно 50% флота недоступно для эксплуатации в любой момент времени.
Они утверждают, что 50% флота находится в состоянии высокой или выше боевой готовности, но это означает, что 50% — нет. Посмотрите на наши эсминцы типа 45. Это превосходные корабли, и они являются основными эсминцами противовоздушной обороны, но по состоянию на 25 декабря — 26 января только два из шести эсминцев были готовы к немедленной эксплуатации , а остальные четыре находятся на различных этапах программы повышения боеспособности или технического обслуживания.
Давайте теперь рассмотрим наш подводный флот, жизненно важный не только для охраны наших берегов, но и для запуска нашего стратегического ядерного оружия. В настоящее время Королевский военно-морской флот эксплуатирует около девяти подводных лодок: пять подводных лодок класса «Астют», которые называются «охотниками-убийцами», и четыре подводных лодки класса «Вангард».
Однако флот испытывает серьезные проблемы с техническим обслуживанием. В конце 2024 года сообщалось, что из-за накопившихся работ по техническому обслуживанию ни одна ударная подводная лодка не находилась в море более 120 дней , и ситуация еще больше усугубляется, если мы посмотрим на наши суда Королевского вспомогательного флота.
Королевский вспомогательный флот является важнейшей основой способности ВМФ вести длительные морские операции. Он обеспечивает всю необходимую логистическую поддержку Королевскому флоту. Многие из этих кораблей были выведены из эксплуатации, потому что за ними некому следить.
У них нет достаточного количества персонала, кадров для оснащения и укомплектования этих флотов. В этом заключается одна из трудностей, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время в отношении нашего военно-морского флота. Если мы посмотрим на возможности России, на численность, то увидим, что у них значительно больший флот, чем у Великобритании, и хотя у них есть свои трудности с точки зрения готовности или отсутствия таковой, мы сталкиваемся со старой проблемой, которая всегда существовала в отношении России: количество само по себе имеет свои качества.
Таким образом, из 409 кораблей в их флоте значительное количество судов может быть развернуто в боевом порядке. У нас же их значительно меньше, и у нас гораздо больше проблем с техническим обслуживанием и поддержкой. Если мы посмотрим сейчас на армию, которая была моей прежней службой, то печальная реальность такова, что сейчас она находится в самом малочисленном состоянии со времен наполеоновских войн.
Если посмотреть на некоторые детали, то у нас нет мобильной бронированной артиллерийской системы. Раньше у нас была система АС-90. Мы передали все эти системы, весь парк, Украине.
Очевидно, украинцам это было необходимо, но нам удалось заменить это всего лишь 14 самоходными артиллерийскими орудиями на базе грузовиков. Этого явно недостаточно для затяжного конфликта между равными по силе противниками. Посмотрите также на программу AJAX, о которой многие из вас слышали.
Эта масштабная программа должна была заменить 539 машин в парке британских вооруженных сил. Разработка велась почти 20 лет, и пока единственным последствием стали более 30 потерь среди военнослужащих британской армии, поскольку машина не соответствует своему назначению. Это иллюстрирует некоторые из трудностей, с которыми мы сталкиваемся.
Слишком мало, слишком мало, слишком поздно и слишком плохо с точки зрения проектирования. У армии, какой бы блестящей она ни была, и солдат, какими бы блестящими они ни были, возникла серьезная проблема. Российская армия — очень разнородная организация.
Она значительно больше нашей, и это, как мы уже обсуждали, имеет свои последствия, но также, если можно так выразиться, ей пошло на пользу три-четыре года войны. Наш опыт показывает, что Россия часто начинает войну в очень плохом порядке, но по мере её развития становится всё более и более эффективной. Поэтому, если бы мы оказались в конфликте с Россией в течение следующих трёх-пяти лет, решающим фактором были бы не только численность войск, но и тот факт, что они уже вели войну в течение этого периода времени.
И хотя многие их солдаты относительно плохо обучены, у них есть и эффективные силы, особенно спецназ и другие организации, и с ними было бы гораздо сложнее бороться, чем если бы у них не было опыта войны. Вопрос в том, находимся ли мы уже в состоянии конфликта с Россией? Я бы сказал, что ответ — да. Это отличается от прошлого.
В стратегиях говорится о «серой зоне» или гибридной войне, которая характеризуется неопределенностью, часто отрицаемыми операциями, противостоянием друг другу и отсутствием ясности относительно того, воюем мы на самом деле или нет, всегда с возможностью того, что противник, в данном случае Россия, может отрицать то, что мы говорим. Может ли эта «серая зона» или гибридная война перерасти в горячую? И ответ на это — да. Вопрос в том, насколько это вероятно? И здесь оценки не очень обнадеживают.
Были высказаны предположения, в том числе от главнокомандующего ВВС сэра Ричарда Найтона, начальника штаба обороны, что вероятность войны может составлять от пяти до шестнадцати процентов, то есть один к пяти. Тем временем они будут продолжать проверять, работает ли статья 5 на самом деле. Будем ли мы поддерживать страны, находящиеся на передовой, или просто игнорировать их, отворачиваться или делать вид, что они нас не касаются? Это предположение Путина, это его риск, но вероятность того, что это реальная возможность, реальный риск, с которым нам придется столкнуться, высока.
Вопрос в том, справимся ли мы с этим? В реальности, нам нравится, когда боеприпасы заканчиваются раньше, чем люди. В некоторые дни у нас запасы боеприпасов исчерпываются лишь на несколько дней, и это особенно касается высокотехнологичных ракет и других видов боеприпасов. Кроме того, нам необходимо четко понимать, что у нас ограниченные или вовсе отсутствующие возможности для надлежащей защиты нашей базы.
Нам также не хватает эффективной противовоздушной обороны театра военных действий. У нас нет ничего подобного израильской системе «Железный купол» или системе «Золотой купол», которую президент Трамп планирует закупить для самой Америки. У нас есть лишь ограниченная точечная противовоздушная оборона, и это всё.
Таким образом, оборона нашей базы, оборона нашей родины в данный момент недостаточны, и это серьезно ограничит нашу способность поддерживать любой долгосрочный конфликт с Россией. Также возникает вопрос, что сломается в первую очередь, если начнется война? Армия исчерпает свои возможности всего через два месяца интенсивной войны. В некоторых симуляциях, например, в ходе учений, отрабатываются возможные сценарии развития событий, например, когда запасы боеприпасов заканчиваются всего за 10 дней.
Это особенно актуально для высокотехнологичных ракет, но есть и особая проблема со 155-мм калибром, стандартными артиллерийскими боеприпасами. Когда премьер-министр Сунак захотел увеличить поставки в Украину, ему пришлось разместить заказ в Германии. У нас в стране не было возможности производить достаточное количество боеприпасов в достаточно короткие сроки, и это еще одна из наших главных слабостей.
Наша оборонно-промышленная база, как и наши вооруженные силы, за последние три десятилетия была подорвана и не способна выдержать длительную кампанию против такого крупного врага, как Россия. Итак, после того, как «серая зона», после того, как участились гибридные атаки в этой зоне и начали оказывать влияние на наш образ жизни, что произойдет дальше? Что еще произойдет в плане развития этих боевых действий? Я вижу несколько вариантов. Первый – это нанесение ударов по определенным, очень конкретным целям, почти как предупредительные выстрелы, но с целью контролировать наши действия и, возможно, дать понять, что есть выход из этой ситуации, способ отступить от общей войны.
Вполне возможно, что атаки будут совершаться с очень ограниченным количеством личного состава развернутых подразделений. Например, сейчас в Эстонии находится более тысячи военнослужащих и других военнослужащих, и вполне возможно, что Путин скажет, что мы атакуем эти войска, но оставим остальную часть страны в покое. Если бы у нас была коалиция добровольцев в Украине, он мог бы сказать, что они считаются законной целью, но остальную часть вооруженных сил он бы оставил в покое.
Или же он может решить взять перерыв, перейти к общему наступлению, в этом случае все войска, включая войска на нашей тыловой базе в Великобритании, будут рассматриваться как цель, и мы окажемся в разгаре какой-то общей войны с Россией. Как долго Великобритания сможет вести войну против России? И здесь довольно печальная реальность такова, что у нас, похоже, нет ни планов, ни постоянных ресурсов, особенно в области логистики, резервов личного состава и запасов боеприпасов, чтобы вести войну дольше двух-трех недель. На данный момент это предел наших возможностей.
В настоящее время наши ВВП тратится на оборону чуть менее 2,5%, а правительство говорило о достижении этого показателя к 2027 году и о достижении новой цели НАТО в 3,5% ВВП на оборону к 2035 году. Сравните это с ситуацией в России на данный момент. В настоящее время Россия тратит от 7 до 8% своего ВВП. 40% всех государственных расходов приходится на военные нужды. Фактически, Россия уже является страной с военной экономикой.
Мы очень далеки от военной экономики, и сроки складываются не в нашу пользу. Возьмем, к примеру, дружественную страну. Польша, находящаяся гораздо ближе к угрозе, чем мы, но тем не менее очень реалистично оценивающая потребности, в настоящее время тратит на оборону почти 5% своего ВВП.
Именно такие показатели нам и нужны. Мы будем реалистично оценивать ситуацию в противодействии России и её угрозе. Если бы война с Россией началась завтра, что бы первым делом узнал среднестатистический британец? Первые цели – это то, что мы, вероятно, воспринимаем как должное. Часть нашей гражданской инфраструктуры, интернет, телефоны, банки и поезда. Все, что нуждается в кибертехнологиях для бесперебойной работы, подвергнется атаке в первую очередь. И это будет масштабная атака.
Иногда это происходит в основном скрыто, а на ранних этапах даже может быть отрицаемо. Но мы ожидаем значительного усиления диверсионной кампании. Мы также можем увидеть то, что можно назвать ужасающими зрелищами.
Авиакатастрофы, сходы поездов с рельсов и гражданские беспорядки. Могут произойти стихийные забастовки и преднамеренное разжигание расовой напряженности. В качестве конкретной мишени может даже быть выбран Евротоннель.
Только представьте, какой хаос был бы вызвал если бы в Евротоннеле произошел серьезный сбой, и насколько сложно было бы правительству справиться с этим одновременно с усилением и прямой военной угрозой со стороны России. Настоящая опасность заключается не в том, сможет ли Великобритания воевать с Россией. Она заключается в том, осознаем ли мы войну до того, как станет слишком поздно. Современная война не приходит с предупреждением. Она проникает через кибератаки, саботаж и давление на повседневную жизнь. Но, по-видимому, всё ещё выглядит нормально.
Итак, вопрос прост. Действительно ли Великобритания готова, или мы по-прежнему делаем вид, что это невозможно?
>> >> ❗️РФ проводит активную разведку объектов на западе страны — дроны с ночи летают в Житомирской, Ровенской, Волынской, Львовской и Тернопольской областях >>
> >
>> Вчера в Киеве вообще 4 часа разведдроны кружили как будто на обед прилетели и ничего
>> >> Наши источники в ОП рассказали, что Зеленский провел совещание с энергетиками и запретил давать негативные сценарии, сейчас важно удержать общественное мнение и не допустить протестов украинцев. Всю информацию о состоянии критической инфраструктуры засекретят, чтобы не было паники .
>От блин > Ага ещё и социальный взрыв пускай вызовет запретами
Там еще был бред типа цель убивать 50к, щас же кто в теме это воспримет, что будут вовсе в мясорубку отправлять через ТЦК, без безудержных фантазий по перемоге
>> США дали понять, что предоставят Украине гарантии безопасности, только если она согласится на отказ от Донбасса, — FT >>
> >
>> UPD: Белый дом опровергает сообщение газеты Financial Times. >>
>> Так еще потянуть, уже и договариваться будет не о чем, при разносе инфраструктуры в ноль
> > Да говорят ледлай до серединки мая ваще у Украины > Гифка классная
У них даже май - уже много, мне кажется, и Зе уже поплыл конкретно Ощущение, что без него договоренности уже делаются, а он чисто по инерции бред несет Вот как раз обсуждали, что США ищут способ спрыгнуть с профитом, а потом если что Украина сама пусть машется
Тем временем Донни)))
Трамп заявил, что между Украиной и Россией происходят «очень хорошие вещи».
>> Они начали что-то подозревать)) >> >> Евросоюз выкручивает Украине руки, заставляя покупать оружие за выдаваемые им же кредитные деньги. >> >> ?Об этом в эфире видеоблога политолога Руслана Бортника заявил экономический эксперт Даниил Монин >> >> "То решение ЕС, которое вот сейчас обсуждается, что только 30 млрд дать деньгами, а 60 млрд оружием — это катастрофически в худшую сторону влияет на Украину. >> >> Я вообще не понимаю, — ну, они же должны как-то были согласовывать свою позицию с украинской стороной при выделении, — каким образом так получилось, что на нас переложили, тем более же это кредиты будут! >> >> Вы же понимаете, что если это просто кредит, то нам пообещали наш госдолг увеличить на 90 миллиардов евро за два года. А бюджет нуждается в деньгах реальных, чтобы покрыть дефицит. >>
>> А нам теперь рассказывают… Более того, военку же нам давали достаточно много бесплатно, в бюджет давали примерно 18—20 миллиардов военки. Теперь нам говорят европейцы: «Покупайте у нас за кредиты военку эту». >> >> То есть, нам фактически выкручивают руки. И теперь я тоже не понимаю, каким образом государство собирается вести войну целый год, когда действительно ресурсов может не хватить «, — заявил Монин.
> >
>> >> >> Детали не совсем верны, но суть остается одна и она ясна))
>"Прелесть" ситуации что это реально меньше и сильно выдаваемого то того ежегодно > > По факту , то субсидирование ВПК ЕС > Продукция которого может подорожали и сильну в виду дорогой энергии и комплектующих.
> Ну и просто ростом налогов > 9араоат и операционных расходов. > В итоге в штуках сильно уменьшится и не факт, что закуплено будет необходимое
А теперь вот ты сейчас то, что скинул прочитаешь и сложи это еще и для бритов, насколько они будут вообще склонны уже и сами что-то Украине отправлять, по сути оказавшись с голым задом)) Просчитались, но где? ЕС по сути чисто себе бабки оставил во многом, учитывая очереди и что себе будут по сундукам распихивать негласно, на деле гайки уже свистнули И США не будет давать никакой феерии щедрости, учитывая, что у них свои теперь фокусы На деле за бабки ЕС будут поставлены в очередь заказы, которые в ЕС же и окажутся, плюс покроют расходы по уже выделенным со складов средствам, логистике и так далее, то есть, деньги эти не равно только материальное обеспечение И да, продукция будет дорогая, расширение производств идет со скрипом, так что попилить ЕС будет что
>>> Германия отказалась поставлять Украине новые Patriot, сообщил министр обороны ФРГ Борис Писториус в ходе совместной с литовским коллегой Робертасом Каунасом пресс-конференции. >>>
>>> По его словам, сейчас Германия не в состоянии поставить Украине новые системы противовоздушной обороны Patriot, так как Берлин сам столкнулся с их нехваткой. >>> >>> «Большего мы не можем сделать, поскольку сами ждем поставок взамен переданных», – пояснил Писториус.
> >
>>>
>>> Он также подчеркнул, что Берлин уже передал Киеву более трети своих собственных систем. >>>
>>
> >
>>
>>> Кроме того, отметил глава Минобороны, Германия и так внесла непропорционально большой вклад для поддержки Украины средствами противовоздушной обороны. Писториус напомнил, что только Берлин поставляет Киеву системы Iris-T, добавив, что их также не хватает. >>> >>> Да неужели, надо и треть своих назад просить и закрывать европейское небо, а этих на мир пнуть и мозги больше не парить всем.
>>И хорошо
>Я ща тебе скину транскрипт орный, это видео от британского вояки бывшего для Sun > > > > Лонгрид, но орный и читается легко, чтобы заценила грустинку и куда с Украиной вляпались))) И как раз к тому, что я тебе говорил, а то флот они теневой будут ловить, ага))) > > > *Хнык (раскрыть) > > Великобритания, возможно, уже находится в конфликте с Россией, и именно это делает нынешний момент опасным. Глава НАТО Марк Раттер заявил, что Москва может атаковать члена военного альянса в течение следующих пяти лет. Начальник штаба обороны Ричард Найттон зловеще предупредил, что Великобритания должна быть готова пожертвовать своими сыновьями и дочерями ради защиты от России. > > Руководители разведывательных служб говорят нам, что линия фронта повсюду, и если дело дойдет до открытых боевых действий, вопрос будет не только в том, сможет ли Великобритания победить, но и в том, сможем ли мы вообще вовремя осознать происходящее. Находимся ли мы уже в состоянии войны с Россией? Сегодня мы задаемся вопросом, насколько близко Великобритания действительно находится к конфликту с Россией, что произойдет в первую очередь, если ситуация обострится, и как долго Великобритания сможет воевать. Есть ли у Великобритании шансы против России в прямой войне? В прямой войне ответ — нет. > > Общая численность вооруженных сил Великобритании, включая резерв, составляет приблизительно 180 000 человек. Даже в наших регулярных войсках, какими бы компетентными они ни были, сложилась ситуация, когда 17% из 13 000 военнослужащих регулярных войск Великобритании не готовы к развертыванию . Это означает, что, хотя численность нашей армии, например, составляет около 72 тысяч человек, в реальности, вероятно, только 56 000 человекспособны быть развернутыми и участвовать в боевых действиях. Один из ведущих аналитиков предположил, что существует нехватка боеприпасов, артиллерии, техники, средств ПВО и личного состава, а также ограниченные или отсутствующие возможности по восстановлению подразделений или компенсации потерь. > > В Великобритании ситуация усугубляется плохим состоянием технического обслуживания и многолетней бережливостью. Давайте сначала посмотрим на наш флот, однако опять же, насколько он компетентен и великолепен, и он действительно хорош. Примерно 50% флота недоступно для эксплуатации в любой момент времени. > > Они утверждают, что 50% флота находится в состоянии высокой или выше боевой готовности, но это означает, что 50% — нет. Посмотрите на наши эсминцы типа 45. Это превосходные корабли, и они являются основными эсминцами противовоздушной обороны, но по состоянию на 25 декабря — 26 января только два из шести эсминцев были готовы к немедленной эксплуатации , а остальные четыре находятся на различных этапах программы повышения боеспособности или технического обслуживания. > > Давайте теперь рассмотрим наш подводный флот, жизненно важный не только для охраны наших берегов, но и для запуска нашего стратегического ядерного оружия. В настоящее время Королевский военно-морской флот эксплуатирует около девяти подводных лодок: пять подводных лодок класса «Астют», которые называются «охотниками-убийцами», и четыре подводных лодки класса «Вангард». > > Однако флот испытывает серьезные проблемы с техническим обслуживанием. В конце 2024 года сообщалось, что из-за накопившихся работ по техническому обслуживанию ни одна ударная подводная лодка не находилась в море более 120 дней , и ситуация еще больше усугубляется, если мы посмотрим на наши суда Королевского вспомогательного флота. > > Королевский вспомогательный флот является важнейшей основой способности ВМФ вести длительные морские операции. Он обеспечивает всю необходимую логистическую поддержку Королевскому флоту. Многие из этих кораблей были выведены из эксплуатации, потому что за ними некому следить. > > У них нет достаточного количества персонала, кадров для оснащения и укомплектования этих флотов. В этом заключается одна из трудностей, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время в отношении нашего военно-морского флота. Если мы посмотрим на возможности России, на численность, то увидим, что у них значительно больший флот, чем у Великобритании, и хотя у них есть свои трудности с точки зрения готовности или отсутствия таковой, мы сталкиваемся со старой проблемой, которая всегда существовала в отношении России: количество само по себе имеет свои качества. > > Таким образом, из 409 кораблей в их флоте значительное количество судов может быть развернуто в боевом порядке. У нас же их значительно меньше, и у нас гораздо больше проблем с техническим обслуживанием и поддержкой. Если мы посмотрим сейчас на армию, которая была моей прежней службой, то печальная реальность такова, что сейчас она находится в самом малочисленном состоянии со времен наполеоновских войн. > > Если посмотреть на некоторые детали, то у нас нет мобильной бронированной артиллерийской системы. Раньше у нас была система АС-90. Мы передали все эти системы, весь парк, Украине. > > Очевидно, украинцам это было необходимо, но нам удалось заменить это всего лишь 14 самоходными артиллерийскими орудиями на базе грузовиков. Этого явно недостаточно для затяжного конфликта между равными по силе противниками. Посмотрите также на программу AJAX, о которой многие из вас слышали. > > Эта масштабная программа должна была заменить 539 машин в парке британских вооруженных сил. Разработка велась почти 20 лет, и пока единственным последствием стали более 30 потерь среди военнослужащих британской армии, поскольку машина не соответствует своему назначению. Это иллюстрирует некоторые из трудностей, с которыми мы сталкиваемся. > > Слишком мало, слишком мало, слишком поздно и слишком плохо с точки зрения проектирования. У армии, какой бы блестящей она ни была, и солдат, какими бы блестящими они ни были, возникла серьезная проблема. Российская армия — очень разнородная организация. > > Она значительно больше нашей, и это, как мы уже обсуждали, имеет свои последствия, но также, если можно так выразиться, ей пошло на пользу три-четыре года войны. Наш опыт показывает, что Россия часто начинает войну в очень плохом порядке, но по мере её развития становится всё более и более эффективной. Поэтому, если бы мы оказались в конфликте с Россией в течение следующих трёх-пяти лет, решающим фактором были бы не только численность войск, но и тот факт, что они уже вели войну в течение этого периода времени. > > И хотя многие их солдаты относительно плохо обучены, у них есть и эффективные силы, особенно спецназ и другие организации, и с ними было бы гораздо сложнее бороться, чем если бы у них не было опыта войны. Вопрос в том, находимся ли мы уже в состоянии конфликта с Россией? Я бы сказал, что ответ — да. Это отличается от прошлого. > > В стратегиях говорится о «серой зоне» или гибридной войне, которая характеризуется неопределенностью, часто отрицаемыми операциями, противостоянием друг другу и отсутствием ясности относительно того, воюем мы на самом деле или нет, всегда с возможностью того, что противник, в данном случае Россия, может отрицать то, что мы говорим. Может ли эта «серая зона» или гибридная война перерасти в горячую? И ответ на это — да. Вопрос в том, насколько это вероятно? И здесь оценки не очень обнадеживают. > > Были высказаны предположения, в том числе от главнокомандующего ВВС сэра Ричарда Найтона, начальника штаба обороны, что вероятность войны может составлять от пяти до шестнадцати процентов, то есть один к пяти. Тем временем они будут продолжать проверять, работает ли статья 5 на самом деле. Будем ли мы поддерживать страны, находящиеся на передовой, или просто игнорировать их, отворачиваться или делать вид, что они нас не касаются? Это предположение Путина, это его риск, но вероятность того, что это реальная возможность, реальный риск, с которым нам придется столкнуться, высока. > > Вопрос в том, справимся ли мы с этим? В реальности, нам нравится, когда боеприпасы заканчиваются раньше, чем люди. В некоторые дни у нас запасы боеприпасов исчерпываются лишь на несколько дней, и это особенно касается высокотехнологичных ракет и других видов боеприпасов. Кроме того, нам необходимо четко понимать, что у нас ограниченные или вовсе отсутствующие возможности для надлежащей защиты нашей базы. > > Нам также не хватает эффективной противовоздушной обороны театра военных действий. У нас нет ничего подобного израильской системе «Железный купол» или системе «Золотой купол», которую президент Трамп планирует закупить для самой Америки. У нас есть лишь ограниченная точечная противовоздушная оборона, и это всё. > > Таким образом, оборона нашей базы, оборона нашей родины в данный момент недостаточны, и это серьезно ограничит нашу способность поддерживать любой долгосрочный конфликт с Россией. Также возникает вопрос, что сломается в первую очередь, если начнется война? Армия исчерпает свои возможности всего через два месяца интенсивной войны. В некоторых симуляциях, например, в ходе учений, отрабатываются возможные сценарии развития событий, например, когда запасы боеприпасов заканчиваются всего за 10 дней. > > Это особенно актуально для высокотехнологичных ракет, но есть и особая проблема со 155-мм калибром, стандартными артиллерийскими боеприпасами. Когда премьер-министр Сунак захотел увеличить поставки в Украину, ему пришлось разместить заказ в Германии. У нас в стране не было возможности производить достаточное количество боеприпасов в достаточно короткие сроки, и это еще одна из наших главных слабостей. > > Наша оборонно-промышленная база, как и наши вооруженные силы, за последние три десятилетия была подорвана и не способна выдержать длительную кампанию против такого крупного врага, как Россия. Итак, после того, как «серая зона», после того, как участились гибридные атаки в этой зоне и начали оказывать влияние на наш образ жизни, что произойдет дальше? Что еще произойдет в плане развития этих боевых действий? Я вижу несколько вариантов. Первый – это нанесение ударов по определенным, очень конкретным целям, почти как предупредительные выстрелы, но с целью контролировать наши действия и, возможно, дать понять, что есть выход из этой ситуации, способ отступить от общей войны. > > Вполне возможно, что атаки будут совершаться с очень ограниченным количеством личного состава развернутых подразделений. Например, сейчас в Эстонии находится более тысячи военнослужащих и других военнослужащих, и вполне возможно, что Путин скажет, что мы атакуем эти войска, но оставим остальную часть страны в покое. Если бы у нас была коалиция добровольцев в Украине, он мог бы сказать, что они считаются законной целью, но остальную часть вооруженных сил он бы оставил в покое. > > Или же он может решить взять перерыв, перейти к общему наступлению, в этом случае все войска, включая войска на нашей тыловой базе в Великобритании, будут рассматриваться как цель, и мы окажемся в разгаре какой-то общей войны с Россией. Как долго Великобритания сможет вести войну против России? И здесь довольно печальная реальность такова, что у нас, похоже, нет ни планов, ни постоянных ресурсов, особенно в области логистики, резервов личного состава и запасов боеприпасов, чтобы вести войну дольше двух-трех недель. На данный момент это предел наших возможностей. > > В настоящее время наши ВВП тратится на оборону чуть менее 2,5%, а правительство говорило о достижении этого показателя к 2027 году и о достижении новой цели НАТО в 3,5% ВВП на оборону к 2035 году. Сравните это с ситуацией в России на данный момент. > В настоящее время Россия тратит от 7 до 8% своего ВВП. 40% всех государственных расходов приходится на военные нужды. Фактически, Россия уже является страной с военной экономикой. > > Мы очень далеки от военной экономики, и сроки складываются не в нашу пользу. Возьмем, к примеру, дружественную страну. Польша, находящаяся гораздо ближе к угрозе, чем мы, но тем не менее очень реалистично оценивающая потребности, в настоящее время тратит на оборону почти 5% своего ВВП. > > Именно такие показатели нам и нужны. Мы будем реалистично оценивать ситуацию в противодействии России и её угрозе. Если бы война с Россией началась завтра, что бы первым делом узнал среднестатистический британец? Первые цели – это то, что мы, вероятно, воспринимаем как должное. > Часть нашей гражданской инфраструктуры, интернет, телефоны, банки и поезда. Все, что нуждается в кибертехнологиях для бесперебойной работы, подвергнется атаке в первую очередь. И это будет масштабная атака. > > Иногда это происходит в основном скрыто, а на ранних этапах даже может быть отрицаемо. Но мы ожидаем значительного усиления диверсионной кампании. Мы также можем увидеть то, что можно назвать ужасающими зрелищами. > > Авиакатастрофы, сходы поездов с рельсов и гражданские беспорядки. Могут произойти стихийные забастовки и преднамеренное разжигание расовой напряженности. В качестве конкретной мишени может даже быть выбран Евротоннель. > > Только представьте, какой хаос был бы вызвал если бы в Евротоннеле произошел серьезный сбой, и насколько сложно было бы правительству справиться с этим одновременно с усилением и прямой военной угрозой со стороны России. Настоящая опасность заключается не в том, сможет ли Великобритания воевать с Россией. Она заключается в том, осознаем ли мы войну до того, как станет слишком поздно.
> Современная война не приходит с предупреждением. Она проникает через кибератаки, саботаж и давление на повседневную жизнь. Но, по-видимому, всё ещё выглядит нормально. > > Итак, вопрос прост. Действительно ли Великобритания готова, или мы по-прежнему делаем вид, что это невозможно?
Сегодня и из &компании подобное было в новостях Правда в сфере медицины Было в выводах, что мест в больницах не хватит.
Все эти подсчёты важны для разных сторон Может в итоге разум преобладает или начнется таки гонка нереальная вооружений
>> ❗️ Партия «Альтернатива для Германии» заявила, что в случае победы на выборах потребует с Украины 70 млрд евро, переданные ей Берлином в виде вооружения. >> >> «Мы вложили в Украину более 70 млрд евро и поставили им оружие. Мы потребуем возврата этих миллиардов — плюс компенсацию за повреждения «Северного потока" , — заявила лидер партии Алиса Вайдель.
> >
>> >> >> Дошло, наконец, до обсуждения на таком уровне, а то устроили тут раздевание с передачей рубах, которые распиливаются
>
> Замечательно > А собственно почему Германия и не должна вернуть свои затраты > Только С&Ш можно?
Вот именно, и почему, собственно, Германия не должна владеть ресурсами, если уж? С какой радости? И так помощь сверх необходимого, да и необходимого не было, никаких договоров, что Де вообще должна была им что-то Даже если брать Будапештскую бумажку, США и Бриты там фигурируют, Де вообще нет.
>> >> Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что со временем на смену ветроэнергетике придут новые технологии. Он сделал это заявление на саммите стран Северного моря в Гамбурге, где Германия вместе с Данией, Бельгией, Нидерландами и Норвегией договорилась ускорить развитие ветряков. >> >> «Ветроэнергия будет сопровождать нас десять, двадцать, может быть, тридцать лет. Германия должна затем подключить первый в мире термоядерный реактор к сети. Тогда электроэнергия станет настолько дешевой, что другие методы генерации не понадобятся», — отметил Мерц. >> >> >> Он напомнил, что правительство уже одобрило многомиллиардное финансирование исследований в области управляемого термоядерного синтеза. >>
>> Критики относятся к этим заявлениям с осторожностью. Экологи и скептики указывают на то, что, несмотря на десятилетия исследований, ни одной установке пока не удалось стабильно вырабатывать больше энергии, чем она потребляет. >> >> Эксперты также предупреждают, что надежды на «энергию будущего» могут отвлечь внимание от развития возобновляемых источников и децентрализованной энергетики.
>
>
>> >> >> Короче, лебедь рак и щука, вместо проверенных способов, когда не до экспериментов
>Надежда на чудо
И притом с запретом газа и прочая, та же надежда, что авось пронесет и как-то уложится, никаких реальных планов, как это все вообще соотносится с состоянием промышленности
Мерц уже чисто как болванчик на фоточках, к чему угодно ради позитива примкнет
>>> Они начали что-то подозревать)) >>> >>> Евросоюз выкручивает Украине руки, заставляя покупать оружие за выдаваемые им же кредитные деньги. >>> >>> ?Об этом в эфире видеоблога политолога Руслана Бортника заявил экономический эксперт Даниил Монин >>> >>> "То решение ЕС, которое вот сейчас обсуждается, что только 30 млрд дать деньгами, а 60 млрд оружием — это катастрофически в худшую сторону влияет на Украину. >>> >>> Я вообще не понимаю, — ну, они же должны как-то были согласовывать свою позицию с украинской стороной при выделении, — каким образом так получилось, что на нас переложили, тем более же это кредиты будут!
>>> >>> Вы же понимаете, что если это просто кредит, то нам пообещали наш госдолг увеличить на 90 миллиардов евро за два года. А бюджет нуждается в деньгах реальных, чтобы покрыть дефицит. >>>
>>> А нам теперь рассказывают… Более того, военку же нам давали достаточно много бесплатно, в бюджет давали примерно 18—20 миллиардов военки. Теперь нам говорят европейцы: «Покупайте у нас за кредиты военку эту».
>>> >>> То есть, нам фактически выкручивают руки. И теперь я тоже не понимаю, каким образом государство собирается вести войну целый год, когда действительно ресурсов может не хватить «, — заявил Монин.
>> >>
>>> >>> >>> Детали не совсем верны, но суть остается одна и она ясна))
>>"Прелесть" ситуации что это реально меньше и сильно выдаваемого то того ежегодно
>> >> По факту , то субсидирование ВПК ЕС >> Продукция которого может подорожали и сильну в виду дорогой энергии и комплектующих.
> >
>> Ну и просто ростом налогов >> 9араоат и операционных расходов. >> В итоге в штуках сильно уменьшится и не факт, что закуплено будет необходимое
> > А теперь вот ты сейчас то, что скинул прочитаешь и сложи это еще и для бритов, насколько они будут вообще склонны уже и сами что-то Украине отправлять, по сути оказавшись с голым задом)) > Просчитались, но где? > ЕС по сути чисто себе бабки оставил во многом, учитывая очереди и что себе будут по сундукам распихивать негласно, на деле гайки уже свистнули
> И США не будет давать никакой феерии щедрости, учитывая, что у них свои теперь фокусы > На деле за бабки ЕС будут поставлены в очередь заказы, которые в ЕС же и окажутся, плюс покроют расходы по уже выделенным со складов средствам, логистике и так далее, то есть, деньги эти не равно только материальное обеспечение > И да, продукция будет дорогая, расширение производств идет со скрипом, так что попилить ЕС будет что
Что нужно знать любой периферии любой примаримы , топ скинет "окраины" на съедение Потому, ну я не удивлюсь, если появится ещё одна желающаая повоевать сс нами "Украина" Вернее не так Что постараются состряпать ещё одну "Украину". Надеюсь, что у окраин пирамиды мозгов хватит увидеть последствия выбора для Украины
>>> ❗️РФ проводит активную разведку объектов на западе страны — дроны с ночи летают в Житомирской, Ровенской, Волынской, Львовской и Тернопольской областях >>>
>> >>
>>> Вчера в Киеве вообще 4 часа разведдроны кружили как будто на обед прилетели и ничего
>
>
>>>
>>> Наши источники в ОП рассказали, что Зеленский провел совещание с энергетиками и запретил давать негативные сценарии, сейчас важно удержать общественное мнение и не допустить протестов украинцев. Всю информацию о состоянии критической инфраструктуры засекретят, чтобы не было паники .
>>От блин >> Ага ещё и социальный взрыв пускай вызовет запретами
> > Там еще был бред типа цель убивать 50к, щас же кто в теме это воспримет, что будут вовсе в мясорубку отправлять через ТЦК, без безудержных фантазий по перемоге
Я сегодня текстовый варик видосика смотрела Ну из серии вышел Арестович с кем-то потрындел и реакции на этот трындеж Так вот По его словам там и техники убито и военнослужащих, в сумме превышающих количество вообще А все дело в системе Е балов и это не мат , а реально такая система есть Когда засчитывается каждое попадание в цель Можно 20 раз попадать в одну цель и в итоге будет сказано, что уничтожено 20
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Германия отказалась поставлять Украине новые Patriot, сообщил министр обороны ФРГ Борис Писториус в ходе совместной с литовским коллегой Робертасом Каунасом пресс-конференции. >>>>
>>>> По его словам, сейчас Германия не в состоянии поставить Украине новые системы противовоздушной обороны Patriot, так как Берлин сам столкнулся с их нехваткой.
>>>> >>>> «Большего мы не можем сделать, поскольку сами ждем поставок взамен переданных», – пояснил Писториус.
>>> >>>> Кроме того, отметил глава Минобороны, Германия и так внесла непропорционально большой вклад для поддержки Украины средствами противовоздушной обороны. Писториус напомнил, что только Берлин поставляет Киеву системы Iris-T, добавив, что их также не хватает.
>>>> >>>> Да неужели, надо и треть своих назад просить и закрывать европейское небо, а этих на мир пнуть и мозги больше не парить всем. >>> И хорошо
>>Я ща тебе скину транскрипт орный, это видео от британского вояки бывшего для Sun >> >> >> >> Лонгрид, но орный и читается легко, чтобы заценила грустинку и куда с Украиной вляпались))) И как раз к тому, что я тебе говорил, а то флот они теневой будут ловить, ага))) >> >> > *Хнык (раскрыть) >> >> Великобритания, возможно, уже находится в конфликте с Россией, и именно это делает нынешний момент опасным. Глава НАТО Марк Раттер заявил, что Москва может атаковать члена военного альянса в течение следующих пяти лет. Начальник штаба обороны Ричард Найттон зловеще предупредил, что Великобритания должна быть готова пожертвовать своими сыновьями и дочерями ради защиты от России. >> >> Руководители разведывательных служб говорят нам, что линия фронта повсюду, и если дело дойдет до открытых боевых действий, вопрос будет не только в том, сможет ли Великобритания победить, но и в том, сможем ли мы вообще вовремя осознать происходящее. Находимся ли мы уже в состоянии войны с Россией? Сегодня мы задаемся вопросом, насколько близко Великобритания действительно находится к конфликту с Россией, что произойдет в первую очередь, если ситуация обострится, и как долго Великобритания сможет воевать. Есть ли у Великобритании шансы против России в прямой войне? В прямой войне ответ — нет. >> >> Общая численность вооруженных сил Великобритании, включая резерв, составляет приблизительно 180 000 человек. Даже в наших регулярных войсках, какими бы компетентными они ни были, сложилась ситуация, когда 17% из 13 000 военнослужащих регулярных войск Великобритании не готовы к развертыванию . Это означает, что, хотя численность нашей армии, например, составляет около 72 тысяч человек, в реальности, вероятно, только 56 000 человекспособны быть развернутыми и участвовать в боевых действиях. Один из ведущих аналитиков предположил, что существует нехватка боеприпасов, артиллерии, техники, средств ПВО и личного состава, а также ограниченные или отсутствующие возможности по восстановлению подразделений или компенсации потерь. >> >> В Великобритании ситуация усугубляется плохим состоянием технического обслуживания и многолетней бережливостью. Давайте сначала посмотрим на наш флот, однако опять же, насколько он компетентен и великолепен, и он действительно хорош. Примерно 50% флота недоступно для эксплуатации в любой момент времени. >> >> Они утверждают, что 50% флота находится в состоянии высокой или выше боевой готовности, но это означает, что 50% — нет. Посмотрите на наши эсминцы типа 45. Это превосходные корабли, и они являются основными эсминцами противовоздушной обороны, но по состоянию на 25 декабря — 26 января только два из шести эсминцев были готовы к немедленной эксплуатации , а остальные четыре находятся на различных этапах программы повышения боеспособности или технического обслуживания. >> >> Давайте теперь рассмотрим наш подводный флот, жизненно важный не только для охраны наших берегов, но и для запуска нашего стратегического ядерного оружия. В настоящее время Королевский военно-морской флот эксплуатирует около девяти подводных лодок: пять подводных лодок класса «Астют», которые называются «охотниками-убийцами», и четыре подводных лодки класса «Вангард». >> >> Однако флот испытывает серьезные проблемы с техническим обслуживанием. В конце 2024 года сообщалось, что из-за накопившихся работ по техническому обслуживанию ни одна ударная подводная лодка не находилась в море более 120 дней , и ситуация еще больше усугубляется, если мы посмотрим на наши суда Королевского вспомогательного флота. >> >> Королевский вспомогательный флот является важнейшей основой способности ВМФ вести длительные морские операции. Он обеспечивает всю необходимую логистическую поддержку Королевскому флоту. Многие из этих кораблей были выведены из эксплуатации, потому что за ними некому следить. >> >> У них нет достаточного количества персонала, кадров для оснащения и укомплектования этих флотов. В этом заключается одна из трудностей, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время в отношении нашего военно-морского флота. Если мы посмотрим на возможности России, на численность, то увидим, что у них значительно больший флот, чем у Великобритании, и хотя у них есть свои трудности с точки зрения готовности или отсутствия таковой, мы сталкиваемся со старой проблемой, которая всегда существовала в отношении России: количество само по себе имеет свои качества. >> >> Таким образом, из 409 кораблей в их флоте значительное количество судов может быть развернуто в боевом порядке. У нас же их значительно меньше, и у нас гораздо больше проблем с техническим обслуживанием и поддержкой. Если мы посмотрим сейчас на армию, которая была моей прежней службой, то печальная реальность такова, что сейчас она находится в самом малочисленном состоянии со времен наполеоновских войн. >> >> Если посмотреть на некоторые детали, то у нас нет мобильной бронированной артиллерийской системы. Раньше у нас была система АС-90. Мы передали все эти системы, весь парк, Украине. >> >> Очевидно, украинцам это было необходимо, но нам удалось заменить это всего лишь 14 самоходными артиллерийскими орудиями на базе грузовиков. Этого явно недостаточно для затяжного конфликта между равными по силе противниками. Посмотрите также на программу AJAX, о которой многие из вас слышали. >> >> Эта масштабная программа должна была заменить 539 машин в парке британских вооруженных сил. Разработка велась почти 20 лет, и пока единственным последствием стали более 30 потерь среди военнослужащих британской армии, поскольку машина не соответствует своему назначению. Это иллюстрирует некоторые из трудностей, с которыми мы сталкиваемся. >> >> Слишком мало, слишком мало, слишком поздно и слишком плохо с точки зрения проектирования. У армии, какой бы блестящей она ни была, и солдат, какими бы блестящими они ни были, возникла серьезная проблема. Российская армия — очень разнородная организация. >> >> Она значительно больше нашей, и это, как мы уже обсуждали, имеет свои последствия, но также, если можно так выразиться, ей пошло на пользу три-четыре года войны. Наш опыт показывает, что Россия часто начинает войну в очень плохом порядке, но по мере её развития становится всё более и более эффективной. Поэтому, если бы мы оказались в конфликте с Россией в течение следующих трёх-пяти лет, решающим фактором были бы не только численность войск, но и тот факт, что они уже вели войну в течение этого периода времени. >> >> И хотя многие их солдаты относительно плохо обучены, у них есть и эффективные силы, особенно спецназ и другие организации, и с ними было бы гораздо сложнее бороться, чем если бы у них не было опыта войны. Вопрос в том, находимся ли мы уже в состоянии конфликта с Россией? Я бы сказал, что ответ — да. Это отличается от прошлого. >> >> В стратегиях говорится о «серой зоне» или гибридной войне, которая характеризуется неопределенностью, часто отрицаемыми операциями, противостоянием друг другу и отсутствием ясности относительно того, воюем мы на самом деле или нет, всегда с возможностью того, что противник, в данном случае Россия, может отрицать то, что мы говорим. Может ли эта «серая зона» или гибридная война перерасти в горячую? И ответ на это — да. Вопрос в том, насколько это вероятно? И здесь оценки не очень обнадеживают. >> >> Были высказаны предположения, в том числе от главнокомандующего ВВС сэра Ричарда Найтона, начальника штаба обороны, что вероятность войны может составлять от пяти до шестнадцати процентов, то есть один к пяти. Тем временем они будут продолжать проверять, работает ли статья 5 на самом деле. Будем ли мы поддерживать страны, находящиеся на передовой, или просто игнорировать их, отворачиваться или делать вид, что они нас не касаются? Это предположение Путина, это его риск, но вероятность того, что это реальная возможность, реальный риск, с которым нам придется столкнуться, высока. >> >> Вопрос в том, справимся ли мы с этим? В реальности, нам нравится, когда боеприпасы заканчиваются раньше, чем люди. В некоторые дни у нас запасы боеприпасов исчерпываются лишь на несколько дней, и это особенно касается высокотехнологичных ракет и других видов боеприпасов. Кроме того, нам необходимо четко понимать, что у нас ограниченные или вовсе отсутствующие возможности для надлежащей защиты нашей базы. >> >> Нам также не хватает эффективной противовоздушной обороны театра военных действий. У нас нет ничего подобного израильской системе «Железный купол» или системе «Золотой купол», которую президент Трамп планирует закупить для самой Америки. У нас есть лишь ограниченная точечная противовоздушная оборона, и это всё. >> >> Таким образом, оборона нашей базы, оборона нашей родины в данный момент недостаточны, и это серьезно ограничит нашу способность поддерживать любой долгосрочный конфликт с Россией. Также возникает вопрос, что сломается в первую очередь, если начнется война? Армия исчерпает свои возможности всего через два месяца интенсивной войны. В некоторых симуляциях, например, в ходе учений, отрабатываются возможные сценарии развития событий, например, когда запасы боеприпасов заканчиваются всего за 10 дней. >> >> Это особенно актуально для высокотехнологичных ракет, но есть и особая проблема со 155-мм калибром, стандартными артиллерийскими боеприпасами. Когда премьер-министр Сунак захотел увеличить поставки в Украину, ему пришлось разместить заказ в Германии. У нас в стране не было возможности производить достаточное количество боеприпасов в достаточно короткие сроки, и это еще одна из наших главных слабостей. >> >> Наша оборонно-промышленная база, как и наши вооруженные силы, за последние три десятилетия была подорвана и не способна выдержать длительную кампанию против такого крупного врага, как Россия. Итак, после того, как «серая зона», после того, как участились гибридные атаки в этой зоне и начали оказывать влияние на наш образ жизни, что произойдет дальше? Что еще произойдет в плане развития этих боевых действий? Я вижу несколько вариантов. Первый – это нанесение ударов по определенным, очень конкретным целям, почти как предупредительные выстрелы, но с целью контролировать наши действия и, возможно, дать понять, что есть выход из этой ситуации, способ отступить от общей войны. >> >> Вполне возможно, что атаки будут совершаться с очень ограниченным количеством личного состава развернутых подразделений. Например, сейчас в Эстонии находится более тысячи военнослужащих и других военнослужащих, и вполне возможно, что Путин скажет, что мы атакуем эти войска, но оставим остальную часть страны в покое. Если бы у нас была коалиция добровольцев в Украине, он мог бы сказать, что они считаются законной целью, но остальную часть вооруженных сил он бы оставил в покое. >> >> Или же он может решить взять перерыв, перейти к общему наступлению, в этом случае все войска, включая войска на нашей тыловой базе в Великобритании, будут рассматриваться как цель, и мы окажемся в разгаре какой-то общей войны с Россией. Как долго Великобритания сможет вести войну против России? И здесь довольно печальная реальность такова, что у нас, похоже, нет ни планов, ни постоянных ресурсов, особенно в области логистики, резервов личного состава и запасов боеприпасов, чтобы вести войну дольше двух-трех недель. На данный момент это предел наших возможностей. >> >> В настоящее время наши ВВП тратится на оборону чуть менее 2,5%, а правительство говорило о достижении этого показателя к 2027 году и о достижении новой цели НАТО в 3,5% ВВП на оборону к 2035 году. Сравните это с ситуацией в России на данный момент. >> В настоящее время Россия тратит от 7 до 8% своего ВВП. 40% всех государственных расходов приходится на военные нужды. Фактически, Россия уже является страной с военной экономикой. >> >> Мы очень далеки от военной экономики, и сроки складываются не в нашу пользу. Возьмем, к примеру, дружественную страну. Польша, находящаяся гораздо ближе к угрозе, чем мы, но тем не менее очень реалистично оценивающая потребности, в настоящее время тратит на оборону почти 5% своего ВВП. >> >> Именно такие показатели нам и нужны. Мы будем реалистично оценивать ситуацию в противодействии России и её угрозе. Если бы война с Россией началась завтра, что бы первым делом узнал среднестатистический британец? Первые цели – это то, что мы, вероятно, воспринимаем как должное. >> Часть нашей гражданской инфраструктуры, интернет, телефоны, банки и поезда. Все, что нуждается в кибертехнологиях для бесперебойной работы, подвергнется атаке в первую очередь. И это будет масштабная атака. >> >> Иногда это происходит в основном скрыто, а на ранних этапах даже может быть отрицаемо. Но мы ожидаем значительного усиления диверсионной кампании. Мы также можем увидеть то, что можно назвать ужасающими зрелищами. >>
>> Авиакатастрофы, сходы поездов с рельсов и гражданские беспорядки. Могут произойти стихийные забастовки и преднамеренное разжигание расовой напряженности. В качестве конкретной мишени может даже быть выбран Евротоннель. >> >> Только представьте, какой хаос был бы вызвал если бы в Евротоннеле произошел серьезный сбой, и насколько сложно было бы правительству справиться с этим одновременно с усилением и прямой военной угрозой со стороны России. Настоящая опасность заключается не в том, сможет ли Великобритания воевать с Россией. Она заключается в том, осознаем ли мы войну до того, как станет слишком поздно.
> >
>> Современная война не приходит с предупреждением. Она проникает через кибератаки, саботаж и давление на повседневную жизнь. Но, по-видимому, всё ещё выглядит нормально. >> >> Итак, вопрос прост. Действительно ли Великобритания готова, или мы по-прежнему делаем вид, что это невозможно?
>Сегодня и из &компании подобное было в новостях > Правда в сфере медицины > Было в выводах, что мест в больницах не хватит.
> > Все эти подсчёты важны для разных сторон > Может в итоге разум преобладает или начнется таки гонка нереальная вооружений
Де уже давно сказала, еще в 22 году были оценки и в 23 и недавно, что нереально принимать всех раненных, невозможно без провала медицины Еще просто учитывая, что Де - хаб, через который все потечет и куда будет все укладываться ВСУшники и так нагрузку с протезированием и тп устроили
Разум как раз и остановил уже не вляпаться, смотри, как они делали- бабки и какие-то из средств давали, ща стронги истерические с попытками фейсы спасти, но вот сама посчитай, при таком контингенте бриты что там выставить смогут на Украине с ротацией? Ничего?)) У Франции ситуация плюс-минус такая же
21:00 27.01.2026
⍟ NaN (NaN), а поскольку в достижениях важны эти Е баллы Конечно все будут стараться попасть много раз в эту одну цель
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Они начали что-то подозревать)) >>>> >>>> Евросоюз выкручивает Украине руки, заставляя покупать оружие за выдаваемые им же кредитные деньги. >>>> >>>> ?Об этом в эфире видеоблога политолога Руслана Бортника заявил экономический эксперт Даниил Монин >>>>
>>>> "То решение ЕС, которое вот сейчас обсуждается, что только 30 млрд дать деньгами, а 60 млрд оружием — это катастрофически в худшую сторону влияет на Украину. >>>> >>>> Я вообще не понимаю, — ну, они же должны как-то были согласовывать свою позицию с украинской стороной при выделении, — каким образом так получилось, что на нас переложили, тем более же это кредиты будут!
>>>> Вы же понимаете, что если это просто кредит, то нам пообещали наш госдолг увеличить на 90 миллиардов евро за два года. А бюджет нуждается в деньгах реальных, чтобы покрыть дефицит. >>>>
>>>> А нам теперь рассказывают… Более того, военку же нам давали достаточно много бесплатно, в бюджет давали примерно 18—20 миллиардов военки. Теперь нам говорят европейцы: «Покупайте у нас за кредиты военку эту». >>>> >>>> То есть, нам фактически выкручивают руки. И теперь я тоже не понимаю, каким образом государство собирается вести войну целый год, когда действительно ресурсов может не хватить «, — заявил Монин. >>> >>> >>>>
>>>> >>>> Детали не совсем верны, но суть остается одна и она ясна)) >>> "Прелесть" ситуации что это реально меньше и сильно выдаваемого то того ежегодно
>>> По факту , то субсидирование ВПК ЕС >>> Продукция которого может подорожали и сильну в виду дорогой энергии и комплектующих.
>> >>
>>> Ну и просто ростом налогов >>> 9араоат и операционных расходов. >>> В итоге в штуках сильно уменьшится и не факт, что закуплено будет необходимое
>>
>> А теперь вот ты сейчас то, что скинул прочитаешь и сложи это еще и для бритов, насколько они будут вообще склонны уже и сами что-то Украине отправлять, по сути оказавшись с голым задом)) >> Просчитались, но где? >> ЕС по сути чисто себе бабки оставил во многом, учитывая очереди и что себе будут по сундукам распихивать негласно, на деле гайки уже свистнули
> >
>> И США не будет давать никакой феерии щедрости, учитывая, что у них свои теперь фокусы >> На деле за бабки ЕС будут поставлены в очередь заказы, которые в ЕС же и окажутся, плюс покроют расходы по уже выделенным со складов средствам, логистике и так далее, то есть, деньги эти не равно только материальное обеспечение >> И да, продукция будет дорогая, расширение производств идет со скрипом, так что попилить ЕС будет что
>Что нужно знать любой периферии любой примаримы , топ скинет "окраины" на съедение > Потому, ну я не удивлюсь, если появится ещё одна желающаая повоевать сс нами "Украина"
> Вернее не так > Что постараются состряпать ещё одну "Украину". > Надеюсь, что у окраин пирамиды мозгов хватит увидеть последствия выбора для Украины
Пока что, я думаю, и надолго, будет тихо, так как средств на очередную дыру просто нет, ни у кого, да и воли политической будет маловато после такого раздевания финансов и вооружений А вот потом... Не знаю уж, кто будет так туп, во всяком случае, вряд ли Средняя Азия
