> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
> Приветик, шикарно, в спашке был наплавался, массажик, басик и так далее, кайф)) Недавно вот вернулся кормить и увидел, что чуть не свалили миску с мандаринками с острова))
>

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>>
>> А у тебя как день прошел выходной?
quoted2

> ⍟ imми (imi), но вот свое дело Трамп сделал, представив потрясающий подарок России
> Чтобы ты заценила, что в прессе идет, напрямую уже про США как ненадежных и т. п. и про то, что нужно от них сваливать
>
> Уступки — не вариант
> Факт остаётся фактом: Трамп говорит, что хочет получить эту страну, и его решимость задействовать для этого все возможные средства недооценивать нельзя. Всё это выглядит гротескно, но от необходимости выработать позицию это Европу не освобождает.
> Как же может выглядеть действенная стратегия на фоне ключевой дилеммы, перед которой стоит Европа?
>
> Уступки — не вариант. Первым шагом должно стать отказ от введения в силу крайне невыгодной с точки зрения ЕС таможенной сделки с США, по которой парламент будет голосовать на следующей неделе. В случае необходимости могут последовать целенаправленные и поэтапные ответные меры. К ним относятся и соответствующие ответные пошлины.
>
> Кроме того, Брюсселю следует ещё раз чётко указать на те немногие, но важные зависимости США от старого континента: будь то рынок из более чем 500 миллионов потребителей вместе с Великобританией, который потребляет значительно больше американских услуг, чем любые другие регионы мира; или же простое напоминание о том, что в своей эпохальной борьбе с Китаем за глобальное лидерство США будут нуждаться в европейских союзниках.
>
> В долгосрочной перспективе должен действовать принцип: европейская эмансипация везде, где это возможно. Последовательное сокращение зависимости от США — как в целом в сфере технологий, так и в ещё большей степени в сфере безопасности. Политика дерискинга больше не должна применяться только к Китаю, но и к бывшему партнёру по ценностям.
>
> К процессу эмансипации относится и уже запущенный поворот в оборонной политике. Сюда же относится большая сплочённость — пусть даже в формате «ядровой Европы», если иначе невозможно. И прежде всего — настойчивость в вопросах регулирования в отношении американских технологических гигантов, которые представляют всё большую угрозу для демократий Европы.
>

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>Противоречия в ЕС усилятся номинальным принятием по ускорение Украины
> Вот где шоу талантов начнется реально
> Вроде как в ЕС и вроде как нет

> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
> То, что вообще будет повестка с каким-то номинальным принятием, я уже крайне слабо верю, и как вообще это будет прокатываться, это совсем навернуть внутриевропейские отношения
> Если рискнут, то конец понятен станет сразу
>
> Кстати, вот по поводу выборов, у меня кое-что не бьется, вот я думаю, что если бы выборы прямо скоро собирались бы проводить, то есть, ваши бы на то рассчитывали, не стали бы так системно и под ускорением выносить энергетику, так как это само ставит вопрос проведения в принципе, как, если света нет и тп
>

> > Когда наконец хватит? (раскрыть)
>
> Когда наконец хватит?
> Президент США хочет прибрать к рукам Гренландию, презирает НАТО, угрожает новыми карательными пошлинами. Проснётся ли Европа наконец от своего геостратегического летаргического сна? Возможно. Но маловероятно.
>
> К самоцитированию следует прибегать крайне экономно. Но иногда мир действительно ходит по кругу — и правящие элиты ровно через год подхватывают новостную нить точно в той же точке политической дискуссии, где общественность её ранее уронила. Так происходит и в случае Дональда Трампа и Гренландии.
>
> Президент США, как известно, хочет присвоить себе автономный арктический остров. Он принадлежит Королевству Дания. Дания — член НАТО. Гренландия находится под военной защитой союзников по НАТО. Трампа это не волнует. «Соединённым Штатам нужна Гренландия по соображениям национальной безопасности», — вновь подчеркнул он на этой неделе. «Всё остальное неприемлемо».
>
> Неудивительно, что многие европейцы снова удивлены — хотя президент США лишь дословно повторяет то, что говорил ещё в январе 2025 года: «Нам нужна Гренландия по соображениям национальной безопасности».
>
> Целый год европейцы не воспринимали Трампа всерьёз — так же, как в 2010-е не воспринимали всерьёз Владимира Путина. Теперь воспринимают. Внезапно и панически.
>
> Германия, Франция, Великобритания и ещё пять европейских стран НАТО по приглашению Дании направили несколько солдат в Арктику — зачем, толком никто не знает, возможно, меньше всех сам министр обороны Германии . Во всяком случае, уверяет Борис Писториус, его военные отправились в Гренландию «не с боевым заданием», хотя уже много лет «находятся в Арктике и Северном море», участвуют в «учениях с Канадой, Норвегией и Данией».
>
> Хорошо. Разумеется, Писториус не может сказать, что речь идёт о попытке подать хоть какой-то сигнал реакции, возмущения — если уж не силы — в ответ на всё более ультимативные угрозы Трампа присвоить Гренландию и включить территорию НАТО в состав США. Ведь это означало бы, что семь европейских стран НАТО превентивно выступают против члена НАТО США, занимают позицию против своего старшего партнёра — словом, начинают мобилизацию против Трампа .
>
> Поэтому Писториус лукавит, демонстративно разыгрывая нормальность в эфирах ARD и ZDF: мол, в Гренландии всего лишь «изучают обстановку».
>
> А затем, к изумлению зрителей, предлагает ещё одну трактовку: разумеется, речь идёт и о том, чтобы подать сигнал президенту США, протянуть ему руку, показать, что старый континент «выполняет свои обязательства (…) по защите Арктики от растущих гегемонистских притязаний России и Китая». Убедить Трампа: «Мы разделяем твои опасения, мы разделяем твои угрозоощущения…»
>
> «ПОВОРОТ ЭПОХИ» ВСЁ ЕЩЁ ОСТАЁТСЯ ЧИСТОЙ РИТОРИКОЙ
>
> И вот бундесвер в течение двух дней отрабатывает «морозоустойчивость» силами 13–15 военнослужащих — точное число до последнего было неясно. Это фарс. Очередной признак слабости Европы. Неловкий экспромт, призванный успокоить нетерпеливого президента США на его воображаемом командном холме. Политическая мера экстренного реагирования, чтобы хоть как-то стабилизировать рушащиеся трансатлантические отношения.
>
> А Трамп, разумеется, реагирует по-своему: вводит карательные пошлины против участвующих европейских стран — десять процентов, с февраля. А если до июня европейские страны НАТО откажутся «в собственных интересах безопасности» продать США Гренландию, тарифы вырастут до 25 процентов.
>
> И что теперь, Европа? Снова не готова? Снова плохие карты? Без США — это знают все — Украина проиграет. Это веская причина не ссориться с Трампом. Отсюда поспешное увеличение военных бюджетов европейских стран НАТО. Отсюда унизительная таможенная сделка ЕС с США. Отсюда робкое слово «сложно» в устах канцлера Фридриха Мерца, комментирующего американскую операцию в Венесуэле.
>
> Всё это можно принять. Но только если бы одновременно возникало ощущение, что ЕС и Германия делают действительно всё, чтобы уже через несколько лет с позиции силы противостоять автократам с имперскими амбициями. Но этого не происходит. Даже близко.
> Удручающий диагноз: «Поворот эпохи» в столицах Европы и спустя четыре года после нападения России на Украину, и спустя год после возвращения Трампа в Белый дом существует лишь на уровне риторики. Его до сих пор не осмыслили, не продумали стратегически, ни на секунду не оказались «на шаг впереди событий» — и потому раз за разом оказываются застигнутыми врасплох.
>
> Воображение многих западноевропейских лидеров, министров, парламентариев и дипломатов по-прежнему не простирается дальше того горизонта, который кажется им нормативно желательным и дипломатически защищаемым: некая «внутренняя политика мира» на основе общечеловеческих интересов (климат, рыболовство, морские пути), основанный на правилах порядок, зиждущийся на соблюдении договоров (международное право, права человека), и союзы партнёров по ценностям, вытекающие из уникального исторического опыта (ЕС, НАТО).
>
> Трамп хочет присвоить Гренландию? Новизна лишь в том, что эта тема вновь оказалась в фокусе его внимания, что Белый дом хочет «закрыть вопрос Гренландии» быстро, максимально надавить — и открыто, вероятно ультимативно, пригрозил Европе. Но ведь ещё год назад сын Трампа — в роли своего рода передового отряда вице-президента Джей Ди Вэнса — летал в столицу Нуук, чтобы риторически «завоевать» страну неоколониальным жестом: «Гренландия любит Америку и Трампа!!!» — отчитался Дональд-младший после молниеносного визита, в то время как будущий император уверял гренландцев по дороге в Белый дом: «Мы будем хорошо с вами обращаться».
>
> К самоцитированию, как уже сказано, следует относиться осторожно. Но иногда оно не только указывает на упущения — иногда оно порождает новые, продуктивные вопросы.
>
> Поэтому ещё раз — коротко — вернёмся к исходной точке и напомним, что было написано ровно год назад, с минимальными сокращениями и обновлениями:
> Трампы понимают США и их периферию в XXI веке как староевропейское королевство: с одной стороны — как патримоний абсолютистски правящего клана, то есть зону личного обогащения; с другой — как гибрид нации и империи, определяющий, защищающий и расширяющий свои размытые внешние границы и притязания на власть через пояс зон влияния и буферных территорий.
>
> Есть лишь одно отличие: в отличие от колонизаторов XIX века Трампу больше не нужно маскировать свои жесты экспансии под благодетельные цивилизаторские миссии. Напротив, его экспансионизм не инклюзивен и не предполагает постепенное «возвышение менее удачливых наций». Он нормативно и самолевитимирующе служит исключительно национальным и частным интересам: Make Trump’s America Great (Again).
>
> ОН ПРОСТО ХОЧЕТ ПОИГРАТЬ? УВЫ, НЕТ.
>
> Разумеется, можно успокоить себя — как это делал самоуверенно-молодой федеральный канцлер в первые недели своего правления — и приписать Трампу всего лишь несистемный, ситуативный, транзакционный стиль управления. Согласно этой логике, президент США капризен и импульсивен, как ребёнок: он не способен долго играть с одной игрушкой и понимает лишь простые правила. Он всегда хочет выигрывать — и тут же срывается, если что-то идёт не по его сценарию.
> Соответственно, политика Трампа выглядит как игра — пусть и на уровне «Человек, не сердись».
>
> Весь мир для него — поле игры и силового соперничества. А тот, кто льстит, оказывается в выигрыше, ему нечего бояться. Даже его бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон ещё год назад советовал главам государств сыграть с Трампом партию в гольф, чтобы заручиться его благосклонностью. Своего рода опека над мировым управлением средствами детской психологии. Политика как спецпедагогика и профилактика истерик: главное — как-то пережить ближайшие годы, удерживая Трампа в хорошем настроении. Он просто хочет поиграть.
>
>
> Сегодня Болтон знает лучше: в окружении Трампа, говорит он, немало людей, убеждённых, что, присвоив Гренландию и разрушив НАТО, США убьют двух зайцев одним выстрелом.
>
> Гром среди ясного неба. Значит, Трамп всё-таки не воспринимает мир лишь как тарифные переговоры? Не выдвигает максималистские требования только для того, чтобы сделать партнёров более сговорчивыми? Если бы так — мир мог бы почти вздохнуть с облегчением. Трамп требует от союзников по НАТО пяти процентов ВВП на оборону? В итоге согласится и на 3,5. Хочет купить Гренландию? В конце концов ему хватит эксклюзивного доступа к ресурсам и большего вклада Европы. Хочет вернуть контроль над Панамским каналом? Сойдут и более низкие транзитные сборы…
>
> Но всё обстоит иначе. Уже год Трамп с огромной энергией превращает США в добычу и пытается демонтировать демократию. Он разрушает публичное пространство как политическую агору. Он всеми силами стремится автократически закрепить и династически обеспечить процедуры управления — и хоронит основанный на правилах порядок и сглаженный торговый мир XX века.
>
> Трамп понимает мир, как и Си Цзиньпин и Владимир Путин, исключительно в агонистических категориях. Он, как и они, считает моральную пустыню преимуществом и подчиняет свои действия национально-утилитарной этике, не признающей обязанностей, норм и универсальных целей. Он — и только он — сам себе мера.
>
> Даже если бы Трамп лишь угрожал захватом Гренландии, добиваясь политических целей ниже порога военной агрессии, сама эта угроза имеет реальные последствия: американский президент легитимирует имперские войны и силовые жесты России, гибридные атаки кремлёвских ботов и капитанов судов, волочащих якоря, а также агрессивную прибрежную политику Китая в Южно-Китайском море.
> Короче говоря, Трамп, как и Путин и Си, пусть и по разным причинам, заинтересован в ослаблении старого континента, в размывании его политической и экономической мощи — в Европе с низкой сплочённостью, состоящей из сильных национал-популистских средних держав, подчёркивающих свою конгруэнтность с интересами США.
>
>
> ЕВРОПЕ ПОРА ВЫРВАТЬСЯ ИЗ САМОЖАЛОСТИ
> Было бы, мягко говоря, полезно, если бы Европа перестала видеть в Трампе лишь разрушителя послевоенного порядка и перестала постоянно предаваться трагическому самосожалению. Если бы старый континент воспринимал Трампа и как катализатор новой эпохи, контуры которой вырисовываются уже десятилетиями; как двигатель ускоренного исправления собственных ошибок, упущений, иллюзий и самообманов.
>
> Возможно, перефразируя Адорно, не существует «правильного» трамповского правления в «неправильном» мире. И уж тем более не стоит надеяться на гегелевскую «хитрость разума», будто Трамп — подобно Наполеону — своим жаждущим власти экспансионизмом невольно послужит историческому прогрессу. Но в эти недели Европа может либо воспользоваться шансом, либо упустить его — понять мировую историю как прогресс в осознании собственной свободы и извлечь позитивные побочные эффекты президентства Трампа. Или не извлечь.
>
> Времени нет. Нельзя рассчитывать на скорый пересмотр «доктрины Донро». США и после Трампа будут делать ставку на полушарную политику, жёсткое отстаивание сырьевых и властных интересов в Северной, Центральной и Южной Америке, на безусловную защиту технологического доминирования, ситуативные военные интервенции по всему миру для ослабления стратегических противников — и на минимизацию союзнической ответственности в Европе.
>
> Таков контекст. И таковы выводы: Европа должна быстро инвестировать в ключевые узлы силы — прежде всего в армию — и оперативно сделать всё, чтобы отстоять свою независимость, перестать быть объектом шантажа — военного, политического и экономического. И в течение максимум десяти лет не давать США ни малейшего повода водить Европу за кольцо в манеже мировой политики. Например, иметь вооружённые силы, способные без американской помощи проводить «гуманитарные интервенции» на континенте (Косово, 1999) или хотя бы удерживать под контролем аэропорт в Кабуле (2021), и внушить России твёрдую уверенность, что бросать вызов странам ЕС — плохая идея.
>
> А если при этом удастся незаметно воспользоваться побочным эффектом правления Трампа — ослаблением Китая и России, скажем, через американские операции в Венесуэле, Иране или в Атлантике против российских танкеров «теневого флота», — то, будучи столь слабыми и уязвимыми, стоит принять это как можно тише.
>
> ЕВРОПА НАКОНЕЦ ДЕЛАЕТ ВАЖНЫЕ ШАГИ
> Тем более что часто забывают: ещё 15 лет назад тогдашний министр финансов Германии Вольфганг Шойбле в дискуссиях о торговых балансах поучал США, что они «слишком долго жили в кредит», «чрезмерно раздули финансовый сектор» и «запустили промышленный средний класс». Поэтому не стоит удивляться, что сегодня Трамп по-своему объясняет немцам: мол, они 80 лет пользовались американской защитой под нулевой процент, раздували производительность своей экономики путинским газом — и в итоге врезались в стену из-за энергетической политики-призрака.
>
> Это не отменяет того, что Шойбле тогда был в чём-то прав: долговая проблема, рынок облигаций, финансово-рыночная пенсионная система — ахиллесова пята США.
>
> Китай давно перестал покупать американские гособлигации и вместо этого накапливает золото. В случае обострения конфронтации он не замедлит начать распродажу бондов, попытается ввергнуть рынки в хаос, настроить граждан США против собственного правительства — и финансово подорвать страну .
>
> Для Европы это означает: готовиться к «повороту эпохи» и на финансовых рынках — немедленно, чтобы выйти из надвигающегося финансового кризиса относительно укреплённой.
>
> В торговой политике, по крайней мере, сделан шаг в верном направлении: соглашение с МЕРКОСУР посылает миру сигнал идейного партнёрства. Пока Трамп навязывает миру тарифы, а Китай — долговую зависимость; пока все играют в жёсткое и беспощадное «Монополию», Европа, по крайней мере, предлагает честность и равенство. Подобные соглашения — с Индией и Индонезией — должны последовать как можно скорее.

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
>

> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>