>> О чем я и говорил, неужели, лаг в годы, потом фул статью прочитаю >> А то устроили тут имперские фантомные флексы >> >> Публикация The Economist рассказывает непосредственно не о самом состоянии британской армии, сколько о диагнозе всей западной модели войны через посредника. За сухими цифрами и жалобами генералов скрывается гораздо более болезненная реальность: Великобритания пожертвовала собственной боеготовностью ради поддержки Украины и не получила взамен стратегической устойчивости. >> >> >> Формально Лондон увеличивает оборонные расходы. Но фактически, его обычные силы беднеют. Боеприпасы, артиллерия, ПВО, десантные корабли: всё это либо передано Украине, либо сокращено ради ядерных программ и дорогостоящих проектов с США и Австралией. При этом деньги на восстановление поступят только в 2030-х. Это означает, что Британия в критический момент истории остается с армией, способной воевать лишь при американской поддержке, но не самостоятельно. >> >> Особенно тревожно выглядит идея развертывания британских войск в Украине. Речь идет о менее чем 7 500 человек, то есть символическом контингенте, который, по словам самих военных, потребует двух-трех бригад в ротации. Учитывая недоукомплектованность армии, это почти предел возможностей. Британия пытается играть роль великой державы, но делает это с военной структурой средней европейской страны. >> >> И здесь вскрывается главный парадокс. Лондон активно поддерживает Киев, чтобы сдержать Россию и защитить европейскую безопасность. Но тем самым он ослабляет собственную способность реагировать на любой другой кризис: от Фолклендов до Балтики. Более того, вся эта стратегия опирается на предположение, что США всегда будут рядом. Но администрация Трампа уже показала, что готова ставить свои интересы выше союзнических обязательств: от Гренландии до Венесуэлы.
>> >> The Economist описывает конец иллюзии, что можно быть глобальным игроком без глобальных ресурсов. Британия застряла между прошлым и будущим: она слишком связана с Америкой, чтобы быть автономной, и слишком слаба, чтобы быть по-настоящему независимой. Поддержка Украины стала катализатором, который обнажил этот разрыв: между амбициями и возможностями. >>
> >
>> Если текущий курс сохранится, Лондон через несколько лет окажется в ситуации, когда он одновременно истощен войной, зависим от США и не готов к новой. И это куда более опасно для британской безопасности, чем любой танк на востоке Европы.
>> >>
>А сколько а последнее время из Лондона никчемных лозунгов? >
Так они даже на фоне своей немощи умудряются на данный момент крутить нос от переговоров)) Типа надо давить, но давить должны будут все, кроме них))
И вот насчет островитян этих скажу, сколько вони и морализаторства вместе с оппортунизмом, но чего ж сами посидели на острове и как только ЕС отказался брать активы ваши, слились мгновенно Так и 90ккк не выделяли, а сидят там пищат через Ла Манш
Они много что заварили, сами пусть и содержат Украину))
18:55 16.01.2026
⍟ NaN (NaN), про ЕС Зеленский готов на территориальные уступки в пользу России, если Украина вступит в ЕС, пишет Financial Times со ссылкой на источники в Еврокомиссии. Издание отмечает, что это могло бы компенсировать для президента Украины сложные уступки, включая вероятные территориальные потери в ходе мирного урегулирования.
>> И вот очередное прозрение наступило, ЕС реально уже начинает чисто вытягивать соки и блокировать возможности Де >> >> И твоя вчерашняя мысль про схожесть с распадом СССР да с долгами очень актуальна >> В текущей формации это не может существовать вечно >> >> Германия задумывается о будущем европейского проекта и его последствиях для единства континента >> >> Германия высказывает сомнения в будущем европейского проекта, на который влияют рост национализма, война Украина и углубляющиеся разногласия внутри Европейский союз. >> >> Впервые за долгое время Германия открыто говорит о сомнениях в устойчивости европейского проекта. В Берлине политики и наблюдатели задаются вопросом, способна ли Европейская союз выдержать нарастающее число кризисов и внутренние расколы. >> >> Рост националистических партий в ряде стран-членов, затянувшаяся на несколько лет война на Украине, а также усиливающаяся напряжённость в отношениях с администрацией Дональд Трамп формируют беспрецедентную атмосферу скепсиса в Германии. Многие опасаются, что ЕС рискует превратиться лишь в экономическое пространство, лишённое реального политического и стратегического веса на международной арене.
>> >> Эти сомнения сегодня пронизывают весь политический спектр Германии. Часть руководителей считает, что внутренние блокировки тормозят любое продвижение вперёд — прежде всего в сфере обороны и безопасности. Дополнительным источником тревоги служит политическая неопределённость во Франция, где возможность победы Марин Ле Пен на президентских выборах 2027 года усиливает опасения за будущее единства Европы. >>
> >
>> В этих условиях федеральному канцлеру Фридрих Мерц приходится учитывать более осторожное, а порой и разочарованное отношение общественного мнения к европейскому проекту. В Берлине всё настойчивее звучит ключевой вопрос: способна ли Европа ещё укрепиться политически — или же её ждёт постепенная маргинализация на мировой сцене?
>> >>
> > Гифки у тебя всегда в точку))
Иногда они лучше слов выражают)))
18:58 16.01.2026
⍟ NaN (NaN), ну шо. Как и предполагалось нефтюшка ушла своим А значит цены ещё продержатся на уровне 60± Первая сделка по продаже нефти из Венесуэлы досталась компании крупного спонсора Дональда Трампа, отмечает FT. Первая партия венесуэльской нефти была продана компании Vitol. Ее старший трейдер Джон Эддисон пожертвовал 6 млн долларов политическим комитетам, поддерживающим кампанию по переизбранию Трампа, а на прошлой неделе присутствовал на встрече с президентом в Белом доме.
Эддисон присоединился к Бену Маршаллу, главе американского подразделения Vitol, чтобы выступить перед Трампом во время встречи с руководителями отрасли в прошлую пятницу. Vitol была единственной компанией, представленной на переговорах двумя высокопоставленными должностными лицами. Эддисон пообещал Трампу на этом мероприятии, что Vitol получит для США лучшую цену на венесуэльскую нефть, «чтобы ваше влияние на венесуэльцев гарантировало вам получение того, что вы хотите». Vitol заявила, что пожертвование Эддисона, которое сделало старшего трейдера одним из самых щедрых сторонников Трампа в Хьюстоне, были сделаны в частном порядке
>> И тут засуетились как курицы в курятнике, все орали про то, как Украина в ЕС будет, а теперь это происки Трампа и Путина)) >> >> >> Ускоренное вступление Украины в ЕС - "ловушка со стороны Путина и Трампа", считают европейские дипломаты, с которыми переговорила Financial Times. >> >> Издание напоминает, что Еврокомиссия разрабатывает план «упрощенного» членства Украины в ЕС после войны, что «пугает некоторые европейские столицы». >> >> В проекте мирного соглашение прописано вступление в ЕС уже в 2027 году, но европейские чиновники считают, что Украине может потребоваться десятилетие реформ, чтобы соответствовать строгим критериям. >> >> >> Брюссель предлагает принять Украину с ограниченными полномочиями по принятию решений. В частности, Киев первоначально не будет иметь обычного права голоса на саммитах лидеров и встречах министров. Украина получит постепенный доступ к частям единого рынка блока, его сельскохозяйственным субсидиям и внутреннему финансированию развития после достижения определенных этапов после вступления. >> >> Сторонники таких шагов оправдывают их необходимость «требованиями времени». >> >> «Необычные времена требуют необычных мер... Мы не подрываем процесс расширения. Мы расширяем концепцию расширения… Правила были написаны более 30 лет назад. И они должны быть более гибкими. Это момент, который бывает раз в поколение, и мы должны им воспользоваться», - сказал третий дипломат. >> >> В то же время другие дипломаты опасаются, что такое изменение правил может негативно повлиять на будущую стабильность ЕС, снизить ценность членства и вызвать недовольство других стран-кандидатов . >> >> «Это ловушка, устроенная Путиным и Трампом, и мы попадаем в нее», - сказал один дипломат из ЕС, сославшись на риск для единства блока.
>> >> «Попытайтесь навязать это государствам-членам, и они никогда не примут это», — сказал другой высокопоставленный чиновник, заявив, что это приведет к разрушительному расколу между Брюсселем и государствами-членами. >>
> >
>> При этом чиновники Комиссии, как пишет издание, понимают, что Владимир Зеленский сможет принять другие аспекты возможного мирного соглашения, такие как уступка территории России, только в том случае, если он сможет представить ускоренное членство в ЕС как результат договоренностей.
>> >> А разговоры, что Зе там сможет принять или не сможет - орный ор вообще, его никто спрашивать не будет, то ж мне, эксклюзив какой на вступление, условия тут еще ставить будет)))
> > Да ладно, а то, что сам Зе спит и видит принятие в ЕС?
Это то, что он бы попытался продать, но...)))
К слову
CBAM без переходного периода обойдется Украине в $5 млрд — Мауро Лонгобардо
С этого года европейская экологическая пошлина начинает действовать для Украины, и никакие исключения для нас не предусмотрены. Как заявил гендиректор "АрселорМиттал Кривой Рог" Мауро Лонгобардо, это будет стоить стране до $5 млрд экспортных потерь за пять лет. Он рассказал, что АМКР уже теряет контракты и вынужденно сократил работу доменных печей до технологического минимума.
Без как минимум трехлетнего переходного периода Украина рискует потерять ядро металлургической промышленности, рабочие места и значительную часть валютной выручки.
А так... ЕС же рассматривает Украину как бомбу в союзе)) Типа ломайте полностью))
>> Дааааа, ща долопал мяски после треньки, довольный как слон и пара выхов впереди)) >> >> На фоне пирамид круть и звучание крутое, реально необычно, вот такого не ожидал
>Там микс реально шикарный и инструменты и Войс и барабаны
Таких мало, вот мощных и в таком исполнении, надо будет потом еще аналогичные поискать, топово прям
>>> И тут засуетились как курицы в курятнике, все орали про то, как Украина в ЕС будет, а теперь это происки Трампа и Путина)) >>> >>> >>> Ускоренное вступление Украины в ЕС - "ловушка со стороны Путина и Трампа", считают европейские дипломаты, с которыми переговорила Financial Times. >>> >>> Издание напоминает, что Еврокомиссия разрабатывает план «упрощенного» членства Украины в ЕС после войны, что «пугает некоторые европейские столицы». >>> >>> В проекте мирного соглашение прописано вступление в ЕС уже в 2027 году, но европейские чиновники считают, что Украине может потребоваться десятилетие реформ, чтобы соответствовать строгим критериям. >>> >>> >>> Брюссель предлагает принять Украину с ограниченными полномочиями по принятию решений. В частности, Киев первоначально не будет иметь обычного права голоса на саммитах лидеров и встречах министров. Украина получит постепенный доступ к частям единого рынка блока, его сельскохозяйственным субсидиям и внутреннему финансированию развития после достижения определенных этапов после вступления. >>> >>> Сторонники таких шагов оправдывают их необходимость «требованиями времени». >>> >>> «Необычные времена требуют необычных мер... Мы не подрываем процесс расширения. Мы расширяем концепцию расширения… Правила были написаны более 30 лет назад. И они должны быть более гибкими. Это момент, который бывает раз в поколение, и мы должны им воспользоваться», - сказал третий дипломат. >>>
>>> В то же время другие дипломаты опасаются, что такое изменение правил может негативно повлиять на будущую стабильность ЕС, снизить ценность членства и вызвать недовольство других стран-кандидатов . >>> >>> «Это ловушка, устроенная Путиным и Трампом, и мы попадаем в нее», - сказал один дипломат из ЕС, сославшись на риск для единства блока.
> >
>>>
>>> «Попытайтесь навязать это государствам-членам, и они никогда не примут это», — сказал другой высокопоставленный чиновник, заявив, что это приведет к разрушительному расколу между Брюсселем и государствами-членами. >>>
>> >>
>>> При этом чиновники Комиссии, как пишет издание, понимают, что Владимир Зеленский сможет принять другие аспекты возможного мирного соглашения, такие как уступка территории России, только в том случае, если он сможет представить ускоренное членство в ЕС как результат договоренностей.
> >
>>>
>>> А разговоры, что Зе там сможет принять или не сможет - орный ор вообще, его никто спрашивать не будет, то ж мне, эксклюзив какой на вступление, условия тут еще ставить будет)))
>> >> Да ладно, а то, что сам Зе спит и видит принятие в ЕС?
>Это то, что он бы попытался продать, но...))) > > К слову > > CBAM без переходного периода обойдется Украине в $5 млрд — Мауро Лонгобардо > > С этого года европейская экологическая пошлина начинает действовать для Украины, и никакие исключения для нас не предусмотрены. Как заявил гендиректор "АрселорМиттал Кривой Рог" Мауро Лонгобардо, это будет стоить стране до $5 млрд экспортных потерь за пять лет. > Он рассказал, что АМКР уже теряет контракты и вынужденно сократил работу доменных печей до технологического минимума. > > Без как минимум трехлетнего переходного периода Украина рискует потерять ядро металлургической промышленности, рабочие места и значительную часть валютной выручки. >
> > > А так... ЕС же рассматривает Украину как бомбу в союзе)) Типа ломайте полностью))
Ну а кого то волнует ? Когда можно временные политические плюшки получить Плюшки они такие)) Быстро исчезают))
19:02 16.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), у нас минус , такой, хорошенький, по ощущениям все минус 25-30 > Тебе охото в такую погоду на треньку? > Или у вас терпимо?
Ничоси у вас минус упал,а, еще и по ощущениям будто нос отвалица, у меня было такое наивное представление, что у вас плюс держится, хотя бы немножко и оно теперь пропало))
У нас аж плюс 10 ща в основном, прикинь)) Но насколько долго - нинаю, по идее после такого похолодание бывает резкое А при вашей погоде я бы тока в тачке ездил, а то после трени околеть можно, вспаренным-то))
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И тем временем, рефлексии в немецкой прессе)) >>>> Вообще, по европейской прессе сейчас можно попкорн лопать и смеяться в голос)) >>>> Это надо же, какое переобувание в полете)) >>>> >>>> Нынешний Трамп — не self-made man, а продукт германского упадка >>>> >>>> Манера поведения Дональд Трамп — результат сместившегося мирового порядка. Экономический и политический спад Германия во многом сделал возможным появление новой американской установки и нового типа политического поведения. >>>>
>>>> Между немецким нобелевским лауреатом Томас Манн и американским президентом Дональдом Трампом больше общего, чем можно было бы предположить. И любовь к литературе сюда не относится. >>>> У обоих много детей (у Трампа — пятеро, у Манна — шестеро), которых они охотно выставляли напоказ. Оба — экстраверты и склонны к монументальному самоутверждению. «Мы — избранное собрание, но у каждого есть своя трещина», — записал Томас Манн в дневнике. То же самое Трамп без труда мог бы сказать и о собственной семье. >>>>
>>>> Нигде разница не проявляется столь резко, как на рынках капитала. Ещё десять лет назад соотношение между самой дорогой немецкой компанией — SAP — и самой дорогой американской компанией — Apple — составляло один к шести.
>>>> Спустя десять лет Nvidia и SAP — самые дорогие компании по обе стороны Атлантики — расходятся уже в пропорции один к шестнадцати. Это больше не разница в масштабах, а различие системного уровня. Асимметрия между Nasdaq и DAX образует тот фундамент, на котором Трамп вообще может быть тем Трампом, каким мы его видим. >>>> Вывод: с упадком Германии трансатлантический мир утратил прежние механизмы сдержек и противовесов, а во внешних отношениях был открыт путь к доминированию новой западной сверхдержавы. >>>
>>> >>>> Иными словами, сегодняшний Трамп — не американский self-made man, а продукт европо-американской асимметрии. Если бы в вопросах «бренд-права» между Федеративной Республикой и США всё обстояло по-честному, Трамп должен был бы носить на видном месте небольшую маркировку: «Made in Germany».
>>>> >>>> >>> Ну ничеси самокритика))
>>Это еще ничо, я ща тебе такоееее скину)) >> >> Это из глобального опроса Европейского совета по международным отношениям, сам он здоровый, если будет желание, там реально много интересного, но даю выжимку итога, и ты обалдеешь)) В принципе, как раз то, что мы с тобой обсуждали >> >> Новый опрос ECFR рисует картину мира, в котором действия Америки — некогда самого надёжного союзника европейцев — фактически помогают «сделать Китай снова великим», ускоряя переход к подлинно многополярному миропорядку. >> >> Интервенция Дональд Трамп в Венесуэлу показывает, что он, по-видимому, исходит из принципа: великой державе лучше, чтобы её боялись, чем любили. А европейцы всё больше свыкаются с мыслью, что даже такой некогда близкий союзник США, как Дания, может оказаться под угрозой — вплоть до захвата Гренландия, словно речь идёт не о партнёре по НАТО, а о враждебной державе. >> >> В 2026 году Европа в этом стремительно меняющемся мире рискует оказаться зажатой между центрами силы — или просто проигнорированной, хотя неоднозначные оценки европейской мощи рождают одновременно и надежду, и тревогу. Результаты опроса подтверждают: среди европейцев ощущение срочной угрозы сочетается с глубокой неопределённостью в отношении ответа на неё — особенно в условиях, когда Китай не просто «на подъёме», а уже поднялся. Европейским политическим лидерам больше не стоит задаваться вопросом, понимают ли их граждане радикальность нынешних геополитических сдвигов. Понимают. >> >> Теперь ключевой вопрос для лидеров и избирателей — каким должна быть Европа к 2030 году, если она хочет постоять за себя по всем измерениям силы: военной, экономической, культурной и политической. Европейское общественное мнение, судя по всему, готово к тезису, недавно озвученному канцлером Фридрих Мерц, о том, что «Pax Americana» закончилась. >> >> Контраст с нашим первым глобальным опросом поразителен: всего три года назад люди видели сплочённый трансатлантический Запад, поддерживающий Украина против Россия, с одной стороны, и в целом благожелательный к России «остальной мир» — с другой. Даже с учётом тактической необходимости льстить безграничному нарциссизму Трампа, внутри Европы требуется больше честности о её реальном положении в этом постзападном мире «China first», чтобы сформировать внятную европейскую стратегию. >> >> В период, когда чрезмерный пессимизм и чрезмерный оптимизм одинаково вредны, европейским лидерам нужно быть одновременно реалистами и смельчаками. В эпоху «изменений, невиданных за столетие» им предстоит найти новые способы не просто выживать в многополярном мире, но и стать в нём самостоятельным полюсом — или раствориться среди других.
>> >> Способна ли Европа в одиночку обеспечить для Украины безопасное, свободное и процветающее будущее? Как избежать «грязного мира», не сталкиваясь при этом с обвинениями собственных граждан в том, что Европа препятствует пути к миру? Достаточно ли у политически расколотого континента координации, мощи и политической воли, чтобы противостоять России военным образом, Китаю — экономически, а США — политически (включая защиту Гренландии)? Или Европе следует выбрать «нео-габсбургский» прагматизм — стремление просто пережить момент максимальной уязвимости? Насколько реалистично для Европейский союз сближение с Китаем в качестве компенсации ослабевающих связей с США, если при этом дешёвый китайский импорт грозит уничтожить европейскую промышленную базу? Есть ли надежда на формирование «нового Запада» с близкими по духу державами — такими как Канада, Австралия и Япония? >>
>
>
>> Именно на эти вопросы европейцам предстоит срочно ответить в 2026 году. >> >>
>Ну тут более реалистичные вопросы
А еще)) Это не все, разумеется, так как тема-то бомба)) И это еще в затык с НАТО вышло)) Ты смотри, как Гренландией и по НАТО трещина пошла, и по ЕС начнут разбегаться))
Европейцы будут обязаны прийти на помощь Дании в случае нападения на Гренландию
Если бы США попытались силой присоединить Гренландия, Дания и арктический остров не смогли бы рассчитывать на НАТО. Иная ситуация складывается с обязательством взаимной помощи, закреплённым в статье 42 Договора ЕС: оно является юридически обязательным, подчеркнули в Брюсселе.
В случае вооружённого конфликта вокруг Гренландии Германия и другие государства Европейский союз по запросу Дании могли бы быть обязаны оказать ей помощь. Об этом заявила представитель главы европейской дипломатии Кая Каллас после безрезультатных переговоров в Вашингтоне по поводу, с европейской точки зрения, необоснованных претензий США на арктический остров.
По словам представительницы, Гренландия является частью суверенной территории Королевства Дания и потому в принципе подпадает под действие пункта 7 статьи 42 Договора ЕС — так называемой клаузулы взаимной солидарности. Вместе с тем она подчеркнула, что на данный момент вопрос о её применении не стоит.
Военное столкновение в целом считается крайне маловероятным, поскольку едва ли кто-то рискнёт вступить в конфликт с самой мощной военной державой мира.
Тем не менее публичная фиксация этой позиции выглядит взрывоопасной. Ранее представители ЕС долго уклонялись от ответа на вопрос, могла бы Дания в теории запросить помощь других государств-членов в случае насильственного присоединения Гренландии Соединёнными Штатами. Одной из причин называли то, что в 1982 году гренландцы на референдуме проголосовали за выход из тогдашнего Европейского сообщества (ЕС). При этом Гренландия остаётся частью Королевства Дания. Среди юристов также распространено мнение, что клаузула взаимной помощи ЕС, вероятно, не распространяется на Гренландию. В тексте прямо говорится: «В случае вооружённого нападения на территорию государства-члена остальные государства-члены обязаны оказать ему всю возможную помощь и поддержку (…)». На помощь НАТО Дания рассчитывать не может
Пункт 7 статьи 42 сформулирован даже жёстче, чем статья 5 Североатлантического договора. В рамках НАТО союзники сами решают, в какой форме оказывать помощь подвергшемуся нападению государству. Кроме того, Дания в любом случае не смогла бы инициировать применение статьи 5, поскольку для этого потребовалось бы согласие США.
Клаузула взаимной помощи ЕС до сих пор применялась лишь однажды — после терактов в Париже в 2015 году. Тогда Германия значительно активизировала своё участие в борьбе с террористической организацией Исламское государство в Ираке и Сирии, в том числе предоставив самолёты Tornado для разведывательных полётов. Разъяснение по поводу статьи 42, пункт 7, прозвучало вскоре после завершившихся безрезультатно переговоров по Гренландии, состоявшихся в среду в Вашингтоне. На них министр иностранных дел Дании Ларс Лёкке Расмуссен и отвечающая за внешнюю политику гренландский министр Вивиан Моцфельдт пытались донести до американской стороны свою позицию: США не имеют никаких прав на Гренландию, а крупнейший остров мира не продаётся.
Трамп не отступает Непосредственно перед встречей с госсекретарём США Марко Рубио и вице-президентом Джей Ди Вэнс президент Дональд Трамп ещё раз дал понять, что не намерен отказываться от интереса к богатой ресурсами Гренландии. Он вновь сослался на стратегические интересы безопасности Соединённых Штатов, которые, по его словам, якобы невозможно обеспечить через НАТО.
Особую тревогу вызывают заявления Трампа потому, что он не исключает и применения военной силы для установления контроля над Гренландией. Остров на четыре пятых покрыт льдом, по площади он в шесть раз больше Германии, но его население составляет лишь около 57 тысяч человек.
По итогам встречи Расмуссен констатировал «фундаментальные» расхождения во взглядах. В знак солидарности с Данией и Гренландией Германия и другие государства ЕС объявили о направлении военной миссии. Бундесвер участвует в многодневной разведывательной миссии на арктическом острове, направив 13 военнослужащих.
И сам текст статьи
Если государство-член становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказать ему помощь и поддержку всеми средствами, находящимися в их распоряжении, в соответствии со статьёй 51 Устава ООН. Это не затрагивает особый характер политики безопасности и обороны отдельных государств-членов.
Обязательства и сотрудничество в этой сфере должны быть совместимы с обязательствами в рамках НАТО, которая для государств, являющихся её членами, остаётся основой их коллективной обороны и форумом для её реализации.
19:07 16.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), про ЕС > Зеленский готов на территориальные уступки в пользу России, если Украина вступит в ЕС, пишет Financial Times со ссылкой на источники в Еврокомиссии. Издание отмечает, что это могло бы компенсировать для президента Украины сложные уступки, включая вероятные территориальные потери в ходе мирного урегулирования.
Выглядит как-то сомнительно, ты вот представляешь, что такое принять Украину в ЕС для Венгрии?)) Это новый раскол и новые терки у всех и со всеми
Чисто опять тряска морковками начинается, хотя ему соблазнительно крутиться вокруг темы ЕС вместо НАТО
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И тут засуетились как курицы в курятнике, все орали про то, как Украина в ЕС будет, а теперь это происки Трампа и Путина)) >>>> >>>> >>>> Ускоренное вступление Украины в ЕС - "ловушка со стороны Путина и Трампа", считают европейские дипломаты, с которыми переговорила Financial Times. >>>> >>>> Издание напоминает, что Еврокомиссия разрабатывает план «упрощенного» членства Украины в ЕС после войны, что «пугает некоторые европейские столицы». >>>> >>>> В проекте мирного соглашение прописано вступление в ЕС уже в 2027 году, но европейские чиновники считают, что Украине может потребоваться десятилетие реформ, чтобы соответствовать строгим критериям. >>>> >>>> >>>> Брюссель предлагает принять Украину с ограниченными полномочиями по принятию решений. В частности, Киев первоначально не будет иметь обычного права голоса на саммитах лидеров и встречах министров. Украина получит постепенный доступ к частям единого рынка блока, его сельскохозяйственным субсидиям и внутреннему финансированию развития после достижения определенных этапов после вступления. >>>> >>>> Сторонники таких шагов оправдывают их необходимость «требованиями времени».
>>>> >>>> «Необычные времена требуют необычных мер... Мы не подрываем процесс расширения. Мы расширяем концепцию расширения… Правила были написаны более 30 лет назад. И они должны быть более гибкими. Это момент, который бывает раз в поколение, и мы должны им воспользоваться», - сказал третий дипломат. >>>>
>>>> В то же время другие дипломаты опасаются, что такое изменение правил может негативно повлиять на будущую стабильность ЕС, снизить ценность членства и вызвать недовольство других стран-кандидатов .
>>>> >>>> «Это ловушка, устроенная Путиным и Трампом, и мы попадаем в нее», - сказал один дипломат из ЕС, сославшись на риск для единства блока.
>>>> >>>> «Попытайтесь навязать это государствам-членам, и они никогда не примут это», — сказал другой высокопоставленный чиновник, заявив, что это приведет к разрушительному расколу между Брюсселем и государствами-членами. >>>>
>>> >>> >>>> При этом чиновники Комиссии, как пишет издание, понимают, что Владимир Зеленский сможет принять другие аспекты возможного мирного соглашения, такие как уступка территории России, только в том случае, если он сможет представить ускоренное членство в ЕС как результат договоренностей.
>>>> А разговоры, что Зе там сможет принять или не сможет - орный ор вообще, его никто спрашивать не будет, то ж мне, эксклюзив какой на вступление, условия тут еще ставить будет))) >>> >>> Да ладно, а то, что сам Зе спит и видит принятие в ЕС?
>>Это то, что он бы попытался продать, но...))) >> >> К слову >> >> CBAM без переходного периода обойдется Украине в $5 млрд — Мауро Лонгобардо >> >> С этого года европейская экологическая пошлина начинает действовать для Украины, и никакие исключения для нас не предусмотрены. Как заявил гендиректор "АрселорМиттал Кривой Рог" Мауро Лонгобардо, это будет стоить стране до $5 млрд экспортных потерь за пять лет. >> Он рассказал, что АМКР уже теряет контракты и вынужденно сократил работу доменных печей до технологического минимума.
>> >> Без как минимум трехлетнего переходного периода Украина рискует потерять ядро металлургической промышленности, рабочие места и значительную часть валютной выручки. >>
> >
>> >> >> А так... ЕС же рассматривает Украину как бомбу в союзе)) Типа ломайте полностью))
>Ну а кого то волнует ?
> Когда можно временные политические плюшки получить > Плюшки они такие)) > Быстро исчезают))
Много Карлссонов на плюшки, далеко не один Зеленский с пропеллером, мужик, который просит все дай дай дай и смывается)) ЕС уже забезбагоился, кстати))
19:10 16.01.2026
⍟ NaN (NaN), ⍟ imми (imi), тема нана и имми могли бы в чате свой канал сделать и обсуждать
> ⍟ NaN (NaN), ну шо. > Как и предполагалось нефтюшка ушла своим > А значит цены ещё продержатся на уровне 60± > Первая сделка по продаже нефти из Венесуэлы досталась компании крупного спонсора Дональда Трампа, отмечает FT. > Первая партия венесуэльской нефти была продана компании Vitol. Ее старший трейдер Джон Эддисон пожертвовал 6 млн долларов политическим комитетам, поддерживающим кампанию по переизбранию Трампа, а на прошлой неделе присутствовал на встрече с президентом в Белом доме. >
> Эддисон присоединился к Бену Маршаллу, главе американского подразделения Vitol, чтобы выступить перед Трампом во время встречи с руководителями отрасли в прошлую пятницу. Vitol была единственной компанией, представленной на переговорах двумя высокопоставленными должностными лицами. > Эддисон пообещал Трампу на этом мероприятии, что Vitol получит для США лучшую цену на венесуэльскую нефть, «чтобы ваше влияние на венесуэльцев гарантировало вам получение того, что вы хотите». > Vitol заявила, что пожертвование Эддисона, которое сделало старшего трейдера одним из самых щедрых сторонников Трампа в Хьюстоне, были сделаны в частном порядке
Они там вроде еще что-то на трейд хотели и по миру выпустить, но я так понимаю, первая нефть как трофей и раздается себе любимым, значит это и далее будет в приоритете
А слушай, я тут кое-что для тебя нашел, по теме, там отличные репорты по вашей нефти и нефтепродуктам, свежее, из-под коровки
И вот смотри
И
Как раз почему я все эти угрозы и потуги считаю ерундой, сама же большая семерка ваши нефтепродукты гоняет в путь, и потому и нефть нет смысла банить в реальности, а не на бумаге
19:18 16.01.2026
⍟ imми (imi),
Вот еще ремикс песенки прикольный))
19:27 16.01.2026
ВАРТОВЫЙ (временный) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), ⍟ imми (imi), тема нана и имми могли бы в чате свой канал сделать и обсуждать
Так бы ты не увидел)) И не внёс свое национальное предложение))
могли бы в чате свой канал сделать и обсуждать 
