И тут засуетились как курицы в курятнике, все орали про то, как Украина в ЕС будет, а теперь это происки Трампа и Путина))
Ускоренное вступление Украины в ЕС - "ловушка со стороны Путина и Трампа", считают европейские дипломаты, с которыми переговорила Financial Times.
Издание напоминает, что Еврокомиссия разрабатывает план «упрощенного» членства Украины в ЕС после войны, что «пугает некоторые европейские столицы».
В проекте мирного соглашение прописано вступление в ЕС уже в 2027 году, но европейские чиновники считают, что Украине может потребоваться десятилетие реформ, чтобы соответствовать строгим критериям.
Брюссель предлагает принять Украину с ограниченными полномочиями по принятию решений. В частности, Киев первоначально не будет иметь обычного права голоса на саммитах лидеров и встречах министров. Украина получит постепенный доступ к частям единого рынка блока, его сельскохозяйственным субсидиям и внутреннему финансированию развития после достижения определенных этапов после вступления.
Сторонники таких шагов оправдывают их необходимость «требованиями времени».
«Необычные времена требуют необычных мер... Мы не подрываем процесс расширения. Мы расширяем концепцию расширения… Правила были написаны более 30 лет назад. И они должны быть более гибкими. Это момент, который бывает раз в поколение, и мы должны им воспользоваться», - сказал третий дипломат.
В то же время другие дипломаты опасаются, что такое изменение правил может негативно повлиять на будущую стабильность ЕС, снизить ценность членства и вызвать недовольство других стран-кандидатов .
«Это ловушка, устроенная Путиным и Трампом, и мы попадаем в нее», - сказал один дипломат из ЕС, сославшись на риск для единства блока.
«Попытайтесь навязать это государствам-членам, и они никогда не примут это», — сказал другой высокопоставленный чиновник, заявив, что это приведет к разрушительному расколу между Брюсселем и государствами-членами.
При этом чиновники Комиссии, как пишет издание, понимают, что Владимир Зеленский сможет принять другие аспекты возможного мирного соглашения, такие как уступка территории России, только в том случае, если он сможет представить ускоренное членство в ЕС как результат договоренностей.
А разговоры, что Зе там сможет принять или не сможет - орный ор вообще, его никто спрашивать не будет, то ж мне, эксклюзив какой на вступление, условия тут еще ставить будет)))
11:23 16.01.2026
18:41 16.01.2026
Пятница!!!! Стинг очень необычным получился ?si=xD1B3wQiRUSocbMM
18:42 16.01.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Трамп получил Нобелевскую премию мира - по словам лидера венесуэльской оппозиции Марии Мачадо, она отдала ему свою награду. > > Это зряяя, теперь, если у него гештальт закроется, он ваще ни в чем себе не будет отказывать)) А то придумали тут, международные правила какие-то))
> Полная блокировка Telegram в России не планируется, поскольку мессенджер взаимодействует с властями страны. > > Об этом заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов. >
> По его словам, работа Telegram с государственными структурами оценивается как эффективная, поэтому поводов опасаться полной блокировки сервиса нет. > > Ну хотя бы телега вне блока, а основное-то у вас в ней, помимо продвигаемого Макса
В общем то да
18:46 16.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Пятница!!!! > Стинг очень необычным получился > ?si=xD1B3wQiRUSocbMM
Дааааа, ща долопал мяски после треньки, довольный как слон и пара выхов впереди))
На фоне пирамид круть и звучание крутое, реально необычно, вот такого не ожидал
> И тем временем, рефлексии в немецкой прессе)) > Вообще, по европейской прессе сейчас можно попкорн лопать и смеяться в голос)) > Это надо же, какое переобувание в полете)) > > Нынешний Трамп — не self-made man, а продукт германского упадка > > Манера поведения Дональд Трамп — результат сместившегося мирового порядка. Экономический и политический спад Германия во многом сделал возможным появление новой американской установки и нового типа политического поведения. > > Между немецким нобелевским лауреатом Томас Манн и американским президентом Дональдом Трампом больше общего, чем можно было бы предположить. И любовь к литературе сюда не относится. > У обоих много детей (у Трампа — пятеро, у Манна — шестеро), которых они охотно выставляли напоказ. Оба — экстраверты и склонны к монументальному самоутверждению. «Мы — избранное собрание, но у каждого есть своя трещина», — записал Томас Манн в дневнике. То же самое Трамп без труда мог бы сказать и о собственной семье. > > ... > > Трамп — не self-made man > Нигде разница не проявляется столь резко, как на рынках капитала. Ещё десять лет назад соотношение между самой дорогой немецкой компанией — SAP — и самой дорогой американской компанией — Apple — составляло один к шести. > Спустя десять лет Nvidia и SAP — самые дорогие компании по обе стороны Атлантики — расходятся уже в пропорции один к шестнадцати. Это больше не разница в масштабах, а различие системного уровня. Асимметрия между Nasdaq и DAX образует тот фундамент, на котором Трамп вообще может быть тем Трампом, каким мы его видим. > Вывод: с упадком Германии трансатлантический мир утратил прежние механизмы сдержек и противовесов, а во внешних отношениях был открыт путь к доминированию новой западной сверхдержавы.
> Иными словами, сегодняшний Трамп — не американский self-made man, а продукт европо-американской асимметрии. Если бы в вопросах «бренд-права» между Федеративной Республикой и США всё обстояло по-честному, Трамп должен был бы носить на видном месте небольшую маркировку: «Made in Germany». > >
>> Трамп получил Нобелевскую премию мира - по словам лидера венесуэльской оппозиции Марии Мачадо, она отдала ему свою награду.
>> >> Это зряяя, теперь, если у него гештальт закроется, он ваще ни в чем себе не будет отказывать)) А то придумали тут, международные правила какие-то))
> > Ннеее, так не закроется))
Хотя бы медальку дали, показывали довольную рожу)) Но про миротворчество уже ни слова, а двигание солдатиков по карте)) Пока что Донни в рамках своей концепции безопасности плюс-минус
> О чем я и говорил, неужели, лаг в годы, потом фул статью прочитаю > А то устроили тут имперские фантомные флексы > > Публикация The Economist рассказывает непосредственно не о самом состоянии британской армии, сколько о диагнозе всей западной модели войны через посредника. За сухими цифрами и жалобами генералов скрывается гораздо более болезненная реальность: Великобритания пожертвовала собственной боеготовностью ради поддержки Украины и не получила взамен стратегической устойчивости. > > > Формально Лондон увеличивает оборонные расходы. Но фактически, его обычные силы беднеют. Боеприпасы, артиллерия, ПВО, десантные корабли: всё это либо передано Украине, либо сокращено ради ядерных программ и дорогостоящих проектов с США и Австралией. При этом деньги на восстановление поступят только в 2030-х. Это означает, что Британия в критический момент истории остается с армией, способной воевать лишь при американской поддержке, но не самостоятельно. > > Особенно тревожно выглядит идея развертывания британских войск в Украине. Речь идет о менее чем 7 500 человек, то есть символическом контингенте, который, по словам самих военных, потребует двух-трех бригад в ротации. Учитывая недоукомплектованность армии, это почти предел возможностей. Британия пытается играть роль великой державы, но делает это с военной структурой средней европейской страны. > > И здесь вскрывается главный парадокс. Лондон активно поддерживает Киев, чтобы сдержать Россию и защитить европейскую безопасность. Но тем самым он ослабляет собственную способность реагировать на любой другой кризис: от Фолклендов до Балтики. Более того, вся эта стратегия опирается на предположение, что США всегда будут рядом. Но администрация Трампа уже показала, что готова ставить свои интересы выше союзнических обязательств: от Гренландии до Венесуэлы. > > The Economist описывает конец иллюзии, что можно быть глобальным игроком без глобальных ресурсов. Британия застряла между прошлым и будущим: она слишком связана с Америкой, чтобы быть автономной, и слишком слаба, чтобы быть по-настоящему независимой. Поддержка Украины стала катализатором, который обнажил этот разрыв: между амбициями и возможностями. >
> Если текущий курс сохранится, Лондон через несколько лет окажется в ситуации, когда он одновременно истощен войной, зависим от США и не готов к новой. И это куда более опасно для британской безопасности, чем любой танк на востоке Европы. > >
А сколько а последнее время из Лондона никчемных лозунгов?
> И вот очередное прозрение наступило, ЕС реально уже начинает чисто вытягивать соки и блокировать возможности Де > > И твоя вчерашняя мысль про схожесть с распадом СССР да с долгами очень актуальна > В текущей формации это не может существовать вечно > > Германия задумывается о будущем европейского проекта и его последствиях для единства континента > > Германия высказывает сомнения в будущем европейского проекта, на который влияют рост национализма, война Украина и углубляющиеся разногласия внутри Европейский союз. > > Впервые за долгое время Германия открыто говорит о сомнениях в устойчивости европейского проекта. В Берлине политики и наблюдатели задаются вопросом, способна ли Европейская союз выдержать нарастающее число кризисов и внутренние расколы. > > Рост националистических партий в ряде стран-членов, затянувшаяся на несколько лет война на Украине, а также усиливающаяся напряжённость в отношениях с администрацией Дональд Трамп формируют беспрецедентную атмосферу скепсиса в Германии. Многие опасаются, что ЕС рискует превратиться лишь в экономическое пространство, лишённое реального политического и стратегического веса на международной арене. > > Эти сомнения сегодня пронизывают весь политический спектр Германии. Часть руководителей считает, что внутренние блокировки тормозят любое продвижение вперёд — прежде всего в сфере обороны и безопасности. Дополнительным источником тревоги служит политическая неопределённость во Франция, где возможность победы Марин Ле Пен на президентских выборах 2027 года усиливает опасения за будущее единства Европы. >
> В этих условиях федеральному канцлеру Фридрих Мерц приходится учитывать более осторожное, а порой и разочарованное отношение общественного мнения к европейскому проекту. В Берлине всё настойчивее звучит ключевой вопрос: способна ли Европа ещё укрепиться политически — или же её ждёт постепенная маргинализация на мировой сцене? > >
> И тут засуетились как курицы в курятнике, все орали про то, как Украина в ЕС будет, а теперь это происки Трампа и Путина)) > > > Ускоренное вступление Украины в ЕС - "ловушка со стороны Путина и Трампа", считают европейские дипломаты, с которыми переговорила Financial Times. > > Издание напоминает, что Еврокомиссия разрабатывает план «упрощенного» членства Украины в ЕС после войны, что «пугает некоторые европейские столицы». > > В проекте мирного соглашение прописано вступление в ЕС уже в 2027 году, но европейские чиновники считают, что Украине может потребоваться десятилетие реформ, чтобы соответствовать строгим критериям. > > > Брюссель предлагает принять Украину с ограниченными полномочиями по принятию решений. В частности, Киев первоначально не будет иметь обычного права голоса на саммитах лидеров и встречах министров. Украина получит постепенный доступ к частям единого рынка блока, его сельскохозяйственным субсидиям и внутреннему финансированию развития после достижения определенных этапов после вступления. > > Сторонники таких шагов оправдывают их необходимость «требованиями времени». > > «Необычные времена требуют необычных мер... Мы не подрываем процесс расширения. Мы расширяем концепцию расширения… Правила были написаны более 30 лет назад. И они должны быть более гибкими. Это момент, который бывает раз в поколение, и мы должны им воспользоваться», - сказал третий дипломат. > > В то же время другие дипломаты опасаются, что такое изменение правил может негативно повлиять на будущую стабильность ЕС, снизить ценность членства и вызвать недовольство других стран-кандидатов . > > «Это ловушка, устроенная Путиным и Трампом, и мы попадаем в нее», - сказал один дипломат из ЕС, сославшись на риск для единства блока. > > «Попытайтесь навязать это государствам-членам, и они никогда не примут это», — сказал другой высокопоставленный чиновник, заявив, что это приведет к разрушительному расколу между Брюсселем и государствами-членами. >
> При этом чиновники Комиссии, как пишет издание, понимают, что Владимир Зеленский сможет принять другие аспекты возможного мирного соглашения, такие как уступка территории России, только в том случае, если он сможет представить ускоренное членство в ЕС как результат договоренностей. > > А разговоры, что Зе там сможет принять или не сможет - орный ор вообще, его никто спрашивать не будет, то ж мне, эксклюзив какой на вступление, условия тут еще ставить будет)))
Да ладно, а то, что сам Зе спит и видит принятие в ЕС?
>Дааааа, ща долопал мяски после треньки, довольный как слон и пара выхов впереди)) > > На фоне пирамид круть и звучание крутое, реально необычно, вот такого не ожидал
Там микс реально шикарный и инструменты и Войс и барабаны
>> И тем временем, рефлексии в немецкой прессе)) >> Вообще, по европейской прессе сейчас можно попкорн лопать и смеяться в голос)) >> Это надо же, какое переобувание в полете)) >> >> Нынешний Трамп — не self-made man, а продукт германского упадка >> >> Манера поведения Дональд Трамп — результат сместившегося мирового порядка. Экономический и политический спад Германия во многом сделал возможным появление новой американской установки и нового типа политического поведения. >> >> Между немецким нобелевским лауреатом Томас Манн и американским президентом Дональдом Трампом больше общего, чем можно было бы предположить. И любовь к литературе сюда не относится. >> У обоих много детей (у Трампа — пятеро, у Манна — шестеро), которых они охотно выставляли напоказ. Оба — экстраверты и склонны к монументальному самоутверждению. «Мы — избранное собрание, но у каждого есть своя трещина», — записал Томас Манн в дневнике. То же самое Трамп без труда мог бы сказать и о собственной семье. >> >> ... >> >> Трамп — не self-made man
>> Нигде разница не проявляется столь резко, как на рынках капитала. Ещё десять лет назад соотношение между самой дорогой немецкой компанией — SAP — и самой дорогой американской компанией — Apple — составляло один к шести. >> Спустя десять лет Nvidia и SAP — самые дорогие компании по обе стороны Атлантики — расходятся уже в пропорции один к шестнадцати. Это больше не разница в масштабах, а различие системного уровня. Асимметрия между Nasdaq и DAX образует тот фундамент, на котором Трамп вообще может быть тем Трампом, каким мы его видим. >> Вывод: с упадком Германии трансатлантический мир утратил прежние механизмы сдержек и противовесов, а во внешних отношениях был открыт путь к доминированию новой западной сверхдержавы.
>
>
>> Иными словами, сегодняшний Трамп — не американский self-made man, а продукт европо-американской асимметрии. Если бы в вопросах «бренд-права» между Федеративной Республикой и США всё обстояло по-честному, Трамп должен был бы носить на видном месте небольшую маркировку: «Made in Germany». >> >>
>Ну ничеси самокритика))
Это еще ничо, я ща тебе такоееее скину))
Это из глобального опроса Европейского совета по международным отношениям, сам он здоровый, если будет желание, там реально много интересного, но даю выжимку итога, и ты обалдеешь)) В принципе, как раз то, что мы с тобой обсуждали
Новый опрос ECFR рисует картину мира, в котором действия Америки — некогда самого надёжного союзника европейцев — фактически помогают «сделать Китай снова великим», ускоряя переход к подлинно многополярному миропорядку.
Интервенция Дональд Трамп в Венесуэлу показывает, что он, по-видимому, исходит из принципа: великой державе лучше, чтобы её боялись, чем любили. А европейцы всё больше свыкаются с мыслью, что даже такой некогда близкий союзник США, как Дания, может оказаться под угрозой — вплоть до захвата Гренландия, словно речь идёт не о партнёре по НАТО, а о враждебной державе.
В 2026 году Европа в этом стремительно меняющемся мире рискует оказаться зажатой между центрами силы — или просто проигнорированной, хотя неоднозначные оценки европейской мощи рождают одновременно и надежду, и тревогу. Результаты опроса подтверждают: среди европейцев ощущение срочной угрозы сочетается с глубокой неопределённостью в отношении ответа на неё — особенно в условиях, когда Китай не просто «на подъёме», а уже поднялся. Европейским политическим лидерам больше не стоит задаваться вопросом, понимают ли их граждане радикальность нынешних геополитических сдвигов. Понимают.
Теперь ключевой вопрос для лидеров и избирателей — каким должна быть Европа к 2030 году, если она хочет постоять за себя по всем измерениям силы: военной, экономической, культурной и политической. Европейское общественное мнение, судя по всему, готово к тезису, недавно озвученному канцлером Фридрих Мерц, о том, что «Pax Americana» закончилась.
Контраст с нашим первым глобальным опросом поразителен: всего три года назад люди видели сплочённый трансатлантический Запад, поддерживающий Украина против Россия, с одной стороны, и в целом благожелательный к России «остальной мир» — с другой. Даже с учётом тактической необходимости льстить безграничному нарциссизму Трампа, внутри Европы требуется больше честности о её реальном положении в этом постзападном мире «China first», чтобы сформировать внятную европейскую стратегию.
В период, когда чрезмерный пессимизм и чрезмерный оптимизм одинаково вредны, европейским лидерам нужно быть одновременно реалистами и смельчаками. В эпоху «изменений, невиданных за столетие» им предстоит найти новые способы не просто выживать в многополярном мире, но и стать в нём самостоятельным полюсом — или раствориться среди других.
Способна ли Европа в одиночку обеспечить для Украины безопасное, свободное и процветающее будущее? Как избежать «грязного мира», не сталкиваясь при этом с обвинениями собственных граждан в том, что Европа препятствует пути к миру? Достаточно ли у политически расколотого континента координации, мощи и политической воли, чтобы противостоять России военным образом, Китаю — экономически, а США — политически (включая защиту Гренландии)? Или Европе следует выбрать «нео-габсбургский» прагматизм — стремление просто пережить момент максимальной уязвимости? Насколько реалистично для Европейский союз сближение с Китаем в качестве компенсации ослабевающих связей с США, если при этом дешёвый китайский импорт грозит уничтожить европейскую промышленную базу? Есть ли надежда на формирование «нового Запада» с близкими по духу державами — такими как Канада, Австралия и Япония?
Именно на эти вопросы европейцам предстоит срочно ответить в 2026 году.
18:52 16.01.2026
⍟ NaN (NaN), у нас минус , такой, хорошенький, по ощущениям все минус 25-30 Тебе охото в такую погоду на треньку? Или у вас терпимо?
>>> И тем временем, рефлексии в немецкой прессе)) >>> Вообще, по европейской прессе сейчас можно попкорн лопать и смеяться в голос)) >>> Это надо же, какое переобувание в полете)) >>> >>> Нынешний Трамп — не self-made man, а продукт германского упадка >>> >>> Манера поведения Дональд Трамп — результат сместившегося мирового порядка. Экономический и политический спад Германия во многом сделал возможным появление новой американской установки и нового типа политического поведения. >>> >>> Между немецким нобелевским лауреатом Томас Манн и американским президентом Дональдом Трампом больше общего, чем можно было бы предположить. И любовь к литературе сюда не относится. >>> У обоих много детей (у Трампа — пятеро, у Манна — шестеро), которых они охотно выставляли напоказ. Оба — экстраверты и склонны к монументальному самоутверждению. «Мы — избранное собрание, но у каждого есть своя трещина», — записал Томас Манн в дневнике. То же самое Трамп без труда мог бы сказать и о собственной семье. >>>
>>> ... >>> >>> Трамп — не self-made man
> >
>>> Нигде разница не проявляется столь резко, как на рынках капитала. Ещё десять лет назад соотношение между самой дорогой немецкой компанией — SAP — и самой дорогой американской компанией — Apple — составляло один к шести.
>>> Спустя десять лет Nvidia и SAP — самые дорогие компании по обе стороны Атлантики — расходятся уже в пропорции один к шестнадцати. Это больше не разница в масштабах, а различие системного уровня. Асимметрия между Nasdaq и DAX образует тот фундамент, на котором Трамп вообще может быть тем Трампом, каким мы его видим. >>> Вывод: с упадком Германии трансатлантический мир утратил прежние механизмы сдержек и противовесов, а во внешних отношениях был открыт путь к доминированию новой западной сверхдержавы.
>>
> >
>>
>>> Иными словами, сегодняшний Трамп — не американский self-made man, а продукт европо-американской асимметрии. Если бы в вопросах «бренд-права» между Федеративной Республикой и США всё обстояло по-честному, Трамп должен был бы носить на видном месте небольшую маркировку: «Made in Germany». >>> >>>
>>Ну ничеси самокритика))
>Это еще ничо, я ща тебе такоееее скину)) > > Это из глобального опроса Европейского совета по международным отношениям, сам он здоровый, если будет желание, там реально много интересного, но даю выжимку итога, и ты обалдеешь)) В принципе, как раз то, что мы с тобой обсуждали > > Новый опрос ECFR рисует картину мира, в котором действия Америки — некогда самого надёжного союзника европейцев — фактически помогают «сделать Китай снова великим», ускоряя переход к подлинно многополярному миропорядку. > > Интервенция Дональд Трамп в Венесуэлу показывает, что он, по-видимому, исходит из принципа: великой державе лучше, чтобы её боялись, чем любили. А европейцы всё больше свыкаются с мыслью, что даже такой некогда близкий союзник США, как Дания, может оказаться под угрозой — вплоть до захвата Гренландия, словно речь идёт не о партнёре по НАТО, а о враждебной державе. > > В 2026 году Европа в этом стремительно меняющемся мире рискует оказаться зажатой между центрами силы — или просто проигнорированной, хотя неоднозначные оценки европейской мощи рождают одновременно и надежду, и тревогу. Результаты опроса подтверждают: среди европейцев ощущение срочной угрозы сочетается с глубокой неопределённостью в отношении ответа на неё — особенно в условиях, когда Китай не просто «на подъёме», а уже поднялся. Европейским политическим лидерам больше не стоит задаваться вопросом, понимают ли их граждане радикальность нынешних геополитических сдвигов. Понимают. > > Теперь ключевой вопрос для лидеров и избирателей — каким должна быть Европа к 2030 году, если она хочет постоять за себя по всем измерениям силы: военной, экономической, культурной и политической. Европейское общественное мнение, судя по всему, готово к тезису, недавно озвученному канцлером Фридрих Мерц, о том, что «Pax Americana» закончилась. > > Контраст с нашим первым глобальным опросом поразителен: всего три года назад люди видели сплочённый трансатлантический Запад, поддерживающий Украина против Россия, с одной стороны, и в целом благожелательный к России «остальной мир» — с другой. Даже с учётом тактической необходимости льстить безграничному нарциссизму Трампа, внутри Европы требуется больше честности о её реальном положении в этом постзападном мире «China first», чтобы сформировать внятную европейскую стратегию. > > В период, когда чрезмерный пессимизм и чрезмерный оптимизм одинаково вредны, европейским лидерам нужно быть одновременно реалистами и смельчаками. В эпоху «изменений, невиданных за столетие» им предстоит найти новые способы не просто выживать в многополярном мире, но и стать в нём самостоятельным полюсом — или раствориться среди других. > > Способна ли Европа в одиночку обеспечить для Украины безопасное, свободное и процветающее будущее? Как избежать «грязного мира», не сталкиваясь при этом с обвинениями собственных граждан в том, что Европа препятствует пути к миру? Достаточно ли у политически расколотого континента координации, мощи и политической воли, чтобы противостоять России военным образом, Китаю — экономически, а США — политически (включая защиту Гренландии)? Или Европе следует выбрать «нео-габсбургский» прагматизм — стремление просто пережить момент максимальной уязвимости? Насколько реалистично для Европейский союз сближение с Китаем в качестве компенсации ослабевающих связей с США, если при этом дешёвый китайский импорт грозит уничтожить европейскую промышленную базу? Есть ли надежда на формирование «нового Запада» с близкими по духу державами — такими как Канада, Австралия и Япония? >
> Именно на эти вопросы европейцам предстоит срочно ответить в 2026 году. > >
