>> ⍟ imми (imi), Пока что у него вот это еще >> >> Убийство женщины агентом ICE в Миннеаполисе усилило напряжённость вокруг иммиграционного ужесточения >> >> Сообщество Миннеаполиса охватили гнев и скорбь после того, как в среду агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) смертельно застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд. >> >> Стрельба произошла на фоне усиления федеральными властями мер по контролю за иммиграцией после скандала с социальными выплатами, который привёл к тому, что губернатор отказался от участия в кампании по переизбранию. >> >> >> Президент Трамп в интервью The New York Times в среду назвал смертельный расстрел Рене Гуд «жестокой ситуацией», заявив, что, по его словам, Гуд, по всей видимости, попыталась наехать на агента ICE. >> >> «Я не хочу, чтобы в кого-то стреляли. Я также не хочу, чтобы кто-то кричал и пытался наехать на полицейских», — сказал он The Times. >> >> Однако после просмотра замедленного видеозаписи с камеры наблюдения инцидента Трамп выразил дискомфорт и с трудом смог оправдать действия агента. >>
>> «Это ужасная сцена», — сказал он The Times после окончания просмотра видео. — «Смотреть на это отвратительно. Нет, мне неприятно это видеть». >> >> Когда его прямо спросили, были ли действия агентства чрезмерными, Трамп уклонился от прямого ответа и вместо этого возложил вину на иммиграционную политику бывшего президента Байдена. Гуд, гражданка США, большую часть своей жизни провела в штате Колорадо.
> >
>> >> Комментарии Трампа контрастировали с заявлениями его «пограничного куратора» Тома Хомана, который сообщил CBS News, что не будет комментировать видеозапись стрельбы и дождётся завершения расследования.
>>
>Ага видела эту новость > Думаешь повторный кейс возможен? > Сакральная жертва и все такое?
Запросто, на данный момент там еще демонстрации, насколько я понимаю, рост недовольства, это его прямо сейчас не скинет, но действия будет дискредитировать, что скажется на выборах
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ imми (imi), Вот насколько ты такие фантазии из воздуха суммы найти оцениваешь?
>>>>> >>>>> Трамп предложил радикально увеличить военный бюджет США — с 901 млрд долл. в текущем году до 1,5 трлн в следующем. >>>>> >>> >>> >>>>> «Это позволит нам создать „армию мечты“, на которую мы давно имеем право, и которая обеспечит >>>>> нам безопасность и защиту, независимо от врага», — заявил президент США. >>>>> >>>> >>>> >>>>> По его мнению, эти дополнительные расходы на оборону удастся «легко» возместить доходами, полученными от тарифов, параллельно сокращая госдолг. >>>>> >>>>> Трамп также раскритиковал оборонные компании за медленное производство оружия, пригрозив запретить им выплачивать дивиденды или выкупать акции, пока не ускорится производство. >>>> Нан, поверь сгенерировать на два года траты можно без особых доп заимствований >>>> Если ты украл нефти из соседней страны
>>>> Продал ее >>>> Да ещё и обязал страну закупать таювои товары. >>>>
>>>> Денег было столько, что просто скупали все, инвестиции шли рекою >>>> Зарплаты росли и доходы и налоги >>>> В реальных секторах >>> >>> >>>> Трампа не поджимают сроки и необходимость завтра поставлять продукцию на фронт. >>>>
>>>> Сколько он способен будет собрать- другой вопрос, но повторю даж 10 процентов от планов то уже дофига >>> >>> То есть, просто Венесуэла может решить проблемы гиганта мысли?
> >
>>> Так товары-то далеко не все продаются американские, США сами торчат на китайских
>>> Он не мог, не мог, и сможет? Хм, посмотрим, я с одной стороны с тобой согласен теоретически, что определенный запас есть, но притом у меня сомнения крупные в реализации реальной >>>
>>
> >
>>
>>> Видишь, у меня не бьется эта хитроумная схема, я вижу ситуативные реакции и откаты пока что, не знаю, есть то, что в его действиях прямо очень не бьется, сформулирую, как нащупаю >>> >>> Даже на 10 проц у меня есть сомнения, где желаемое, где действительное, он уже с тарифами так нафантазировал, что даже без риска войны как-то не так пошло, не ярко
>>Не все проблемы конечно и ещё добавит проблем, но часть задач на данном этапе решаема получается, снижение собственных цен и рост цен для Китая и новые рынки сбыта. Для США
>
> А, понял, у меня не бьется несопоставимость рисков. Вваливаться в Венесуэлу, в которой может пойти миллион вещей не так, риск потери солдат, риск войны, которая затянет, так как не ответить нельзя, и все ради насолить на 4 проц нефти Китаю, взять танцующего Мадуро, продавать нефть чужой страны, которой в целом не так уж прямо и много так-то, чтобы перекрыть все риски > И да, свои цены они может и снизят временно, но вот дальше — полный туман и все больший рост рисков за счет подвешенности ситуации > И все равно оставшегося риска войны, если Родригес не удержится
Им не нужно Нан Ну в общем-то когда у тебя в стране все продается и действует мафия, то можно все купить и даже воевать против мафии декларативно Им пофиг чьи деньги получать На какой то промежуток времени То может сработать Зависящий от финансирования Зе подмял под себя почти всех крупнейших олигархов со своей аримией Купи верхушку и она сама со временем с половиной твоей работы справится
>> Китай покрывает примерно от 4% до 5% своего импорта нефти за счёт Венесуэлы. Потеря части или даже всего этого объёма стала бы ударом, но не катастрофой. >> >>
>Нет конечно
> Не катастрофа > И 20 процентов не мгновенная катастрофа > Глядим на Иран и санкции по третьим странам и готовность Китая соблюдать санкции
Потому я думаю, что для Китая вот этот вопросик в целом если не откашляется нормально, Донни сказал же, типа Китай будет не против, они получат нефть, то во всяком случае будет достаточно контролируем
Прямо сейчас я не вижу, зачем Китаю прямо сильно дергаться, пока есть время готовиться, строить флот, готовить НПЗ, зарабатывать бабки Чтобы вот когда реально будет смысл реагировать более жестко и силовым методом, они имели бы достаточно аргументов и преимущество Вопрос в рисках, они, как и ты, до 20 решили подождать))
>>> ⍟ imми (imi), Пока что у него вот это еще >>> >>> Убийство женщины агентом ICE в Миннеаполисе усилило напряжённость вокруг иммиграционного ужесточения >>> >>> Сообщество Миннеаполиса охватили гнев и скорбь после того, как в среду агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) смертельно застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд. >>> >>> Стрельба произошла на фоне усиления федеральными властями мер по контролю за иммиграцией после скандала с социальными выплатами, который привёл к тому, что губернатор отказался от участия в кампании по переизбранию. >>> >>> >>> Президент Трамп в интервью The New York Times в среду назвал смертельный расстрел Рене Гуд «жестокой ситуацией», заявив, что, по его словам, Гуд, по всей видимости, попыталась наехать на агента ICE. >>> >>> «Я не хочу, чтобы в кого-то стреляли. Я также не хочу, чтобы кто-то кричал и пытался наехать на полицейских», — сказал он The Times.
>>> >>> Однако после просмотра замедленного видеозаписи с камеры наблюдения инцидента Трамп выразил дискомфорт и с трудом смог оправдать действия агента. >>>
>>> «Это ужасная сцена», — сказал он The Times после окончания просмотра видео. — «Смотреть на это отвратительно. Нет, мне неприятно это видеть».
>>>
>>> Когда его прямо спросили, были ли действия агентства чрезмерными, Трамп уклонился от прямого ответа и вместо этого возложил вину на иммиграционную политику бывшего президента Байдена. Гуд, гражданка США, большую часть своей жизни провела в штате Колорадо.
>> >>
>>> >>> Комментарии Трампа контрастировали с заявлениями его «пограничного куратора» Тома Хомана, который сообщил CBS News, что не будет комментировать видеозапись стрельбы и дождётся завершения расследования.
>> Ага видела эту новость >> Думаешь повторный кейс возможен? >> Сакральная жертва и все такое?
>Запросто, на данный момент там еще демонстрации, насколько я понимаю, рост недовольства, это его прямо сейчас не скинет, но действия будет дискредитировать, что скажется на выборах
А что если выборы его не особо волнуют и он уже придумал как обойти возможное поражение?
>>> Китай покрывает примерно от 4% до 5% своего импорта нефти за счёт Венесуэлы. Потеря части или даже всего этого объёма стала бы ударом, но не катастрофой. >>> >>>
>>Нет конечно
> >
>> Не катастрофа >> И 20 процентов не мгновенная катастрофа >> Глядим на Иран и санкции по третьим странам и готовность Китая соблюдать санкции
> > Потому я думаю, что для Китая вот этот вопросик в целом если не откашляется нормально, Донни сказал же, типа Китай будет не против, они получат нефть, то во всяком случае будет достаточно контролируем >
> Прямо сейчас я не вижу, зачем Китаю прямо сильно дергаться, пока есть время готовиться, строить флот, готовить НПЗ, зарабатывать бабки > Чтобы вот когда реально будет смысл реагировать более жестко и силовым методом, они имели бы достаточно аргументов и преимущество > Вопрос в рисках, они, как и ты, до 20 решили подождать))
Логично для Китая и в его парадигмкюе ждать пока проблемы у противника накопятся в пути к Китаю до критической суммы и до Китая доползет трупик Но если Китай не сможет получать нефть из Ирана БВ полыхать начнет начнутся проблемы с поставками Мы в силу санкционний ограничений просто не сможем заместить выпавшее И внезапно у США случается сбои в поставках Нан, Европа тож надеялась пересидеть, постепенно подчиняясь и становясь полностью зависимой Это вопрос не дня и даже не года, а три года достаточный срок
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ imми (imi), Вот насколько ты такие фантазии из воздуха суммы найти оцениваешь? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Трамп предложил радикально увеличить военный бюджет США — с 901 млрд долл. в текущем году до 1,5 трлн в следующем. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> «Это позволит нам создать „армию мечты“, на которую мы давно имеем право, и которая обеспечит >>>>>> нам безопасность и защиту, независимо от врага», — заявил президент США. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> По его мнению, эти дополнительные расходы на оборону удастся «легко» возместить доходами, полученными от тарифов, параллельно сокращая госдолг. >>>>>>
>>>>>> Трамп также раскритиковал оборонные компании за медленное производство оружия, пригрозив запретить им выплачивать дивиденды или выкупать акции, пока не ускорится производство. >>>>> Нан, поверь сгенерировать на два года траты можно без особых доп заимствований >>>>> Если ты украл нефти из соседней страны
>>>>> Там такие капилазации у ряда ко, что пущенные средства не на байбек вполне себе сгенерят доходы >>>>> >>>>> У нас обязаловка возврата в страну 80 процентов от продаж ресов была огромным бустом >>> >>> >>>>> Денег было столько, что просто скупали все, инвестиции шли рекою >>>>> Зарплаты росли и доходы и налоги >>>>> В реальных секторах >>>>
>>>> >>>>> Трампа не поджимают сроки и необходимость завтра поставлять продукцию на фронт. >>>>>
>>>> Так товары-то далеко не все продаются американские, США сами торчат на китайских
>>>> Он не мог, не мог, и сможет? Хм, посмотрим, я с одной стороны с тобой согласен теоретически, что определенный запас есть, но притом у меня сомнения крупные в реализации реальной >>>> >>>
>>> >>>> Видишь, у меня не бьется эта хитроумная схема, я вижу ситуативные реакции и откаты пока что, не знаю, есть то, что в его действиях прямо очень не бьется, сформулирую, как нащупаю
>>>> >>>> Даже на 10 проц у меня есть сомнения, где желаемое, где действительное, он уже с тарифами так нафантазировал, что даже без риска войны как-то не так пошло, не ярко >>> Не все проблемы конечно и ещё добавит проблем, но часть задач на данном этапе решаема получается, снижение собственных цен и рост цен для Китая и новые рынки сбыта. Для США
>>
> >
>> А, понял, у меня не бьется несопоставимость рисков. Вваливаться в Венесуэлу, в которой может пойти миллион вещей не так, риск потери солдат, риск войны, которая затянет, так как не ответить нельзя, и все ради насолить на 4 проц нефти Китаю, взять танцующего Мадуро, продавать нефть чужой страны, которой в целом не так уж прямо и много так-то, чтобы перекрыть все риски >> И да, свои цены они может и снизят временно, но вот дальше — полный туман и все больший рост рисков за счет подвешенности ситуации >> И все равно оставшегося риска войны, если Родригес не удержится
>Им не нужно Нан > Ну в общем-то когда у тебя в стране все продается и действует мафия, то можно все купить и даже воевать против мафии декларативно > Им пофиг чьи деньги получать > На какой то промежуток времени
> То может сработать > Зависящий от финансирования Зе подмял под себя почти всех крупнейших олигархов со своей аримией > Купи верхушку и она сама со временем с половиной твоей работы справится
Там есть нюанс, типа Диосдадо Кабельо, и разговоры, что типа он против и США, и многого другого из действий, ну убежденный Но то так, слухи и под ним силовики, пока что там спокойно, потому что именно что пофиг, какие деньги, раз деньги
Вопрос только в том, не захотят ли там переконфигурацию власти То есть, стабильной вообще ситуацию назвать нельзя до конца, да, Родригес выгодна, вертикаль уцелена, выборы не нужны
Донни там про контроль в год говорил, между прочим, а Родригес может держаться полгода, то есть, за полгода выборы нужны, пока что ситуация подвешена. Продать как фул победу к выборам ему это может уже и не удастся
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ imми (imi), Вот насколько ты такие фантазии из воздуха суммы найти оцениваешь? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Трамп предложил радикально увеличить военный бюджет США — с 901 млрд долл. в текущем году до 1,5 трлн в следующем. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> «Это позволит нам создать „армию мечты“, на которую мы давно имеем право, и которая обеспечит >>>>>>> нам безопасность и защиту, независимо от врага», — заявил президент США. >>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> По его мнению, эти дополнительные расходы на оборону удастся «легко» возместить доходами, полученными от тарифов, параллельно сокращая госдолг. >>>>>>>
>>>>>>> Трамп также раскритиковал оборонные компании за медленное производство оружия, пригрозив запретить им выплачивать дивиденды или выкупать акции, пока не ускорится производство.
>>>>>> Нан, поверь сгенерировать на два года траты можно без особых доп заимствований >>>>>> Если ты украл нефти из соседней страны
>>>>>> Продал ее >>>>>> Да ещё и обязал страну закупать таювои товары. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Там такие капилазации у ряда ко, что пущенные средства не на байбек вполне себе сгенерят доходы >>>>>> >>>>>> У нас обязаловка возврата в страну 80 процентов от продаж ресов была огромным бустом >>>> >>>> >>>>>> Денег было столько, что просто скупали все, инвестиции шли рекою
>>>>>> Зарплаты росли и доходы и налоги >>>>>> В реальных секторах >>>>>
>>>>>> Сколько он способен будет собрать- другой вопрос, но повторю даж 10 процентов от планов то уже дофига >>>>> >>>>> То есть, просто Венесуэла может решить проблемы гиганта мысли?
>>> >>> >>>>> Так товары-то далеко не все продаются американские, США сами торчат на китайских
>>>>> Он не мог, не мог, и сможет? Хм, посмотрим, я с одной стороны с тобой согласен теоретически, что определенный запас есть, но притом у меня сомнения крупные в реализации реальной
>>> >>>> >>>>> Видишь, у меня не бьется эта хитроумная схема, я вижу ситуативные реакции и откаты пока что, не знаю, есть то, что в его действиях прямо очень не бьется, сформулирую, как нащупаю
>>>>> Даже на 10 проц у меня есть сомнения, где желаемое, где действительное, он уже с тарифами так нафантазировал, что даже без риска войны как-то не так пошло, не ярко >>>> Не все проблемы конечно и ещё добавит проблем, но часть задач на данном этапе решаема получается, снижение собственных цен и рост цен для Китая и новые рынки сбыта. Для США >>>
>> >>
>>> А, понял, у меня не бьется несопоставимость рисков. Вваливаться в Венесуэлу, в которой может пойти миллион вещей не так, риск потери солдат, риск войны, которая затянет, так как не ответить нельзя, и все ради насолить на 4 проц нефти Китаю, взять танцующего Мадуро, продавать нефть чужой страны, которой в целом не так уж прямо и много так-то, чтобы перекрыть все риски >>> И да, свои цены они может и снизят временно, но вот дальше — полный туман и все больший рост рисков за счет подвешенности ситуации >>> И все равно оставшегося риска войны, если Родригес не удержится
>>Им не нужно Нан
>> Ну в общем-то когда у тебя в стране все продается и действует мафия, то можно все купить и даже воевать против мафии декларативно >> Им пофиг чьи деньги получать >> На какой то промежуток времени
> >
>> То может сработать >> Зависящий от финансирования Зе подмял под себя почти всех крупнейших олигархов со своей аримией >> Купи верхушку и она сама со временем с половиной твоей работы справится
> > Там есть нюанс, типа Диосдадо Кабельо, и разговоры, что типа он против и США, и многого другого из действий, ну убежденный > Но то так, слухи и под ним силовики, пока что там спокойно, потому что именно что пофиг, какие деньги, раз деньги > > Вопрос только в том, не захотят ли там переконфигурацию власти
> То есть, стабильной вообще ситуацию назвать нельзя до конца, да, Родригес выгодна, вертикаль уцелена, выборы не нужны > > Донни там про контроль в год говорил, между прочим, а Родригес может держаться полгода, то есть, за полгода выборы нужны, пока что ситуация подвешена. Продать как фул победу к выборам ему это может уже и не удастся
Если учесть,, то реализация его грандиозных планов даж на 10 процентов- успех То ты описал ситуацию 50 процентного успеха
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ imми (imi), Пока что у него вот это еще >>>> >>>> Убийство женщины агентом ICE в Миннеаполисе усилило напряжённость вокруг иммиграционного ужесточения >>>> >>>> Сообщество Миннеаполиса охватили гнев и скорбь после того, как в среду агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) смертельно застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд. >>>> >>>> Стрельба произошла на фоне усиления федеральными властями мер по контролю за иммиграцией после скандала с социальными выплатами, который привёл к тому, что губернатор отказался от участия в кампании по переизбранию. >>>> >>>>
>>>> Президент Трамп в интервью The New York Times в среду назвал смертельный расстрел Рене Гуд «жестокой ситуацией», заявив, что, по его словам, Гуд, по всей видимости, попыталась наехать на агента ICE. >>>> >>>> «Я не хочу, чтобы в кого-то стреляли. Я также не хочу, чтобы кто-то кричал и пытался наехать на полицейских», — сказал он The Times.
>>>> Однако после просмотра замедленного видеозаписи с камеры наблюдения инцидента Трамп выразил дискомфорт и с трудом смог оправдать действия агента.
>>>>
>> >>
>>>> «Это ужасная сцена», — сказал он The Times после окончания просмотра видео. — «Смотреть на это отвратительно. Нет, мне неприятно это видеть». >>>>
>>>> Когда его прямо спросили, были ли действия агентства чрезмерными, Трамп уклонился от прямого ответа и вместо этого возложил вину на иммиграционную политику бывшего президента Байдена. Гуд, гражданка США, большую часть своей жизни провела в штате Колорадо.
>>>> >>>> Комментарии Трампа контрастировали с заявлениями его «пограничного куратора» Тома Хомана, который сообщил CBS News, что не будет комментировать видеозапись стрельбы и дождётся завершения расследования.
>> >>
>>>>
>
> >
>>> Ага видела эту новость
>>> Думаешь повторный кейс возможен? >>> Сакральная жертва и все такое?
>>Запросто, на данный момент там еще демонстрации, насколько я понимаю, рост недовольства, это его прямо сейчас не скинет, но действия будет дискредитировать, что скажется на выборах
>А что если выборы его не особо волнуют и он уже придумал как обойти возможное поражение?
Возможно, например, по ключевым вопросам просто не спрашивать конгресс Это же сработало, и неплохо Но я еще думаю, что нужно оставлять то, что есть впечатление, что у него 1 таск в единицу времени в голове держится, он или одним, или другим, или третьим занят, а не глобальную картину формирует
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ imми (imi), Пока что у него вот это еще >>>>> >>>>> Убийство женщины агентом ICE в Миннеаполисе усилило напряжённость вокруг иммиграционного ужесточения >>>>> >>>>> Сообщество Миннеаполиса охватили гнев и скорбь после того, как в среду агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) смертельно застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд. >>>>>
>>>>> Стрельба произошла на фоне усиления федеральными властями мер по контролю за иммиграцией после скандала с социальными выплатами, который привёл к тому, что губернатор отказался от участия в кампании по переизбранию. >>>>> >>>>>
>>>>> Президент Трамп в интервью The New York Times в среду назвал смертельный расстрел Рене Гуд «жестокой ситуацией», заявив, что, по его словам, Гуд, по всей видимости, попыталась наехать на агента ICE.
>>>>> >>>>> «Я не хочу, чтобы в кого-то стреляли. Я также не хочу, чтобы кто-то кричал и пытался наехать на полицейских», — сказал он The Times.
>>
>> >>
>>>>> >>>>> Однако после просмотра замедленного видеозаписи с камеры наблюдения инцидента Трамп выразил дискомфорт и с трудом смог оправдать действия агента.
>>> >>>>> «Это ужасная сцена», — сказал он The Times после окончания просмотра видео. — «Смотреть на это отвратительно. Нет, мне неприятно это видеть».
>>>>>
>> >>
>>>>> Когда его прямо спросили, были ли действия агентства чрезмерными, Трамп уклонился от прямого ответа и вместо этого возложил вину на иммиграционную политику бывшего президента Байдена. Гуд, гражданка США, большую часть своей жизни провела в штате Колорадо. >>>>
>>>>> Комментарии Трампа контрастировали с заявлениями его «пограничного куратора» Тома Хомана, который сообщил CBS News, что не будет комментировать видеозапись стрельбы и дождётся завершения расследования.
>>>> Думаешь повторный кейс возможен? >>>> Сакральная жертва и все такое? >>> Запросто, на данный момент там еще демонстрации, насколько я понимаю, рост недовольства, это его прямо сейчас не скинет, но действия будет дискредитировать, что скажется на выборах
>>А что если выборы его не особо волнуют и он уже придумал как обойти возможное поражение?
>
> Возможно, например, по ключевым вопросам просто не спрашивать конгресс > Это же сработало, и неплохо > Но я еще думаю, что нужно оставлять то, что есть впечатление, что у него 1 таск в единицу времени в голове держится, он или одним, или другим, или третьим занят, а не глобальную картину формирует
Возможно Но в любом варике риски для всех существенны
>>>> Китай покрывает примерно от 4% до 5% своего импорта нефти за счёт Венесуэлы. Потеря части или даже всего этого объёма стала бы ударом, но не катастрофой.
>>>> >>>> >>> Нет конечно
>> >>
>>> Не катастрофа >>> И 20 процентов не мгновенная катастрофа
>>> Глядим на Иран и санкции по третьим странам и готовность Китая соблюдать санкции
>> >> Потому я думаю, что для Китая вот этот вопросик в целом если не откашляется нормально, Донни сказал же, типа Китай будет не против, они получат нефть, то во всяком случае будет достаточно контролируем >>
> >
>> Прямо сейчас я не вижу, зачем Китаю прямо сильно дергаться, пока есть время готовиться, строить флот, готовить НПЗ, зарабатывать бабки >> Чтобы вот когда реально будет смысл реагировать более жестко и силовым методом, они имели бы достаточно аргументов и преимущество >> Вопрос в рисках, они, как и ты, до 20 решили подождать))
>Логично для Китая и в его парадигмкюе ждать пока проблемы у противника накопятся в пути к Китаю до критической суммы и до Китая доползет трупик > Но если Китай не сможет получать нефть из Ирана > БВ полыхать начнет начнутся проблемы с поставками > Мы в силу санкционний ограничений просто не сможем заместить выпавшее
> И внезапно у США случается сбои в поставках > Нан, Европа тож надеялась пересидеть, постепенно подчиняясь и становясь полностью зависимой > Это вопрос не дня и даже не года, а три года достаточный срок
Но вот нюанс — зависимой от Китая)) Европа стала зависимой от Китая, США стали по многим веткам промышленности зависимы от Китая На месте Китая даже не столько выжидание выгодно, сколько не светить свои реальные возможности до поры, чтобы не вырабатывалось противодействие Это у Запада «умишка» хватило своего, ПВО засветить, например, и теперь прилетает за здравствуйте вашими ракетами И из того, что ты сказала, Китаю нужно будет усиливать Иран, а это проще, чем Венесуэлу через блокаду или другие страны, и ближе Китай в целом может сделать ошибку, но я не думаю, что они стратегически тупые По тому, к чему пришли, они как раз вполне в курсе, что делают, даже при своих проблемах. Концентрируя научку, развивая вооружения, космос и так далее
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ imми (imi), Вот насколько ты такие фантазии из воздуха суммы найти оцениваешь? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Трамп предложил радикально увеличить военный бюджет США — с 901 млрд долл. в текущем году до 1,5 трлн в следующем. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> «Это позволит нам создать „армию мечты“, на которую мы давно имеем право, и которая обеспечит
>>>>>>>> нам безопасность и защиту, независимо от врага», — заявил президент США. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> По его мнению, эти дополнительные расходы на оборону удастся «легко» возместить доходами, полученными от тарифов, параллельно сокращая госдолг. >>>>>>>>
>>>>>>>> Трамп также раскритиковал оборонные компании за медленное производство оружия, пригрозив запретить им выплачивать дивиденды или выкупать акции, пока не ускорится производство. >>>>>>> Нан, поверь сгенерировать на два года траты можно без особых доп заимствований >>>>>>> Если ты украл нефти из соседней страны >>> >>> >>> >>>>>>> Продал ее >>>>>>> Да ещё и обязал страну закупать таювои товары. >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Там такие капилазации у ряда ко, что пущенные средства не на байбек вполне себе сгенерят доходы >>>>>>> >>>>>>> У нас обязаловка возврата в страну 80 процентов от продаж ресов была огромным бустом
>>>>> >>>>> >>>>>>> Денег было столько, что просто скупали все, инвестиции шли рекою
>>>>>> >>>>>>> Трампа не поджимают сроки и необходимость завтра поставлять продукцию на фронт. >>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>> Сколько он способен будет собрать- другой вопрос, но повторю даж 10 процентов от планов то уже дофига >>>>>> >>>>>> То есть, просто Венесуэла может решить проблемы гиганта мысли?
>>>>>> Он не мог, не мог, и сможет? Хм, посмотрим, я с одной стороны с тобой согласен теоретически, что определенный запас есть, но притом у меня сомнения крупные в реализации реальной
>>>>> >>>>>> Видишь, у меня не бьется эта хитроумная схема, я вижу ситуативные реакции и откаты пока что, не знаю, есть то, что в его действиях прямо очень не бьется, сформулирую, как нащупаю
>>>>>> >>>>>> Даже на 10 проц у меня есть сомнения, где желаемое, где действительное, он уже с тарифами так нафантазировал, что даже без риска войны как-то не так пошло, не ярко >>>>> Не все проблемы конечно и ещё добавит проблем, но часть задач на данном этапе решаема получается, снижение собственных цен и рост цен для Китая и новые рынки сбыта. Для США >>>> >>> >>> >>>> А, понял, у меня не бьется несопоставимость рисков. Вваливаться в Венесуэлу, в которой может пойти миллион вещей не так, риск потери солдат, риск войны, которая затянет, так как не ответить нельзя, и все ради насолить на 4 проц нефти Китаю, взять танцующего Мадуро, продавать нефть чужой страны, которой в целом не так уж прямо и много так-то, чтобы перекрыть все риски
>>>> И да, свои цены они может и снизят временно, но вот дальше — полный туман и все больший рост рисков за счет подвешенности ситуации >>>> И все равно оставшегося риска войны, если Родригес не удержится >>> Им не нужно Нан
>>> Ну в общем-то когда у тебя в стране все продается и действует мафия, то можно все купить и даже воевать против мафии декларативно
>>> Им пофиг чьи деньги получать >>> На какой то промежуток времени
>> >>
>>> То может сработать >>> Зависящий от финансирования Зе подмял под себя почти всех крупнейших олигархов со своей аримией >>> Купи верхушку и она сама со временем с половиной твоей работы справится
>> >> Там есть нюанс, типа Диосдадо Кабельо, и разговоры, что типа он против и США, и многого другого из действий, ну убежденный
>> Но то так, слухи и под ним силовики, пока что там спокойно, потому что именно что пофиг, какие деньги, раз деньги >> >> Вопрос только в том, не захотят ли там переконфигурацию власти
> >
>> То есть, стабильной вообще ситуацию назвать нельзя до конца, да, Родригес выгодна, вертикаль уцелена, выборы не нужны
>> >> Донни там про контроль в год говорил, между прочим, а Родригес может держаться полгода, то есть, за полгода выборы нужны, пока что ситуация подвешена. Продать как фул победу к выборам ему это может уже и не удастся
>Если учесть,, то реализация его грандиозных планов даж на 10 процентов- успех > То ты описал ситуацию 50 процентного успеха
Если планы есть, он же вот собирает пиар с нефтяниками, чисто ставя их перед фактом, что вот смотрите, я вам Венесуэлу отжал, а ну кыш добывать)) Слабо как-то в это верится. Так же и с Родригес - это ее заслуга, и ее же задача продержаться ровно для себя и страны. Это не реакция Донни на кризисную ситуацию, а он создал, без четкого плана, чисто порешаем по ходу дела и еще 2 недели будем за танкерами гоняться
>>>> >>>>> Китай покрывает примерно от 4% до 5% своего импорта нефти за счёт Венесуэлы. Потеря части или даже всего этого объёма стала бы ударом, но не катастрофой.
>>>> Глядим на Иран и санкции по третьим странам и готовность Китая соблюдать санкции
>>> >>> Потому я думаю, что для Китая вот этот вопросик в целом если не откашляется нормально, Донни сказал же, типа Китай будет не против, они получат нефть, то во всяком случае будет достаточно контролируем >>>
>> >>
>>> Прямо сейчас я не вижу, зачем Китаю прямо сильно дергаться, пока есть время готовиться, строить флот, готовить НПЗ, зарабатывать бабки >>> Чтобы вот когда реально будет смысл реагировать более жестко и силовым методом, они имели бы достаточно аргументов и преимущество >>> Вопрос в рисках, они, как и ты, до 20 решили подождать))
>>Логично для Китая и в его парадигмкюе ждать пока проблемы у противника накопятся в пути к Китаю до критической суммы и до Китая доползет трупик
>> Но если Китай не сможет получать нефть из Ирана >> БВ полыхать начнет начнутся проблемы с поставками >> Мы в силу санкционний ограничений просто не сможем заместить выпавшее
> >
>> И внезапно у США случается сбои в поставках >> Нан, Европа тож надеялась пересидеть, постепенно подчиняясь и становясь полностью зависимой >> Это вопрос не дня и даже не года, а три года достаточный срок
> > Но вот нюанс - зависимой от Китая)) Европа стала зависимой от Китая, США стали по многим веткам промышленности зависимы от Китая > На месте Китая даже не столько выжидание выгодно, сколько не светить свои реальные возможности до поры, чтобы не вырабатывалось противодействие > Это у Запада "умишка" хватило свое, например, ПВО засветить, например, и теперь прилетает за здравствуйте вашими ракетами
> И из того, что ты сказала, Китаю нужно будет усиливать Иран, а это проще, чем Венесуэлу через блокаду или другие страны, и ближе > Китай в целом может сделать ошибку, но я не думаю, что они стратегически тупые > По тому, к чему пришли, они как раз вполне в курсе, что делают, даже при своих проблемах. Концентрируя научку, развивая вооружения, космос и так далее
Да в общем при наличии на то политической воли Планам Трампа реально помешать и очень реально И то будет реальная гонка на выживание
Потому всем проще на определенном этапе поделить мир и новый миропорядок установить Но кто когда шел по пути лёгкому?
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ imми (imi), Пока что у него вот это еще >>>>>> >>>>>> Убийство женщины агентом ICE в Миннеаполисе усилило напряжённость вокруг иммиграционного ужесточения
>>>>>> >>>>>> Сообщество Миннеаполиса охватили гнев и скорбь после того, как в среду агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) смертельно застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд. >>>>>>
>>>>>> Стрельба произошла на фоне усиления федеральными властями мер по контролю за иммиграцией после скандала с социальными выплатами, который привёл к тому, что губернатор отказался от участия в кампании по переизбранию.
>>>>>> Президент Трамп в интервью The New York Times в среду назвал смертельный расстрел Рене Гуд «жестокой ситуацией», заявив, что, по его словам, Гуд, по всей видимости, попыталась наехать на агента ICE.
>>>>>> >>>>>> «Я не хочу, чтобы в кого-то стреляли. Я также не хочу, чтобы кто-то кричал и пытался наехать на полицейских», — сказал он The Times. >>>
>>>>>> Однако после просмотра замедленного видеозаписи с камеры наблюдения инцидента Трамп выразил дискомфорт и с трудом смог оправдать действия агента.
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> «Это ужасная сцена», — сказал он The Times после окончания просмотра видео. — «Смотреть на это отвратительно. Нет, мне неприятно это видеть».
>>> >>>>>> Когда его прямо спросили, были ли действия агентства чрезмерными, Трамп уклонился от прямого ответа и вместо этого возложил вину на иммиграционную политику бывшего президента Байдена. Гуд, гражданка США, большую часть своей жизни провела в штате Колорадо. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Комментарии Трампа контрастировали с заявлениями его «пограничного куратора» Тома Хомана, который сообщил CBS News, что не будет комментировать видеозапись стрельбы и дождётся завершения расследования.
>>>>> Сакральная жертва и все такое? >>>> Запросто, на данный момент там еще демонстрации, насколько я понимаю, рост недовольства, это его прямо сейчас не скинет, но действия будет дискредитировать, что скажется на выборах >>> А что если выборы его не особо волнуют и он уже придумал как обойти возможное поражение?
>>
> >
>> Возможно, например, по ключевым вопросам просто не спрашивать конгресс
>> Это же сработало, и неплохо >> Но я еще думаю, что нужно оставлять то, что есть впечатление, что у него 1 таск в единицу времени в голове держится, он или одним, или другим, или третьим занят, а не глобальную картину формирует
>Возможно > Но в любом варике риски для всех существенны
Потому тут реально тактика в большинстве случаев - ждать, смотреть как его тараканы укладываются спать и потом переключаются на другие вещи, заодно фиксируя, на чем его клинит и там стеля соломку ЕС вот в чем провалились - он про Гренландию еще в первый срок говорил. С тех пор надо было работать по этому кейсу, а не делать "хихихи хахаха, как ты пошутил, Донни, ты наш дедди"
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ⍟ imми (imi), Пока что у него вот это еще >>>>>>> >>>>>>> Убийство женщины агентом ICE в Миннеаполисе усилило напряжённость вокруг иммиграционного ужесточения
>>>>>>> Сообщество Миннеаполиса охватили гнев и скорбь после того, как в среду агент Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE) смертельно застрелил 37-летнюю Рене Николь Гуд. >>>>>>>
>>>>>>> Стрельба произошла на фоне усиления федеральными властями мер по контролю за иммиграцией после скандала с социальными выплатами, который привёл к тому, что губернатор отказался от участия в кампании по переизбранию. >>>>>>> >>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> Президент Трамп в интервью The New York Times в среду назвал смертельный расстрел Рене Гуд «жестокой ситуацией», заявив, что, по его словам, Гуд, по всей видимости, попыталась наехать на агента ICE.
>>>>>>> Однако после просмотра замедленного видеозаписи с камеры наблюдения инцидента Трамп выразил дискомфорт и с трудом смог оправдать действия агента.
>>>>>>> «Это ужасная сцена», — сказал он The Times после окончания просмотра видео. — «Смотреть на это отвратительно. Нет, мне неприятно это видеть».
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Когда его прямо спросили, были ли действия агентства чрезмерными, Трамп уклонился от прямого ответа и вместо этого возложил вину на иммиграционную политику бывшего президента Байдена. Гуд, гражданка США, большую часть своей жизни провела в штате Колорадо. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Комментарии Трампа контрастировали с заявлениями его «пограничного куратора» Тома Хомана, который сообщил CBS News, что не будет комментировать видеозапись стрельбы и дождётся завершения расследования.
>>>>>> Думаешь повторный кейс возможен? >>>>>> Сакральная жертва и все такое?
>>>>> Запросто, на данный момент там еще демонстрации, насколько я понимаю, рост недовольства, это его прямо сейчас не скинет, но действия будет дискредитировать, что скажется на выборах
>>>> А что если выборы его не особо волнуют и он уже придумал как обойти возможное поражение? >>>
>> >>
>>> Возможно, например, по ключевым вопросам просто не спрашивать конгресс
> >
>>> Это же сработало, и неплохо
>>> Но я еще думаю, что нужно оставлять то, что есть впечатление, что у него 1 таск в единицу времени в голове держится, он или одним, или другим, или третьим занят, а не глобальную картину формирует
>>Возможно
>> Но в любом варике риски для всех существенны
> > Потому тут реально тактика в большинстве случаев - ждать, смотреть как его тараканы укладываются спать и потом переключаются на другие вещи, заодно фиксируя, на чем его клинит и там стеля соломку > ЕС вот в чем провалились - он про Гренландию еще в первый срок говорил. С тех пор надо было работать по этому кейсу, а не делать "хихихи хахаха, как ты пошутил, Донни, ты наш дедди"
Ну вот тактика ждать не прокатила, в конкретном кейсе
>>> >>>>> >>>>>> Китай покрывает примерно от 4% до 5% своего импорта нефти за счёт Венесуэлы. Потеря части или даже всего этого объёма стала бы ударом, но не катастрофой.
>>>>> Глядим на Иран и санкции по третьим странам и готовность Китая соблюдать санкции >>>> >>>> Потому я думаю, что для Китая вот этот вопросик в целом если не откашляется нормально, Донни сказал же, типа Китай будет не против, они получат нефть, то во всяком случае будет достаточно контролируем >>>> >>> >>> >>>> Прямо сейчас я не вижу, зачем Китаю прямо сильно дергаться, пока есть время готовиться, строить флот, готовить НПЗ, зарабатывать бабки
>>>> Чтобы вот когда реально будет смысл реагировать более жестко и силовым методом, они имели бы достаточно аргументов и преимущество >>>> Вопрос в рисках, они, как и ты, до 20 решили подождать)) >>> Логично для Китая и в его парадигмкюе ждать пока проблемы у противника накопятся в пути к Китаю до критической суммы и до Китая доползет трупик
>>> Но если Китай не сможет получать нефть из Ирана
>>> БВ полыхать начнет начнутся проблемы с поставками >>> Мы в силу санкционний ограничений просто не сможем заместить выпавшее
>> >>
>>> И внезапно у США случается сбои в поставках >>> Нан, Европа тож надеялась пересидеть, постепенно подчиняясь и становясь полностью зависимой >>> Это вопрос не дня и даже не года, а три года достаточный срок
>>
>> Но вот нюанс - зависимой от Китая)) Европа стала зависимой от Китая, США стали по многим веткам промышленности зависимы от Китая >> На месте Китая даже не столько выжидание выгодно, сколько не светить свои реальные возможности до поры, чтобы не вырабатывалось противодействие >> Это у Запада "умишка" хватило свое, например, ПВО засветить, например, и теперь прилетает за здравствуйте вашими ракетами
> >
>> И из того, что ты сказала, Китаю нужно будет усиливать Иран, а это проще, чем Венесуэлу через блокаду или другие страны, и ближе >> Китай в целом может сделать ошибку, но я не думаю, что они стратегически тупые >> По тому, к чему пришли, они как раз вполне в курсе, что делают, даже при своих проблемах. Концентрируя научку, развивая вооружения, космос и так далее
>Да в общем при наличии на то политической воли Планам Трампа реально помешать и очень реально > И то будет реальная гонка на выживание
> > Потому всем проще на определенном этапе поделить мир и новый миропорядок установить > Но кто когда шел по пути лёгкому?
Видишь, он после всего, вот как у Си пошелковел на приеме, начал как раз эту нацбезопасность, подготовки планов по полушарику своему То есть, дошло временно, что его методы обламываются, и он сам теперь утверждается, Украину сливает и показывает, "кто хозяин" в его части света Но в ЮВА не лезет, кстати И помешать ему даже вам реально, так как то, на что не наложены санкции, например, уран, там начнутся проблемы с заменой у Штатов, Китай очень многое может зарезать и усложнить, у него рычагов вообще миллионы
