>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ NaN (NaN), мы исходим из того, чт глубинное государство в Америке живо, а что если от него остались рожки да ножки? >>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Живы те, у кого деньги зависят от того, что он творит, и то, что он творит — делает им больно, без гарантий, кого он обидит и не предложит ничего, а силовой блок у него не полностью ручной. Тут уже чисто бизнес и ничего лишнего из эмоций, все большему количеству народа захочется его убрать, так как он по поводу лояльности как раз эпик фейльнулся, вот что показал этот скип конгресса, когда на Венесуэлу напали. >>>>>>>
>>>>>>> Вот начинать-то это все надо было как раз со своей реальной диктатурки внутри сначала, а не спецэффектами внешними заниматься, давая больше поводов врагам
>>>>>> Ну не факт. >>>>>> Он обеспечивает заказыведущим секторам экономики.
>>>>>> Нан >>>>>> Они найдут способ себе в карман дивы положить >>>>>> Но не захотят потерять контракты. >>> >>> >>> >>>>>> Сейчас может и нефтянке залежи предоставить на много много лет. >>>>>> И рынки сбыта >>>>>> Нефтянка, военка, промышленность, технологии. >>>> >>>> >>>>>> Сейчас реально только две страны это могут обеспечить >>>>>> Так или иначе.
>>>>>> И все понимают, что просто так прямо сейчас Трампа не убрать >>>>> >>>>>
>>> >>>>> Насколько надежно? Насколько долго? Когда все отобьется? Компании не могут вкладываться с горизонтом планирования 3 года, а там президент поменяется и начнется отмена кучи всего подряд
>>>>> Это все нужно было обеспечивать как раз в адекватных и правовых рамках, как на сроки вообще зашел, а у него два срока с этим ничего нет
>>>>> Он может шантажировать попытаться компании, но будет как со СпейсИкс Маска. Когда те поссорились, Трамп начал тоже орать, как лишит возможности на госконтракты. А потом выяснилось, что некому вообще-то кроме того часть вещей вообще пыполнять и про это тупо забыли))
>>>> Ну так то это так >>>> Я же говорю риски большие в прежней парадигме юк почти не осуществимые планы
>>>> Однако если признать изменившиеся парадигмы то вероятность не низкая >>> >>> Смотри, я к тому, что у него все рассчитано на шок и подчинение, вот прямо как дуло направил и жертвы должны кошельки резко отдать
>>> А если жертвы будут знать, что пули реальной нет, или при выстреле, образно говоря, пули в обе стороны полетят, она не будет дергаться
>>> >>> Потому, нового в целом не произошло ничего в его поведении, просто его дурь вышла на внешний трек активнее, но без реальной стратегии, тот док по нацбезопасности — это его максимум
>> >>
>>> >>> А так будут просто ожидать, что его можно пересидеть, и компании совершенно спокойно могут ему подкладывать фуфло типа «вот наши проекты, вот и вот, разработка потребует 3 года, Донни, но мы в деле», он это посчитает закрытой темой и забудет >>> Это постоянно так, заметь, циклится он только на идеях-фикс, типа нобелевки, Гренландии и тп, а вот такие вещи — они у него волнами
>>Не факт
>> В определенной степени внутренняя миграция будет присутствовать те уход в работу для галки >> Трам бы не начинал всего этого не имея хороших спонсоров и идейных союзников Нан >> У него и своя крыша есть тыл.
> >
>> И демонстративная порка неподчинившейся ко в виде лишения госзаказов и запрета на экспорт стратегически важного и остальные призадуматься >> То процесс со всеми сопутствующими трудностями и разным вариативным исходом. И сейчас закладывается фундамент этих исходов. >> И все вариации имеют равный процент в реализации
> > Смотри, ты исходишь из того, что вот он имеет тыл, он имеет поддержку и планы > А теперь допустим, что он ставит телегу перед лошадью и думает, что он получит поддержку в результате своих действий и планы сами нарисуются? Это абсолютно реалистичный вариант > Вспомни тарифы, с кем прокатило, от кого откатился, а кто подмазал и о Китай обломался > > Он не может устроить порку как таковую, трепаться - да, а лишить если, так они тем более запорят свою оборонку, которая и так на пределе работает, не все можно с одной компании на другую перекинуть и другая может точно так же быть ограниченной > Все дело в ресурсах, а не словах
> Все и призадумаются, это не ново, это было уже и в итоге многие его слова были пшиком > > Я как раз тебе скидывал их же статью с разбором, какие проблемы в оборонпроме у компаний, начиная со спецов. У него мышление мальчика, который с золотой ложкой во рту родился, что молоко из холодильника
Они не находятся в состоянии войны, Нан Он отлично понимает, что с ним торгуются, отодвигают сроки сопротивляются как могут. Он тоже пока что ограничен в сроках по времени. Действует такими методами, которыми привык и в которых спец реально. Но даже реализация его планов на 10 процентов, то такой жирне6ький плюс в его копилочку по усилению его собственной власти Надеяться, что его изнутри разорвут , или вне5шние препятствия станут непреодолимым факторо, не очень то хороший подход. Он может стать той грушей, которая примет на себя основной удар. Но это не значит , что эта политика не получит своего продолжения. Он поднимает планки влияния в мире и внутри экономические. Если реально нефть потечёт на внутренний рынок, ко будут делать инвестиции , а не сжигать на байбеках бабло, то экономически то будет в плюс и сильный плюс достаточный по времени, чтоб любой решивший вдруг стать не людоедом после Трампа признал факт последующего роста цен и прочего.
13:53 08.01.2026
Европа припухла от таких репараций Украине.
14:02 08.01.2026
⍟ NaN (NaN), 3 года достаточный срок даж при сильном сопротивлении для Трампа, чтоб последствия отката американской политики на прежние рельсы очень больно по ним ударили Потому следующие лидеры США будут так или иначе продолжать Если не придет чел ещё жесче Трампа на уже подготовленную почву Откат если и будет, то очень мягким
А это уже перспективы 8 лет
Однако ключевой соперник не меняется при любой администрации пока он есть реальный и то Китай Что будет с Китаем за эти 8 лет тож очень важный вопрос
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> ⍟ NaN (NaN), мы исходим из того, чт глубинное государство в Америке живо, а что если от него остались рожки да ножки? >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Живы те, у кого деньги зависят от того, что он творит, и то, что он творит — делает им больно, без гарантий, кого он обидит и не предложит ничего, а силовой блок у него не полностью ручной. Тут уже чисто бизнес и ничего лишнего из эмоций, все большему количеству народа захочется его убрать, так как он по поводу лояльности как раз эпик фейльнулся, вот что показал этот скип конгресса, когда на Венесуэлу напали. >>>>>>>>
>>>>>>>> Вот начинать-то это все надо было как раз со своей реальной диктатурки внутри сначала, а не спецэффектами внешними заниматься, давая больше поводов врагам >>>>>>> Ну не факт. >>>>>>> Он обеспечивает заказыведущим секторам экономики. >>> >>> >>> >>>>>>> Нан >>>>>>> Они найдут способ себе в карман дивы положить >>>>>>> Но не захотят потерять контракты. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Сейчас может и нефтянке залежи предоставить на много много лет. >>>>>>> И рынки сбыта >>>>>>> Нефтянка, военка, промышленность, технологии. >>>>>
>>>>> >>>>>>> Сейчас реально только две страны это могут обеспечить >>>>>>> Так или иначе.
>>>>>> Он усиливает нестабильность своими действиями
>> >>
>>>>>> Бизнес такого уровня не может заниматься планированием, когда вообще завтра черт знает что будет, и это обеспечение залежами — оно спорно >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Насколько надежно? Насколько долго? Когда все отобьется? Компании не могут вкладываться с горизонтом планирования 3 года, а там президент поменяется и начнется отмена кучи всего подряд
>>>>>> Он может шантажировать попытаться компании, но будет как со СпейсИкс Маска. Когда те поссорились, Трамп начал тоже орать, как лишит возможности на госконтракты. А потом выяснилось, что некому вообще-то кроме того часть вещей вообще пыполнять и про это тупо забыли)) >>>>>> Заказы у них будут по той причине, что они уже и так есть, на пределе и загруженные и за горизонтом срока Трампа 3 года
>>>> А если жертвы будут знать, что пули реальной нет, или при выстреле, образно говоря, пули в обе стороны полетят, она не будет дергаться >>>> >>>> Потому, нового в целом не произошло ничего в его поведении, просто его дурь вышла на внешний трек активнее, но без реальной стратегии, тот док по нацбезопасности — это его максимум >>> >>> >>>>
>>>> А так будут просто ожидать, что его можно пересидеть, и компании совершенно спокойно могут ему подкладывать фуфло типа «вот наши проекты, вот и вот, разработка потребует 3 года, Донни, но мы в деле», он это посчитает закрытой темой и забудет >>>> Это постоянно так, заметь, циклится он только на идеях-фикс, типа нобелевки, Гренландии и тп, а вот такие вещи — они у него волнами >>> Не факт
>>> В определенной степени внутренняя миграция будет присутствовать те уход в работу для галки
>>> Трам бы не начинал всего этого не имея хороших спонсоров и идейных союзников Нан >>> У него и своя крыша есть тыл.
>> >>
>>> И демонстративная порка неподчинившейся ко в виде лишения госзаказов и запрета на экспорт стратегически важного и остальные призадуматься >>> То процесс со всеми сопутствующими трудностями и разным вариативным исходом. И сейчас закладывается фундамент этих исходов. >>> И все вариации имеют равный процент в реализации
>> >> Смотри, ты исходишь из того, что вот он имеет тыл, он имеет поддержку и планы >> А теперь допустим, что он ставит телегу перед лошадью и думает, что он получит поддержку в результате своих действий и планы сами нарисуются? Это абсолютно реалистичный вариант >> Вспомни тарифы, с кем прокатило, от кого откатился, а кто подмазал и о Китай обломался
>> >> Он не может устроить порку как таковую, трепаться - да, а лишить если, так они тем более запорят свою оборонку, которая и так на пределе работает, не все можно с одной компании на другую перекинуть и другая может точно так же быть ограниченной >> Все дело в ресурсах, а не словах
> >
>> Все и призадумаются, это не ново, это было уже и в итоге многие его слова были пшиком >> >> Я как раз тебе скидывал их же статью с разбором, какие проблемы в оборонпроме у компаний, начиная со спецов. У него мышление мальчика, который с золотой ложкой во рту родился, что молоко из холодильника
>Они не находятся в состоянии войны, Нан > Он отлично понимает, что с ним торгуются, отодвигают сроки сопротивляются как могут. > Он тоже пока что ограничен в сроках по времени. > Действует такими методами, которыми привык и в которых спец реально. > Но даже реализация его планов на 10 процентов, то такой жирне6ький плюс в его копилочку по усилению его собственной власти > Надеяться, что его изнутри разорвут , или вне5шние препятствия станут непреодолимым факторо, не очень то хороший подход. > Он может стать той грушей, которая примет на себя основной удар.
> Но это не значит , что эта политика не получит своего продолжения. > Он поднимает планки влияния в мире и внутри экономические. > Если реально нефть потечёт на внутренний рынок, ко будут делать инвестиции , а не сжигать на байбеках бабло, то экономически то будет в плюс и сильный плюс достаточный по времени, чтоб любой решивший вдруг стать не людоедом после Трампа признал факт последующего роста цен и прочего.
Да, у них нет надобности выкручивать свои возможности вообще на максимум, но речь шла и о неготовности так делать по многим причинам и в случае конфликта, то есть, какое-то время в любом случае будет пробуксовка и не со всеми далеко вооружениями возможно ускорить процессы, многое и со времен ВМВ2 изменилось Он-то требует именно таких темпов Ну смотри, сколько он орал про "Путин и Зе стоп!"? В целом все в курсе, что его можно мариновать долго достаточно тем, на кого он не имеет рычагов влияния реальных и быстрых, или же это грозит огромными издержками Его методы - как с тарифами и точно так же он и свой бизнес во многом продвигал, кстати Про жирненький плюс - согласен, но в том случае это больше проблема американцев, на самом деле, так как перекосы почувствуют именно они во многом, в остальном мире он куда больше ограничен
Вот пассивные ожидания типа разорвут, как с РФ - неверный подход, согласен, но если у вас изначально есть определенная вертикаль То Донни ее еще предстоит выстроить, и вот тут будет стресс-тест американской системы, которую они могут пройти с огромными издержками По влиянию - согласен, и что то, что останется после него - не исчезнет в одночасье, таки скормить стронги надо будет определенные, но притом напомню, что демы как раз надоели этим самым "влиянием" в ущерб своим интересам, потому, если ему не удастся реально что-то улучшить и продать в стране это за победу, то будет большой фейл Увеличивать бюджет пентагона до 1,5 кккк , повышать порог долга, привезти из арабских стран бумажку в рамочке о намерениях - ну такое
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>> Живы те, у кого деньги зависят от того, что он творит, и то, что он творит — делает им больно, без гарантий, кого он обидит и не предложит ничего, а силовой блок у него не полностью ручной. Тут уже чисто бизнес и ничего лишнего из эмоций, все большему количеству народа захочется его убрать, так как он по поводу лояльности как раз эпик фейльнулся, вот что показал этот скип конгресса, когда на Венесуэлу напали. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Вот начинать-то это все надо было как раз со своей реальной диктатурки внутри сначала, а не спецэффектами внешними заниматься, давая больше поводов врагам >>>>>>>> Ну не факт. >>>>>>>> Он обеспечивает заказыведущим секторам экономики. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Нан >>>>>>>> Они найдут способ себе в карман дивы положить >>>>>>>> Но не захотят потерять контракты. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> Сейчас может и нефтянке залежи предоставить на много много лет.
>>>>>>>> И рынки сбыта >>>>>>>> Нефтянка, военка, промышленность, технологии. >>>>>>
>>> >>>>>>> Бизнес такого уровня не может заниматься планированием, когда вообще завтра черт знает что будет, и это обеспечение залежами — оно спорно >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>> Насколько надежно? Насколько долго? Когда все отобьется? Компании не могут вкладываться с горизонтом планирования 3 года, а там президент поменяется и начнется отмена кучи всего подряд
>> >>
>>>>>>> Это все нужно было обеспечивать как раз в адекватных и правовых рамках, как на сроки вообще зашел, а у него два срока с этим ничего нет >>>>
>>> >>>>>>> Он может шантажировать попытаться компании, но будет как со СпейсИкс Маска. Когда те поссорились, Трамп начал тоже орать, как лишит возможности на госконтракты. А потом выяснилось, что некому вообще-то кроме того часть вещей вообще пыполнять и про это тупо забыли)) >>>>>>> Заказы у них будут по той причине, что они уже и так есть, на пределе и загруженные и за горизонтом срока Трампа 3 года
>>>>>> Однако если признать изменившиеся парадигмы то вероятность не низкая >>>>> >>>>> Смотри, я к тому, что у него все рассчитано на шок и подчинение, вот прямо как дуло направил и жертвы должны кошельки резко отдать >>> >>> >>>>> А если жертвы будут знать, что пули реальной нет, или при выстреле, образно говоря, пули в обе стороны полетят, она не будет дергаться >>>>> >>>>> Потому, нового в целом не произошло ничего в его поведении, просто его дурь вышла на внешний трек активнее, но без реальной стратегии, тот док по нацбезопасности — это его максимум
>>>>> А так будут просто ожидать, что его можно пересидеть, и компании совершенно спокойно могут ему подкладывать фуфло типа «вот наши проекты, вот и вот, разработка потребует 3 года, Донни, но мы в деле», он это посчитает закрытой темой и забудет
>>>>> Это постоянно так, заметь, циклится он только на идеях-фикс, типа нобелевки, Гренландии и тп, а вот такие вещи — они у него волнами >>>> Не факт
>>>> В определенной степени внутренняя миграция будет присутствовать те уход в работу для галки >>>> Трам бы не начинал всего этого не имея хороших спонсоров и идейных союзников Нан >>>> У него и своя крыша есть тыл. >>> >>> >>>> И демонстративная порка неподчинившейся ко в виде лишения госзаказов и запрета на экспорт стратегически важного и остальные призадуматься >>>> То процесс со всеми сопутствующими трудностями и разным вариативным исходом. И сейчас закладывается фундамент этих исходов. >>>> И все вариации имеют равный процент в реализации >>>
>>> Смотри, ты исходишь из того, что вот он имеет тыл, он имеет поддержку и планы >>> А теперь допустим, что он ставит телегу перед лошадью и думает, что он получит поддержку в результате своих действий и планы сами нарисуются? Это абсолютно реалистичный вариант >>> Вспомни тарифы, с кем прокатило, от кого откатился, а кто подмазал и о Китай обломался
>>> Он не может устроить порку как таковую, трепаться - да, а лишить если, так они тем более запорят свою оборонку, которая и так на пределе работает, не все можно с одной компании на другую перекинуть и другая может точно так же быть ограниченной >>> Все дело в ресурсах, а не словах
>> >>
>>> Все и призадумаются, это не ново, это было уже и в итоге многие его слова были пшиком >>> >>> Я как раз тебе скидывал их же статью с разбором, какие проблемы в оборонпроме у компаний, начиная со спецов. У него мышление мальчика, который с золотой ложкой во рту родился, что молоко из холодильника
>>Они не находятся в состоянии войны, Нан >> Он отлично понимает, что с ним торгуются, отодвигают сроки сопротивляются как могут. >> Он тоже пока что ограничен в сроках по времени. >> Действует такими методами, которыми привык и в которых спец реально.
>> Но даже реализация его планов на 10 процентов, то такой жирне6ький плюс в его копилочку по усилению его собственной власти >> Надеяться, что его изнутри разорвут , или вне5шние препятствия станут непреодолимым факторо, не очень то хороший подход. >> Он может стать той грушей, которая примет на себя основной удар.
> >
>> Но это не значит , что эта политика не получит своего продолжения. >> Он поднимает планки влияния в мире и внутри экономические. >> Если реально нефть потечёт на внутренний рынок, ко будут делать инвестиции , а не сжигать на байбеках бабло, то экономически то будет в плюс и сильный плюс достаточный по времени, чтоб любой решивший вдруг стать не людоедом после Трампа признал факт последующего роста цен и прочего.
> > Да, у них нет надобности выкручивать свои возможности вообще на максимум, но речь шла и о неготовности так делать по многим причинам и в случае конфликта, то есть, какое-то время в любом случае будет пробуксовка и не со всеми далеко вооружениями возможно ускорить процессы, многое и со времен ВМВ2 изменилось > Он-то требует именно таких темпов > Ну смотри, сколько он орал про "Путин и Зе стоп!"? В целом все в курсе, что его можно мариновать долго достаточно тем, на кого он не имеет рычагов влияния реальных и быстрых, или же это грозит огромными издержками > Его методы - как с тарифами и точно так же он и свой бизнес во многом продвигал, кстати > Про жирненький плюс - согласен, но в том случае это больше проблема американцев, на самом деле, так как перекосы почувствуют именно они во многом, в остальном мире он куда больше ограничен > > Вот пассивные ожидания типа разорвут, как с РФ - неверный подход, согласен, но если у вас изначально есть определенная вертикаль
> То Донни ее еще предстоит выстроить, и вот тут будет стресс-тест американской системы, которую они могут пройти с огромными издержками > По влиянию - согласен, и что то, что останется после него - не исчезнет в одночасье, таки скормить стронги надо будет определенные, но притом напомню, что демы как раз надоели этим самым "влиянием" в ущерб своим интересам, потому, если ему не удастся реально что-то улучшить и продать в стране это за победу, то будет большой фейл > Увеличивать бюджет пентагона до 1,5 кккк , повышать порог долга, привезти из арабских стран бумажку в рамочке о намерениях - ну такое
Пока да, Нан, пока да Пока препятствий планам дофига Но смотрим как продадут нефть Снимут ли эмбарго ,частично допустят ли европейские ко Если то произойдет, значит в ЛА ему ничего уже не мешает Смотрим на Иран И на мирные переговоры, уже скоро будет многое понятнее
> ⍟ NaN (NaN), 3 года достаточный срок даж при сильном сопротивлении для Трампа, чтоб последствия отката американской политики на прежние рельсы очень больно по ним ударили > Потому следующие лидеры США будут так или иначе продолжать > Если не придет чел ещё жесче Трампа на уже подготовленную почву > Откат если и будет, то очень мягким > > А это уже перспективы 8 лет
> > Однако ключевой соперник не меняется при любой администрации пока он есть реальный и то Китай > Что будет с Китаем за эти 8 лет тож очень важный вопрос
У них фокус сейчас будет, который тоже подаваться как победу - слив с украинского кейса, что должно высвободить ресурсы, так как в вас увязли в итоге, деньги деньгами, а наезд Донни -это и про то, что компании продают Украине, а не себе любимым
Полностью откатиться они не смогут, вот ту доктрину по Западному полушарию я считаю совершенно рабочей на будущее и дележку мира, это дает возможность сконцентрировать и силы, и влияние, и хоть как-то продать это своему населению, у которого на Ираки и Ираны и так далее уже аллергия
Про Китай- само собой, это будет противостояние США- СССР, но притом при взаимной торговле и связях Китай, насколько я читал, фокус на научке, развитии военки и прочем поставил, то есть, меньше орать, больше делать и потом удивить
>> ⍟ NaN (NaN), 3 года достаточный срок даж при сильном сопротивлении для Трампа, чтоб последствия отката американской политики на прежние рельсы очень больно по ним ударили >> Потому следующие лидеры США будут так или иначе продолжать >> Если не придет чел ещё жесче Трампа на уже подготовленную почву
>> Откат если и будет, то очень мягким >> >> А это уже перспективы 8 лет
> >
>> >> Однако ключевой соперник не меняется при любой администрации пока он есть реальный и то Китай >> Что будет с Китаем за эти 8 лет тож очень важный вопрос
> > У них фокус сейчас будет, который тоже подаваться как победу - слив с украинского кейса, что должно высвободить ресурсы, так как в вас увязли в итоге, деньги деньгами, а наезд Донни -это и про то, что компании продают Украине, а не себе любимым > > Полностью откатиться они не смогут, вот ту доктрину по Западному полушарию я считаю совершенно рабочей на будущее и дележку мира, это дает возможность сконцентрировать и силы, и влияние, и хоть как-то продать это своему населению, у которого на Ираки и Ираны и так далее уже аллергия
> > Про Китай- само собой, это будет противостояние США- СССР, но притом при взаимной торговле и связях > Китай, насколько я читал, фокус на научке, развитии военки и прочем поставил, то есть, меньше орать, больше делать и потом удивить
Ключевое в доктрине, сосредоточиться на Западном полушарии Одновременно сильно тормозя возможности Китая Для И вот в этом для - ключевое - мировое доминирование
14:13 08.01.2026
⍟ NaN (NaN), вот где-то в промежутке было бы хорошо и притормозить США миру Разделить сферы влияния реально и заключить новый мировой порядок
>>>>>>>>>>> ⍟ NaN (NaN), мы исходим из того, чт глубинное государство в Америке живо, а что если от него остались рожки да ножки? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Живы те, у кого деньги зависят от того, что он творит, и то, что он творит — делает им больно, без гарантий, кого он обидит и не предложит ничего, а силовой блок у него не полностью ручной. Тут уже чисто бизнес и ничего лишнего из эмоций, все большему количеству народа захочется его убрать, так как он по поводу лояльности как раз эпик фейльнулся, вот что показал этот скип конгресса, когда на Венесуэлу напали. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Вот начинать-то это все надо было как раз со своей реальной диктатурки внутри сначала, а не спецэффектами внешними заниматься, давая больше поводов врагам >>>>>>>>> Ну не факт. >>>>>>>>> Он обеспечивает заказыведущим секторам экономики. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Нан >>>>>>>>> Они найдут способ себе в карман дивы положить >>>>>>>>> Но не захотят потерять контракты. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Сейчас может и нефтянке залежи предоставить на много много лет.
>>>>>>> >>>>>>>>> Сейчас реально только две страны это могут обеспечить >>>>>>>>> Так или иначе. >>> >>> >>> >>>>>>>>> И все понимают, что просто так прямо сейчас Трампа не убрать
>>>>>>>> Бизнес такого уровня не может заниматься планированием, когда вообще завтра черт знает что будет, и это обеспечение залежами — оно спорно >>>>>>
>>>>>>>> Насколько надежно? Насколько долго? Когда все отобьется? Компании не могут вкладываться с горизонтом планирования 3 года, а там президент поменяется и начнется отмена кучи всего подряд
>>> >>>>>>>> Это все нужно было обеспечивать как раз в адекватных и правовых рамках, как на сроки вообще зашел, а у него два срока с этим ничего нет >>>>>
>>>>>>>> Он может шантажировать попытаться компании, но будет как со СпейсИкс Маска. Когда те поссорились, Трамп начал тоже орать, как лишит возможности на госконтракты. А потом выяснилось, что некому вообще-то кроме того часть вещей вообще пыполнять и про это тупо забыли)) >>>>>>>> Заказы у них будут по той причине, что они уже и так есть, на пределе и загруженные и за горизонтом срока Трампа 3 года
>>>>> >>>>>>> Ну так то это так >>>>>>> Я же говорю риски большие в прежней парадигме юк почти не осуществимые планы >>> >>> >>> >>>>>>> Однако если признать изменившиеся парадигмы то вероятность не низкая >>>>>> >>>>>> Смотри, я к тому, что у него все рассчитано на шок и подчинение, вот прямо как дуло направил и жертвы должны кошельки резко отдать >>>> >>>>
>>>>>> А если жертвы будут знать, что пули реальной нет, или при выстреле, образно говоря, пули в обе стороны полетят, она не будет дергаться >>>>>> >>>>>> Потому, нового в целом не произошло ничего в его поведении, просто его дурь вышла на внешний трек активнее, но без реальной стратегии, тот док по нацбезопасности — это его максимум
>>>>>> А так будут просто ожидать, что его можно пересидеть, и компании совершенно спокойно могут ему подкладывать фуфло типа «вот наши проекты, вот и вот, разработка потребует 3 года, Донни, но мы в деле», он это посчитает закрытой темой и забудет >>>>>> Это постоянно так, заметь, циклится он только на идеях-фикс, типа нобелевки, Гренландии и тп, а вот такие вещи — они у него волнами >>>>> Не факт >>> >>> >>>>> В определенной степени внутренняя миграция будет присутствовать те уход в работу для галки >>>>> Трам бы не начинал всего этого не имея хороших спонсоров и идейных союзников Нан >>>>> У него и своя крыша есть тыл. >>>> >>>> >>>>> И демонстративная порка неподчинившейся ко в виде лишения госзаказов и запрета на экспорт стратегически важного и остальные призадуматься
>>>>> То процесс со всеми сопутствующими трудностями и разным вариативным исходом. И сейчас закладывается фундамент этих исходов. >>>>> И все вариации имеют равный процент в реализации >>>>
>>>> Смотри, ты исходишь из того, что вот он имеет тыл, он имеет поддержку и планы
>>>> А теперь допустим, что он ставит телегу перед лошадью и думает, что он получит поддержку в результате своих действий и планы сами нарисуются? Это абсолютно реалистичный вариант >>>> Вспомни тарифы, с кем прокатило, от кого откатился, а кто подмазал и о Китай обломался
>>>> >>>> Он не может устроить порку как таковую, трепаться - да, а лишить если, так они тем более запорят свою оборонку, которая и так на пределе работает, не все можно с одной компании на другую перекинуть и другая может точно так же быть ограниченной >>>> Все дело в ресурсах, а не словах >>> >>> >>>> Все и призадумаются, это не ново, это было уже и в итоге многие его слова были пшиком >>>> >>>> Я как раз тебе скидывал их же статью с разбором, какие проблемы в оборонпроме у компаний, начиная со спецов. У него мышление мальчика, который с золотой ложкой во рту родился, что молоко из холодильника >>> Они не находятся в состоянии войны, Нан
>>> Он отлично понимает, что с ним торгуются, отодвигают сроки сопротивляются как могут. >>> Он тоже пока что ограничен в сроках по времени. >>> Действует такими методами, которыми привык и в которых спец реально.
>>> Но даже реализация его планов на 10 процентов, то такой жирне6ький плюс в его копилочку по усилению его собственной власти
>>> Надеяться, что его изнутри разорвут , или вне5шние препятствия станут непреодолимым факторо, не очень то хороший подход. >>> Он может стать той грушей, которая примет на себя основной удар.
>> >>
>>> Но это не значит , что эта политика не получит своего продолжения. >>> Он поднимает планки влияния в мире и внутри экономические. >>> Если реально нефть потечёт на внутренний рынок, ко будут делать инвестиции , а не сжигать на байбеках бабло, то экономически то будет в плюс и сильный плюс достаточный по времени, чтоб любой решивший вдруг стать не людоедом после Трампа признал факт последующего роста цен и прочего.
>> >> Да, у них нет надобности выкручивать свои возможности вообще на максимум, но речь шла и о неготовности так делать по многим причинам и в случае конфликта, то есть, какое-то время в любом случае будет пробуксовка и не со всеми далеко вооружениями возможно ускорить процессы, многое и со времен ВМВ2 изменилось >> Он-то требует именно таких темпов >> Ну смотри, сколько он орал про "Путин и Зе стоп!"? В целом все в курсе, что его можно мариновать долго достаточно тем, на кого он не имеет рычагов влияния реальных и быстрых, или же это грозит огромными издержками >> Его методы - как с тарифами и точно так же он и свой бизнес во многом продвигал, кстати
>> Про жирненький плюс - согласен, но в том случае это больше проблема американцев, на самом деле, так как перекосы почувствуют именно они во многом, в остальном мире он куда больше ограничен >> >> Вот пассивные ожидания типа разорвут, как с РФ - неверный подход, согласен, но если у вас изначально есть определенная вертикаль
> >
>> То Донни ее еще предстоит выстроить, и вот тут будет стресс-тест американской системы, которую они могут пройти с огромными издержками >> По влиянию - согласен, и что то, что останется после него - не исчезнет в одночасье, таки скормить стронги надо будет определенные, но притом напомню, что демы как раз надоели этим самым "влиянием" в ущерб своим интересам, потому, если ему не удастся реально что-то улучшить и продать в стране это за победу, то будет большой фейл >> Увеличивать бюджет пентагона до 1,5 кккк , повышать порог долга, привезти из арабских стран бумажку в рамочке о намерениях - ну такое
>Пока да, Нан, пока да > Пока препятствий планам дофига > Но смотрим как продадут нефть > Снимут ли эмбарго ,частично допустят ли европейские ко
> Если то произойдет, значит в ЛА ему ничего уже не мешает > Смотрим на Иран > И на мирные переговоры, уже скоро будет многое понятнее
Основное препятствие - он сам И, опять же, по Венесуэле совершенно не было видно, что там реально контролируемая была ситуация. Взяли на понт и дуло, и далее чисто от вертикали Родригес зависело, как пойдет ситуация В ЛА ему может помешать он сам и тамошний менталитет и характер Там далеко не европа с "давайте договоримся" и есть кому если что резать и устраивать нестабильность
>>> ⍟ NaN (NaN), 3 года достаточный срок даж при сильном сопротивлении для Трампа, чтоб последствия отката американской политики на прежние рельсы очень больно по ним ударили >>> Потому следующие лидеры США будут так или иначе продолжать >>> Если не придет чел ещё жесче Трампа на уже подготовленную почву
>>> >>> Однако ключевой соперник не меняется при любой администрации пока он есть реальный и то Китай >>> Что будет с Китаем за эти 8 лет тож очень важный вопрос
>>
>> У них фокус сейчас будет, который тоже подаваться как победу - слив с украинского кейса, что должно высвободить ресурсы, так как в вас увязли в итоге, деньги деньгами, а наезд Донни -это и про то, что компании продают Украине, а не себе любимым >> >> Полностью откатиться они не смогут, вот ту доктрину по Западному полушарию я считаю совершенно рабочей на будущее и дележку мира, это дает возможность сконцентрировать и силы, и влияние, и хоть как-то продать это своему населению, у которого на Ираки и Ираны и так далее уже аллергия
> >
>> >> Про Китай- само собой, это будет противостояние США- СССР, но притом при взаимной торговле и связях >> Китай, насколько я читал, фокус на научке, развитии военки и прочем поставил, то есть, меньше орать, больше делать и потом удивить
>Ключевое в доктрине, сосредоточиться на Западном полушарии > Одновременно сильно тормозя возможности Китая
> Для > И вот в этом для - ключевое > - мировое доминирование
Тут есть момент - они не могут тормозить возможности Китая без рикошета по себе Так как Китай их так затормозит, что ушных палочек будет дефицит Вот в чем ключевая слабость этой позиции и вообще всего Одно дело, когда ты просто пирамидой негласно или иногда риторикой конкурируешь и вы выращиваете свои и усиливаете А другое - рыпнуться и в итоге остаться без кучи всего. Китай как раз имеет фору в таком планировании, в том числе угроз
14:16 08.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), вот где-то в промежутке было бы хорошо и притормозить США миру > Разделить сферы влияния реально и заключить новый мировой порядок
Думаю, что это уже и в процессе, а Донни все воспринял буквально и начал устраивать шоу)) Раз это мое полушарие, значит пиф паф, бах бах бах))
14:19 08.01.2026
⍟ imми (imi), Вот насколько ты такие фантазии из воздуха суммы найти оцениваешь?
Трамп предложил радикально увеличить военный бюджет США - с 901 млрд долл. в текущем году до 1,5 трлн в следующем.
«Это позволит нам создать "армию мечты", на которую мы давно имеем право, и которая обеспечит нам безопасность и защиту, независимо от врага», - заявил президент США.
По его мнению, эти дополнительные расходы на оборону удастся «легко» возместить доходами, полученными от тарифов, параллельно сокращая госдолг.
Трамп также раскритиковал оборонные компании за медленное производство оружия, пригрозив запретить им выплачивать дивиденды или выкупать акции, пока не ускорится производство.
14:25 08.01.2026
⍟ imми (imi), По поводу того, куда нефть продается, пока противоречиво, Трамп говорил, что продает в США
"Мы ничью нефть не воруем", — сказал Райт в интервью CNBC. — "Мы возобновим продажу венесуэльской нефти на мировых рынках, разместим средства на счетах на имя Венесуэлы и вернём эти деньги в Венесуэлу на благо венесуэльского народа «.
Выручка от продажи венесуэльской нефти на первом этапе не будет использована для компенсации Exxon Mobil Corp., ConocoPhillips и других американских компаний, активы которых были национализированы при предшественнике Мадуро — Уго Чавесе — в середине 2000-х годов, отметил Райт. Он добавил, что этим компаниям потребуется компенсация, но охарактеризовал этот вопрос как «долгосрочную проблему».
Государственная нефтяная компания Венесуэлы Petroleos de Venezuela SA заявила, что ведёт переговоры с Вашингтоном о продаже нефти в рамках механизма, аналогичного соглашению с Chevron Corp. — единственной крупной американской нефтяной компанией, всё ещё работающей в стране.
Трамп добивается того, чтобы такие американские компании, как Chevron, ConocoPhillips и Exxon, занялись восстановлением инфраструктуры Венесуэлы и возобновлением добычи после устранения бывшего президента Николаса Мадуро. По словам одного из чиновников, администрация уже провела переговоры с несколькими нефтяными компаниями. В пятницу президент планирует встретиться с руководителями энергетических компаний, сообщила Левитт. «Это просто встреча для обсуждения, очевидно, огромных возможностей, которые сейчас открываются перед этими нефтяными компаниями», — сказала она.
Он сначала напал, а потом начал тереть, как же это хорошо, какие возможности
>>>> ⍟ NaN (NaN), 3 года достаточный срок даж при сильном сопротивлении для Трампа, чтоб последствия отката американской политики на прежние рельсы очень больно по ним ударили >>>> Потому следующие лидеры США будут так или иначе продолжать >>>> Если не придет чел ещё жесче Трампа на уже подготовленную почву
>>>> Откат если и будет, то очень мягким >>>> >>>> А это уже перспективы 8 лет >>> >>> >>>>
>>>> Однако ключевой соперник не меняется при любой администрации пока он есть реальный и то Китай >>>> Что будет с Китаем за эти 8 лет тож очень важный вопрос >>>
>>> У них фокус сейчас будет, который тоже подаваться как победу - слив с украинского кейса, что должно высвободить ресурсы, так как в вас увязли в итоге, деньги деньгами, а наезд Донни -это и про то, что компании продают Украине, а не себе любимым
>>> >>> Полностью откатиться они не смогут, вот ту доктрину по Западному полушарию я считаю совершенно рабочей на будущее и дележку мира, это дает возможность сконцентрировать и силы, и влияние, и хоть как-то продать это своему населению, у которого на Ираки и Ираны и так далее уже аллергия
>> >>
>>>
>>> Про Китай- само собой, это будет противостояние США- СССР, но притом при взаимной торговле и связях >>> Китай, насколько я читал, фокус на научке, развитии военки и прочем поставил, то есть, меньше орать, больше делать и потом удивить
>>Ключевое в доктрине, сосредоточиться на Западном полушарии >> Одновременно сильно тормозя возможности Китая
> >
>> Для >> И вот в этом для - ключевое >> - мировое доминирование
> > Тут есть момент - они не могут тормозить возможности Китая без рикошета по себе > Так как Китай их так затормозит, что ушных палочек будет дефицит > Вот в чем ключевая слабость этой позиции и вообще всего
> Одно дело, когда ты просто пирамидой негласно или иногда риторикой конкурируешь и вы выращиваете свои и усиливаете > А другое - рыпнуться и в итоге остаться без кучи всего. > Китай как раз имеет фору в таком планировании, в том числе угроз
Могут Отсутствие поставок определенного сорта нефти то уже рост издержек для Китая , а значит меньшая доходность То не ща день случится Но вполне вероятный сценарий Если из средств у Китая будет ожидание и угроза редкоземами
Горящий БВ тож себе определенные трудности поставок А подконтрольный Иран тем более
>>>>> ⍟ NaN (NaN), 3 года достаточный срок даж при сильном сопротивлении для Трампа, чтоб последствия отката американской политики на прежние рельсы очень больно по ним ударили
>>>>> Потому следующие лидеры США будут так или иначе продолжать >>>>> Если не придет чел ещё жесче Трампа на уже подготовленную почву >>> >>> >>>>> Откат если и будет, то очень мягким >>>>> >>>>> А это уже перспективы 8 лет
>>>> У них фокус сейчас будет, который тоже подаваться как победу - слив с украинского кейса, что должно высвободить ресурсы, так как в вас увязли в итоге, деньги деньгами, а наезд Донни -это и про то, что компании продают Украине, а не себе любимым >>>> >>>> Полностью откатиться они не смогут, вот ту доктрину по Западному полушарию я считаю совершенно рабочей на будущее и дележку мира, это дает возможность сконцентрировать и силы, и влияние, и хоть как-то продать это своему населению, у которого на Ираки и Ираны и так далее уже аллергия
>>>> Про Китай- само собой, это будет противостояние США- СССР, но притом при взаимной торговле и связях
>>>> Китай, насколько я читал, фокус на научке, развитии военки и прочем поставил, то есть, меньше орать, больше делать и потом удивить >>> Ключевое в доктрине, сосредоточиться на Западном полушарии >>> Одновременно сильно тормозя возможности Китая
>> >>
>>> Для >>> И вот в этом для - ключевое >>> - мировое доминирование
>>
>> Тут есть момент - они не могут тормозить возможности Китая без рикошета по себе >> Так как Китай их так затормозит, что ушных палочек будет дефицит >> Вот в чем ключевая слабость этой позиции и вообще всего
> >
>> Одно дело, когда ты просто пирамидой негласно или иногда риторикой конкурируешь и вы выращиваете свои и усиливаете >> А другое - рыпнуться и в итоге остаться без кучи всего. >> Китай как раз имеет фору в таком планировании, в том числе угроз
>Могут > Отсутствие поставок определенного сорта нефти то уже рост издержек для Китая , а значит меньшая доходность > То не ща день случится > Но вполне вероятный сценарий > Если из средств у Китая будет ожидание и угроза редкоземами
> > Горящий БВ тож себе определенные трудности поставок > А подконтрольный Иран тем более
Рост издержек для Китая, который будет переложен на ЕС и США в том числе В этой истории все взаимосвязано, для того, чтобы схема США работала, условием должна быть куда меньшая зависимость от Китая самого Насколько у США она есть? А вот Китай там и перестроиться за это время может, чтобы не страдать от потери этой нефти В целом-то Китай просто в профите от нефти, которая ему дается почти от всех со скидками, эти читы в целом и так рисковали быть временными Я что-то сомневаюсь, что они сидели и смотрели на это, ничего у себя не имея как вариант запасной
