> ⍟ imми (imi), Пока мы тут обсуждаем, там горшочек варит по нашим темам по стопам)) > > В китайских соцсетях пользователи считают, что КНР должна использовать методы Трампа в отношении Тайваня. > > Об этом пишет Bloomberg, цитируя китайских пользователей. Операция по захвату Мадуро набрала в китайских соцсетях больше 440 миллионов просмотров. > > «Раз США не воспринимают международное право всерьез, почему нас это должно волновать?», «Предлагаю использовать тот же метод для возвращения Тайваня в будущем», — пишут пользователи китайской соцсети Weibo > > Другие пользователи предлагают так же похитить Лай Чинг-Те, президента Тайваня. >
> Bloomberg приводит мнение аналитиков, которые считают что операция против Венесуэлы может подтолкнуть Китай к более решительным действиям. > > "В частном порядке я ожидаю, что Пекин подчеркнет Вашингтону, что рассчитывает на предоставление ему тех же привилегий в отношении исключений из международного права, которые США предоставляют себе", — считает Райан Хасс, старший сотрудник института Брукинса и бывший американский дипломат.
Да че там про Китай говорить и у нас нечто похожее есть по телегам. Из серии хватит жеманничать с Украиной
>>>>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >>>>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>>>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>>>>
>>>>> >>>>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого.
>>>>> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. >>>>> Потом ещё удивился,чего это его Бриджит чехвостят. >>>>> И это от ^уланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили. >>> >>> >>>>> >>>>> Вот ведь интересно сложилось >>>>> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее. >>>> >>>>
>>>>> Европа вся согласилась на все. >>>>> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >>>>> Нужны для США венесуэлла
>>>> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. >>>> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы
>>>> >>>> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>>> >>> >>> >>>> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять))) >>>> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) >>>> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши >>> Да даже с т з жизни человека.
>>> Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. >>> Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное >>> В котором одна часть подставляет другую
>>> Ради гипотетического лидерства на руинах европейских
>>> В вечной борьбе Франции и Германии >>>
>> >>
>>> И при практически беззубой Британии >>> И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США >>> Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд
>> >> Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию
>> Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими >> Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить >>
> >
>> Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах >> >> Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами))
>Это нужно было очень постараться. > Не заметить подрыв Сев потоков, попытаться обвинить в этом Россию > Демонстративно отказаться от любого суверенитета в хоре голосов, а потом надеяться, что Мерца не прокатят с кредитом > И воровством активов > > Да блин и рладушек > Германия собственными руками отдала то, что выстраивала, была на верхушке европейской пирамиды. > Вытягивала экономики, рулила, отдать все ради эстонизации ЕС > И ещё не понимаю
> Меркель в общем то ошиблась в миграционной политике, с нее начался тренд и все это знали и опять брать на себя кучу обязательств в том числе и по украинским беженцам > Неужели не приходило на ум, что ресурсов не хватит? > Неужто не видно было, что Германию сожрать пытаются?
А вот тут как раз видим, что идет подмена ответственности Как это вообще произошло? В тот момент начали гнать эмоциональную волну отказа от газа, начали истерию в СМИ, подозрения были, что это вы назло себе уши отморозили, а "жертву" всячески отмазывали. У Шольца не хватило ни ума, ни характера этот случай по-настоящему в интересах государства начать форсить с расследованием, беспристрастно, отрубаясь от чужих соплей. Сыграло и давление со стороны США, и французские истерики и тп.
При нем просто под коврик замели и сделали вид, что оки доки, потом он свалил и оставил проблему следующему правительству. Это одна из коренных в общем-то проблем европолитики сейчас. Хронический свалинг.
Отдала Германия, потому что если руки не крепкие, из них будут выдирать ресурсы, власть, и так далее. Что и произошло. И теперь уже очевидно, что пока Мерц во главе - никакого восстановления не будет, даже авторитета минимального, даже в стране. Вообще, когда Меркель ушла, была некоторая потерянность. Все были слабее, выбор был типа менее зашкварившегося, чем Лашет от CDU, который ржал, пока давались интервью по поводу жертв потопа в NRW. Ему это просто не простили, помимо того, что он в целом довольно такой, пассивный.
С приемом беженцев Меркель я примерно понимаю, почему было принято то решение, хоть и было в итоге ошибочным. По сути стояла стена из них на границах, разворачивать? Куда? Расстреливать? В итоге было принятно спорное решение, что примем, кто ассимилируется, а как ситуация устаканится - вернем, как балканских. А с украинскими уже не хватило ума и характера противодействовать ситуации и вовремя это все гасить, противодействуя ЕС.
15:45 04.01.2026
Кир Стармер не намерен уходить в отставку, несмотря на низкие рейтинги и усиление борьбы за власть внутри собственной партии. В интервью BBC британский премьер предупредил, что его возможное смещение повергнет страну в «полный хаос» и откроет двери для крайне правого правительства. «При предыдущем правительстве мы наблюдали постоянную смену руководства и команд — это вызвало полный хаос, полный хаос, и это одна из причин, почему консерваторов так эффективно вытеснили на последних выборах», — заявил Стармер. Любое повторение этой нестабильности «подарит Найджелу Фараджу преимущество», — сказал премьер-министр, имея в виду популистского лидера движения «Реформы», который в настоящее время лидирует в опросах. Рейтинг одобрения Стармера самый низкий среди всех премьер-министров за последние полвека, напоминает Bloomberg.
>>>>>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии >>>>
>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом
>>>>>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>>>>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>>>>>
>>>>>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>>>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого.
>>>>>>> На флюгерстве государство не развить >>>>>> Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >>>>>> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. >>> >>> >>> >>>>>> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. >>>>>> Потом ещё удивился,чего это его Бриджит чехвостят. >>>>>> И это от ^уланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили. >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Вот ведь интересно сложилось
>>>>>> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. >>>>> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы >>> >>> >>>>> >>>>> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>>>> >>>> >>>> >>>>> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять)))
>>>>> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) >>>>> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши >>>> Да даже с т з жизни человека.
>>>> Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам.
>>>> Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное >>>> В котором одна часть подставляет другую
>>>> Ради гипотетического лидерства на руинах европейских >>>> В вечной борьбе Франции и Германии >>>> >>> >>> >>>> И при практически беззубой Британии >>>> И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США
>>>> Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд >>> >>> Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию
>>> Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими
>>> Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить >>>
>> >>
>>> Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах >>> >>> Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами))
>>Это нужно было очень постараться. >> Не заметить подрыв Сев потоков, попытаться обвинить в этом Россию >> Демонстративно отказаться от любого суверенитета в хоре голосов, а потом надеяться, что Мерца не прокатят с кредитом >> И воровством активов >> >> Да блин и рладушек
>> Германия собственными руками отдала то, что выстраивала, была на верхушке европейской пирамиды. >> Вытягивала экономики, рулила, отдать все ради эстонизации ЕС >> И ещё не понимаю
> >
>> Меркель в общем то ошиблась в миграционной политике, с нее начался тренд и все это знали и опять брать на себя кучу обязательств в том числе и по украинским беженцам >> Неужели не приходило на ум, что ресурсов не хватит? >> Неужто не видно было, что Германию сожрать пытаются?
> > А вот тут как раз видим, что идет подмена ответственности > Как это вообще произошло? В тот момент начали гнать эмоциональную волну отказа от газа, начали истерию в СМИ, подозрения были, что это вы назло себе уши отморозили, а "жертву" всячески отмазывали. > У Шольца не хватило ни ума, ни характера этот случай по-настоящему в интересах государства начать форсить с расследованием, беспристрастно, отрубаясь от чужих соплей. Сыграло и давление со стороны США, и французские истерики и тп. > > При нем просто под коврик замели и сделали вид, что оки доки, потом он свалил и оставил проблему следующему правительству. Это одна из коренных в общем-то проблем европолитики сейчас. Хронический свалинг. > > Отдала Германия, потому что если руки не крепкие, из них будут выдирать ресурсы, власть, и так далее. Что и произошло. И теперь уже очевидно, что пока Мерц во главе - никакого восстановления не будет, даже авторитета минимального, даже в стране. > Вообще, когда Меркель ушла, была некоторая потерянность. Все были слабее, выбор был типа менее зашкварившегося, чем Лашет от CDU, который ржал, пока давались интервью по поводу жертв потопа в NRW. > Ему это просто не простили, помимо того, что он в целом довольно такой, пассивный. >
> С приемом беженцев Меркель я примерно понимаю, почему было принято то решение, хоть и было в итоге ошибочным. > По сути стояла стена из них на границах, разворачивать? Куда? Расстреливать? В итоге было принятно спорное решение, что примем, кто ассимилируется, а как ситуация устаканится - вернем, как балканских. > А с украинскими уже не хватило ума и характера противодействовать ситуации и вовремя это все гасить, противодействуя ЕС.
Вот в этой связи интересно Дания сейчас всерьез надеется на сохранность суверенитета из членства в НАТО? Что Трамп таки не посягнет?
15:49 04.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Какие то аналитические отделы должны были предупредить > Система сама себя даже не попыталась сохранить. > Или так сильно ошиблись в расчетах по зелёнке?
Потому что свалинг, они думают своими сроками, понимаешь, дата воооооон там, видишь? А чиновник условно отбился на месте, уже повышение получил, лобби продвинул, и ушел. Не получилось? Ну пытались, вы чо, и потом бабки списываются. А кто в моменте - в наваре. Аналитические отделы предупреждали, я вот статью недавно тебе скептическую к отказу от газа скидывал, только вот лобби в ЕС в частности очень активно продавливает кому надо и что надо, этому должен противодействовать сильный канцлер, сформировавший монолитный кабинет по конкретным вопросам. А не плыть как сама понимаешь что по течению, вон как с тарифами амеровскими, отдав все Урсуле
Разрыв произошел между интересами народа и вот этой бюрократической машиной, в первую очередь, со стороны ЕС. И это теперь будет вылетать, пока само себя не уничтожит
>> ⍟ imми (imi), Пока мы тут обсуждаем, там горшочек варит по нашим темам по стопам)) >> >> В китайских соцсетях пользователи считают, что КНР должна использовать методы Трампа в отношении Тайваня. >> >> Об этом пишет Bloomberg, цитируя китайских пользователей. Операция по захвату Мадуро набрала в китайских соцсетях больше 440 миллионов просмотров. >> >> «Раз США не воспринимают международное право всерьез, почему нас это должно волновать?», «Предлагаю использовать тот же метод для возвращения Тайваня в будущем», — пишут пользователи китайской соцсети Weibo
>> >> Другие пользователи предлагают так же похитить Лай Чинг-Те, президента Тайваня. >>
> >
>> Bloomberg приводит мнение аналитиков, которые считают что операция против Венесуэлы может подтолкнуть Китай к более решительным действиям. >> >> "В частном порядке я ожидаю, что Пекин подчеркнет Вашингтону, что рассчитывает на предоставление ему тех же привилегий в отношении исключений из международного права, которые США предоставляют себе", — считает Райан Хасс, старший сотрудник института Брукинса и бывший американский дипломат.
>Да че там про Китай говорить и у нас нечто похожее есть по телегам.
> Из серии хватит жеманничать с Украиной > > Это вызов и Путину и Си тоже
Или же приглашение, может быть где-то кулуарно согласованное, я вот что-то не верю, что ваши настолько не знали по поводу действий амеров, если это предположение правильное, до весны мы увидим немало удивительных решений с вашей стороны Так как по сути это ящичек уже не закрыть
> Кир Стармер не намерен уходить в отставку, несмотря на низкие рейтинги и усиление борьбы за власть внутри собственной партии. В интервью BBC британский премьер предупредил, что его возможное смещение повергнет страну в «полный хаос» и откроет двери для крайне правого правительства.
> «При предыдущем правительстве мы наблюдали постоянную смену руководства и команд — это вызвало полный хаос, полный хаос, и это одна из причин, почему консерваторов так эффективно вытеснили на последних выборах», — заявил Стармер. > Любое повторение этой нестабильности «подарит Найджелу Фараджу преимущество», — сказал премьер-министр, имея в виду популистского лидера движения «Реформы», который в настоящее время лидирует в опросах. > Рейтинг одобрения Стармера самый низкий среди всех премьер-министров за последние полвека, напоминает Bloomberg.
Попытка демонизации ультраправых, вцепившись в кресло и тем самым усугубляя проблемы, какие подарки, что он брешет? Если Фарадж выиграет выборы, это же выбор народа, не? Куда там демократия укатилась-то? Стармер по сути как раз вот такими действиями и ведет к хаосу, не давая канализироваться настроениям, притом не решая никакие вопросы
15:55 04.01.2026
⍟ NaN (NaN), из этого всего можно сделать юморной вывод, страны Прибалтики и часть Украины нельзя принимать ни в какой союз на равных и вообще право голоса давать Карма у них плохая, развал с собою приносят Империям))
>> Кир Стармер не намерен уходить в отставку, несмотря на низкие рейтинги и усиление борьбы за власть внутри собственной партии. В интервью BBC британский премьер предупредил, что его возможное смещение повергнет страну в «полный хаос» и откроет двери для крайне правого правительства.
> >
>> «При предыдущем правительстве мы наблюдали постоянную смену руководства и команд — это вызвало полный хаос, полный хаос, и это одна из причин, почему консерваторов так эффективно вытеснили на последних выборах», — заявил Стармер. >> Любое повторение этой нестабильности «подарит Найджелу Фараджу преимущество», — сказал премьер-министр, имея в виду популистского лидера движения «Реформы», который в настоящее время лидирует в опросах. >> Рейтинг одобрения Стармера самый низкий среди всех премьер-министров за последние полвека, напоминает Bloomberg.
>
> Попытка демонизации ультраправых, вцепившись в кресло и тем самым усугубляя проблемы, какие подарки, что он брешет? > Если Фарадж выиграет выборы, это же выбор народа, не? Куда там демократия укатилась-то? > Стармер по сути как раз вот такими действиями и ведет к хаосу, не давая канализироваться настроениям, притом не решая никакие вопросы
Демократи нужна только Венесуэлле, Британии не нужна))
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне.
>>> >>>>>>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии >>>>>
>>>>>>>>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>>>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом
>>>>>>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом.
>>>>>>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>>>>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. >>> >>> >>> >>>>>>>> На флюгерстве государство не развить >>>>>>> Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >>>>>>> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. >>>>>>> Потом ещё удивился,чего это его Бриджит чехвостят. >>>>>>> И это от ^уланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили. >>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Вот ведь интересно сложилось
>>>>>>> Европа вся согласилась на все. >>>>>>> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >>>>>>> Нужны для США венесуэлла >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. >>>>>> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять)))
>>>>>> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа)))
>>>>>> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши >>>>> Да даже с т з жизни человека.
>>>>> Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. >>>>> Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное >>>>> В котором одна часть подставляет другую >>> >>> >>>>> Ради гипотетического лидерства на руинах европейских >>>>> В вечной борьбе Франции и Германии >>>>> >>>>
>>>> >>>>> И при практически беззубой Британии >>>>> И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США
>>>>> Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд
>>>> >>>> Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию
>>>> Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими >>>> Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить >>>> >>> >>> >>>> Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах >>>> >>>> Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами)) >>> Это нужно было очень постараться. >>> Не заметить подрыв Сев потоков, попытаться обвинить в этом Россию >>> Демонстративно отказаться от любого суверенитета в хоре голосов, а потом надеяться, что Мерца не прокатят с кредитом
>>> И воровством активов >>> >>> Да блин и рладушек
>>> Германия собственными руками отдала то, что выстраивала, была на верхушке европейской пирамиды.
>>> Вытягивала экономики, рулила, отдать все ради эстонизации ЕС >>> И ещё не понимаю
>> >>
>>> Меркель в общем то ошиблась в миграционной политике, с нее начался тренд и все это знали и опять брать на себя кучу обязательств в том числе и по украинским беженцам >>> Неужели не приходило на ум, что ресурсов не хватит? >>> Неужто не видно было, что Германию сожрать пытаются?
>> >> А вот тут как раз видим, что идет подмена ответственности >> Как это вообще произошло? В тот момент начали гнать эмоциональную волну отказа от газа, начали истерию в СМИ, подозрения были, что это вы назло себе уши отморозили, а "жертву" всячески отмазывали. >> У Шольца не хватило ни ума, ни характера этот случай по-настоящему в интересах государства начать форсить с расследованием, беспристрастно, отрубаясь от чужих соплей. Сыграло и давление со стороны США, и французские истерики и тп. >> >> При нем просто под коврик замели и сделали вид, что оки доки, потом он свалил и оставил проблему следующему правительству. Это одна из коренных в общем-то проблем европолитики сейчас. Хронический свалинг. >> >> Отдала Германия, потому что если руки не крепкие, из них будут выдирать ресурсы, власть, и так далее. Что и произошло. И теперь уже очевидно, что пока Мерц во главе - никакого восстановления не будет, даже авторитета минимального, даже в стране.
>> Вообще, когда Меркель ушла, была некоторая потерянность. Все были слабее, выбор был типа менее зашкварившегося, чем Лашет от CDU, который ржал, пока давались интервью по поводу жертв потопа в NRW. >> Ему это просто не простили, помимо того, что он в целом довольно такой, пассивный. >>
> >
>> С приемом беженцев Меркель я примерно понимаю, почему было принято то решение, хоть и было в итоге ошибочным.
>> По сути стояла стена из них на границах, разворачивать? Куда? Расстреливать? В итоге было принятно спорное решение, что примем, кто ассимилируется, а как ситуация устаканится - вернем, как балканских. >> А с украинскими уже не хватило ума и характера противодействовать ситуации и вовремя это все гасить, противодействуя ЕС.
>Вот в этой связи интересно Дания сейчас всерьез надеется на сохранность суверенитета из членства в НАТО? > Что Трамп таки не посягнет?
Слаааааабенькая такая надежда, очень робкая, что типа "мы же в НАТО, мы же союзники, низя же так" и надеясь, что Трампа кто-то сможет в этом отношении сбалансировать в его окружении, типа ну свои же, смотри
Просто... А что Дания сделает-то?)) Им вообще даже говорить чревато, непонятно как Донни вообще отреагирует, если жестко - озвереть может, если промолчать - как слабость воспримет) И Европе ровным счетом нечем отвечать, санкциями? Тарифами? При сегодняшнем положении экономики и политики?))
Я до сих пор пытаюсь до конца осознать, куда Европа сама себя вбила, не без помощи США, разумеется, и что вчерашнее на самом деле значит
>>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Я вот в этом не сомневался, кстати >>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне.
>>>>>>>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>>>>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом
>>>>>>>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>>>>>>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>>>>>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> На флюгерстве государство не развить >>>>>>>> Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >>>>>>>> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе.
>>>>>>>> Потом ещё удивился,чего это его Бриджит чехвостят. >>>>>>>> И это от ^уланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили. >>>>>>
>>>>>>>> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Европа вся согласилась на все. >>>>>>>> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >>>>>>>> Нужны для США венесуэлла >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. >>>>>>> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы >>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>>>>>>
>>>>>>> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) >>>>>>> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши >>>>>> Да даже с т з жизни человека. >>> >>> >>> >>>>>> Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. >>>>>> Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное >>>>>> В котором одна часть подставляет другую >>>> >>>> >>>>>> Ради гипотетического лидерства на руинах европейских
>>>>>> В вечной борьбе Франции и Германии >>>>>> >>>>>
>>>>>> Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд >>>>> >>>>> Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию >>> >>> >>>>> Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими >>>>> Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить >>>>> >>>> >>>> >>>>> Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах >>>>> >>>>> Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами))
>>>> Это нужно было очень постараться. >>>> Не заметить подрыв Сев потоков, попытаться обвинить в этом Россию >>>> Демонстративно отказаться от любого суверенитета в хоре голосов, а потом надеяться, что Мерца не прокатят с кредитом
>>>> Германия собственными руками отдала то, что выстраивала, была на верхушке европейской пирамиды. >>>> Вытягивала экономики, рулила, отдать все ради эстонизации ЕС >>>> И ещё не понимаю >>> >>> >>>> Меркель в общем то ошиблась в миграционной политике, с нее начался тренд и все это знали и опять брать на себя кучу обязательств в том числе и по украинским беженцам >>>> Неужели не приходило на ум, что ресурсов не хватит? >>>> Неужто не видно было, что Германию сожрать пытаются? >>> >>> А вот тут как раз видим, что идет подмена ответственности >>> Как это вообще произошло? В тот момент начали гнать эмоциональную волну отказа от газа, начали истерию в СМИ, подозрения были, что это вы назло себе уши отморозили, а "жертву" всячески отмазывали. >>> У Шольца не хватило ни ума, ни характера этот случай по-настоящему в интересах государства начать форсить с расследованием, беспристрастно, отрубаясь от чужих соплей. Сыграло и давление со стороны США, и французские истерики и тп. >>>
>>> При нем просто под коврик замели и сделали вид, что оки доки, потом он свалил и оставил проблему следующему правительству. Это одна из коренных в общем-то проблем европолитики сейчас. Хронический свалинг. >>> >>> Отдала Германия, потому что если руки не крепкие, из них будут выдирать ресурсы, власть, и так далее. Что и произошло. И теперь уже очевидно, что пока Мерц во главе - никакого восстановления не будет, даже авторитета минимального, даже в стране.
> >
>>> Вообще, когда Меркель ушла, была некоторая потерянность. Все были слабее, выбор был типа менее зашкварившегося, чем Лашет от CDU, который ржал, пока давались интервью по поводу жертв потопа в NRW.
>>> Ему это просто не простили, помимо того, что он в целом довольно такой, пассивный. >>>
>> >>
>>> С приемом беженцев Меркель я примерно понимаю, почему было принято то решение, хоть и было в итоге ошибочным.
> >
>>> По сути стояла стена из них на границах, разворачивать? Куда? Расстреливать? В итоге было принятно спорное решение, что примем, кто ассимилируется, а как ситуация устаканится - вернем, как балканских.
>>> А с украинскими уже не хватило ума и характера противодействовать ситуации и вовремя это все гасить, противодействуя ЕС.
>>Вот в этой связи интересно Дания сейчас всерьез надеется на сохранность суверенитета из членства в НАТО? >> Что Трамп таки не посягнет?
> > Слаааааабенькая такая надежда, очень робкая, что типа "мы же в НАТО, мы же союзники, низя же так" и надеясь, что Трампа кто-то сможет в этом отношении сбалансировать в его окружении, типа ну свои же, смотри > > Просто... А что Дания сделает-то?)) Им вообще даже говорить чревато, непонятно как Донни вообще отреагирует, если жестко - озвереть может, если промолчать - как слабость воспримет)
> И Европе ровным счетом нечем отвечать, санкциями? Тарифами? При сегодняшнем положении экономики и политики?)) > > Я до сих пор пытаюсь до конца осознать, куда Европа сама себя вбила, не без помощи США, разумеется, и что вчерашнее на самом деле значит
Да придумают что из серии мы вам сейчас там базу построим и предложим бесплатную аренду на 300 лет
16:01 04.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), из этого всего можно сделать юморной вывод, страны Прибалтики и часть Украины нельзя принимать ни в какой союз на равных и вообще право голоса давать > Карма у них плохая, развал с собою приносят Империям))
Что вообще-то так и есть)) В каждой шутке юмора есть доля правды)) Даже тут озвучивали, что только будет "мир" на Украине, как ЕС офигеет еще от ужаса, что это за собой несет, они уже начинают пробно то и дело говорить то про 800ккк, то про 1кккк денег)) А то рухнут, жить не смогут, завалят массой)) Я вообще не понимаю, в какой придури все-таки эти Прибалтики принимали, хотя примерно понимаю мотивацию. Открываем карту и я постоянно при виде нее хочу отсоединить их, тупо по той причине, что они даже географически как какой-то "аппендикс", отрезанный Калининградской областью
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне. >>>
>>>>>>>>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>>>>>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>>>>>>>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>>>>>>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> На флюгерстве государство не развить >>>>>>>>> Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >>>>>>>>> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе.
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вот ведь интересно сложилось >>> >>> >>> >>>>>>>>> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Европа вся согласилась на все. >>>>>>>>> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >>>>>>>>> Нужны для США венесуэлла >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера.
>>>>>>>> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять))) >>> >>> >>> >>>>>>>> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) >>>>>>>> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши >>>>>>> Да даже с т з жизни человека. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. >>>>>>> Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное >>>>>>> В котором одна часть подставляет другую
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ради гипотетического лидерства на руинах европейских
>>>>>> >>>>>>> И при практически беззубой Британии >>>>>>> И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США >>> >>> >>> >>>>>>> Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд >>>>>> >>>>>> Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию >>>> >>>> >>>>>> Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими >>>>>> Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить >>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах >>>>>> >>>>>> Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами))
>>>>> Не заметить подрыв Сев потоков, попытаться обвинить в этом Россию >>>>> Демонстративно отказаться от любого суверенитета в хоре голосов, а потом надеяться, что Мерца не прокатят с кредитом
>>>>> И воровством активов >>>>> >>>>> Да блин и рладушек >>> >>> >>>>> Германия собственными руками отдала то, что выстраивала, была на верхушке европейской пирамиды. >>>>> Вытягивала экономики, рулила, отдать все ради эстонизации ЕС >>>>> И ещё не понимаю >>>> >>>> >>>>> Меркель в общем то ошиблась в миграционной политике, с нее начался тренд и все это знали и опять брать на себя кучу обязательств в том числе и по украинским беженцам >>>>> Неужели не приходило на ум, что ресурсов не хватит? >>>>> Неужто не видно было, что Германию сожрать пытаются? >>>> >>>> А вот тут как раз видим, что идет подмена ответственности
>>>> Как это вообще произошло? В тот момент начали гнать эмоциональную волну отказа от газа, начали истерию в СМИ, подозрения были, что это вы назло себе уши отморозили, а "жертву" всячески отмазывали. >>>> У Шольца не хватило ни ума, ни характера этот случай по-настоящему в интересах государства начать форсить с расследованием, беспристрастно, отрубаясь от чужих соплей. Сыграло и давление со стороны США, и французские истерики и тп. >>>>
>>>> При нем просто под коврик замели и сделали вид, что оки доки, потом он свалил и оставил проблему следующему правительству. Это одна из коренных в общем-то проблем европолитики сейчас. Хронический свалинг.
>>>> >>>> Отдала Германия, потому что если руки не крепкие, из них будут выдирать ресурсы, власть, и так далее. Что и произошло. И теперь уже очевидно, что пока Мерц во главе - никакого восстановления не будет, даже авторитета минимального, даже в стране.
>>>> Вообще, когда Меркель ушла, была некоторая потерянность. Все были слабее, выбор был типа менее зашкварившегося, чем Лашет от CDU, который ржал, пока давались интервью по поводу жертв потопа в NRW. >>>> Ему это просто не простили, помимо того, что он в целом довольно такой, пассивный. >>>>
>>> >>> >>>> С приемом беженцев Меркель я примерно понимаю, почему было принято то решение, хоть и было в итоге ошибочным.
>>>> По сути стояла стена из них на границах, разворачивать? Куда? Расстреливать? В итоге было принятно спорное решение, что примем, кто ассимилируется, а как ситуация устаканится - вернем, как балканских.
>>>> А с украинскими уже не хватило ума и характера противодействовать ситуации и вовремя это все гасить, противодействуя ЕС. >>> Вот в этой связи интересно Дания сейчас всерьез надеется на сохранность суверенитета из членства в НАТО? >>> Что Трамп таки не посягнет?
>>
>> Слаааааабенькая такая надежда, очень робкая, что типа "мы же в НАТО, мы же союзники, низя же так" и надеясь, что Трампа кто-то сможет в этом отношении сбалансировать в его окружении, типа ну свои же, смотри >> >> Просто... А что Дания сделает-то?)) Им вообще даже говорить чревато, непонятно как Донни вообще отреагирует, если жестко - озвереть может, если промолчать - как слабость воспримет)
>
>
>> И Европе ровным счетом нечем отвечать, санкциями? Тарифами? При сегодняшнем положении экономики и политики?)) >> >> Я до сих пор пытаюсь до конца осознать, куда Европа сама себя вбила, не без помощи США, разумеется, и что вчерашнее на самом деле значит
>Да придумают что из серии мы вам сейчас там базу построим и предложим бесплатную аренду на 300 лет
А были предлоги, уже, не помогло))) Там база есть амеровская, только вот Донни хочет фул остров стратегический себе в медаль записать, а не просто базу расширять и считаться то с гренландцами, то с датчанами Им уже в прошлом году не раз говорили, типа не вопрос, мы ща вам поможем и базу расширить и стройте че хотите, ток не трогайте)
16:04 04.01.2026
⍟ NaN (NaN), и потом вот интересно жду6ы всякие глобалисткие правда верят, что если Трамп уйдет и его партия потерпит поражение на выборах, то его оппоненты не запомнят идею, пусть и в мягкой форме Америка Фёрст? Следующие лидеры Америки , любые вынуждены будут ради сохранения штатов, заодно и себя вобрать в себя микс интересов. Потому как опять унаследуют огромную ручку долгов и проблем.
Им придется за счёт третьих стран сохранять лидерство
