>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне. >> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
> > Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы.
У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> Я вот в этом не сомневался, кстати
> >
>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне.
>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
>> >> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы.
>
> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин > А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо > В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения
Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом.
14:48 04.01.2026
⍟ NaN (NaN), вот в этом плане поддержка Зе декларируемая очень сомнительна, иначе он давно бы пошел на выборы, без перестановок мест слагаемых и кучи обещаний потом когда то их устроить
>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне.
>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии >>> >>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы.
>>
> >
>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин
>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо >> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения
>Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом > Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом.
Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. На флюгерстве государство не развить
14:52 04.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), вот в этом плане поддержка Зе декларируемая очень сомнительна, иначе он давно бы пошел на выборы, без перестановок мест слагаемых и кучи обещаний потом когда то их устроить
Там постоянно идет бойня, сколько вот каналы их разного толка просматриваю, по поводу реальных рейтов, и те, кто близкие к ОП, говорят, что у него они низкие очень и он проигрывает в моделировании всем
Но тут еще нюанс, когда пойдет речь про выборы, пойдет совсем другая история, и компромат посыпется с обвинениями в десятикратном размере. Многие молчат просто чтобы сейчас не разбазаривать ресурс, необходимый в гонке
14:53 04.01.2026
⍟ imми (imi), Венесуэла в курсе?)))
Управление Венесуэлой со стороны США возглавит Марко Рубио — Bloomberg.
При этом Трамп пока не решил, как будет выглядеть дальнейшее вмешательство в дела Венесуэлы. Как будет выглядеть переходное правительство и будет ли развертывание там американских войск.
Напомним, вчера Трамп сказал, что США будут контролировать власти Венесуэлы в переходный период до выборов и получат месторождения нефти в стране.
>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
>>>>
>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>
>> >>
>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от «если не он, то кто» до «при нем улучшилось положение России», масса причин
> >
>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что «Крым-наш», и извне никого не надо
>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения
>>Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >> Крикливые меньшинство, так им и осталось и это стало неоспоримым фактом.
>Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель
> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки > Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. > На флюгерстве государство не развить
Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. Потом ещё удивился, чего это его Бриджит чехвостят. И это отуланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили.
Вот ведь интересно сложилось Украина практически орала США возьмите нас под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее. Европа вся согласилась на все. А в итоге оказались чемоданами без ручки. Нужны для США венесуэлла
15:06 04.01.2026
⍟ NaN (NaN), всего ничего с исторической т. З прошло с времён гарантов и акторов минских соглашений до времён всего ЕС подтдверями в виде побитых собак у овального Кабинета
>>>> >>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне.
>>
>> >>
>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии >>>>>
>>> >>> >>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин
>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо
>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом.
>>Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель
> >
>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. >> На флюгерстве государство не развить
>Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. > Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. > Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. > Потом ещё удивился,чего это его Бриджит чехвостят. > И это от ^уланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили. > > Вот ведь интересно сложилось > Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее.
> Европа вся согласилась на все. > А в итоге оказались чемоданами без ручки. > Нужны для США венесуэлла
Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы
Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса.
Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять))) Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши
15:16 04.01.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), всего ничего с исторической т. З прошло с времён гарантов и акторов минских соглашений до времён всего ЕС подтдверями в виде побитых собак у овального Кабинета
Вот в тему про Меркель, причем ощущается, будто она была еще вчера, а с тех пор столько горшков набили...
> От «больного человека Европы» к сверхдержаве: пять графиков показывают, как Меркель изменила Германию (раскрыть)
От «больного человека Европы» к сверхдержаве: пять графиков показывают, как Меркель изменила Германию
В конце 1990-х и начале 2000-х годов Германию называли «больным человеком Европы». Сегодня же это крупнейшая и наиболее успешная экономика континента — накануне ухода с поста канцлера Ангела Меркель.
В 2019 году на Германию приходилось 24,7% валового внутреннего продукта Европейского союза, свидетельствуют данные Eurostat. Сегодня трудно поверить, что экономика Германии — крупнейшая и самая успешная в Европе — ещё два десятилетия назад находилась в глубоком застое. Экономика страны росла на протяжении всего периода правления Ангелы Меркель, консервативного политика, возглавлявшего правительство 16 лет. До начала пандемии Covid-19 Германия обеспечивала почти четверть совокупного ВВП ЕС. CNBC подготовил пять графиков, отражающих разные аспекты экономики и общества Германии за годы канцлерства Меркель. Они показывают, что её наследие — это не только процветание, но и упущенные возможности и ошибки, на что указывают некоторые политические эксперты.
ВВП Экспортно-ориентированная экономика Германии, во многом опирающаяся на промышленное производство, стабильно росла в годы правления Меркель и значительно опережала Великобританию и Францию. Когда Меркель пришла к власти в 2005 году, экономика страны всего двумя годами ранее пережила рецессию. В год её вступления в должность ВВП Германии составлял 2,3 трлн евро. К 2020 году он превысил 3,3 трлн евро, по данным федерального статистического ведомства Германии.
Безработица Уровень безработицы за время канцлерства Меркель существенно снизился — с 11,1% в 2005 году до 3,8% в 2020 году, согласно данным Всемирный банк.
Германия сегодня имеет один из самых низких уровней безработицы в ЕС (хотя не самый низкий — этот показатель у Нидерландов). В июле 2021 года безработица составляла 3,6%, тогда как среди молодёжи до 25 лет — 7,5%. Аналитики Goldman Sachs отмечают, что, несмотря на «большой успех» Меркель в снижении безработицы, значительная часть сокращения структурной безработицы была результатом реформ её предшественника Герхард Шрёдер и сопровождалась десятилетием стагнации реальных заработных плат. При этом правительства Меркель поддерживали устойчивые государственные финансы, ввели конституционный «долговой тормоз» и активно реагировали в кризисные периоды, защищая рынок труда с помощью программы Kurzarbeit в 2008 и 2020 годах.
Иммиграция Одной из сфер, где Германия заметно отличалась от Франции и Великобритании, стала миграционная политика при Меркель — и именно здесь её канцлерство вызвало как наибольшее одобрение, так и острую критику. Во время миграционного кризиса 2014–2015 годов сотни тысяч людей, спасавшихся от войны в Сирии, прибыли в ЕС. Восточноевропейские страны в основном отказались принимать беженцев и закрыли границы. Меркель пошла по противоположному пути, открыв границы Германии. В 2015 году в страну въехало более 1 миллиона беженцев и мигрантов. Эта политика стала катализатором роста поддержки правопопулистской партии Альтернатива для Германии. Однако к 2021 году её результат снизился — партия получила 10,3% голосов.
Располагаемые доходы Располагаемый доход домохозяйств в Германии также стабильно рос. В 2005 году уровни доходов в Германии, Великобритании и Франции были сопоставимы, но со временем Германия значительно вырвалась вперёд. В 2019 году скорректированный валовой располагаемый доход на душу населения в Германии составил 30 142 евро, тогда как в Великобритании — 25 155 евро, а во Франции — 26 158 евро.
При этом усиливается разрыв между богатыми и бедными, особенно между восточными и западными регионами страны — наследие периода до объединения Германии в 1990 году. В 2020 году ОЭСР отмечала, что, хотя региональные различия по ВВП на душу населения сократились за последние 18 лет, они по-прежнему превышают средний уровень стран ОЭСР: в Гамбурге ВВП на душу населения более чем вдвое выше, чем в Мекленбурге–Передней Померании.
Государственные инвестиции Одним из главных упрёков в адрес правительства Меркель стало недофинансирование инфраструктуры из-за жёсткого следования политике сбалансированного бюджета — так называемой «чёрной нуле» (schwarze Null). Изношенная инфраструктура во многом связывается с нежеланием заимствовать средства, несмотря на исторически низкие процентные ставки. Критики также указывали, что слабый внутренний спрос Германии способствовал дисбалансам в еврозоне.
Экономисты подчёркивают, что инвестиции в инфраструктуру — дороги, железные дороги, школы, больницы — станут одной из ключевых задач следующего правительства Германии.
Широко признаётся, что откладывать необходимые инвестиции Германия больше не может. Поэтому в ходе коалиционных переговоров особое внимание уделяется тому, насколько будущие партнёры готовы смягчить фискальную политику.
>>>>> >>>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне. >>>
>>> >>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>>>
>>>> >>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от «если не он, то кто» до «при нем улучшилось положение России», масса причин
>>> >>> >>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что «Крым-наш», и извне никого не надо
>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения
>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >>>> Крикливые меньшинство, так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель
>> >>
>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. >>> На флюгерстве государство не развить
>>Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера. >> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. >> Потом ещё удивился, чего это его Бриджит чехвостят. >> И это отуланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили.
>> >> Вот ведь интересно сложилось >> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее.
> >
>> Европа вся согласилась на все. >> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >> Нужны для США венесуэлла
> > Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами «естественнонаучными», а это предполагает не фантазии, а разбор «как это работает». Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. > Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы > > Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >
> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять))) > Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас — не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) > А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши
Да даже с т з жизни человека. Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран, имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное В котором одна часть подставляет другую Ради гипотетического лидерства на руинах европейских В вечной борьбе Франции и Германии
И при практически беззубой Британии И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США Откат в тренде ещё возможен, но то явно тренд
>>>>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне. >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
>>> >>>>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин
>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>> >>> >>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого. >>>> На флюгерстве государство не развить >>> Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >>> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера.
>>> Макрон позволил себе как лидер слив конфиденциального разговора между странами прессе. >>> Потом ещё удивился,чего это его Бриджит чехвостят. >>> И это от ^уланд слитое про мат с EU времён Майдана, проглотили.
>>> Вот ведь интересно сложилось >>> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее.
>> >>
>>> Европа вся согласилась на все. >>> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >>> Нужны для США венесуэлла
>> >> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. >> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы
>> >> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>
> >
>> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять))) >> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) >> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши
>Да даже с т з жизни человека. > Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. > Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное > В котором одна часть подставляет другую > Ради гипотетического лидерства на руинах европейских > В вечной борьбе Франции и Германии >
> И при практически беззубой Британии > И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США > Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд
Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить
Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах
Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами))
15:31 04.01.2026
⍟ imми (imi),
В кулуарах пошли слухи, что военные предупредили Зеленского, что в течении 4-х месяцев Купянск будет снова утрачен. ВСУ не хватит сил удержать там сильные позиции, как было и в Курской авантюре.
Обычно это сейчас быстрее все происходит, чем они прогнозируют
>>>>>>>>> Помимо того, что есть сторонники, сложно представить, чтобы какому-то народу понравилось подобное внешнее и наглое вмешательство извне. >>>>> >>>
>>>>>>>>> Так-то западные СМИ активно в свое время пели, что и у Путина никакой поддержки нет, только вот оказалось, что это у Навальных максимум тощий слой романтизирующих либералов в наличии
>> >>
>>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Не если вспомнить как народ в том же я Белгороде под обстрелом шел на выборы. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> У меня еще были сомнения давно в тех нарративах, потому что я как приеду, ну и людей на месте больше, чтобы можно было понять, куда что дует, так были или аполитичные, типа живется хорошо и политикой не интересуюсь, не голосую, или те, кто поддерживает Путина по разным причинам, от "если не он, то кто" до "при нем улучшилось положение России", масса причин
>>>>> >>>>> >>>>>>> А вот вздохов либеральных почти не было, они все равно были с оттенком, что "Крым-наш", и извне никого не надо >>> >>> >>> >>>>>>> В частности, потому эти грантоеды в принципе жили с мертворожденными и ручными для ФСБ проектами, канализируя когда надо настроения >>>>>> Да тогда то было для всех, кто работал в обратном направлении сюрпризом >>>>>> Крикливые меньшинство , так им и осталось и это стало неоспоримым фактом. >>>>> Это про медийность, в наше время это слишком большое искажение дает, точно так же как тут искажали образ России и неадекватно оценивали вообще ситуацию, кроме разве что Меркель >>>> >>>> >>>>> У которой и прагматизм, и опыт работы соответствующий, и она из восточки >>>>> Не без ошибок, но было понимание, был диалог. Макрон вроде вот сидел за одним стором на Минских, 10 лет суммарно до окончания срока должен просидеть с совершенно отвратительным итогом правления. И время было, и кредит доверия был, и толку никакого.
>>>>> На флюгерстве государство не развить >>>> Да в общем то уход Меркель и стал началом заката Европы. >>>> Государство позволило союзнику прослушку своего лидера.
>>>> >>>> Вот ведь интересно сложилось >>>> Украина практически орала США возьмите над под свой протекторат и байдену место уступала и все управление и прочее. >>> >>> >>>> Европа вся согласилась на все. >>>> А в итоге оказались чемоданами без ручки. >>>> Нужны для США венесуэлла
>>> >>> Она как раз из тех, кто сделал карьеру политическую, пробиваясь с базы, впрочем, и по ветке первой, она, как и Тэтчер, дама с мозгами "естественнонаучными", а это предполагает не фантазии, а разбор "как это работает". Туда же как раз то, что она формировала естественное лидерство, просто потому что была сильнее во многом остальных, Мерц же не выдержал и сбежал в свое время. Это способность в парламентской республике продавливать своим авторитетом то, что требуется. Это совсем иная ситуация, при немецкой федерализации и достаточно ограниченными юридическими возможностями канцлера. >>> Есть вещи, которые при ней были бы просто немыслимы
>>> Макрон вообще занимался онли собой, у меня такое ощущение, без понимания последствий действий, импульсивно, самолюбуясь, забывая то, что говорил вчера, пусть оно свойственно многим политикам, но не когда это подтверждение полное отсутствию курса. >>>
>> >>
>>> Украина орала обознавшись, кому продаваться, думая, что она такая умная и красивая, что все прям мечтают ее взять))) >>> Европа думала, что вообще-то США порешают, а они вместе шкуру поделят, вот такое, что щас - не предполагалось, согласные были совсем на иное, а тут опа))) >>> А все потому что не было понимания, точнее, полное отрицание, что такое реальность, безопасность шкурная. От этой темы бежали, затыкая уши
>>Да даже с т з жизни человека. >> Деградация усилилась в последние лет 5 по темпам. >> Так быстро Целая Европа, кучей в общем то сильных и политически и экономически стран , имеющих свои голоса, превратилась в нечто амебное >> В котором одна часть подставляет другую
>> Ради гипотетического лидерства на руинах европейских >> В вечной борьбе Франции и Германии >>
> >
>> И при практически беззубой Британии >> И это в ситуации, когда Британия капец сколько времени была неоспоримым и главным союзником США >> Откат в тренде ещё возможен, то то явно тренд
> > Это к вопросу, насколько все равно так или иначе важна фигура лидера, пусть даже на нем висит куча чиновников и инерции, в конечном итоге получается, что сводится к тому, насколько силен человек во главе государства, чтобы повлиять на изменения курса и инерцию > Ей это удалось, а без нее как раз и произошла такая деградация с черт знает чем, без курса, без мозгов, эмоциональные решения, следующие одни за другими > Макрон был в ее тени в целом, она ушла - тужил из себя Наполеона и лидера, притом сопровождая это постоянными съездами. Этим не убедишь бизнес и элиты следовать за собой, я про Британию молчу, там в общем-то с Тэтчер уже можно было их и перекрестить >
> Свелось к мелким склокам "псевдолидеров", когда вместо понятного естественного лидера происходят подножки и ножи в спину, как Мерцу прилетело от Макрона при ваших активах > > Бриты в целом-то влияли за счет своих бывших колоний и сверкали, а теперь бывшие колонии развиваются и имеют перспективы лучше, чем они сами))
Это нужно было очень постараться. Не заметить подрыв Сев потоков, попытаться обвинить в этом Россию Демонстративно отказаться от любого суверенитета в хоре голосов, а потом надеяться, что Мерца не прокатят с кредитом И воровством активов
Да блин и рладушек Германия собственными руками отдала то, что выстраивала, была на верхушке европейской пирамиды. Вытягивала экономики, рулила, отдать все ради эстонизации ЕС И ещё не понимаю Меркель в общем то ошиблась в миграционной политике, с нее начался тренд и все это знали и опять брать на себя кучу обязательств в том числе и по украинским беженцам Неужели не приходило на ум, что ресурсов не хватит? Неужто не видно было, что Германию сожрать пытаются?
15:36 04.01.2026
⍟ imми (imi), Пока мы тут обсуждаем, там горшочек варит по нашим темам по стопам))
В китайских соцсетях пользователи считают, что КНР должна использовать методы Трампа в отношении Тайваня.
Об этом пишет Bloomberg, цитируя китайских пользователей. Операция по захвату Мадуро набрала в китайских соцсетях больше 440 миллионов просмотров.
«Раз США не воспринимают международное право всерьез, почему нас это должно волновать?», «Предлагаю использовать тот же метод для возвращения Тайваня в будущем», - пишут пользователи китайской соцсети Weibo
Другие пользователи предлагают так же похитить Лай Чинг-Те, президента Тайваня.
Bloomberg приводит мнение аналитиков, которые считают что операция против Венесуэлы может подтолкнуть Китай к более решительным действиям.
«В частном порядке я ожидаю, что Пекин подчеркнет Вашингтону, что рассчитывает на предоставление ему тех же привилегий в отношении исключений из международного права, которые США предоставляют себе», - считает Райан Хасс, старший сотрудник института Брукинса и бывший американский дипломат.
