> ⍟ imми (imi), Кстати, в экономжурнале, который раньше стронги когда мог по поводу Украины навешивал, температура поменялась > Что скажется на выборах и политике в целом > > > > Нарушение слова становится дорогим правилом > > Кредит для Украины — это шаг в сторону долгового и трансфертного союза. Для этого снова отсутствуют и политическая дискуссия, и демократический мандат. > > Ещё в мае 2025 года федеральный канцлер Фридрих Мерц чётко заявил, что он против постоянного совместного заимствования ЕС. Не прошло и семи месяцев, как он нарушил своё слово и в этом вопросе: Европейский союз берёт кредит в размере 90 миллиардов евро, чтобы поддержать Украину. > > То, что может показаться мелочью, на самом деле является очередным шагом к долговому и трансфертному союзу за счёт немецких налогоплательщиков. Без договорной основы и без политической дискуссии внутри страны. > > Когда Федеральный конституционный суд Германии в декабре 2022 года одобрил корона-фонд восстановления Next Generation EU объёмом 750 миллиардов евро, он сделал это, опираясь на ключевой аргумент: NGEU является «разовым инструментом реагирования на беспрецедентный кризис» и «не является началом трансфертного союза». Федеральное правительство и Бундестаг подчёркивали, что именно эта разовость была условием согласия Германии. > > Лишь один судья не разделил этой наивности — Петер Мюллер. В своём особом мнении он недвусмысленно написал, что большинство сената открывает «путь к фундаментальному изменению финансовой архитектуры Европейского союза, характеризующемуся постоянным, почти паритетным сосуществованием собственных ресурсов и заимствований». Его предупреждение было чётким: «временные кризисные инструменты превращаются в постоянные элементы». > > Мюллер оказался прав. Всего три года спустя ЕС использует ровно тот же механизм: совместное заимствование на рынках капитала, обеспеченное бюджетом ЕС. «Исключение» стало правилом. «Разовость» была ложью — или, в лучшем случае, самообманом. > > Пакет на 90 миллиардов евро формально является кредитом, однако его погашение привязано к российским репарациям — то есть фактически речь идёт о трансфертах. Германия несёт ответственность примерно за четверть суммы, при этом Бундестаг не может распоряжаться этими средствами так, как собственными бюджетными расходами. Это и есть именно то «размывание бюджетного суверенитета» и создание «теневых бюджетов», о которых предупреждал Мюллер. > > Юридическая позиция Мюллера была ясной: путь к трансфертному и долговому союзу возможен только через изменение Договора о Европейском союзе (ДЕС) в соответствии со статьёй 48. > То, что происходит сейчас, — это нарушение договоров через чёрный ход. Договоры ЕС предусматривают финансирование за счёт собственных ресурсов, а не за счёт заимствований. > > Тот, кто следит за историей европейской интеграции, узнаёт знакомую схему. «Временный» стабилизационный фонд для спасения евро стал постоянным. «Исключительные» программы скупки облигаций Европейский центральный банк сегодня превратились в рутину. > > «Разовое» совместное заимствование ради борьбы с коронакризисом теперь повторяется ради Украины — а завтра ради обороны, послезавтра ради климата или любой другой следующей «кризисной» цели. > > Долговой союз больше не является угрозой — он стал тревожной реальностью. Шаг за шагом, кризис за кризисом он расширяется. Без изменения договоров, без демократического мандата, без честной дискуссии. Политика продаёт нам трансферты как кредиты, постоянную ответственность — как временную помощь, а нарушение договоров — как европейскую солидарность. > > Италия и Франция уже много лет настаивают на совместных долгах ЕС. Это снижает давление на политиков этих стран в вопросе наведения порядка в собственных государственных финансах. В экономическом смысле это означает лишь одно: использование той долговой ёмкости, которая ещё остаётся у Германии, в чужих интересах.
> > Гораздо разумнее было бы использовать её для решения собственных многочисленных проблем — причём для инвестиций, а не для потребления, как это делает федеральное правительство. > К слову, это ещё одно дорогое нарушение слова.
Ну верно в общем то Долговые обязательства вовсе не равномерно ложатся на страны ЕС И они не идут в общем то в экономику стран- участниц эти В коаид профинансировал американцев, да и сейчас в общем то в трубу улетят эти млрд помощи При этом страны для собственных нужд не могут наращивать долговое бремя. При этом эти долги ещё и купить кто то должен в ожидании последующего погашения долгов. Если не найдут инвесторов- добровольных, то эти долги ещё грузом пойдут , возможно, на банки стран- участниц С отдаленными перспективами дохода.
>> ⍟ imми (imi), Кстати, в экономжурнале, который раньше стронги когда мог по поводу Украины навешивал, температура поменялась >> Что скажется на выборах и политике в целом >> >> >> >> Нарушение слова становится дорогим правилом >> >> Кредит для Украины — это шаг в сторону долгового и трансфертного союза. Для этого снова отсутствуют и политическая дискуссия, и демократический мандат. >> >> Ещё в мае 2025 года федеральный канцлер Фридрих Мерц чётко заявил, что он против постоянного совместного заимствования ЕС. Не прошло и семи месяцев, как он нарушил своё слово и в этом вопросе: Европейский союз берёт кредит в размере 90 миллиардов евро, чтобы поддержать Украину. >> >> То, что может показаться мелочью, на самом деле является очередным шагом к долговому и трансфертному союзу за счёт немецких налогоплательщиков. Без договорной основы и без политической дискуссии внутри страны. >> >> Когда Федеральный конституционный суд Германии в декабре 2022 года одобрил корона-фонд восстановления Next Generation EU объёмом 750 миллиардов евро, он сделал это, опираясь на ключевой аргумент: NGEU является «разовым инструментом реагирования на беспрецедентный кризис» и «не является началом трансфертного союза». Федеральное правительство и Бундестаг подчёркивали, что именно эта разовость была условием согласия Германии. >> >> Лишь один судья не разделил этой наивности — Петер Мюллер. В своём особом мнении он недвусмысленно написал, что большинство сената открывает «путь к фундаментальному изменению финансовой архитектуры Европейского союза, характеризующемуся постоянным, почти паритетным сосуществованием собственных ресурсов и заимствований». Его предупреждение было чётким: «временные кризисные инструменты превращаются в постоянные элементы». >> >> Мюллер оказался прав. Всего три года спустя ЕС использует ровно тот же механизм: совместное заимствование на рынках капитала, обеспеченное бюджетом ЕС. «Исключение» стало правилом. «Разовость» была ложью — или, в лучшем случае, самообманом. >> >> Пакет на 90 миллиардов евро формально является кредитом, однако его погашение привязано к российским репарациям — то есть фактически речь идёт о трансфертах. Германия несёт ответственность примерно за четверть суммы, при этом Бундестаг не может распоряжаться этими средствами так, как собственными бюджетными расходами. Это и есть именно то «размывание бюджетного суверенитета» и создание «теневых бюджетов», о которых предупреждал Мюллер. >> >> Юридическая позиция Мюллера была ясной: путь к трансфертному и долговому союзу возможен только через изменение Договора о Европейском союзе (ДЕС) в соответствии со статьёй 48. >> То, что происходит сейчас, — это нарушение договоров через чёрный ход. Договоры ЕС предусматривают финансирование за счёт собственных ресурсов, а не за счёт заимствований. >> >> Тот, кто следит за историей европейской интеграции, узнаёт знакомую схему. «Временный» стабилизационный фонд для спасения евро стал постоянным. «Исключительные» программы скупки облигаций Европейский центральный банк сегодня превратились в рутину. >> >> «Разовое» совместное заимствование ради борьбы с коронакризисом теперь повторяется ради Украины — а завтра ради обороны, послезавтра ради климата или любой другой следующей «кризисной» цели. >>
>> Долговой союз больше не является угрозой — он стал тревожной реальностью. Шаг за шагом, кризис за кризисом он расширяется. Без изменения договоров, без демократического мандата, без честной дискуссии. Политика продаёт нам трансферты как кредиты, постоянную ответственность — как временную помощь, а нарушение договоров — как европейскую солидарность. >> >> Италия и Франция уже много лет настаивают на совместных долгах ЕС. Это снижает давление на политиков этих стран в вопросе наведения порядка в собственных государственных финансах. В экономическом смысле это означает лишь одно: использование той долговой ёмкости, которая ещё остаётся у Германии, в чужих интересах.
> >
>> >> Гораздо разумнее было бы использовать её для решения собственных многочисленных проблем — причём для инвестиций, а не для потребления, как это делает федеральное правительство. >> К слову, это ещё одно дорогое нарушение слова.
>Ну верно в общем то > Долговые обязательства вовсе не равномерно ложатся на страны ЕС > И они не идут в общем то в экономику стран- участниц эти > В коаид профинансировал американцев, да и сейчас в общем то в трубу улетят эти млрд помощи > При этом страны для собственных нужд не могут наращивать долговое бремя.
> При этом эти долги ещё и купить кто то должен в ожидании последующего погашения долгов. > Если не найдут инвесторов- добровольных, то эти долги ещё грузом пойдут , возможно, на банки стран- участниц > С отдаленными перспективами дохода.
На этом будут играть на выборах, к тому же, обычно притягивают этому и финансистов, обработка идет по СМИ, то есть, эта статья с разбором не последняя В принципе, получилость, что Де больше всех тянет на горбу, в целом обескровливая собственную экономику и теряя конкурентноспособность, а заводы в ту же Испанию и в Восточную Европу переезжают, так как условия все ухудшаются. Если раньше была перспектива с того поиметь, сейчас все меньше и меньше, скорее корова дойная вырисовывается То есть, если уже брать, то логично было бы брать реально под собственные нужды, что и будет разгоняться все сильнее По сути, придем рано или поздно к обвинению Украины во всех бедах (популистки, но и по факту) с попыткой вылезти из этого всего. В целом, если смотреть на многие статьи там же, для промышленности удавка затягивается все дальше.
00:41 04.01.2026
⍟ imми (imi), Это еще че такое?
Белый дом опубликовал черно-белую фотографию Трампа с текстом FAFO.
Я не знаю, тут вообще расшифровку на англ можно написать или нет, кажется это под ненорматив попадает, если чо погугли))
00:47 04.01.2026
⍟ imми (imi),
Макрон заявил, что Венесуэлу на переходный период должен возглавить оппозиционный политик Эдмундо Гонсалес Уррутия. Об этом он написал в X.
Президент Франции напомнил, что по подсчетам оппозиционных сил именно Гонсалес победил на президентских выборах в 2024 году.
"Переходный период, который начинается, должен быть мирным, демократичным и уважительным к воле венесуэльского народа. Мы надеемся, что президент Эдмундо Гонсалес Уррутия, избранный в 2024 году, сможет обеспечить этот переход как можно быстрее. В настоящее время я веду переговоры с нашими партнерами в регионе", - написал Макрон.
Интересно, что будет когда ему самому скажут, кто во Франции должен рулить? А то что-то на этот счет сразу начинаются крики про вмешательство в выборы)))
>>>> ⍟ imми (imi), Задумался, можт тоже открытку ему отправить))) >>>>
>> >>
>>>> Ускорить события, так сказать)))
>
> >
>>>
>>> Неее >>> Может сами поумнеют)))
>>Ты слишком насчет них оптимистична, хотя может и есть тут какой-то дисциплинирующий момент, что США могут кого хошь украсть из постельки)))
>Сейчас все кого хошь теоретически могут украсть))
Надо успеть что-то урвать в этой ситуации, а то на Лувр не успели, золотишко тож не успели которое изи, чет в мире уже кто куда горазд, в большой семье не щелкай клювом)) Я орну, если Зе кто умыкнет)))
>>> Ты слишком насчет них оптимистична, хотя может и есть тут какой-то дисциплинирующий момент, что США могут кого хошь украсть из постельки)))
>>Сейчас все кого хошь теоретически могут украсть))
> > Надо успеть что-то урвать в этой ситуации, а то на Лувр не успели, золотишко тож не успели которое изи, чет в мире уже кто куда горазд, в большой семье не щелкай клювом)) > Я орну, если Зе кто умыкнет)))
Его может только Ермак
А так нам этот сценарий не подходит Мы же не американцы)) Умыкнуть, чтоб потом задаваться вопросами о что дальше?
Буданов или (плужный или ещё кто.
Он сча там на переставляет Разгонит конкуренцию между США и Британией, когот обязательно ещё раз внутри обидит назначениями. Выкенет ещё три разаа что нить А потом подпишет как миленький все соглашения Он или кто-то другой Вот тут скорее ктот другой в итоге подписантом будет, но будет и его принципиальное согласие
