>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ imми (imi), >>>
>>>
>>>> Ммммммм…. >>>>
>> >>
>>>> Трамп: Россия хочет, чтобы Украина преуспевала, и Путин был очень щедр и готов поставлять Украине энергоносители по низким ценам.
> >
>>> По факту это значит, что торги по АЭС мы выиграли
>>> Ну в плане она останется за нами >>> Электричество от АЭС и так дешевое))
>>
> >
>> >> Сама формулировка бомба)) >> И что по факту ветка в треке во многом уже решена, Трамп в целом не пойдет на эскалацию, ситуация идет по вилке попила и попыткам устаканить хоть что-то
>По факту, все по прежнему 50 на 50)) > От процесса принятия решения устранили Зе по факту. > А там у него сильный админресуос. > Если по факту не будет референдума , а будет решение Рады, то вайнот? > А рада в принципе под прессингом возможным НАБУ способна проголосовать как надо и за референдум и за соглашение.
> По таймингу январь получился у них > Серединка. > Ну поглядим
С Трампом да, может и взбрыкнуться, но ресурсов-то не дает))) Монетку будем кидать)) А Зе довольно грустненько выглядел, заяв про Томагавки не было и прочие загоны)) В целом пофиг рада или референдум, главное чтобы легитимно было, как ты сказала, это уже проблема Зе и украинцев, будут ли они играть в эту битву со временем против себя Если они завтра еще встретиться собрались, то будут еще детали может уже и проценты вверх пойдут
>>>> По факту это значит, что торги по АЭС мы выиграли
>>>> Ну в плане она останется за нами >>>> Электричество от АЭС и так дешевое)) >>>
>> >>
>>> >>> Сама формулировка бомба)) >>> И что по факту ветка в треке во многом уже решена, Трамп в целом не пойдет на эскалацию, ситуация идет по вилке попила и попыткам устаканить хоть что-то
>>По факту, все по прежнему 50 на 50)) >> От процесса принятия решения устранили Зе по факту.
>> А там у него сильный админресуос. >> Если по факту не будет референдума , а будет решение Рады, то вайнот? >> А рада в принципе под прессингом возможным НАБУ способна проголосовать как надо и за референдум и за соглашение.
> >
>> По таймингу январь получился у них >> Серединка. >> Ну поглядим
> > С Трампом да, может и взбрыкнуться, но ресурсов-то не дает)))
> Монетку будем кидать)) А Зе довольно грустненько выглядел, заяв про Томагавки не было и прочие загоны)) > В целом пофиг рада или референдум, главное чтобы легитимно было, как ты сказала, это уже проблема Зе и украинцев, будут ли они играть в эту битву со временем против себя > Если они завтра еще встретиться собрались, то будут еще детали может уже и проценты вверх пойдут
По идее референдум+ рада было бы норм. При условии положительных ответов на референдуме.
01:29 29.12.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), гарантии для Украины никто не озвучил, заметил?
Вот да, типа гарантии согласованы на 100 проц, а на деле вода и то от Зе, а Трамп про европейские гарантии, которых нет для самих стран)))
Я все теряюсь в догадках и стесняюсь спросить, они че в 2024 вообще подписывали все тогда)))
Секретные еще пункты узнаем, но уже как подпишут, ща не будут народ мутить, а то мало ли
01:29 29.12.2025
⍟ NaN (NaN), наш рыночек завтра сутреца стрельнет Если негатива не поступит.
>>>>> Электричество от АЭС и так дешевое)) >>>> >>> >>> >>>> >>>> Сама формулировка бомба))
>>>> И что по факту ветка в треке во многом уже решена, Трамп в целом не пойдет на эскалацию, ситуация идет по вилке попила и попыткам устаканить хоть что-то >>> По факту, все по прежнему 50 на 50)) >>> От процесса принятия решения устранили Зе по факту.
>>> Если по факту не будет референдума , а будет решение Рады, то вайнот? >>> А рада в принципе под прессингом возможным НАБУ способна проголосовать как надо и за референдум и за соглашение.
>> >>
>>> По таймингу январь получился у них
>>> Серединка. >>> Ну поглядим
>> >> С Трампом да, может и взбрыкнуться, но ресурсов-то не дает)))
> >
>> Монетку будем кидать)) А Зе довольно грустненько выглядел, заяв про Томагавки не было и прочие загоны))
>> В целом пофиг рада или референдум, главное чтобы легитимно было, как ты сказала, это уже проблема Зе и украинцев, будут ли они играть в эту битву со временем против себя >> Если они завтра еще встретиться собрались, то будут еще детали может уже и проценты вверх пойдут
>По идее референдум+ рада было бы норм. > При условии положительных ответов на референдуме.
Это возможно если брать еще ваших и отсутствие мухлежа, хотя пока они будут раскачиваться... Если референдум проводить, это начинать надо с такими темпами самое позднее в январе в начале подготовку и финансирование. Потому что каждый месяц ситуация все сложнее
>> ⍟ NaN (NaN), гарантии для Украины никто не озвучил, заметил?
> > Вот да, типа гарантии согласованы на 100 проц, а на деле вода и то от Зе, а Трамп про европейские гарантии, которых нет для самих стран))) >
> Я все теряюсь в догадках и стесняюсь спросить, они че в 2024 вообще подписывали все тогда))) > > Секретные еще пункты узнаем, но уже как подпишут, ща не будут народ мутить, а то мало ли
Гарантии по типу 5 статьи Но эта 5 статья такая статья)) Что нужно будет одобрение Конгресса. Даже при условии принятия Конгрессом таких обязательств. Американцев в пекло любителей отправлять нет Весь затык в желании европейцев был разместить контингент на Украине свой Ну хоть сколько тысяч. Мы были против. Этот вопрос вообще не озвучен.
01:31 29.12.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), наш рыночек завтра сутреца стрельнет > Если негатива не поступит.
Скорее всего еще Путину позвонит сегодня или завтра, но вряд ли с негативом Общее продвижение, хоть малыми шажками, но положительное
>>> ⍟ NaN (NaN), гарантии для Украины никто не озвучил, заметил?
>> >> Вот да, типа гарантии согласованы на 100 проц, а на деле вода и то от Зе, а Трамп про европейские гарантии, которых нет для самих стран))) >>
> >
>> Я все теряюсь в догадках и стесняюсь спросить, они че в 2024 вообще подписывали все тогда))) >> >> Секретные еще пункты узнаем, но уже как подпишут, ща не будут народ мутить, а то мало ли
>Гарантии по типу 5 статьи > Но эта 5 статья такая статья)) > Что нужно будет одобрение Конгресса. > Даже при условии принятия Конгрессом таких обязательств. > Американцев в пекло любителей отправлять нет > Весь затык в желании европейцев был разместить контингент на Украине свой
> Ну хоть сколько тысяч. > Мы были против. > Этот вопрос вообще не озвучен.
Слушай, там вода вообще. Украинцы все про гарантии надрываются, им "ну будут они, может быть, когда-нибудь, а ща замолкни с вопросами" В СМИ уже была критика 5 статьи, что это ставит риск для США. Если брать этот кейс, если США отреагируют - риск ядерной войны, если нет - репутационный. Так зачем вообще и ради чего? Профит какой? Скинут на европейцев, а в ЕС провести это через парламенты -это вообще сюр))) Двигается заведомо нерабочая фигня, так как и войска будут заблокированы
01:35 29.12.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ NaN (NaN), наш рыночек завтра сутреца стрельнет >> Если негатива не поступит.
>Скорее всего еще Путину позвонит сегодня или завтра, но вряд ли с негативом > Общее продвижение, хоть малыми шажками, но положительное
Не факт Ну может конечно ради пиара. Но в этом формально нет необходимости Сейчас Мы имеем по факту обсуждение переговоров до встречи с Зе И по факту передачу содержимого на переговорах Публичное согласие Зе на референдум и ещё один день переговоров. По дип каналам могут спокойно передать необходимое Нам. По идее звонок должен тогда произойти после второго дня переговоров. Ну это из серии маст хев А так, может и позвонить для сверки часов или ещё под каким предлогом
01:35 29.12.2025
⍟ imми (imi), Мне кажется, это финт ушами, бумажку подпиши, с Путиным договорись. А гарантии? Какие гарантии? И что ты нам сделаешь? Просто продажа воздуха
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ NaN (NaN), гарантии для Украины никто не озвучил, заметил?
>>> >>> Вот да, типа гарантии согласованы на 100 проц, а на деле вода и то от Зе, а Трамп про европейские гарантии, которых нет для самих стран))) >>>
>> >>
>>> Я все теряюсь в догадках и стесняюсь спросить, они че в 2024 вообще подписывали все тогда))) >>> >>> Секретные еще пункты узнаем, но уже как подпишут, ща не будут народ мутить, а то мало ли
>>Гарантии по типу 5 статьи >> Но эта 5 статья такая статья)) >> Что нужно будет одобрение Конгресса.
>> Даже при условии принятия Конгрессом таких обязательств. >> Американцев в пекло любителей отправлять нет >> Весь затык в желании европейцев был разместить контингент на Украине свой
> >
>> Ну хоть сколько тысяч. >> Мы были против. >> Этот вопрос вообще не озвучен.
> > Слушай, там вода вообще. Украинцы все про гарантии надрываются, им "ну будут они, может быть, когда-нибудь, а ща замолкни с вопросами"
> В СМИ уже была критика 5 статьи, что это ставит риск для США. Если брать этот кейс, если США отреагируют - риск ядерной войны, если нет - репутационный. Так зачем вообще и ради чего? Профит какой? > Скинут на европейцев, а в ЕС провести это через парламенты -это вообще сюр))) > Двигается заведомо нерабочая фигня, так как и войска будут заблокированы
Вот этот вопрос важен реально
Для того же референдума. Как то то должны преподнести положительно
01:39 29.12.2025
⍟ NaN (NaN), в общем вопрос гарантий висит и того, что будет обсуждать тогда завтра. А я пожалуй спать пойду, утречком сливы почитаю А они будут
>>> ⍟ NaN (NaN), наш рыночек завтра сутреца стрельнет >>> Если негатива не поступит.
>>Скорее всего еще Путину позвонит сегодня или завтра, но вряд ли с негативом >> Общее продвижение, хоть малыми шажками, но положительное
>Не факт > Ну может конечно ради пиара. > Но в этом формально нет необходимости > Сейчас > Мы имеем по факту обсуждение переговоров до встречи с Зе > И по факту передачу содержимого на переговорах > Публичное согласие Зе на референдум и ещё один день переговоров. > По дип каналам могут спокойно передать необходимое > Нам.
> По идее звонок должен тогда произойти после второго дня переговоров. > Ну это из серии маст хев > А так, может и позвонить для сверки часов или ещё под каким предлогом
Согласен, и если какие-то пунктики будут на перетереть с другом Путиным лично)) В целом для вашей дипломатии доставлены козыри. Если будет буксовать референдум, в том числе в ЕС, то будут обращать внимание на несостоятельность власти От ваших еще будут заявления в любом случае, я чет вот упустил, Дмитриев там остался или уже вернулся
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ NaN (NaN), гарантии для Украины никто не озвучил, заметил?
>>>> Вот да, типа гарантии согласованы на 100 проц, а на деле вода и то от Зе, а Трамп про европейские гарантии, которых нет для самих стран))) >>>> >>> >>> >>>> Я все теряюсь в догадках и стесняюсь спросить, они че в 2024 вообще подписывали все тогда))) >>>> >>>> Секретные еще пункты узнаем, но уже как подпишут, ща не будут народ мутить, а то мало ли
>>> Гарантии по типу 5 статьи >>> Но эта 5 статья такая статья)) >>> Что нужно будет одобрение Конгресса.
>>> Даже при условии принятия Конгрессом таких обязательств.
>>> Американцев в пекло любителей отправлять нет >>> Весь затык в желании европейцев был разместить контингент на Украине свой
>> >>
>>> Ну хоть сколько тысяч.
>>> Мы были против. >>> Этот вопрос вообще не озвучен.
>> >> Слушай, там вода вообще. Украинцы все про гарантии надрываются, им "ну будут они, может быть, когда-нибудь, а ща замолкни с вопросами"
> >
>> В СМИ уже была критика 5 статьи, что это ставит риск для США. Если брать этот кейс, если США отреагируют - риск ядерной войны, если нет - репутационный. Так зачем вообще и ради чего? Профит какой? >> Скинут на европейцев, а в ЕС провести это через парламенты -это вообще сюр))) >> Двигается заведомо нерабочая фигня, так как и войска будут заблокированы
>Вот этот вопрос важен реально
> > Для того же референдума. > Как то то должны преподнести положительно
Сам факт будут мусолить, и типа потом будут проводить, вот-вот подождите)))
