>> ⍟ NaN (NaN), я вчера несколько серий успела глянуть сериальчика >> Нашего
> >
>> >> Такой лёгкий и празднично смешной и по- нашему глубококофтлофский сериал >> Ну первые серии его
>Почему-то у меня ассоциации были с министерством магии)))
> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить > > Кстати, ты смотрела, "Франкенштейна"?
Тут дополню, он в шорт-листе Оскара пока что, но точно будет попозже полный
>> ⍟ NaN (NaN), я вчера несколько серий успела глянуть сериальчика >> Нашего
> >
>> >> Такой лёгкий и празднично смешной и по- нашему глубококофтлофский сериал >> Ну первые серии его
>Почему-то у меня ассоциации были с министерством магии)))
> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить > > Кстати, ты смотрела, "Франкенштейна"?
>>>>> >>>>> >>>>> Канадский скрипач, лауреат престижной премии Juno Award, Эшли МакИсаак оказался в центре настоящего киберскандала. Все из-за того, что искусственный интеллект Google решил "пошутить" и идентифицировал его как преступника, виновного в изнасиловании. Нейросеть компании выдала про него ложную информацию, в которой утверждалось, что музыкант был осужден за ряд преступлений, включая сексуальное насилие и нападение на женщину, а также попытку нападения на несовершеннолетнего. Кроме того, искусственный интеллект заявил, что МакИсаак находится в национальном реестре сексуальных преступников. Музыкант заявил, что это не соответствует действительности и является полным бредом. >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>> Как выяснилось, ИИ просто ошибся и взял утверждения из онлайн-публикаций о другом человеке — однофамильце скрипача. В результате этой дезинформации община коренных народов отменила концерт музыканта. Хорошо, что община принесла извинения МакИсааку. Музыкант отметил, что такая ситуация могла бы иметь серьезные последствия, если бы ложная информация всплыла во время пересечения международной границы, что могло бы привести к его аресту и международному скандалу.
>>>>> Представитель Google в Канаде Венди Мэнтон попыталась объяснить этот казус, сказав, что «ИИ-обзоры» Google постоянно обновляются, чтобы показывать наиболее «полезную» информацию. Однако в данном случае это привело к распространению ложной информации и отмене концерта известного музыканта. Этот инцидент поднимает вопросы о надежности и безопасности использования искусственного интеллекта в интернете. >>>> Бох мой, и никто не проверил инфу?
>> >>
>>>> Нда, кажется люди все же тупеют
>
> >
>>>
>>> Я не раз задавался вопросом, сколько людей реально поверяют, что генерит ИИ, и оказалось, что если это касается какой-то отстраненной информации - почти никто. Только если от того что-то зависит, работа и тп и то с натяжкой. >>> А чисто биографию чела какого-то там никто даже проверять не будет, наоборот, байты, комменты, скандалы и расследования. Вопрос еще, сколько в журналах всяких статей сгенерированных, я не про научные, хотя и там скандалы бывали
>>Ну отмена концерта как результат и в общем то хоть и на время но обвинения серьезные публичные, то все же повод задуматься о проверке до отмены
>Это уже постфактум, на уровне чисто публикаций мы еще не раз увидим "выплевывание" подобной инфы, кстати, проскакивало, что 20 проц уже контента на ютюбе - ИИшка, причем часть - еще лоу контент, который еще генерировался ранними моделями и столь же неумелыми промтщиками
>>> ⍟ NaN (NaN), я вчера несколько серий успела глянуть сериальчика >>> Нашего
>>
>>
>>> >>> Такой лёгкий и празднично смешной и по- нашему глубококофтлофский сериал >>> Ну первые серии его
>>Почему-то у меня ассоциации были с министерством магии)))
> >
>> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить
>> >> Кстати, ты смотрела, "Франкенштейна"?
>Неа. > Чёт пока желания на такое не возникло
Снят он красиво, в целом есть моменты и философского уровня, в целом тебе зашло бы, я думаю Операторская работа на уровне, в целом сторителлинг интересный Один из немногих фильмов, которые зашли в целом, притом сложно выделить актеров вообще, и у Вальца роль эпизодическая в некотором смысле Концовка только лично меня подкачала, может ее развивать было сложно, потому получилось как получилось. Для визуала и как бы развлечения - да
>>>>>> Заигрались в ИИ >>>>>> >>>>>> Киберскандал: как ИИ погубил репутацию канадского скрипача >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> Канадский скрипач, лауреат престижной премии Juno Award, Эшли МакИсаак оказался в центре настоящего киберскандала. Все из-за того, что искусственный интеллект Google решил "пошутить" и идентифицировал его как преступника, виновного в изнасиловании. Нейросеть компании выдала про него ложную информацию, в которой утверждалось, что музыкант был осужден за ряд преступлений, включая сексуальное насилие и нападение на женщину, а также попытку нападения на несовершеннолетнего. Кроме того, искусственный интеллект заявил, что МакИсаак находится в национальном реестре сексуальных преступников. Музыкант заявил, что это не соответствует действительности и является полным бредом. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Как выяснилось, ИИ просто ошибся и взял утверждения из онлайн-публикаций о другом человеке — однофамильце скрипача. В результате этой дезинформации община коренных народов отменила концерт музыканта. Хорошо, что община принесла извинения МакИсааку. Музыкант отметил, что такая ситуация могла бы иметь серьезные последствия, если бы ложная информация всплыла во время пересечения международной границы, что могло бы привести к его аресту и международному скандалу.
>>>>>> Представитель Google в Канаде Венди Мэнтон попыталась объяснить этот казус, сказав, что «ИИ-обзоры» Google постоянно обновляются, чтобы показывать наиболее «полезную» информацию. Однако в данном случае это привело к распространению ложной информации и отмене концерта известного музыканта. Этот инцидент поднимает вопросы о надежности и безопасности использования искусственного интеллекта в интернете.
>>>> Я не раз задавался вопросом, сколько людей реально поверяют, что генерит ИИ, и оказалось, что если это касается какой-то отстраненной информации - почти никто. Только если от того что-то зависит, работа и тп и то с натяжкой. >>>> А чисто биографию чела какого-то там никто даже проверять не будет, наоборот, байты, комменты, скандалы и расследования. Вопрос еще, сколько в журналах всяких статей сгенерированных, я не про научные, хотя и там скандалы бывали >>> Ну отмена концерта как результат и в общем то хоть и на время но обвинения серьезные публичные, то все же повод задуматься о проверке до отмены
>>Это уже постфактум, на уровне чисто публикаций мы еще не раз увидим "выплевывание" подобной инфы, кстати, проскакивало, что 20 проц уже контента на ютюбе - ИИшка, причем часть - еще лоу контент, который еще генерировался ранними моделями и столь же неумелыми промтщиками
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Заигрались в ИИ >>>>>>> >>>>>>> Киберскандал: как ИИ погубил репутацию канадского скрипача >>>> >>>>
>>>>>>> Канадский скрипач, лауреат престижной премии Juno Award, Эшли МакИсаак оказался в центре настоящего киберскандала. Все из-за того, что искусственный интеллект Google решил "пошутить" и идентифицировал его как преступника, виновного в изнасиловании. Нейросеть компании выдала про него ложную информацию, в которой утверждалось, что музыкант был осужден за ряд преступлений, включая сексуальное насилие и нападение на женщину, а также попытку нападения на несовершеннолетнего. Кроме того, искусственный интеллект заявил, что МакИсаак находится в национальном реестре сексуальных преступников. Музыкант заявил, что это не соответствует действительности и является полным бредом.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Как выяснилось, ИИ просто ошибся и взял утверждения из онлайн-публикаций о другом человеке — однофамильце скрипача. В результате этой дезинформации община коренных народов отменила концерт музыканта. Хорошо, что община принесла извинения МакИсааку. Музыкант отметил, что такая ситуация могла бы иметь серьезные последствия, если бы ложная информация всплыла во время пересечения международной границы, что могло бы привести к его аресту и международному скандалу.
>>>>>>> Представитель Google в Канаде Венди Мэнтон попыталась объяснить этот казус, сказав, что «ИИ-обзоры» Google постоянно обновляются, чтобы показывать наиболее «полезную» информацию. Однако в данном случае это привело к распространению ложной информации и отмене концерта известного музыканта. Этот инцидент поднимает вопросы о надежности и безопасности использования искусственного интеллекта в интернете. >>>>>> Бох мой, и никто не проверил инфу?
>>>>> Я не раз задавался вопросом, сколько людей реально поверяют, что генерит ИИ, и оказалось, что если это касается какой-то отстраненной информации - почти никто. Только если от того что-то зависит, работа и тп и то с натяжкой.
>>>>> А чисто биографию чела какого-то там никто даже проверять не будет, наоборот, байты, комменты, скандалы и расследования. Вопрос еще, сколько в журналах всяких статей сгенерированных, я не про научные, хотя и там скандалы бывали >>>> Ну отмена концерта как результат и в общем то хоть и на время но обвинения серьезные публичные, то все же повод задуматься о проверке до отмены >>> Это уже постфактум, на уровне чисто публикаций мы еще не раз увидим "выплевывание" подобной инфы, кстати, проскакивало, что 20 проц уже контента на ютюбе - ИИшка, причем часть - еще лоу контент, который еще генерировался ранними моделями и столь же неумелыми промтщиками
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Заигрались в ИИ >>>>>>>>
>>>>>>>> Киберскандал: как ИИ погубил репутацию канадского скрипача >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Канадский скрипач, лауреат престижной премии Juno Award, Эшли МакИсаак оказался в центре настоящего киберскандала. Все из-за того, что искусственный интеллект Google решил "пошутить" и идентифицировал его как преступника, виновного в изнасиловании. Нейросеть компании выдала про него ложную информацию, в которой утверждалось, что музыкант был осужден за ряд преступлений, включая сексуальное насилие и нападение на женщину, а также попытку нападения на несовершеннолетнего. Кроме того, искусственный интеллект заявил, что МакИсаак находится в национальном реестре сексуальных преступников. Музыкант заявил, что это не соответствует действительности и является полным бредом. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Как выяснилось, ИИ просто ошибся и взял утверждения из онлайн-публикаций о другом человеке — однофамильце скрипача. В результате этой дезинформации община коренных народов отменила концерт музыканта. Хорошо, что община принесла извинения МакИсааку. Музыкант отметил, что такая ситуация могла бы иметь серьезные последствия, если бы ложная информация всплыла во время пересечения международной границы, что могло бы привести к его аресту и международному скандалу.
>>> >>>>>>>> Представитель Google в Канаде Венди Мэнтон попыталась объяснить этот казус, сказав, что «ИИ-обзоры» Google постоянно обновляются, чтобы показывать наиболее «полезную» информацию. Однако в данном случае это привело к распространению ложной информации и отмене концерта известного музыканта. Этот инцидент поднимает вопросы о надежности и безопасности использования искусственного интеллекта в интернете. >>>>>>> Бох мой, и никто не проверил инфу?
>>>>>> Я не раз задавался вопросом, сколько людей реально поверяют, что генерит ИИ, и оказалось, что если это касается какой-то отстраненной информации - почти никто. Только если от того что-то зависит, работа и тп и то с натяжкой. >>>>>> А чисто биографию чела какого-то там никто даже проверять не будет, наоборот, байты, комменты, скандалы и расследования. Вопрос еще, сколько в журналах всяких статей сгенерированных, я не про научные, хотя и там скандалы бывали
>>>>> Ну отмена концерта как результат и в общем то хоть и на время но обвинения серьезные публичные, то все же повод задуматься о проверке до отмены
>>>> Это уже постфактум, на уровне чисто публикаций мы еще не раз увидим "выплевывание" подобной инфы, кстати, проскакивало, что 20 проц уже контента на ютюбе - ИИшка, причем часть - еще лоу контент, который еще генерировался ранними моделями и столь же неумелыми промтщиками >>> Да в топ листе музыки не мало ИИ контента уже
>>Потому на не ИИ))
> > Мне нра))
Мне тоже, все равно это на творчестве человеческом основано, пусть даже и сгенерировано)) И ты давала бомбовые варики))
>>>> Такой лёгкий и празднично смешной и по- нашему глубококофтлофский сериал
>>>> Ну первые серии его >>> Почему-то у меня ассоциации были с министерством магии)))
>> >>
>>> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить
> >
>>>
>>> Кстати, ты смотрела, "Франкенштейна"?
>>Неа. >> Чёт пока желания на такое не возникло
> > Снят он красиво, в целом есть моменты и философского уровня, в целом тебе зашло бы, я думаю > Операторская работа на уровне, в целом сторителлинг интересный
> Один из немногих фильмов, которые зашли в целом, притом сложно выделить актеров вообще, и у Вальца роль эпизодическая в некотором смысле > Концовка только лично меня подкачала, может ее развивать было сложно, потому получилось как получилось. > Для визуала и как бы развлечения - да
Там вообще то, что происходит на экране - как бы иллюстрация, если брать именно историю, которая рассказывается, то она в центре И может потому еще актеры столь не выдаются, и они так и подобраны
>>>> Почему-то у меня ассоциации были с министерством магии)))
>>> >>> >>>> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить
>>>> Кстати, ты смотрела, "Франкенштейна"? >>> Неа.
>>> Чёт пока желания на такое не возникло
>> >> Снят он красиво, в целом есть моменты и философского уровня, в целом тебе зашло бы, я думаю >> Операторская работа на уровне, в целом сторителлинг интересный
> >
>> Один из немногих фильмов, которые зашли в целом, притом сложно выделить актеров вообще, и у Вальца роль эпизодическая в некотором смысле
>> Концовка только лично меня подкачала, может ее развивать было сложно, потому получилось как получилось. >> Для визуала и как бы развлечения - да
>Там вообще то, что происходит на экране - как бы иллюстрация, если брать именно историю, которая рассказывается, то она в центре > И может потому еще актеры столь не выдаются, и они так и подобраны
Ну не знаю, пока не вдохновил, а там может и гляну
>>>> >>>>> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить
>>> Снят он красиво, в целом есть моменты и философского уровня, в целом тебе зашло бы, я думаю >>> Операторская работа на уровне, в целом сторителлинг интересный
>>
>>
>>> Один из немногих фильмов, которые зашли в целом, притом сложно выделить актеров вообще, и у Вальца роль эпизодическая в некотором смысле
> >
>>> Концовка только лично меня подкачала, может ее развивать было сложно, потому получилось как получилось.
>>> Для визуала и как бы развлечения - да
>>Там вообще то, что происходит на экране - как бы иллюстрация, если брать именно историю, которая рассказывается, то она в центре >> И может потому еще актеры столь не выдаются, и они так и подобраны
>Ну не знаю, пока не вдохновил, а там может и гляну
Я сам не дошел бы, не окажись он в списке и как-то профукал)) Не то что я бы в первых рядах советовал, куда лучше картины есть А вот One Battle After Another с ДиКаприо я чота не особо пока "вник", напишу потом как посмотрю, а то отзывы вроде хорошие, но сказать, что я сходу проникся - не, но я в начале самом остановился, досмотреть надо Чет подумал, что в этом году прям приличных фильмов может и не быть, чтобы восхититься, но просмотрю то, что не успел и мяукну))
>>>>>>> Такой лёгкий и празднично смешной и по- нашему глубококофтлофский сериал >>>
>>> >>>>>>> Ну первые серии его >>>>>> Почему-то у меня ассоциации были с министерством магии)))
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Закинул себе в список на просмотр, как раз как легкое что захочется глянуть и вообще ваши сериалы у меня по списку стоят и фильмы, я мало знаком, нужно пробелы восполнить
>>>> Концовка только лично меня подкачала, может ее развивать было сложно, потому получилось как получилось.
>>>> Для визуала и как бы развлечения - да >>> Там вообще то, что происходит на экране - как бы иллюстрация, если брать именно историю, которая рассказывается, то она в центре >>> И может потому еще актеры столь не выдаются, и они так и подобраны
>>Ну не знаю, пока не вдохновил, а там может и гляну
>Я сам не дошел бы, не окажись он в списке и как-то профукал))
> Не то что я бы в первых рядах советовал, куда лучше картины есть > А вот One Battle After Another с ДиКаприо я чота не особо пока "вник", напишу потом как посмотрю, а то отзывы вроде хорошие, но сказать, что я сходу проникся - не, но я в начале самом остановился, досмотреть надо > Чет подумал, что в этом году прям приличных фильмов может и не быть, чтобы восхититься, но просмотрю то, что не успел и мяукну))
Ок, у меня значит на выхи долгие Аватар пока в списочке.
