>> ⍟ imми (imi), Так-с, ща чай сделаю себе, поел хорошенько после треньки >> >> И как в воду глядел, новости какие надо вылезли для контекста того, что хотели вчера обсудить)) >> >> Прочитай пока >> >> >> >> «Я хватаюсь за голову, когда смотрю на Брюссель… Германия идёт в разрыв по мощности!» >> >> Федеральный союз энергетики и водного хозяйства (BDEW) представляет более 2000 компаний энергетического сектора – от совсем небольших до крупнейших. Работой чёрно-красного федерального правительства союз в целом доволен. «Главное в том, что мы продолжаем прежний курс», – говорит глава BDEW Керстин Андреэ в подкасте ntv «Клима-лаборатория». – «Возобновляемые источники – это центр электроснабжения, и их расширяют». Новые газовые электростанции она также поддерживает, но вот компромисс между Берлином и Еврокомиссией – уже нет. «Я просто хватаюсь за голову, когда вижу, что происходит в Брюсселе», – говорит она. Упрёк? Слишком мало газовых станций и слишком поздние сроки их ввода. «Из скоростного катера к этому моменту сделали жутко медленный буксир». >> >> ntv.de: Какую школьную оценку вы поставили бы чёрно-красному правительству за его работу до сих пор? >> >> Керстин Андреэ: С учётом исходных условий – твёрдую «двойку», потому что они действительно были тяжёлыми. Но это полугодовой табель. >> >> Правда? Что вам особенно понравилось? >> Главное – мы продолжаем путь, намеченный мониторинговым отчётом и «десятипунктовым планом» министра экономики Катарина Райхе. Возобновляемые источники остаются в центре электроснабжения и расширяются. Есть фокус на сетевой инфраструктуре и на партнёрском энергоносителе – газе. Но, конечно, многое ещё подвешено в воздухе, если эта «двойка» должна остаться и в годовом табеле. >> То есть хорошо, что всё продолжается как прежде? Но посыл нового правительства был скорее такой: энергопереход слишком дорог, он ложится бременем на промышленность и потребителей. Нужно снижать расходы. >> Я говорю только о «железе» и об энергомиксе. Не было радикальной смены системы по части используемых энергоносителей. Угольные электростанции будут выводиться из эксплуатации, как и планировалось. И при этом, что совершенно правильно, акцент делается и на экономической эффективности. Мы, как энергосектор, уже давно думаем о том, как действуют ценовые сигналы, как увязать генерацию и сети, как сокращать регулирование, чтобы оптимизировать и снижать издержки. Наши предложения нужно лишь взять и реализовать. «Домашнее задание» у правительства расписано под завязку. >> >> Когда Катарина Райхе в сентябре говорила о необходимости «поставить энергопереход с головы на ноги», это была скорее сигнализация своей политической базе? >> >> Корректировки и донастройка действительно нужны, в отдельных вопросах курс нужно подправить, но с ног на голову мы никогда не стояли. Ноги идут. Отрасль отлично понимает, как сбалансировать «энергетический треугольник» и что ей для этого требуется: климатическая защита, приемлемые цены и надёжность снабжения. Это фундамент. По всем трём направлениям нам нужно идти последовательно. Но если мы хотим, чтобы ноги бежали быстро – нужно убирать избыточное регулирование. >> Важный вопрос здесь: сколько электроэнергии нам вообще потребуется в будущем? Раньше ориентиром были около 750 тераватт-часов к 2030 году. В докладе об энергопереходе Катарина Райхе уже говорит о коридоре 600–700 тераватт-часов. Обоснование: в том числе электромобильность развивалась не так, как надеялись. Критики говорят: это попытка притормозить возобновляемую энергетику. >> Электрификация – ключевой рычаг для усиления климатической защиты. Нам нужно больше электроэнергии в транспорте, в зданиях, в промышленности. Это увеличит потребление. Сейчас мы расходуем примерно 500 тераватт-часов электроэнергии в год. Но через пять лет это не будет 750. Это был бы рост почти в полтора раза. Так не бывает – здесь не нужны космические расчёты. Единственное, что видно из нового прогноза 600–700 тераватт-часов: мы просто не знаем точно, каким будет потребление электроэнергии в 2030 году. >> >> Коридор слишком широк? >> Он огромный, и это, по сути, правильно, потому что будущий спрос на электроэнергию зависит от множества факторов: появятся новые дата-центры. Что будет с отказом от двигателей внутреннего сгорания? Насколько активно индустрия будет переходить на электричество, если цены на газ снова вырастут? Никто не может сказать этого точно. Поэтому хорошо, что коалиционный комитет несколько недель назад чётко сказал: цель – 80% электроэнергии из возобновляемых источников к 2030 году – сохраняется. Электрификация, которая должна приносить климатический эффект, должна опираться на «зелёное» электричество. Его нужно последовательно наращивать: солнечную энергетику, наземные ветропарки, офшорный ветер, гидроэнергетику. А более сложный вопрос: как доставить этот зелёный ток в нужный момент туда, где он нужен? >> Следующий спорный момент: должны ли инвесторы в возобновляемую энергетику участвовать в оплате сетевого подключения или покрывать расходы, если они «забивают» сети? >> Закон о возобновляемых источниках (EEG) уже немолодой. Правительству всё равно придётся его пересматривать к 2027 году – это требование ЕС. Возобновляемые уже сейчас обеспечивают почти 60% нашей электроэнергии. На этом фоне закономерно обсуждать, как должна выглядеть новая система поддержки с большим элементом рынка. Это не означает, что любая субсидия неправильна. Без всякой поддержки рост ВИЭ действительно будет тормозиться. Но как гражданка я нахожу очень разумным задать вопрос: действительно ли тепловой насос нуждается в 70-процентной субсидии? >> >> Не нуждается? >> Меры поддержки должны быть нацелены на людей с невысокими доходами. >> Проблема в том, что пока спорят о том, какой уровень поддержки для ВИЭ уместен, министерство экономики хочет субсидировать крупные объёмы новых газовых электростанций. В какой-то момент речь шла о 20 гигаваттах. Пока что – только о 8–10, после того как Еврокомиссия наложила вето. >> Цифра в 20 гигаватт меня тоже зацепила, потому что коалиция «Светофор» незадолго до ухода договорилась с Брюсселем уже о пакете в 12,5 гигаватта. Мы бы были безумно рады, если бы этот пакет реализовали, потому что с тех пор прошёл ещё год… >> >> Это и был тот самый «скоростной катер»? >> Да. Эти электростанции нам крайне нужны. Федеральное сетевое агентство в своём отчёте по надёжности снабжения говорит, что минимум 22 гигаватта регулируемых мощностей должны быть введены в строй, чтобы закрыть будущий «разрыв по мощности». Для этого нужны все инструменты – не только газовые станции, но и накопители, и другие решения. Вот почему я хватаюсь за голову, когда смотрю на происходящее в Брюсселе. Я не понимаю, что ещё мы должны сделать, чтобы донести: мы идём прямо в дефицит по обеспечению мощностями! >> >> Евросоюз должен был одобрить больше газовых электростанций? >> Конечно. Гораздо разумнее было бы, если бы новое правительство просто переняло закон о гарантирующих мощности электростанциях, подготовленный ещё «Светофором». Он был практически согласован. Мы уже могли бы начать строительство газовых станций. Они ведь не вырастают из земли за одну ночь. Строительство нужно готовить и планировать. Эти задержки меня очень раздражают. Я уже просто не могу это объяснить своей отрасли. И нельзя забывать: речь о том, как мы обеспечим надёжное снабжение, когда солнце и ветер временно не дают электроэнергию. >> >> Что вам отвечает Еврокомиссия, когда вы поднимаете эту тему? >> Похоже, в Брюсселе исходили из того, что мы сразу откроем рынок мощности. В таком рынке производителям платят за то, что они готовы в любой момент подать электроэнергию, когда она понадобится – независимо от того, будет ли эта мощность реально востребована. В идеальном мире с доминирующими ВИЭ газовые станции почти не работают. Но их владельцы всё равно должны получать вознаграждение. Такого рынка мощности в Германии пока нет. План был таким: сначала мы строим «скоростной катер» из газовых электростанций, а затем переводим их в рынок мощности. Сейчас из скоростного катера сделали мучительно медленный буксир. >> >> Но всё-таки он дойдёт до цели вовремя? >> Строительство новой газовой станции занимает пять–шесть лет – в зависимости от того, как быстро получены разрешения. Можно исходить из того, что умные компании энергосектора уже начали планирование, а Федеральное сетевое агентство работает над дизайном тендеров. Но времени остаётся мало. >> И Еврокомиссия этого не осознаёт? >> Переговоры между Берлином и Брюсселем обе стороны трактуют очень по-разному. Важно, чтобы мы как можно быстрее начали тендеры на новые газовые электростанции. В будущем их планируют переоборудовать под водород. Это, наряду с ВИЭ, второй ключевой элемент. >> >> В каком смысле? >> >> Нам нужно говорить о «молекулах». Многие отрасли, например сталелитейная, будут нуждаться в них и дальше. Сейчас там во многом ещё используют природный газ. Частично уже применяют «серый» водород из ископаемого сырья. В будущем водород должен быть «зелёным» газом. Для этого нужны электролизёры и импорт водорода. >>
>> В идеале – собственного производства? >> >> Да. То, что электролизёры стали одной из приоритетных тем в новом пятилетнем плане Китая, должно стать для Германии и Европы серьёзным тревожным сигналом. Это следующая ключевая технология, в которую нужно входить, чтобы замкнуть цепочки добавленной стоимости. Здесь у меня и есть претензия к федеральному правительству: по водороду дела не двигаются.
>
>
>> В «десятипунктовом плане» Катарина Райхе говорит, что ramp-up водородной экономики должен быть более ориентированным на спрос, то есть федеральное правительство будет финансово участвовать в производстве водорода, когда спрос вырастет. Но промышленность утверждает: производить водород она начнёт только тогда, когда цены упадут. >> >> Это классическая проблема «курица и яйцо». Одна сторона всё время ждёт другую. Но важный вопрос уже решён: как мы будем транспортировать водород из пункта А в пункт Б? Коалиция «Светофор» разработала так называемую «опорную сеть» для водорода. Эта сеть профинансирована и уже строится. Это означает, что водород можно будет распределять, использовать и предъявлять на него спрос: в промышленности, на новых газовых станциях, в установках когенерации и в тяжёлом транспорте. Есть и те, кто мог бы его производить. Но пока он слишком дорог: производство чрезмерно зарегулировано. Тот, кто хочет построить электролизёр, должен одновременно строить и ветропарк, чтобы гарантировать, что водород действительно «зелёный». Это не только нелогично, но и дорого.
>Много ьуковок, но я прочла, часть предложений разумна, в общем и целом
Так вот, чтобы ответить на твой вопрос вчерашний, придется коснуться предыстории, от чего вообще отталкиваемся в своих анализах, ну я тебя нагружу рассказом по контекстам, откуда ноги растут, кажется, ты готова или потом?))
> И вот это > > Евросоюз не давал своего согласия на вступление Украины в ЕС до 1 января 2027 года, что заложено в предложенный Трампом мирный план, сообщает итальянская газета Corriere della Sera. >
> Отмечается, что Зеленский также предлагает ускоренную процедуру вхождения в Евросоюз. Такое условие фигурировало в российско-американском плане, тогда как в европейском ответе были очень размытые формулировки. > > «Срок 2027 года еще не согласован с Брюсселем или другими европейскими столицами. До сих пор обсуждения были сосредоточены на 2030 году. Похоже, украинское правительство готово отказаться от некоторых экономических льгот, таких как часть сельскохозяйственных субсидий», - говорится в статье.
Да единственное что им сейчас нужно это соглашения на основе дальнейшего финансирования и не 800к военнослужащих, а экономики Разрушенную страну никуда не возьмут
>> >> Евросоюз не давал своего согласия на вступление Украины в ЕС до 1 января 2027 года, что заложено в предложенный Трампом мирный план, сообщает итальянская газета Corriere della Sera. >>
> >
>> Отмечается, что Зеленский также предлагает ускоренную процедуру вхождения в Евросоюз. Такое условие фигурировало в российско-американском плане, тогда как в европейском ответе были очень размытые формулировки.
>> >> «Срок 2027 года еще не согласован с Брюсселем или другими европейскими столицами. До сих пор обсуждения были сосредоточены на 2030 году. Похоже, украинское правительство готово отказаться от некоторых экономических льгот, таких как часть сельскохозяйственных субсидий», - говорится в статье.
>Да единственное что им сейчас нужно это соглашения на основе дальнейшего финансирования и не 800к военнослужащих, а экономики > Разрушенную страну никуда не возьмут
Воооо, совершенно верно, и как раз это тоже важно
20:21 12.12.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Пойду сделаю кофе
Да-да, он как раз кстати будет, такое за кофейком надо читать))
20:21 12.12.2025
Новости ещё не читала, на встречу посланники Трампа собираются?
20:27 12.12.2025
⍟ imми (imi),
Начнем вот с чего, в целом все оценки по поводу роста экономики ЕС и Де - сова на глобусе, которая туда- сюда пересматривается по ходу дела,. и не учитывает крайне важные факторы, которые ведут уже за собой экономические проблемы
Кстати, оценки разнятся
17 NOVEMBER 2025 Economic forecast for Germany The latest macroeconomic forecast for Germany. After two years of contraction, the economy is set to broadly stagnate in 2025 and rebound with 1.2% GDP growth in 2026 and 2027.
Economic experts pessimistic about German growth in near future
Thu, December 11, 2025 The German economy is going to need longer than anticipated to get back on track, according to a leading economic institute, which sharply downgraded its growth forecasts for the next two years on Thursday.
Researchers at the Munich-based ifo Institute expect the economy to grow by 0.8% in 2026 and 1.1% in 2027, down by 0.5 percentage points each compared to the last projection in September, a forecast largely echoed by other economic institutes. Ifo researchers also revised their forecast for the current year, expecting gross domestic product (GDP) to grow by merely 0.1%, down from 0.2%.
Germany's export-driven economy has been hit hard by US tariffs imposed by the Trump administration while trying to recover from two consecutive years of recession in 2023 and 2024.
Global trade headwinds and competition from China are all weighing on the country's industrial base, while consumers are grappling with rising prices.
"The German economy is adapting only slowly and at great expense to the structural shift through innovation and new business models," said Timo Wollmershäuser, head of forecasts at ifo.
"In addition, companies and start-ups in particular are hindered by bureaucratic hurdles and an outdated infrastructure."
В след посте опишу собственно факторы, на которые реально следует опираться, так как прогнозы эти в текущей ситуации - сова на глобусе
20:28 12.12.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Новости ещё не читала, на встречу посланники Трампа собираются?
Завтра вроде, но от Трампа ли - не понял еще, не говорили, какой состав вообще делегации
А в понед будет встреча Зе, Макрона, Стармера и Мерца
> ⍟ imми (imi), > > Начнем вот с чего, в целом все оценки по поводу роста экономики ЕС и Де - сова на глобусе, которая туда- сюда пересматривается по ходу дела,. и не учитывает крайне важные факторы, которые ведут уже за собой экономические проблемы > > Кстати, оценки разнятся > > 17 NOVEMBER 2025 > Economic forecast for Germany > The latest macroeconomic forecast for Germany. > After two years of contraction, the economy is set to broadly stagnate in 2025 and rebound with 1.2% GDP growth in 2026 and 2027. > > Economic experts pessimistic about German growth in near future > > > Thu, December 11, 2025 > The German economy is going to need longer than anticipated to get back on track, according to a leading economic institute, which sharply downgraded its growth forecasts for the next two years on Thursday. > > Researchers at the Munich-based ifo Institute expect the economy to grow by 0.8% in 2026 and 1.1% in 2027, down by 0.5 percentage points each compared to the last projection in September, a forecast largely echoed by other economic institutes. > Ifo researchers also revised their forecast for the current year, expecting gross domestic product (GDP) to grow by merely 0.1%, down from 0.2%. > > Germany's export-driven economy has been hit hard by US tariffs imposed by the Trump administration while trying to recover from two consecutive years of recession in 2023 and 2024. > > Global trade headwinds and competition from China are all weighing on the country's industrial base, while consumers are grappling with rising prices. > > "The German economy is adapting only slowly and at great expense to the structural shift through innovation and new business models," said Timo Wollmershäuser, head of forecasts at ifo. > > "In addition, companies and start-ups in particular are hindered by bureaucratic hurdles and an outdated infrastructure."
> > > В след посте опишу собственно факторы, на которые реально следует опираться, так как прогнозы эти в текущей ситуации - сова на глобусе
Да та Юм прогнозы то в общем- то ну совсем не оптимистичные Перевела для форумчан Экономические эксперты настроены пессимистично в отношении роста экономики Германии в ближайшем будущем
Чт, 11 декабря 2025 г. Экономике Германии потребуется больше времени, чем ожидалось, чтобы восстановиться, согласно данным ведущего экономического института, который в четверг резко понизил свои прогнозы роста на ближайшие два года.
Исследователи из Мюнхенского института ifo ожидают, что экономика вырастет на 0,8% в 2026 году и на 1,1% в 2027 году, что на 0,5 процентных пункта ниже по сравнению с последним сентябрьским прогнозом, и этот прогноз в значительной степени поддержан другими экономическими институтами. Исследователи Ifo также пересмотрели свой прогноз на текущий год, ожидая, что валовой внутренний продукт (ВВП) вырастет всего на 0,1% по сравнению с 0,2%.
Экономика Германии, ориентированная на экспорт, сильно пострадала от американских тарифов, введенных администрацией Трампа, когда она пыталась оправиться от двухлетней рецессии подряд в 2023 и 2024 годах.
Сдерживающие факторы мировой торговли и конкуренция со стороны Китая - все это оказывает давление на промышленную базу страны, в то время как потребители борются за выживание.
>> Новости ещё не читала, на встречу посланники Трампа собираются?
>
> Завтра вроде, но от Трампа ли - не понял еще, не говорили, какой состав вообще делегации > > А в понед будет встреча Зе, Макрона, Стармера и Мерца
Опять??????????
20:34 12.12.2025
Bloomberg: Стоимость системы ПРО «Золотой купол» выросла в шесть раз
Оригинальная оценка, представленная президентом США Дональдом Трампом, в размере 175 миллиардов долларов оказалась сильно заниженной. По данным Bloomberg, фактическая стоимость системы противоракетной обороны «Золотой купол» составит около 1,1 триллиона долларов, учитывая расходы на персонал, исследования и эксплуатацию.
«Изначальные подсчеты базировались только на цене оружия и оборонных систем, без учета операционных расходов и затрат на сотрудников, — отмечают эксперты Bloomberg. — Реальная сумма окажется гораздо выше».
Более компактная версия системы, рассчитанная на защиту от полномасштабной атаки одного противника, обойдется США в 844,4 миллиарда долларов. Специалисты подчеркивают, что даже после введения системы в эксплуатацию в 2029 году нет гарантий полной эффективности «Золотого купола».
«Эксперты назвали нереалистичной цель американской администрации ввести систему в эксплуатацию к 2029 году», — сообщает Bloomberg, добавляя, что расходы на обслуживание и дополнительные исследования сделают проект еще более дорогостоящим.
20:40 12.12.2025
⍟ NaN (NaN), кстати мы выкатили иск Евроклиру Euroclear заявила о готовности защищать свои интересы в российских судах по искам, связанным с блокированием российских активов в Бельгии, сообщили в пресс-службе организации.
20:41 12.12.2025
⍟ imми (imi), Важны факторы следующие
1. ЕС регуляция. Из структуры, которая должна была регулировать взаимодействие между странами, решать проблемы и озаботиться развитием, сейчас, на самом деле, создан крайне важный прецедент негативный. Даже неважно, реально ли Бельгию лишат голоса, Венгрию и тп, сам факт, что ради эфемерных и ничем не подкрепленных фантазий ЕК ради спасения своей бюрократической жизни для страны, которая вообще никаким боком к ЕС, нарушаются права стран-членов союза Это уже прецедент раскола.
При этом, ЕС хочет натянуть 122 статью, которая никакого отношения не имеет, а трактовать ее можно как Библию, в том и проблема немалой части законов и «указок» ЕС. Как так получается? Очень просто, в Брюсселе туева хуча лоббистов, представительств стран, компаний, юристов, и так далее, которые влияют как на принятие законов и планов, так и на продвижение оных. И так как стран много, причем не только ЕС, а и другие тоже участвуют, в своих интересах, получается, что формулировки размытые, чтобы далее на национальном уровне трактовать так, как страна хочет, формально выполняя указания. Притом немалое количество этих указок оторваны от реальности. Вот статья выше — это по сути описание одного из моментов энергетического лобби, и отрыва от реальности на уровне ЕС и национальном
Эта сеть профинансирована и уже строится. Это означает, что водород можно будет распределять, использовать и предъявлять на него спрос: в промышленности, на новых газовых станциях, в установках когенерации и в тяжёлом транспорте. Есть и те, кто мог бы его производить. Но пока он слишком дорог: производство чрезмерно зарегулировано.
Ничего толком нет, от проектов по водороду отказ идет многих, но уже сеть профинансирована и строится. Хотя реальные приоритеты в стране совершенно другие.
Притом одну и ту же «указку» ЕС каждая страна выполняет по-своему, Де начинает громоздить к брюссельской бюрократии море своей бюрократии, и если у себя что не совпадает, тысячи уточнений, проверок, и так далее, а та же Испания многое на пофигах делает))
Сам Брюссель смотрит чисто пустые цифры, толком ни за что не неся ответственность, и не владея ситуацией в странах.
>> ⍟ imми (imi), >> >> Начнем вот с чего, в целом все оценки по поводу роста экономики ЕС и Де - сова на глобусе, которая туда- сюда пересматривается по ходу дела,. и не учитывает крайне важные факторы, которые ведут уже за собой экономические проблемы >> >> Кстати, оценки разнятся >> >> 17 NOVEMBER 2025 >> Economic forecast for Germany >> The latest macroeconomic forecast for Germany. >> After two years of contraction, the economy is set to broadly stagnate in 2025 and rebound with 1.2% GDP growth in 2026 and 2027. >> >> Economic experts pessimistic about German growth in near future >> >> >> Thu, December 11, 2025 >> The German economy is going to need longer than anticipated to get back on track, according to a leading economic institute, which sharply downgraded its growth forecasts for the next two years on Thursday. >> >> Researchers at the Munich-based ifo Institute expect the economy to grow by 0.8% in 2026 and 1.1% in 2027, down by 0.5 percentage points each compared to the last projection in September, a forecast largely echoed by other economic institutes. >> Ifo researchers also revised their forecast for the current year, expecting gross domestic product (GDP) to grow by merely 0.1%, down from 0.2%. >> >> Germany's export-driven economy has been hit hard by US tariffs imposed by the Trump administration while trying to recover from two consecutive years of recession in 2023 and 2024. >> >> Global trade headwinds and competition from China are all weighing on the country's industrial base, while consumers are grappling with rising prices. >>
>> "The German economy is adapting only slowly and at great expense to the structural shift through innovation and new business models," said Timo Wollmershäuser, head of forecasts at ifo. >> >> "In addition, companies and start-ups in particular are hindered by bureaucratic hurdles and an outdated infrastructure."
> >
>> >> >> В след посте опишу собственно факторы, на которые реально следует опираться, так как прогнозы эти в текущей ситуации - сова на глобусе
>Да та Юм прогнозы то в общем- то ну совсем не оптимистичные > Перевела для форумчан > Экономические эксперты настроены пессимистично в отношении роста экономики Германии в ближайшем будущем > > > Чт, 11 декабря 2025 г. > Экономике Германии потребуется больше времени, чем ожидалось, чтобы восстановиться, согласно данным ведущего экономического института, который в четверг резко понизил свои прогнозы роста на ближайшие два года. > > Исследователи из Мюнхенского института ifo ожидают, что экономика вырастет на 0,8% в 2026 году и на 1,1% в 2027 году, что на 0,5 процентных пункта ниже по сравнению с последним сентябрьским прогнозом, и этот прогноз в значительной степени поддержан другими экономическими институтами. > Исследователи Ifo также пересмотрели свой прогноз на текущий год, ожидая, что валовой внутренний продукт (ВВП) вырастет всего на 0,1% по сравнению с 0,2%. >
> Экономика Германии, ориентированная на экспорт, сильно пострадала от американских тарифов, введенных администрацией Трампа, когда она пыталась оправиться от двухлетней рецессии подряд в 2023 и 2024 годах. > > Сдерживающие факторы мировой торговли и конкуренция со стороны Китая - все это оказывает давление на промышленную базу страны, в то время как потребители борются за выживание.
Потому что в том числе
«Волна банкротств среди немецких компаний движется к максимальному уровню за десятилетие»
Волна неплатёжеспособности не спадает: каждый месяц новые компании и частные лица снова оказываются в финансовых затруднениях. Так было и в ноябре. Прогнозируемая передышка по числу банкротств, на которую надеялись аналитики, так и не наступила. К концу года не наблюдается никаких признаков завершения волны банкротств в немецкой экономике. Федеральное статистическое ведомство также зафиксировало рост заявлений о корпоративной несостоятельности в ноябре: их было на 5,7% больше, чем в том же месяце прошлого года (по предварительным данным). В октябре рост составлял 6,5%. В статистику включаются только те процедуры, по которым судами уже принято первичное решение. Это означает, что фактическое обращение компании с заявлением о банкротстве обычно происходит почти на три месяца раньше.
По итогам года Creditreform ожидает около 23 900 корпоративных банкротств — столько Германия не видела с 2014 года. В числе причин служба указывает высокую долговую нагрузку предприятий, ухудшенный доступ к кредитам, а также структурные факторы давления — высокие цены на энергию и регуляторные издержки. Особенно сильное давление ощущают предприятия среднего бизнеса.
> Bloomberg: Стоимость системы ПРО «Золотой купол» выросла в шесть раз > > Оригинальная оценка, представленная президентом США Дональдом Трампом, в размере 175 миллиардов долларов оказалась сильно заниженной. По данным Bloomberg, фактическая стоимость системы противоракетной обороны «Золотой купол» составит около 1,1 триллиона долларов, учитывая расходы на персонал, исследования и эксплуатацию. > > «Изначальные подсчеты базировались только на цене оружия и оборонных систем, без учета операционных расходов и затрат на сотрудников, — отмечают эксперты Bloomberg. — Реальная сумма окажется гораздо выше». >
> Более компактная версия системы, рассчитанная на защиту от полномасштабной атаки одного противника, обойдется США в 844,4 миллиарда долларов. Специалисты подчеркивают, что даже после введения системы в эксплуатацию в 2029 году нет гарантий полной эффективности «Золотого купола». > > «Эксперты назвали нереалистичной цель американской администрации ввести систему в эксплуатацию к 2029 году», — сообщает Bloomberg, добавляя, что расходы на обслуживание и дополнительные исследования сделают проект еще более дорогостоящим.
Это вообще фантазии, он Звездных войн пересмотрел, Донни, надо завязывать, а то уже совсем по срокам поехал и проектам))
