>>>>>> Да, но не просто болтовня, хотя действий нет, я на процесс смотрю с интересом, как идет переобувание, как идет подпитка, как они пытаются протолкнуть «так и должно быть, куда деваться, жисть такая, не мы такие»
>>>> Это теперь уже база новой архитектуры, сейчас ЕС в целом в той форме, какой мы знаем, уже пал >>>> Восприятие единства уже сломано полностью, и фактически. >>> >>> >>>> Как и НАТО, собственно. Безопасность не может основываться на вере
>>>> А США вроде хотят собрать вместо G7 пятерку с Китаем, Россией, Индией и Японией >>>> Что логично, кстати >>> Вот всеже
>>> Ну не могут же быть заявления из серии затянуть пояса нужно ради своей безопасности при угрощах просто болтовней
>>> Военная машинка так или иначе работает >>> В общем- то у тебя почти железная аргументация
>> >>
>>> Однако >>> Другой идеи причин затянуть пояса у Европы нет >>> Потому ружье таки может выстрелить
>> >> Они не являются болтовней в плане того, что бюджеты пошли тратить на военку, которая притом системно развалена и завалена заказами, с которыми не справляется, а кто надо получает на этом барыши >> Только вот, в отличие от амеров, они не почуяли, когда надо соскакивать и слишком в это вмазались языком и связями, которые могут быть опорочены и им будет уже предъява >> Тем, кто на этом пилит, в целом, как и Джонсону, все равно, как народ будет затягивать пояса, притом можно хорошо орать про внешнюю угрозу >> Я тебе яркий пример дам — Мерц. На дебатах с Шольцем он того опустил, когда тот сказал, типа у нас нет нормального роста экономики из-за России. Аргументируя, что у других есть, а ты еще и канцлер Германии, решай вопросы, ах ты дурак такой безответственный. И буквально на днях — причины проблем — в войне, оказывается
>> >> Но обрати внимание, про Таурусы забыли. В целом еще аргумент скажу. >> Бывший генсек НАТО уже давал интервью, что когда Зе в 22 году звонил, НАТО ему прямо отказали вмешиваться.
> >
>> Потом ситуация развилась дальше. Но орали, что у вас чипы из стиралок.
>> Теперь уже ваша рука везде, дроны передовые в мире, боеприпасы вообще в небо по количеству. >> И с НАТО не пойми что. Какова вероятность вступления? Чтобы рухнуть))
>Призрачно все в этом мире пока что > Образно и мало предсказуемо))
Ну я вот скажу, что лично для меня не призрачно — государственный эгоизм, закон в целом силы на уровне стран. Потому такое деление сейчас и происходит
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ imми (imi), >>>>>>>> Многого я ожидал, но не такой новости >>>>>>>>
>>>>>>>> Сотрудников лондонской полиции обязали декларировать членство в масонских ложах >>>>>>>> >>>>>>>> Сотрудники лондонской полиции должны сообщать руководству о своем членстве — в прошлом или настоящем — в масонских ложах, объявила полиция.
>>>>>>>> «Вольные каменщики» наряду с другими «иерархическими организациями» попали в список групп, о членстве в которых необходимо информировать руководство.
>>>>>>>> Масоны, одна из старейших социальных и благотворительных организаций в мире, требуют от своих членов верности принципам братства и взаимной поддержки. >>>>>>>> Это решение было рекомендовано в отчете Независимой комиссии по делу Дэниела Моргана, изучавшей расследование полицией нераскрытого убийства частного детектива Дэниела Моргана в 1987 году.
>>>>>>>> >>>>>>>> 37-летний отец двоих детей Морган в марте 1987 года был убит топором на парковке паба Golden Lion в Сиднэме, на юго-востоке Лондона. >>>>>>>> Несколько расследований, проводившихся на протяжении десятилетий, выявили обвинения в коррупции. >>> >>> >>> >>>>>>>> В отчете 2021 года говорится, что членство полицейских в масонской ложе было «источником повторяющихся подозрений и недоверия к расследованиям». >>>>>>>> Решение Столичной полиции было принято после опроса полицейских и сотрудников. По его результатам оказалось, что две трети респондентов считают, что членство в таких организациях влияет на то, насколько общество доверяет полиции и считает ее беспристрастной. >>>>>>>> Мэтт Кейн, генеральный секретарь Федерации Столичной полиции, заменяющей полицейским профсоюз в части его функций, ранее заявлял, что этот шаг может нарушать права полицейских и будет «ненужным и неправильным». >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Однако отвечающий за борьбу с коррупцией и злоупотреблениями в лондонской полиции коммандер (эквивалент полковника или капитана 1-го ранга) Саймон Мессингер заявил, что «сейчас самое подходящее время» для решения давних проблем и что доверие общественности и сотрудников «должно иметь приоритет над секретностью любой организации, предполагающей членство».
>>>>>>>> По его словам, это решение не означает, что сотрудники не могут вступать в масонскую ложу или другую подобную организацию. >>>>>>>> По словам представителей лондонской полиции, высокопоставленные офицеры обсудили это решение с Объединенной Великой ложей Англии, штаб-квартирой масонства в Англии и Уэльсе.
>>>>>>>> В ответ ложа назвала эту политику «незаконной, несоразмерной, несправедливой и дискриминационной». >>>>>>>> В своем заявлении ложа сообщила, что «стремилась конструктивно и открыто взаимодействовать со Столичной полицией по этому вопросу… и очень разочарована тем, что она приняла такое решение». >>>>>>>> Комментируя от имени Ордена женщин-масонок, Эдриан Марш сказал: «Мы считаем эту меру необоснованной и тщательно рассматриваем возможность адекватного ответа. В надлежащее время мы выпустим дополнительное заявление».
>>>>>> Да, еще как, таких обществ полно, на самом деле, клубов разных с большой историей, и прочего, есть еще и женские "подразделения" и отдельные аналоги >>>>>> Да вот тот же Бильдербергский клуб как сходка >>>
> >
>>>
>>>>>> Люди любят в целом кучковаться по каким-то признакам, хобби и в том случае еще дела своим комьюнити трут >>>>> Жуть какая))
>>>> По сути выборы выборами, законы законами, а все трется по большей части среди своих, вероятность того, что по рекомендации кого-то возьмут, чем с улицы даже с резюме, все равно высокая, и при попытках это свести к нулю
>>>> Таки это просто сейчас нетворкингом обозвали)) >>> В общем. Подходящее название стремлению к элитарности
>>> В качестве процесса
>>Да, типа вот такие клубы, вот такие занятия, решаем вопросы, ну на самом деле среди специалистов и бизнесменов это обычное дело, не все перетрешь в онлайне, живая беседа больше дает коннекта когда надо.
>Блин но клубы из серии изобретения алхимического золота)) > Мирового господства и влияния символов на удачу . > Хотя фенщуй тож сильно в моде
Так в том и соль, ты сидишь такой полицейский, а тут вжух и маг 99 лвл, еще и клуб не какой-то, а ему сотни лет, его и демонизируют, дают силу больше, чем они влияют, на самом деле, дай мужикам и дамам поиграться))) Ну по сути отход от будней, плюс трут разное Например, те же церковные общества многие, службы -это обычный коннект соседей по большей части, традиционный, там посиделки, мероприятия, ну и немного библии
>>>>>> Да, но не просто болтовня, хотя действий нет, я на процесс смотрю с интересом, как идет переобувание, как идет подпитка, как они пытаются протолкнуть "так и должно быть, куда деваться, жисть такая, не мы такие"
>>>> Это теперь уже база новой архитектуры, сейчас ЕС в целом в той форме, какой мы знаем, уже пал >>>> Восприятие единства уже сломано полностью, и фактически. >>> >>> >>>> Как и НАТО, собственно. Безопасность не может основываться на вере
>>>> А США вроде хотят собрать вместо G7 пятерку с Китаем, Россией, Индией и Японией >>>> Что логично, кстати >>> Вот всеже
>>> Ну не могут же быть заявления из серии затянуть пояса нужно ради своей безопасности при угрощах просто болтовней
>>> Военная машинка так или иначе работает >>> В общем- то у тебя почти железная аргументация
>> >>
>>> Однако >>> Другой идеи причин затянуть пояса у Европы нет >>> Потому ружье таки может выстрелить
>> >> Они не являются болтовней в плане того, что бюджеты пошли тратить на военку, которая притом системно развалена и завалена заказами, с которыми не справляется, а кто надо получает на этом барыши >> Только вот, в отличие от амеров, они не почуяли, когда надо соскакивать и слишком в это вмазались языком и связями, которые могут быть опорочены и им будет уже предъява >> Тем, кто на этом пилит, в целом, как и Джонсону, все равно, как народ будет затягивать пояса, притом можно хорошо орать про внешнюю угрозу >> Я тебе яркий пример дам - Мерц. На дебатах с Шольцем он того опустил, когда тот сказал, типа у нас нет нормального роста экономики из-за России. Аргументируя, что у других есть, а ты еще и канцлер Германии, решай вопросы, ах ты дурак такой безответственный. И буквально на днях - причины проблем - в войне, оказывается
>> >> Но обрати внимание, про Таурусы забыли. В целом еще аргумент скажу. >> Бывший генсек НАТО уже давал интервью, что когда Зе в 22 году звонил, НАТО ему прямо отказали вмешиваться.
> >
>> Потом ситуация развилась дальше. Но орали, что у вас чипы из стиралок.
>> Теперь уже ваша рука везде, дроны передовые в мире, боеприпасы вообще в небо по количеству. >> И с НАТО не пойми что. Какова вероятность вступления? Чтобы рухнуть))
>Призрачно все в этом мире пока что > Образно и мало предсказуемо))
Вот так же как вам нет смысла никакого нападать, хотя все визжат, апается оборонка в паритет, плюс это поднимает определенные технологии, которые сейчас в этой сфере актуальны, а у вас это и закупать будут, база-то промышленная останется
>>>>> >>>>>>>> И она уже напрягает не только Трампа
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> Да, но не просто болтовня, хотя действий нет, я на процесс смотрю с интересом, как идет переобувание, как идет подпитка, как они пытаются протолкнуть «так и должно быть, куда деваться, жисть такая, не мы такие» >>>>
>>>>>> Такое бесследно не проходит >>>>> Это теперь уже база новой архитектуры, сейчас ЕС в целом в той форме, какой мы знаем, уже пал >>>>> Восприятие единства уже сломано полностью, и фактически.
>>>> >>>> >>>>> Как и НАТО, собственно. Безопасность не может основываться на вере
>>>> Ну не могут же быть заявления из серии затянуть пояса нужно ради своей безопасности при угрощах просто болтовней >>>> Военная машинка так или иначе работает >>>> В общем- то у тебя почти железная аргументация >>> >>> >>>> Однако >>>> Другой идеи причин затянуть пояса у Европы нет >>>> Потому ружье таки может выстрелить >>> >>> Они не являются болтовней в плане того, что бюджеты пошли тратить на военку, которая притом системно развалена и завалена заказами, с которыми не справляется, а кто надо получает на этом барыши
>>> Только вот, в отличие от амеров, они не почуяли, когда надо соскакивать и слишком в это вмазались языком и связями, которые могут быть опорочены и им будет уже предъява >>> Тем, кто на этом пилит, в целом, как и Джонсону, все равно, как народ будет затягивать пояса, притом можно хорошо орать про внешнюю угрозу >>> Я тебе яркий пример дам — Мерц. На дебатах с Шольцем он того опустил, когда тот сказал, типа у нас нет нормального роста экономики из-за России. Аргументируя, что у других есть, а ты еще и канцлер Германии, решай вопросы, ах ты дурак такой безответственный. И буквально на днях — причины проблем — в войне, оказывается
> >
>>>
>>> Но обрати внимание, про Таурусы забыли. В целом еще аргумент скажу. >>> Бывший генсек НАТО уже давал интервью, что когда Зе в 22 году звонил, НАТО ему прямо отказали вмешиваться.
>> >>
>>> Потом ситуация развилась дальше. Но орали, что у вас чипы из стиралок.
>
>
>>> Теперь уже ваша рука везде, дроны передовые в мире, боеприпасы вообще в небо по количеству.
>>> И с НАТО не пойми что. Какова вероятность вступления? Чтобы рухнуть))
>>Призрачно все в этом мире пока что >> Образно и мало предсказуемо))
> > Ну я вот скажу, что лично для меня не призрачно — государственный эгоизм, закон в целом силы на уровне стран. Потому такое деление сейчас и происходит
Интересно Правда в интересные и странные времена живём Вопрос насколько они затянутся если дожи масонские существуют, и активно. То может дата 30го года не такая уж и просто от балды Может то определенный символизм+ расчеты
>>> >>>>>>>> Да, но не просто болтовня, хотя действий нет, я на процесс смотрю с интересом, как идет переобувание, как идет подпитка, как они пытаются протолкнуть «так и должно быть, куда деваться, жисть такая, не мы такие» >>>>>
>>>>> >>>>>>> Да в общем то потом всем все при помнится в любом случае >>>>>>> США кидок, а странам ЕС разногласия и опрокидывания. >>> >>>
>>>>>>> Такое бесследно не проходит >>>>>> Это теперь уже база новой архитектуры, сейчас ЕС в целом в той форме, какой мы знаем, уже пал >>>>>> Восприятие единства уже сломано полностью, и фактически.
>>>>>> А США вроде хотят собрать вместо G7 пятерку с Китаем, Россией, Индией и Японией >>>>>> Что логично, кстати >>>>> Вот всеже >>> >>> >>>>> Ну не могут же быть заявления из серии затянуть пояса нужно ради своей безопасности при угрощах просто болтовней >>>>> Военная машинка так или иначе работает >>>>> В общем- то у тебя почти железная аргументация >>>> >>>> >>>>> Однако >>>>> Другой идеи причин затянуть пояса у Европы нет
>>>>> Потому ружье таки может выстрелить >>>> >>>> Они не являются болтовней в плане того, что бюджеты пошли тратить на военку, которая притом системно развалена и завалена заказами, с которыми не справляется, а кто надо получает на этом барыши
>>>> Только вот, в отличие от амеров, они не почуяли, когда надо соскакивать и слишком в это вмазались языком и связями, которые могут быть опорочены и им будет уже предъява
>>>> Тем, кто на этом пилит, в целом, как и Джонсону, все равно, как народ будет затягивать пояса, притом можно хорошо орать про внешнюю угрозу >>>> Я тебе яркий пример дам — Мерц. На дебатах с Шольцем он того опустил, когда тот сказал, типа у нас нет нормального роста экономики из-за России. Аргументируя, что у других есть, а ты еще и канцлер Германии, решай вопросы, ах ты дурак такой безответственный. И буквально на днях — причины проблем — в войне, оказывается
>>>> >>>> Но обрати внимание, про Таурусы забыли. В целом еще аргумент скажу. >>>> Бывший генсек НАТО уже давал интервью, что когда Зе в 22 году звонил, НАТО ему прямо отказали вмешиваться.
>>> >>> >>>> Потом ситуация развилась дальше. Но орали, что у вас чипы из стиралок.
>>>> Теперь уже ваша рука везде, дроны передовые в мире, боеприпасы вообще в небо по количеству.
>>>> И с НАТО не пойми что. Какова вероятность вступления? Чтобы рухнуть))
>>> Призрачно все в этом мире пока что >>> Образно и мало предсказуемо))
>> >> Ну я вот скажу, что лично для меня не призрачно — государственный эгоизм, закон в целом силы на уровне стран. Потому такое деление сейчас и происходит
>Интересно > Правда в интересные и странные времена живём
> Вопрос насколько они затянутся если дожи масонские существуют, и активно. > То может дата 30го года не такая уж и просто от балды > Может то определенный символизм+ расчеты
Видишь, я как на это смотрю, у меня ранее не было насчет США в НАТО такого, что "о, они крутые, ща покажут" и прочей фигни, так как я исходя из ментала страны, из простых подсчетов, фактов и логики давно понял, что НАТО- фуфел Дорогой фуфел ради проекции силы против СССР, и совершенно не факт, что когда-то реально работавший так, как задумано. Именно по причине 5 статьи. Я ж доки именно читаю, а не верю джентльменам на слово. А это док, который касается личной в том числе безопасности.
Китай набирал все время силы, там было очевидно, что тогда они клепали условно карандашики на весь мир, потом начали игрушки, потом начали технику, потом начали давить Запад в конкуренции за промышленность, это все просматривалось, таймлайн просто взять и сделать проекцию
Россия - это в любом случае серьезный военный игрок, на котором завязана куча стран и зависимость от ресурсов, невозможно это игнорировать
ЕС изначально, опять же, если хотя бы приблизительно знать структуру, и уж тем более если иметь с ней постоянно дело, был раздроблен на страны с разным менталом, на который натянули общую бюрократию Ни о каком военном реальном весе не могло быть речи, когда у тебя не курятник условно, а зоопарк
22:32 11.12.2025
⍟ imми (imi), Только вот обсуждали, что G20 ни о чем, теперь уже G7 ни о чем, так как надо сначала иметь реальный вес с ресурсами и чтобы от тебя зависели, а не ты от всех с дыркой в кармане.
У вас еще есть преимущество - граница с Китаем. В крайнем случае вам тупо условно через забор что нужно перекинут, так как вы стратегически им важны
22:34 11.12.2025
Президент Польши Кароль Навроцкий ничего не знает о возможной передаче Украине истребителей МиГ-29, сообщает Wirtualna Polska.
"Видимо, произошло какое-то недоразумение. Я не имел такой информации", - сказал Навроцкий в ответ на вопрос журналистов.
>>>>>>>>> Да, но не просто болтовня, хотя действий нет, я на процесс смотрю с интересом, как идет переобувание, как идет подпитка, как они пытаются протолкнуть «так и должно быть, куда деваться, жисть такая, не мы такие» >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Вот сам этот процесс сгущения туч и как они в углу начали метаться, как вылезают слабые места и начинается бросание на своих же >>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> На полном серьезе рассматривать выкидывание Бельгии -это уже начало конца >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> Да в общем то потом всем все при помнится в любом случае
>>>>>>>> США кидок, а странам ЕС разногласия и опрокидывания. >>>> >>>>
>>>>>>> Это теперь уже база новой архитектуры, сейчас ЕС в целом в той форме, какой мы знаем, уже пал >>>>>>> Восприятие единства уже сломано полностью, и фактически.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Как и НАТО, собственно. Безопасность не может основываться на вере >>> >>> >>> >>>>>>> А США вроде хотят собрать вместо G7 пятерку с Китаем, Россией, Индией и Японией >>>>>>> Что логично, кстати >>>>>> Вот всеже >>>> >>>> >>>>>> Ну не могут же быть заявления из серии затянуть пояса нужно ради своей безопасности при угрощах просто болтовней >>>>>> Военная машинка так или иначе работает >>>>>> В общем- то у тебя почти железная аргументация >>>>>
>>>>> >>>>>> Однако >>>>>> Другой идеи причин затянуть пояса у Европы нет
>>>>> >>>>> Они не являются болтовней в плане того, что бюджеты пошли тратить на военку, которая притом системно развалена и завалена заказами, с которыми не справляется, а кто надо получает на этом барыши
>>>>> Только вот, в отличие от амеров, они не почуяли, когда надо соскакивать и слишком в это вмазались языком и связями, которые могут быть опорочены и им будет уже предъява >>>>> Тем, кто на этом пилит, в целом, как и Джонсону, все равно, как народ будет затягивать пояса, притом можно хорошо орать про внешнюю угрозу >>>>> Я тебе яркий пример дам — Мерц. На дебатах с Шольцем он того опустил, когда тот сказал, типа у нас нет нормального роста экономики из-за России. Аргументируя, что у других есть, а ты еще и канцлер Германии, решай вопросы, ах ты дурак такой безответственный. И буквально на днях — причины проблем — в войне, оказывается >>> >>>
>>>>> >>>>> Но обрати внимание, про Таурусы забыли. В целом еще аргумент скажу. >>>>> Бывший генсек НАТО уже давал интервью, что когда Зе в 22 году звонил, НАТО ему прямо отказали вмешиваться.
>>> >>> Ну я вот скажу, что лично для меня не призрачно — государственный эгоизм, закон в целом силы на уровне стран. Потому такое деление сейчас и происходит
>>Интересно >> Правда в интересные и странные времена живём
> >
>> Вопрос насколько они затянутся если дожи масонские существуют, и активно. >> То может дата 30го года не такая уж и просто от балды >> Может то определенный символизм+ расчеты
> > Видишь, я как на это смотрю, у меня ранее не было насчет США в НАТО такого, что "о, они крутые, ща покажут" и прочей фигни, так как я исходя из ментала страны, из простых подсчетов, фактов и логики давно понял, что НАТО- фуфел > Дорогой фуфел ради проекции силы против СССР, и совершенно не факт, что когда-то реально работавший так, как задумано. Именно по причине 5 статьи. Я ж доки именно читаю, а не верю джентльменам на слово. А это док, который касается личной в том числе безопасности. > > Китай набирал все время силы, там было очевидно, что тогда они клепали условно карандашики на весь мир, потом начали игрушки, потом начали технику, потом начали давить Запад в конкуренции за промышленность, это все просматривалось, таймлайн просто взять и сделать проекцию > > Россия - это в любом случае серьезный военный игрок, на котором завязана куча стран и зависимость от ресурсов, невозможно это игнорировать
> > ЕС изначально, опять же, если хотя бы приблизительно знать структуру, и уж тем более если иметь с ней постоянно дело, был раздроблен на страны с разным менталом, на который натянули общую бюрократию > Ни о каком военном реальном весе не могло быть речи, когда у тебя не курятник условно, а зоопарк
Ну в любом случае и при позитивных сценариях и при негативных на развитие нужно время.
Если просто принять как факт расчетный 30 года То за 4 года ещё воды не мало утечет Как и ресурсов разного рода. И ещё не успеет толком сменится политическая элита. Т. Е смениться вектор кардинально Одновременно с этим в ряде ключевых игроков мира очень важные выборы.
Идея ЕС просто протянуть 4 года ещё не выглядит так уж сильно фантастической. Другое дело, что они свои возможности не всегда, а скорее очень часто просчитать не могут И может случится такой большой и очень неприятный Европе сюрприз
> Вопрос насколько они затянутся если дожи масонские существуют, и активно.
> То может дата 30го года не такая уж и просто от балды > Может то определенный символизм+ расчеты >
30 год - ну рано, 35 - да, в 30 просто уже будет плюс 4 года криков "ааааааа", отвала текущих правительств, и потом будет уже набираться новый контингент, который переформатирует существующие косяки
22:35 11.12.2025
⍟ NaN (NaN), но даже с нашими активами то 2 года максимум А ещё два года на что? Экономика от вливаний 209млр конечно где то рванет Но не так уж чтоб сильно Ибо все равно все в трубу вылетит
22:38 11.12.2025
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), Только вот обсуждали, что G20 ни о чем, теперь уже G7 ни о чем, так как надо сначала иметь реальный вес с ресурсами и чтобы от тебя зависели, а не ты от всех с дыркой в кармане. > > У вас еще есть преимущество - граница с Китаем. В крайнем случае вам тупо условно через забор что нужно перекинут, так как вы стратегически им важны
Эта идея с Джи 5 новой сильно напоминает обещания Горбачеву о новой структуре безопасности помимо НАТо По мне хрень реальная. Многие организации мировые и объединения потеряли свою актуальность и важность и эффективность и семёрка тож. Но никто, реально пока никто не готов к новым объединениям реально Уровень доверия чрезвычайно низок. Любое формальное и неформальное перераспределение ролей должно быть взаимоодобренным. И пока что из игроков только неформальные лидеры
>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>> Да, но не просто болтовня, хотя действий нет, я на процесс смотрю с интересом, как идет переобувание, как идет подпитка, как они пытаются протолкнуть «так и должно быть, куда деваться, жисть такая, не мы такие» >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Вот сам этот процесс сгущения туч и как они в углу начали метаться, как вылезают слабые места и начинается бросание на своих же >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Такое бесследно не проходит >>>>>>>> Это теперь уже база новой архитектуры, сейчас ЕС в целом в той форме, какой мы знаем, уже пал >>>>>>>> Восприятие единства уже сломано полностью, и фактически. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Как и НАТО, собственно. Безопасность не может основываться на вере >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> А США вроде хотят собрать вместо G7 пятерку с Китаем, Россией, Индией и Японией >>>>>>>> Что логично, кстати >>>>>>> Вот всеже >>>>> >>>>> >>>>>>> Ну не могут же быть заявления из серии затянуть пояса нужно ради своей безопасности при угрощах просто болтовней
>>>>>>> Военная машинка так или иначе работает >>>>>>> В общем- то у тебя почти железная аргументация >>>>>>
>>>>>>> Потому ружье таки может выстрелить >>>>>> >>>>>> Они не являются болтовней в плане того, что бюджеты пошли тратить на военку, которая притом системно развалена и завалена заказами, с которыми не справляется, а кто надо получает на этом барыши >>> >>> >>> >>>>>> Только вот, в отличие от амеров, они не почуяли, когда надо соскакивать и слишком в это вмазались языком и связями, которые могут быть опорочены и им будет уже предъява >>>>>> Тем, кто на этом пилит, в целом, как и Джонсону, все равно, как народ будет затягивать пояса, притом можно хорошо орать про внешнюю угрозу
>>>>>> Я тебе яркий пример дам — Мерц. На дебатах с Шольцем он того опустил, когда тот сказал, типа у нас нет нормального роста экономики из-за России. Аргументируя, что у других есть, а ты еще и канцлер Германии, решай вопросы, ах ты дурак такой безответственный. И буквально на днях — причины проблем — в войне, оказывается >>>> >>>>
>>>>>> Но обрати внимание, про Таурусы забыли. В целом еще аргумент скажу. >>>>>> Бывший генсек НАТО уже давал интервью, что когда Зе в 22 году звонил, НАТО ему прямо отказали вмешиваться.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Потом ситуация развилась дальше. Но орали, что у вас чипы из стиралок.
>>>> Ну я вот скажу, что лично для меня не призрачно — государственный эгоизм, закон в целом силы на уровне стран. Потому такое деление сейчас и происходит >>> Интересно >>> Правда в интересные и странные времена живём
>> >>
>>> Вопрос насколько они затянутся если дожи масонские существуют, и активно. >>> То может дата 30го года не такая уж и просто от балды >>> Может то определенный символизм+ расчеты
>> >> Видишь, я как на это смотрю, у меня ранее не было насчет США в НАТО такого, что "о, они крутые, ща покажут" и прочей фигни, так как я исходя из ментала страны, из простых подсчетов, фактов и логики давно понял, что НАТО- фуфел >> Дорогой фуфел ради проекции силы против СССР, и совершенно не факт, что когда-то реально работавший так, как задумано. Именно по причине 5 статьи. Я ж доки именно читаю, а не верю джентльменам на слово. А это док, который касается личной в том числе безопасности. >>
>> Китай набирал все время силы, там было очевидно, что тогда они клепали условно карандашики на весь мир, потом начали игрушки, потом начали технику, потом начали давить Запад в конкуренции за промышленность, это все просматривалось, таймлайн просто взять и сделать проекцию >> >> Россия - это в любом случае серьезный военный игрок, на котором завязана куча стран и зависимость от ресурсов, невозможно это игнорировать
> >
>> >> ЕС изначально, опять же, если хотя бы приблизительно знать структуру, и уж тем более если иметь с ней постоянно дело, был раздроблен на страны с разным менталом, на который натянули общую бюрократию >> Ни о каком военном реальном весе не могло быть речи, когда у тебя не курятник условно, а зоопарк
>Ну в любом случае и при позитивных сценариях и при негативных на развитие нужно время. > > Если просто принять как факт расчетный 30 года > То за 4 года ещё воды не мало утечет > Как и ресурсов разного рода. > И ещё не успеет толком сменится политическая элита. > Т. Е смениться вектор кардинально > Одновременно с этим в ряде ключевых игроков мира очень важные выборы. >
> Идея ЕС просто протянуть 4 года ещё не выглядит так уж сильно фантастической. > Другое дело, что они свои возможности не всегда, а скорее очень часто просчитать не могут > И может случится такой большой и очень неприятный Европе сюрприз
4 года такими темпами, которые мы имеем, их на куски порвут)) Когда бюджет от года в год все хуже, когда по сути проблемы только копятся, когда еще пытаются навесить Украину вишенкой, это не будет просто так Будет показана несостоятельность текущего курса, а к 35 году как раз уже будет смена и эффект набираться, большая инерция пока что Но они ее, к слову, ускоряют своими действиями, и Трамп тоже
Щас видишь, в ЕС, как и на Украине, дело чисто в сохранности задниц онли, они про это считают, а не про интересы государства И это аукнется и им, и народам, будет очень сильная тряска, я вот статью тебе притащил сегодня, начались вопросы, какого вообще 22 не подписали договор
22:39 11.12.2025
В формальную плоскость при наличии кучи атавизмов в виде неработающих только организаций и объединений создавать сейчас глупо Нужно расчистить пространство от исчезающего
> ⍟ NaN (NaN), но даже с нашими активами то 2 года максимум > А ещё два года на что?
> Экономика от вливаний 209млр конечно где то рванет > Но не так уж чтоб сильно > Ибо все равно все в трубу вылетит
А вот тут самое интересное, потому что ничего. Это попытка не Украину сохранить, ее как раз спускают в мясорубку всеми силами, а 1. продлить войну, то есть убой украинцев (ваши имеют преимущество очевидное) 2. Вытянуть те же выборы во Франции на лозунгах (Макрон давно оторван от реальности, там туши свет), это ядерная страна и вторая экономика 3. Потом тем более некому будет сопротивляться на Украине 4. Магическое мышление вашего развала, вдруг если что с Путиным случится, то что-то поменяется (Спойлер - следующий президент для утверждения своей власти еще жестче будет действовать и это по сути гарантировано)
А ваши активы все равно придется ЕС выплачивать с процентами за воровство, это не притянешь, иначе уже бы сделали, и плюс утечка капиталов Сейчас просто в этой паничке попытка вылезти хоть как-то, оттянуть удавку, на самом деле еще трутся варианты слива, вот увидишь, в этой имитации стронга
>> ⍟ imми (imi), Только вот обсуждали, что G20 ни о чем, теперь уже G7 ни о чем, так как надо сначала иметь реальный вес с ресурсами и чтобы от тебя зависели, а не ты от всех с дыркой в кармане. >> >> У вас еще есть преимущество - граница с Китаем. В крайнем случае вам тупо условно через забор что нужно перекинут, так как вы стратегически им важны
>Эта идея с Джи 5 новой сильно напоминает обещания Горбачеву о новой структуре безопасности помимо НАТо > По мне хрень реальная. > Многие организации мировые и объединения потеряли свою актуальность и важность и эффективность и семёрка тож. > Но никто, реально пока никто не готов к новым объединениям реально
> Уровень доверия чрезвычайно низок. > Любое формальное и неформальное перераспределение ролей должно быть взаимоодобренным. > И пока что из игроков только неформальные лидеры
Должен наличествовать диалог реальный, а не просто посидели с пацанами и девчатами за столом пофоткались Ну плюс еще учти, этот формат был по сути политическим больше и так, и экономики были передовые, курс был ясен.
Собрание из 5 стран - ну я понимаю, почему Трамп хочет, типа у нас сила, мы должны разговаривать, но сам хочет, чтобы слушали его. То есть так диалог не сложится, а вот с Китаем он лично поговорил, с РФ он поговорил, вместе будет пилилово с попадаловым, и ты правильно написала, нет взаимодоверия Он просто считает, что при взаимовыгоде все барьеры падают
(Спойлер - следующий президент для утверждения своей власти еще жестче будет действовать и это по сути гарантировано)