>> ⍟ imми (imi), Кстати, свежее из WiWo по теме >> Там разбор еще по ресурсам, страдашки, но вот кусочек
>> >> >> «С отрицательной стороны американо-российский план в очередной раз подчёркивает тот факт, что на США как на партнёра по НАТО — и особенно как на партнёра по ценностям — можно рассчитывать всё меньше. Снова возникает угроза навязанного мира, который может служить подготовкой к дальнейшим, ещё более агрессивным наступательным действиям России. Ведь благодаря этому плану Кремль получает новые стратегические возможности.
> >
>> >> Горькая правда в том, что даже к концу четвёртого года войны Европа так и не смогла найти достаточные возможности, чтобы самостоятельно обеспечить безопасность. Напротив: остаётся под вопросом, в какой мере после заключения сделки удастся политически сохранить европейскую финансовую и военную поддержку стране.» >>
>В общем мнения в мире диаметральные
> 50 на 50 > Сейчас чуть почитала > Либо кирпич упадет либо не упадет
В чем схожи, так это в том, что ЕС в целом сам ничего толком не может, да и США ресурсы не резиновые, они ж и в патриотах послали Вопросы-то задаются, но факт в том, что за почти 4 года разногласия увеличились, а финансирование- снизилось
22:58 21.11.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), вот собственно и Британии не нужно будет так тратиться > > Ну нет ресурсов ни у кого ещё на несколько лет военных действий
А я о чем все время говорил еще там)) На все нужны деньги, а хотеть можно что угодно. И причем даже если есть деньги, надо еще купить что-то, это должно быть материально, а это купить - время
>>>> Еще вопросы есть, за счет чего такое происходит в стране без валютных резервов и при цене нефти ниже 40 баксов за бочку? >>>> Еще какие-то сомнения в том, что РФ получает внешнее финансирование, есть? >>> Вся неытянка получила уже давно разрешение не продавать выручку всю
>>> Короче простыми словами они оставляли часть за пределами многие экспортёры >>> И они скорее всего знали о санкциях >>> Это о лукойле
> >
>>> Некоторое время перед этим сократились продажи минфина и ЦБ валюты , а навес был
>>> Экспортёры вводят валюту обратно >>>
>>
> >
>>
>>> А сейчас ещё и надежда на снятие санкций >>> А это к укреплению >>> Ктот считает что и до 75 укрепиться может
>>Чет вспомнилось от Варламова бессмертное про "я продал все свои доллары по 48")) Одно время его почитывал, у него прикольная рубрика была, потом накидаю ржаки))
>Ок)) > Я вот пока чёт про Британию прочла > Давно таких новостей не было > >
> В 2025 году наблюдается рекордный отток средств из британского фондового рынка. По данным EPFR, британские инвесторы вывели около £26 млрд из акций, торгуемых на Лондонской бирже. Это крупнейший отток за весь год, что стало следствием ожидаемого роста налогов в Великобритании. В октябре 2025 года отток составил £3,4 млрд, что также является наибольшей суммой за месяц. > > Инвесторы внутри Великобритании продолжают уходить в более безопасные активы, такие как наличные деньги и долговые инструменты. Это также отражает более широкий тренд, когда британские пенсионные схемы и частные инвесторы уменьшают свою долю в акциях. Аналитики объясняют это общей экономической нестабильностью в стране.
А да, кстати...
К 2025 году ВВП Великобритании мог бы быть на 6–8% выше, если бы страна не вышла из ЕС. Такой вывод содержит препринт статьи «Экономические последствия "Брексита"», опубликованной Национальным бюро экономических исследований (NBER, США). Аналитики также указали на следующие потери:
? в инвестициях — на 18%, ? в уровне занятости — на 4%, ? в производительности труда — на 3–4%.
По их расчетам, заметнее всего на траекторию роста британской экономики повлияла утрата свободного доступа к европейскому рынку, а также издержки, с которыми в связи с этим столкнулись наиболее технологически продвинутые и ориентированные на глобальный рынок компании.
Авторы опубликованного NBER препринта статьи «Экономические последствия "Брексита"» — экономисты из Стэнфордского университета, Бундесбанка, Банка Англии, Ноттингемского университета и Королевского колледжа Лондона. Они проанализировали данные о состоянии британской экономики, собранные с 2016 года (тогда состоялся референдум о выходе страны из Евросоюза, по факту членство Великобритании в ЕС было прекращено 1 февраля 2020-го). Для оценки влияния «Брексита» на деловую активность компаний использовались в том числе результаты опросов бизнеса, которые ежемесячно проводит Банк Англии.
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), а ещё у меня Росснефть есть
>> Она просела >> Если ничего не выгорит. То скоро там дрсторитсч дофига чего в Китай >> По трубам
> >
>> Оставлю
>> >> А если выгорит то всюду плюс.
>По-моему, она у вас все равно будет рано или поздно в плюс, просто потому что вся ситуация не вечна, а это госкомпания на ресурсах > То есть, полностью вылезать из нее нет смысла полюбому
Не факт Что быстро В общем-то То не Конфликт Израиля с Газой Наш конфликт и ещё санкции и ещё пошлины в целом на мир влияют негативно Уже и Китай еле добирается до целевых показателей Ну хоть дефляции нет
Слишком много рисков И их становится трудно котроллить В таких ситуациях нужно от рисков избавляться Т. Е прекращать то что в общем то больше влияет на данном этапе Потому Трампу то выгодно
Покупательская способность вырасти может Одно дело год строить какой нить ф Ну условно и дорого его продать Другое дело и много Айфономв и нефти и вообще прочего разного
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> washbr (washbr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Еще вопросы есть, за счет чего такое происходит в стране без валютных резервов и при цене нефти ниже 40 баксов за бочку? >>>>> Еще какие-то сомнения в том, что РФ получает внешнее финансирование, есть? >>>> Вся неытянка получила уже давно разрешение не продавать выручку всю
>>>> А это к укреплению >>>> Ктот считает что и до 75 укрепиться может >>> Чет вспомнилось от Варламова бессмертное про "я продал все свои доллары по 48")) Одно время его почитывал, у него прикольная рубрика была, потом накидаю ржаки))
>>Ок)) >> Я вот пока чёт про Британию прочла
>> Давно таких новостей не было >> >>
> >
>> В 2025 году наблюдается рекордный отток средств из британского фондового рынка. По данным EPFR, британские инвесторы вывели около £26 млрд из акций, торгуемых на Лондонской бирже. Это крупнейший отток за весь год, что стало следствием ожидаемого роста налогов в Великобритании. В октябре 2025 года отток составил £3,4 млрд, что также является наибольшей суммой за месяц. >> >> Инвесторы внутри Великобритании продолжают уходить в более безопасные активы, такие как наличные деньги и долговые инструменты. Это также отражает более широкий тренд, когда британские пенсионные схемы и частные инвесторы уменьшают свою долю в акциях. Аналитики объясняют это общей экономической нестабильностью в стране.
>А да, кстати... > > К 2025 году ВВП Великобритании мог бы быть на 6–8% выше, если бы страна не вышла из ЕС. Такой вывод содержит препринт статьи «Экономические последствия "Брексита"», опубликованной Национальным бюро экономических исследований (NBER, США). Аналитики также указали на следующие потери: > ? в инвестициях — на 18%, > ? в уровне занятости — на 4%, > ? в производительности труда — на 3–4%. > > По их расчетам, заметнее всего на траекторию роста британской экономики повлияла утрата свободного доступа к европейскому рынку, а также издержки, с которыми в связи с этим столкнулись наиболее технологически продвинутые и ориентированные на глобальный рынок компании.
> > > Авторы опубликованного NBER препринта статьи «Экономические последствия "Брексита"» — экономисты из Стэнфордского университета, Бундесбанка, Банка Англии, Ноттингемского университета и Королевского колледжа Лондона. Они проанализировали данные о состоянии британской экономики, собранные с 2016 года (тогда состоялся референдум о выходе страны из Евросоюза, по факту членство Великобритании в ЕС было прекращено 1 февраля 2020-го). Для оценки влияния «Брексита» на деловую активность компаний использовались в том числе результаты опросов бизнеса, которые ежемесячно проводит Банк Англии.
О как
А с другой стороны они обладают большей самостоятельностью в принятии решений Ну вот так случилось , что у них одна мадам за пару дней чуть всю экономику не угробила и вообще вошли в тренд Стронг за Украину Будь чуточку умнее не потеряли бы рынок страхования услуг прочих Часть Европы очень не плохо на конфликте. Заработала Чуть постой в сторонке и все
>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), а ещё у меня Росснефть есть
> >
>>> Она просела
>>> Если ничего не выгорит. То скоро там дрсторитсч дофига чего в Китай >>> По трубам
>> >>
>>> Оставлю
> >
>>>
>>> А если выгорит то всюду плюс.
>>По-моему, она у вас все равно будет рано или поздно в плюс, просто потому что вся ситуация не вечна, а это госкомпания на ресурсах >> То есть, полностью вылезать из нее нет смысла полюбому
>Не факт > Что быстро > В общем-то > То не Конфликт Израиля с Газой > Наш конфликт и ещё санкции и ещё пошлины в целом на мир влияют негативно > Уже и Китай еле добирается до целевых показателей > Ну хоть дефляции нет > > Слишком много рисков > И их становится трудно котроллить > В таких ситуациях нужно от рисков избавляться > Т. Е прекращать то что в общем то больше влияет на данном этапе > Потому Трампу то выгодно > > Покупательская способность вырасти может
> Одно дело год строить какой нить ф > Ну условно и дорого его продать > Другое дело и много Айфономв и нефти и вообще прочего разного
Тут гарантий никаких нет, конечно, что вжух и все идет, нет, время займет, но "лазейки" приоткроются раньше, вообще, тут еще многое зависит от того, что там "на фоне". А то мы вот сейчас узнали, что они месяцами этот проект терли В таких случаях на таком уровне это примерно так же, по другим каналам будет Пока Трамп балуется с пошлинами, то оставшееся время-таки под ними часть мира будет, пока не притащат слиток как швейцарцы))
>>>>>> Еще вопросы есть, за счет чего такое происходит в стране без валютных резервов и при цене нефти ниже 40 баксов за бочку?
>>>>>> Еще какие-то сомнения в том, что РФ получает внешнее финансирование, есть? >>>>> Вся неытянка получила уже давно разрешение не продавать выручку всю
>>>> Чет вспомнилось от Варламова бессмертное про "я продал все свои доллары по 48")) Одно время его почитывал, у него прикольная рубрика была, потом накидаю ржаки)) >>> Ок)) >>> Я вот пока чёт про Британию прочла
>>> В 2025 году наблюдается рекордный отток средств из британского фондового рынка. По данным EPFR, британские инвесторы вывели около £26 млрд из акций, торгуемых на Лондонской бирже. Это крупнейший отток за весь год, что стало следствием ожидаемого роста налогов в Великобритании. В октябре 2025 года отток составил £3,4 млрд, что также является наибольшей суммой за месяц. >>> >>> Инвесторы внутри Великобритании продолжают уходить в более безопасные активы, такие как наличные деньги и долговые инструменты. Это также отражает более широкий тренд, когда британские пенсионные схемы и частные инвесторы уменьшают свою долю в акциях. Аналитики объясняют это общей экономической нестабильностью в стране.
>>А да, кстати... >> >> К 2025 году ВВП Великобритании мог бы быть на 6–8% выше, если бы страна не вышла из ЕС. Такой вывод содержит препринт статьи «Экономические последствия "Брексита"», опубликованной Национальным бюро экономических исследований (NBER, США). Аналитики также указали на следующие потери: >> ? в инвестициях — на 18%, >> ? в уровне занятости — на 4%,
>> ? в производительности труда — на 3–4%. >> >> По их расчетам, заметнее всего на траекторию роста британской экономики повлияла утрата свободного доступа к европейскому рынку, а также издержки, с которыми в связи с этим столкнулись наиболее технологически продвинутые и ориентированные на глобальный рынок компании.
> >
>> >> >> Авторы опубликованного NBER препринта статьи «Экономические последствия "Брексита"» — экономисты из Стэнфордского университета, Бундесбанка, Банка Англии, Ноттингемского университета и Королевского колледжа Лондона. Они проанализировали данные о состоянии британской экономики, собранные с 2016 года (тогда состоялся референдум о выходе страны из Евросоюза, по факту членство Великобритании в ЕС было прекращено 1 февраля 2020-го). Для оценки влияния «Брексита» на деловую активность компаний использовались в том числе результаты опросов бизнеса, которые ежемесячно проводит Банк Англии.
>О как > > А с другой стороны они обладают большей самостоятельностью в принятии решений > Ну вот так случилось , что у них одна мадам за пару дней чуть всю экономику не угробила и вообще вошли в тренд Стронг за Украину
> Будь чуточку умнее не потеряли бы рынок страхования услуг прочих > Часть Европы очень не плохо на конфликте. Заработала > Чуть постой в сторонке и все
Ну с Брекситом это уже давние боли, помню, как они выходили, выходили, все выходили, в итоге они просто запарили выходить и были рады, что они вышли, наконец
>>>> А если выгорит то всюду плюс. >>> По-моему, она у вас все равно будет рано или поздно в плюс, просто потому что вся ситуация не вечна, а это госкомпания на ресурсах >>> То есть, полностью вылезать из нее нет смысла полюбому
>>Не факт >> Что быстро >> В общем-то >> То не Конфликт Израиля с Газой >> Наш конфликт и ещё санкции и ещё пошлины в целом на мир влияют негативно >> Уже и Китай еле добирается до целевых показателей >> Ну хоть дефляции нет >> >> Слишком много рисков >> И их становится трудно котроллить >> В таких ситуациях нужно от рисков избавляться >> Т. Е прекращать то что в общем то больше влияет на данном этапе
>> Потому Трампу то выгодно >> >> Покупательская способность вырасти может
> >
>> Одно дело год строить какой нить ф >> Ну условно и дорого его продать
>> Другое дело и много Айфономв и нефти и вообще прочего разного
>Тут гарантий никаких нет, конечно, что вжух и все идет, нет, время займет, но "лазейки" приоткроются раньше, вообще, тут еще многое зависит от того, что там "на фоне". А то мы вот сейчас узнали, что они месяцами этот проект терли > В таких случаях на таком уровне это примерно так же, по другим каналам будет > Пока Трамп балуется с пошлинами, то оставшееся время-таки под ними часть мира будет, пока не притащат слиток как швейцарцы))
Ну они молодцы, чо)) Знали что дарить Но все равно пошлины в общем то не мизерныею
23:11 21.11.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), а ещё у меня Росснефть есть > Она просела
На треть с начала года. Зачем оно тебе?
Ну и когда Путин откажется и от этого предложения по окончанию войны, всё упадет еще больше.
23:13 21.11.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ктот считает что и до 75 укрепиться может
В современных условиях и 1 руб. может стоить 75 долларов. Пределов никаких нет, никакое рыночные механизмы сейчас не работают. В мире идет война, очень серьезная, 4МВ, а на войне всякое может быть. Столи же советский рубль (на бумаге, конечно) 0,62 руб. за доллар. И рос. рубль может стоить столько же, с этим никаких проблем нет.
> Вся неытянка получила уже давно разрешение не продавать выручку всю > Короче простыми словами они оставляли часть за пределами многие экспортёры > И они скорее всего знали о санкциях
> Это о лукойле > Некоторое время перед этим сократились продажи минфина и ЦБ валюты , а навес был > Экспортёры вводят валюту обратно
Эта ЧУШЬ про экспортеров и их выручку не имеет никакого значения. В стране, у которой НЕТ НИКАКИХ валютных запасов и НЕТ ДОХОДОВ, местная валюта без ВНЕШНЕГО ПОДСОСА расти не может никак. А она растет. Что ДОКАЗЫВАЕТ, что внешний подсос существует, и ОН ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЕН. А теперь догадайся, кто этот подсос РФ предоставляет?
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), а ещё у меня Росснефть есть >>> >>>
>>>>> Она просела >>>>> Если ничего не выгорит. То скоро там дрсторитсч дофига чего в Китай >>>>> По трубам
>>>> По-моему, она у вас все равно будет рано или поздно в плюс, просто потому что вся ситуация не вечна, а это госкомпания на ресурсах >>>> То есть, полностью вылезать из нее нет смысла полюбому >>> Не факт >>> Что быстро >>> В общем-то >>> То не Конфликт Израиля с Газой >>> Наш конфликт и ещё санкции и ещё пошлины в целом на мир влияют негативно >>> Уже и Китай еле добирается до целевых показателей >>> Ну хоть дефляции нет >>> >>> Слишком много рисков
>>> И их становится трудно котроллить >>> В таких ситуациях нужно от рисков избавляться >>> Т. Е прекращать то что в общем то больше влияет на данном этапе
>>> Другое дело и много Айфономв и нефти и вообще прочего разного
>> Тут гарантий никаких нет, конечно, что вжух и все идет, нет, время займет, но "лазейки" приоткроются раньше, вообще, тут еще многое зависит от того, что там "на фоне". А то мы вот сейчас узнали, что они месяцами этот проект терли >> В таких случаях на таком уровне это примерно так же, по другим каналам будет
>> Пока Трамп балуется с пошлинами, то оставшееся время-таки под ними часть мира будет, пока не притащат слиток как швейцарцы))
>Ну они молодцы, чо)) > Знали что дарить > Но все равно пошлины в общем то не мизерныею
А он знал, на кого что накладывать ради слитка)) С другой стороны, сидели, ждали и ждали, пока догадались дань принести в золотишке)) Ваши там хорошо его слабости должны были изучить и предложить есть что
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), а ещё у меня Росснефть есть >> Она просела
>На треть с начала года.
> Зачем оно тебе? > > Ну и когда Путин откажется и от этого предложения по окончанию войны, всё упадет еще больше.
Доля маленькая осталась Всего на 10к)) Я Лукойл скинула где-то наверно в начале года Или около того Ну где-то в районе Анкориджа Когда рынок пер Уже писала в кворуме Он сосредоточился просто на дивах Никаких особых инвестиций долгое время Т. Е в перспективе то по любому снижение доходов и потом я верю в нормализацию рано или поздно А это значит у других ко шансов больше заработать Часть тогда пустила в золото часть ещё куда-то. В общем с з долгосрочных инвестиций в любом варике Лукойл не айс Есть из нефтяники интереснее активы Пысы может и не в Кворуме, где-то в другом месте на форуме Уже не помню точно
