>>> А вот уже постарше -это уже более релевантная выборка, если мы говорим про взаимодействие и предмет в целом. Так как это люди, которые действительно должны делать выбор в условиях взаимодействия, когда от этого выбора что-то зависит, не только они сами, а ответственность уже за что-то или кого-то несется, не только за свою учебу. Соответственно, и осознание последствий должно быть теоретически выше, как минимум, написано в бумажечках.
>>>
>> >>
>>> Соответственно, это более частые решения под давлением, в стрессовых ситуациях и больше опыта относительно последствий этого самого выбора. >>>
>> Как тебе удаётся все по полочкам раскладывать?)) >> Ладно, жду проду
>> И свой любопытно нетерпеливый носик отправила готовить кофе
> > Приятного кофепития, а с чем?))) > Нинаю, как-то всегда так было, встроенная функция - со всем разобраться постараться, не на бумажке, а в жизни, хобби может такое))
Просто кофе
23:20 07.07.2026
⍟ imми (imi),
И есть принципиальность уже относительно закона, и тут тоже вопрос
Например, мы все-таки ожидаем от полиции то, что они будут принципиальны относительно взяток, непредвзяты относительно своих решений в ту или иную сторону по букве закона.
Тогда как от юриста мы ожидаем знание законов в своих именно интересах, пропихивание этих самых своих интересов, поиск дыр и обходных путей и всяческие возможности повлиять на кейс.
>>>> Плюс ко всему, в том возрасте у многих основные таски -это учеба, и решение потусить или же проучиться и так далее.
>> >>
>>>> >>>> А вот уже постарше -это уже более релевантная выборка, если мы говорим про взаимодействие и предмет в целом. Так как это люди, которые действительно должны делать выбор в условиях взаимодействия, когда от этого выбора что-то зависит, не только они сами, а ответственность уже за что-то или кого-то несется, не только за свою учебу. Соответственно, и осознание последствий должно быть теоретически выше, как минимум, написано в бумажечках.
>>> И свой любопытно нетерпеливый носик отправила готовить кофе
>> >> Приятного кофепития, а с чем?))) >> Нинаю, как-то всегда так было, встроенная функция - со всем разобраться постараться, не на бумажке, а в жизни, хобби может такое))
>>>>> А вот уже постарше -это уже более релевантная выборка, если мы говорим про взаимодействие и предмет в целом. Так как это люди, которые действительно должны делать выбор в условиях взаимодействия, когда от этого выбора что-то зависит, не только они сами, а ответственность уже за что-то или кого-то несется, не только за свою учебу. Соответственно, и осознание последствий должно быть теоретически выше, как минимум, написано в бумажечках.
>>>> Как тебе удаётся все по полочкам раскладывать?)) >>>> Ладно, жду проду
>> >>
>>>> И свой любопытно нетерпеливый носик отправила готовить кофе
> >
>
>>>
>>> Приятного кофепития, а с чем?))) >>> Нинаю, как-то всегда так было, встроенная функция - со всем разобраться постараться, не на бумажке, а в жизни, хобби может такое))
>>Просто кофе
> > Приятненького, у меня ща чаек с бегемотом)))
Тож тогда приятного бегемоточаепития))
23:27 07.07.2026
⍟ imми (imi),
А теперь мы подходим к главному
Крайне важна сфера, где это все происходит. Касается ли это нарушения закона, внутренних правил, наносит ли это кому-то ущерб?
Тот же юрист может терпеть не может своего подопечного и не считать его вообще достойным защиты, притом он должен уметь засунуть свое мнение в ящик и делать свое дело именно со сделкой с личной совестью. Это будет отличительной особенностью его деятельности, так же как и врач должен принимать и лечить даже террористов.
Так же как и в коллективе, когда у нас акторов много для какой-то работы, нужны именно поиски компромиссов, а не продавливание своих хрю со всех сторон, потому что ситуация возникнет патовая.
Далее лично мое мнение в след посте
23:35 07.07.2026
⍟ imми (imi),
Лично мое мнение (но не истина в последней инстанции, а чисто личное отношение), что принципы должны быть относительно своего личного поведения, требования должны быть к себе во-первых, это то, что ты точно можешь контролировать — свои реакции.
Есть определенные моральные барьеры, за которые просто нельзя выходить и они должны быть как компас. С принципом «не навреди».
А вот что касаемо поиска решений по работе с компромиссами -это как раз должно быть у тех профессий, где эффективность с учетом обязательным принципа «не навреди» повышается, то там уже нужно сами бумажки эти пересматривать, которые на деле являются неэффективными инструкциями, которым будут следовать
Повышать нужно эффективность систем, где возможно, тогда и не будет проблемы «сделок с совестью», когда буква об одном, а в жизни- другое
И учитывать в жизни разрыв, прежде чем осуждать кого-либо, понять мотивацию того или иного решения сначала и только потом делать выводы.
В стрессовых ситуациях как раз нужно понимание, насколько отход является эффективным, а не просто слив под хвост.
23:45 07.07.2026
⍟ imми (imi), Но тут еще есть понимание, что да, в жизни есть конкуренция, если еще этот фактор учитывать, но она может быть и без падения ниже плинтуса, так как счастье свое на несчастье другого редко строится, а просто плодит лишних врагов. В конкуренции иногда нужно просто не мешать делать другим ошибки, все по ситуации))
>>>>>> А вот уже постарше -это уже более релевантная выборка, если мы говорим про взаимодействие и предмет в целом. Так как это люди, которые действительно должны делать выбор в условиях взаимодействия, когда от этого выбора что-то зависит, не только они сами, а ответственность уже за что-то или кого-то несется, не только за свою учебу. Соответственно, и осознание последствий должно быть теоретически выше, как минимум, написано в бумажечках.
>>>>>> Соответственно, это более частые решения под давлением, в стрессовых ситуациях и больше опыта относительно последствий этого самого выбора. >>>>>>
>>>> Нинаю, как-то всегда так было, встроенная функция - со всем разобраться постараться, не на бумажке, а в жизни, хобби может такое)) >>> Просто кофе
>> >> Приятненького, у меня ща чаек с бегемотом)))
>Тож тогда приятного бегемоточаепития))
Еще налил себе бегемотика, спасибки))
23:51 07.07.2026
⍟ imми (imi), Ну и отдельная статья в этом — это уже действия руководителя, это человек, который и собирает на себя всю ответственность и должен как раз уметь выруливать такие многокомпонентные проблемы, с защитой интересов своих подопечных. Иногда да, придется продавливать их вопреки кому-то, но такова жизнь, иначе поход кругами будет))
> ⍟ imми (imi), > > Лично мое мнение (но не истина в последней инстанции, а чисто личное отношение), что принципы должны быть относительно своего личного поведения, требования должны быть к себе во-первых, это то, что ты точно можешь контролировать - свои реакции. > > Есть определенные моральные барьеры, за которые просто нельзя выходить и они должны быть как компас. С принципом "не навреди". > > А вот что касаемо поиска решений по работе с компромиссами -это как раз должно быть у тех профессий, где эффективность с учетом обязательным принципа "не навреди" повышается, то там уже нужно сами бумажки эти пересматривать, которые на деле являются неэффективными инструкциями, которыми будут следовать > > Повышать нужно эффективность систем, где возможно, тогда и не будет проблемы "сделок с совестью", когда буква об одном, а в жизни- другое >
> И учитывать в жизни разрыв, прежде чем осуждать кого-либо, понять мотивацию того или иного решения сначала и только потом делать выводы. > > В стрессовых ситуациях как раз нужно понимание, насколько отход является эффективным, а не просто слив под хвост.
Интересно было, мерси Но в общем то это вопрос получается как назвать процесс, что это больше, умение находить компромисс или сделка с совестью
В общем-то базовых и железобетонных принципов у человека не несколько дюжин И конечно выбирая сферу деятельности он понимает с какими компромиссами ему придется сталкиваться И скорее всего всюду, есть критические линии, через которые человек не может переступить без серьезных договоренностей с собой А в прочих случаях даж при очень высоких требованиях к себе и окружающим люди довольно часто идут на компромиссы Предпочитая не называть то сделкой с совестью Мне кажется в этом опросе большинство просто выбрали самы приемлемый с ТЗ своей совести и определенных стереотипов варик Редко, но случается И только 10 процентов затруднились ответить То или очень часто или этот вопрос их вовсе не особо волнует Но так то Все зависит от культуры и воспитания Где-то компромиссность считается признаком мудрости и ваще классности, а где-то то считается предательством совести А так мы умеем договариваться с собою в большинстве случаев или смещ ать акценты Находить других виноватых в своих косяках или обстоятельства А чаще просто перешагнули и идём дальше На размышлизмы о совести или компромиссах на постоянной основе нужно в общем то дофига времени И если ты условно не убил пациента во время операции, то все прочее исправимо Если отвечать честно на эти вопросы То в целом я могу себя съесть за или покусать немного ща то что не увидела других вариков например Или лажанулась на ровном месте Решу что чаще нужно давать себе отдых и быть внимательнее к деталям С понедельника начать худеть)) Ну образно Ещё при этом Про не навреди у тебя хорошо сказано как основной принцип А с другой стороны редко , но случается в случае этого опроса зависит от того, сколько базовых личных запретов вообще есть Если их штук 5 максимум, и и за всю жизнь можно не столкнуться со сделкой с совестью
00:01 08.07.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> Лично мое мнение (но не истина в последней инстанции, а чисто личное отношение), что принципы должны быть относительно своего личного поведения, требования должны быть к себе во-первых, это то, что ты точно можешь контролировать - свои реакции.
Угу, изменить можно только себя и действовать можно только в рамках своей ответственности. Разграничивать зоны ответствннности - очень полезный навык, помогающий не вляпаться в массу проблем.
00:06 08.07.2026
⍟ NaN (NaN), но так то психологи советкю если трудно принять какое то решение будь ты руководитель или простой смертный представить что в СМИ напечатали о твоём. решении Если ты норм воспринял это событие, то принимай, если нет ищи варик. Или себя уговаривай
А хто означает, просто степень твоей реакции на общественное возможное осуждение И это не совсем сделка с совестью По мне как В общем хорошая сама по себе тема для тренировок разных
Чёт я опять увлеклась и даж не глянула на время Снофф
Безмятежных
00:06 08.07.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> В общем-то базовых и железобетонных принципов у человека не несколько дюжин > И конечно выбирая сферу деятельности он понимает с какими компромиссами ему придется сталкиваться
"Что наша жизнь? Игра!" (с) "Пиковя дама"
А у игры есть свои правила. Кого-то они устраивпют, кого-то нет.
00:09 08.07.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), но так то психологи советкю если трудно принять какое то решение будь ты руководитель или простой смертный представить что в СМИ напечатали о твоём. решении > Если ты норм воспринял это событие, то принимай, если нет ищи варик. > Или себя уговаривай
Это от локуса контроля зависит. Сей рецепт хорош для людей с локусом внешним, зависимым от реакций окружения. У кого локус внутренний, кто сверяется с самим собой, это не годится.
