>>> ⍟ imми (imi), Презентацию яблока одним глазом смотрю и слушаю еще, ну такое, сначала ввели это " жидкое стекло", на которое я тут ворчал, а теперь инновация, его можно отменить)))
> >
>>>
>>> Зато >>>
>>
> >
>>
>>> Революция Siri AI. Теперь она умеет распознавать калории продуктов по фото — можно отправить свой обед и узнать, сколько после него придётся "отрабатывать"
>>> >>> Уверен, что фуфло
>>Протестируй))
> > Сделаю)) Но такие вещи в целом вообще от лукавого, хошь распишу почему, или уже знаешь? Если нет, то кофеек бери))
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ imми (imi), Презентацию яблока одним глазом смотрю и слушаю еще, ну такое, сначала ввели это " жидкое стекло", на которое я тут ворчал, а теперь инновация, его можно отменить)))
>>> >>>> Революция Siri AI. Теперь она умеет распознавать калории продуктов по фото — можно отправить свой обед и узнать, сколько после него придётся "отрабатывать"
> >
>>>>
>>>> Уверен, что фуфло
>>> Протестируй))
>> >> Сделаю)) Но такие вещи в целом вообще от лукавого, хошь распишу почему, или уже знаешь? Если нет, то кофеек бери))
>Догадываюсь, но интересно твое мнение. > Ок
Бери кофеек, читай вот это, а я напишу ща
Лица женщин оцениваются как более привлекательные, чем мужские – даже другими женщинами
Исследование показало, что женские лица в среднем воспринимаются как более привлекательные, чем мужские, и так их оценивают даже женщины. Однако эта разница постепенно уменьшается с возрастом и практически исчезает примерно к 80 годам.
Авторы работы говорят о существовании "гендерного разрыва в привлекательности", который отражается и в языке разных культур, где женщин традиционно называют "прекрасным полом". По словам исследователя Эугена Василивицки из Института эмпирической эстетики им. Макса Планка, этот эффект наблюдается по всему миру: женские лица стабильно получают более высокие оценки привлекательности независимо от культурных и других факторов. При этом женщины, как правило, строже оценивают мужские лица и выше – женские. Ученые также обратились к идеям Чарльза Дарвина о половом отборе, согласно которым внешние признаки могут формироваться в процессе выбора партнера. Однако в случае человека эта тема долго оставалась спорной: предполагалось, что на выбор влияют скорее социальные факторы, такие как статус и богатство, а не только внешность.
Для нового анализа исследователи собрали крупнейшую базу данных оценок привлекательности лиц – более 1,5 миллиона оценок из 52 исследований в 76 странах, охватив около 17 тысяч лиц и почти 30 тысяч участников. Результаты показали, что женские лица в среднем оцениваются как более привлекательные примерно чем 60% мужских. Разница частично объясняется анатомическими особенностями: мужским лицам чаще присущи более угловатые и прямоугольные черты, тогда как женским – более мягкие и округлые. И те, и другие участники исследования склонны считать округлые черты более привлекательными.
При этом ученые не дают окончательного объяснения причинам такого предпочтения. Они предполагают, что здесь могут играть роль как культурные факторы, так и биологические механизмы, например, склонность воспринимать более "мягкие" черты как более молодые или безопасные. Интересно, что различия в оценках уменьшаются с возрастом: чем старше респонденты, тем слабее выражен "разрыв", а в пожилом возрасте он практически исчезает. Исследователи связывают это с тем, что с возрастом мужские и женские лица становятся более похожими по структуре и различия между ними стираются.
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ imми (imi), Презентацию яблока одним глазом смотрю и слушаю еще, ну такое, сначала ввели это «жидкое стекло», на которое я тут ворчал, а теперь инновация, его можно отменить)))
>>> >>>> Революция Siri AI. Теперь она умеет распознавать калории продуктов по фото — можно отправить свой обед и узнать, сколько после него придётся «отрабатывать»
> >
>>>>
>>>> Уверен, что фуфло
>>> Протестируй))
>> >> Сделаю)) Но такие вещи в целом вообще от лукавого, хошь распишу почему, или уже знаешь? Если нет, то кофеек бери))
>Догадываюсь, но интересно твое мнение. > Ок
Основная проблема вообще в самом концепте — ккал по фото)) И тут начинается уже полет фантазии, потому что фото — не видео, которое может оценить хотя бы объем и то относительно Я не знаю, как именно там реализация планируется, но аналогичные порывы разбивались об одни и те же проблемы
Во-первых, ккал и так считаются в продуктах примерно, это не так что до граммулечки именно этот калораж заложен в каждом ломтике условно ветчины, которая сама по себе неоднородна по составу
Но что касаемо даже такого подсчета
1. Нет точной граммовки каждого продукта 2. Нет учета того, что там может быть даже ложка сахара вбухана, как ты это по фото увидишь, и пару ложек масла как оценишь, когда в столовой ложке оливкового масла может быть примерно около 120 ккал 3. Нет оценки количества соуса, а с учетом того, что множество соусов в себе содержат немалое количество сахара и жиров, то разброс может быть очень даже ощутимый 4. Нет вообще подсчета из-за этого не только по макронутриентам, а и микронутриентам
Далее в след посте
21:42 08.06.2026
⍟ imми (imi), И
Выше из самого базового, а если уже к готовке подойти
То начинается еще больший разброс, потому что я, например, жарю если на масле, то я использую спрей, а не бухаю туда масло так, чтобы шкворчало, это изредка только, если технология приготовления предполагает онли это и то не себе обычно и это когда попробовать что-то, в «оригинале», так сказать. В ресторанах же разброс еще больше, если не дашь отдельный запрос на то или иное, так как тот же стейк там, например, будут «поливать» сливочным маслом топленым, и как ты это все сфоткаешь?)))
Или еще момент, я, например, люблю делать если котлетки, то внутрь еще начинка из сыра маложирного и тут вопрос 1. как он по фото поймет, что там сыр есть внутри? 2. Как он поймет, что сыр — маложирный? А разброс тоже будет знатный и что он мне тогда выдаст?))
Далее, вот, допустим, я делаю если кому-то, то такой салат, что там делается так, сначала оливковое масло на тарелку наливаешь, в меру, пара-тройка ложек столовых, туда же бальзамический уксус, далее руккола, отдельно выкладываешь ложечкой чайной на рукколу страчателлу, и ягодки ежевики или малины, это все солишь чуть, перчишь и посыпаешь кедровыми орешками или же мелко нарубленными фисташками Получается как основа к закуске, например, брускетту делаешь, это на жареный (опять же вопрос, как, в масле или чо) хлеб накладываешь Баланс кремовой текстуры, сливочности, сладости и кислоты выходит
И как он тогда будет это вообще считать?)) То же масло под рукколой, сахар в бальзамическом уксусе, не видном на картинке?))) И объем страчателлы, потому что там можно сфоткать так, что норм ккал добавится или убавится))
далее в след посте
21:52 08.06.2026
⍟ imми (imi), И вот это все прямо бич в деле поддержания ккал когда надо и баланса КБЖУ в принципе))
Он же будет в яблок туда пихать ккал эти «насчитанные», а сами часы не всегда далеко истина в последней инстанци, точнее, вовсе не истина, это ориентир, а не точные данные, и разброс там надо закладывать приличный, так как немало часов и шаги насчитывают лишние, например и т. п.
То есть, примерно понимаешь, сколько там показывает и смотришь на тенденцию, а считаешь вот с весами, и аппкой типа MyFitnessPal, там и скан штрихкодов есть, и цели норм показывает, и нормально видно обзор и по микронутриентам (ну то еще на совесть производителя и контроль качества, конечно, что в итоге лежит, а не что написано на упаковке), вот оттуда и топаешь.
И даже весы не главный показатель, а внешний вид, так как если идет занятие, например, силовым спортом, то мышцы «прирастают», вес может даже прирасти, но вид меняться в лучшую сторону Это не беря погрешность измерения еще по весу (одно и то же время, задержка воды, после туалета и так далее)
А то нередко накупят часов, они там им по тыщу ккал на условно «тахикардии» насчитают, они «ооооо, скок я сжег! Можно еще слопать» и в итоге уходят в профицит, а не дефицит))) Ну, то есть, при регулярных промахах с такой переоценкой будет пополнение, а не похудение)))
Далее и последнее в след посте
22:00 08.06.2026
⍟ imми (imi),
И в этом еще, если там рекомендации будут выскакивать, а зная яблок так наверняка начнется «веганская» тема))
На самом деле, у людей нередко причина пополнения -это перебор ккал за счет жиров и углеводов, крайне сложно переесть белком, хоть и возможно (я ситуацию когда хлопают полбанки прота брать не буду -это дичь))) Потому что в тех же десертах чаще всего как раз угли и жиры, это легко естся, многим вкусно (понятно, эволюционно так развивалось, раньше еды-то доступной меньше было, отдельные вкусы не берем, я в общем), и оттуда и набираются за счет вроде мелочей ккал лишние
И дело не во «вредности», переесть можно хоть авокадо с его «жирностью», хоть маслом оливковым типа полезным, хоть мясом жирным и притом в лучшем рестике и не впрок пойдет)) Но это и не должно быть пунктиком с задалбыванием психики, а в виде обычного выбора и привычек, иначе еще хуже будет
Просто смысл в том, чтобы в «круг», в котором у тебя КБЖУ, набить правильную пропорцию белков, жиров, углей, и получить максимальную насыщенность по микронутриентам, клетчатке (что с теми же чипсами да хотдогами затруднительно в принципе, хотя даже на них можно худеть будучи в дефиците). И это все подстраивается под цели и активность, причем изо дня в день она может быть разная, в некоторых случаях больше смысла даже недельный баланс считать по ккал, а не дневной
> ⍟ imми (imi), > > И в этом еще, если там рекомендации будут выскакивать, а зная яблок так наверняка начнется "веганская" тема)) > > На самом деле, у людей нередко причина пополнения -это перебор ккал за счет жиров и углеводов, крайне сложно переесть белком, хоть и возможно (я ситуацию когда хлопают полбанки прота брать не буду -это дичь))) > Потому что в тех же десертах чаще всего как раз угли и жиры, это легко естся, многим вкусно (понятно, эволюционно так развивалось, раньше еды-то доступной меньше было, отдельные вкусы не берем, я в общем), и оттуда и набираются за счет вроде мелочей ккал лишние > > И дело не во "вредности", переесть можно хоть авокадо с его "жирностью", хоть маслом оливковым типа полезным, хоть мясом жирным и притом в лучшем рестике и не впрок пойдет)) >
> Просто смысл в том, чтобы в "круг", в котором у тебя КБЖУ, набить правильную пропорцию белков, жиров, углей, и получить максимальную насыщенность по микронутриентам, клетчатке (что с теми же чипсами да хотдогами затруднительно в принципе, хотя даже на них можно худеть будучи в дефиците). И это все подстраивается под цели и активность, причем изо дня в день она может быть разная, в некоторых случаях больше смысла даже недельный баланс считать по ккал, а не дневной > > Воть))
Ого, я даж на этих сообщениях тож решила перекусить И на этот раз мясками Но так то подозреваю, что это просто рекламный ход ко, которая ничего революционного не придумала и ккал будут среднестатистическими Но ты протести, интересно
>> ⍟ imми (imi), >> >> И в этом еще, если там рекомендации будут выскакивать, а зная яблок так наверняка начнется "веганская" тема)) >> >> На самом деле, у людей нередко причина пополнения -это перебор ккал за счет жиров и углеводов, крайне сложно переесть белком, хоть и возможно (я ситуацию когда хлопают полбанки прота брать не буду -это дичь))) >> Потому что в тех же десертах чаще всего как раз угли и жиры, это легко естся, многим вкусно (понятно, эволюционно так развивалось, раньше еды-то доступной меньше было, отдельные вкусы не берем, я в общем), и оттуда и набираются за счет вроде мелочей ккал лишние
>> >> И дело не во "вредности", переесть можно хоть авокадо с его "жирностью", хоть маслом оливковым типа полезным, хоть мясом жирным и притом в лучшем рестике и не впрок пойдет)) >>
> >
>> Просто смысл в том, чтобы в "круг", в котором у тебя КБЖУ, набить правильную пропорцию белков, жиров, углей, и получить максимальную насыщенность по микронутриентам, клетчатке (что с теми же чипсами да хотдогами затруднительно в принципе, хотя даже на них можно худеть будучи в дефиците). И это все подстраивается под цели и активность, причем изо дня в день она может быть разная, в некоторых случаях больше смысла даже недельный баланс считать по ккал, а не дневной >> >> Воть))
>Ого, я даж на этих сообщениях тож решила перекусить
> И на этот раз мясками > Но так то подозреваю, что это просто рекламный ход ко, которая ничего революционного не придумала и ккал будут среднестатистическими > Но ты протести, интересно
Оооой, мясками)) Бывшего приятного аппетита)) Ну вот представь, что тот же кусок мяса может быть неоднороден, например, я нередко с пармской ветчины, например, слой жира просто убираю, ну не люблю я его, как и с шварцвальдской срезаю, а чо он мне там в среднем насчитает? Вот то-то и оно))
Там опасность в том, что даже не среднестатистические, а будут с большим разбросом, что и в ту, и иную сторону будет плохо Кто-то недоест ккал свои (не все ж с лишним весом, кто-то на поддержке), особенно у дам это чревато, кто-то наоборот переест, а нужна просто условно поддержка если, и туда нужно "вбить" максимум полезного
>>> ⍟ imми (imi), >>> >>> И в этом еще, если там рекомендации будут выскакивать, а зная яблок так наверняка начнется "веганская" тема))
>>> >>> На самом деле, у людей нередко причина пополнения -это перебор ккал за счет жиров и углеводов, крайне сложно переесть белком, хоть и возможно (я ситуацию когда хлопают полбанки прота брать не буду -это дичь))) >>> Потому что в тех же десертах чаще всего как раз угли и жиры, это легко естся, многим вкусно (понятно, эволюционно так развивалось, раньше еды-то доступной меньше было, отдельные вкусы не берем, я в общем), и оттуда и набираются за счет вроде мелочей ккал лишние
>>> И дело не во "вредности", переесть можно хоть авокадо с его "жирностью", хоть маслом оливковым типа полезным, хоть мясом жирным и притом в лучшем рестике и не впрок пойдет)) >>>
>>
>>
>>> Просто смысл в том, чтобы в "круг", в котором у тебя КБЖУ, набить правильную пропорцию белков, жиров, углей, и получить максимальную насыщенность по микронутриентам, клетчатке (что с теми же чипсами да хотдогами затруднительно в принципе, хотя даже на них можно худеть будучи в дефиците). И это все подстраивается под цели и активность, причем изо дня в день она может быть разная, в некоторых случаях больше смысла даже недельный баланс считать по ккал, а не дневной >>> >>> Воть))
>>Ого, я даж на этих сообщениях тож решила перекусить
> >
>> И на этот раз мясками >> Но так то подозреваю, что это просто рекламный ход ко, которая ничего революционного не придумала и ккал будут среднестатистическими >> Но ты протести, интересно
>Оооой, мясками)) Бывшего приятного аппетита)) > Ну вот представь, что тот же кусок мяса может быть неоднороден, например, я нередко с пармской ветчины, например, слой жира просто убираю, ну не люблю я его, как и с шварцвальдской срезаю, а чо он мне там в среднем насчитает? Вот то-то и оно)) > > Там опасность в том, что даже не среднестатистические, а будут с большим разбросом, что и в ту, и иную сторону будет плохо
> Кто-то недоест ккал свои (не все ж с лишним весом, кто-то на поддержке), особенно у дам это чревато, кто-то наоборот переест, а нужна просто условно поддержка если, и туда нужно "вбить" максимум полезного > > Протестирую обязательно и отпишусь))
Ну в общем то в нестиках примерно так и считают расчетным методом в большинстве своем А нейросетка будет сравнивать С уже имеющейся инфой, попробует состав понять Что сложнее конечно же. Будет чуть больше условно
22:12 08.06.2026
⍟ imми (imi),
Этот год примерно такой)))
22:12 08.06.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> ⍟ imми (imi), Вот скажи мне, как это считать?)))) > >
>>>> На самом деле, у людей нередко причина пополнения -это перебор ккал за счет жиров и углеводов, крайне сложно переесть белком, хоть и возможно (я ситуацию когда хлопают полбанки прота брать не буду -это дичь))) >>>> Потому что в тех же десертах чаще всего как раз угли и жиры, это легко естся, многим вкусно (понятно, эволюционно так развивалось, раньше еды-то доступной меньше было, отдельные вкусы не берем, я в общем), и оттуда и набираются за счет вроде мелочей ккал лишние
>>>> И дело не во "вредности", переесть можно хоть авокадо с его "жирностью", хоть маслом оливковым типа полезным, хоть мясом жирным и притом в лучшем рестике и не впрок пойдет)) >>>> >>>
>>>> Просто смысл в том, чтобы в "круг", в котором у тебя КБЖУ, набить правильную пропорцию белков, жиров, углей, и получить максимальную насыщенность по микронутриентам, клетчатке (что с теми же чипсами да хотдогами затруднительно в принципе, хотя даже на них можно худеть будучи в дефиците). И это все подстраивается под цели и активность, причем изо дня в день она может быть разная, в некоторых случаях больше смысла даже недельный баланс считать по ккал, а не дневной
>>>> >>>> Воть)) >>> Ого, я даж на этих сообщениях тож решила перекусить
>> >>
>>> И на этот раз мясками >>> Но так то подозреваю, что это просто рекламный ход ко, которая ничего революционного не придумала и ккал будут среднестатистическими >>> Но ты протести, интересно
>>Оооой, мясками)) Бывшего приятного аппетита))
>> Ну вот представь, что тот же кусок мяса может быть неоднороден, например, я нередко с пармской ветчины, например, слой жира просто убираю, ну не люблю я его, как и с шварцвальдской срезаю, а чо он мне там в среднем насчитает? Вот то-то и оно)) >> >> Там опасность в том, что даже не среднестатистические, а будут с большим разбросом, что и в ту, и иную сторону будет плохо
> >
>> Кто-то недоест ккал свои (не все ж с лишним весом, кто-то на поддержке), особенно у дам это чревато, кто-то наоборот переест, а нужна просто условно поддержка если, и туда нужно "вбить" максимум полезного >> >> Протестирую обязательно и отпишусь))
>Ну в общем то в нестиках примерно так и считают расчетным методом в большинстве своем > А нейросетка будет сравнивать
> С уже имеющейся инфой, попробует состав понять > Что сложнее конечно же. > Будет чуть больше условно
Ну так и считают, так же как я, там достаточно жесткая граммовка, просто они таблицы примерные выставляют готовых блюд, считая все примерно от базового состава Это дома контроля больше, разумеется, но нейросетка там насчитать разброс норм может, повара-то знают, что туда сыпят или льют (еще при разработке меню это уже как бы заложено, что, сколько, как и тп), а она - нет)))
Вообще, похоже больше на тупик идей у яблока, сделать лишь бы сделать, хоть что-то, хоть какие-то вещи добавить, штоп было Прорывов от них я чет не вижу (понятно, что ничего супер-нового не будет резко, но не деградировать же), а с дизом вообще офигел
Бывшего приятного аппетита)) 