А раньше то не было известно? Или просто морочили голову, как всегда, тупо сливая желто-синих под каток, а теперь «ой, знаете, чота дорого выходит») С самого начала уже говорил, почему их быть не может, еще и в таком виде и даже через 10 лет, учитывая, что они те еще перевертыши)))
Министр обороны Италии заявил, что вступление Украины в ЕС «очень сложно» с политической и экономической точки зрения.
«Всем известно, включая немцев, что это очень сложно. Не только с политической точки зрения, но и потому, что если Украина, учитывая ее размеры и экономическую систему, войдет в Европу, то для многих стран ЕС немедленно начнется очень серьезный сельскохозяйственный кризис, чего не могут допустить даже в Германии «, — сказал Гуидо Крозетто в интервью Corriere della Sera.
Он считает, что альтернативой может стать создание общей европейской системы обороны, включающей страны вне ЕС, такие как Британия, Украина и Балканы.
15:25 03.06.2026
Ни в чем пусть себе не отказывают))) Если мировую торговлю гробить, то до конца)))
Администрация Трампа объявила о решении ввести дополнительные пошлины в размере 10% и 12,5% на импорт из 60 стран, включая Канаду и Европу, из-за использования принудительного труда, сообщает Reuters.
Управление торгового представителя США заявило, что 10% пошлины коснутся импорта из Канады, Эквадора, Европейского союза, Индонезии, Мексики, Пакистана, Аргентины, Бангладеш, Камбоджи, Сальвадора, Гватемалы, Индонезии, Малайзии, Тайваня и Великобритании.
Пошлины в размере 12,5% коснутся остальных 45 стран, в отношении которых проводилось расследование.
15:26 03.06.2026
Поступления в бюджет России от налогов на нефть и газ в мае выросли на 32,4% по сравнению с прошлым годом и составили 678,9 млрд рублей (9,3 млрд долларов) благодаря росту мировых цен на нефть, приводит Reuters данные минфина РФ.
Доходы сократились на 20,7% по сравнению с апрелем, когда в бюджет поступили еще и дополнительные выплаты по налогу на прибыль, уплачиваемому циклически.
Нефтегазовые доходы российского бюджета растут уже второй месяц подряд начиная с апреля из-за роста мировых цен на энергоносители и приостановки действия американских санкций.
15:32 03.06.2026
Еще что этим нужно? Буквально по каждой отрасли попрошаничают. Раз все так плохо, и уже очевидно, что никто не подписывался буквально все в их стране тащить на горбу, то лавку тем более пора завязывать, ничего не тянут, очередной дайдаечный "Рамштайн")))
Украине нужен "железнодорожный Рамштайн"
Президент ICC Ukraine Владимир Щелкунов заявил о необходимости постоянного международного механизма поддержки транспортной инфраструктуры Украины . По его словам, стране нужны не только средства, но и локомотивы, вагоны, трансформаторы, энергетическое оборудование, ремонтная техника и критически важные комплектующие для оперативного восстановления объектов после обстрелов.
В ICC Ukraine отмечают, что стабильная работа логистики влияет не только на Украину, но и на экспорт продовольствия, металла и сырья, а также на устойчивость международной торговли и инфраструктуры Европы.
Если что, DB со своей справиться не может, эти тут еще прицепиться пытаются
15:41 03.06.2026
А вот и насчет той писульки на выезд пришла проверка, они мало того, что народ разозлили, так некомпетентны вдрызг и еще и с нарушениями сделали
Изменения в законе о воинской обязанности Заключение экспертов стало ударом по Писториусу
Мужчины призывного возраста обязаны получать разрешение на длительные поездки за границу — весной это вызвало широкий общественный резонанс. Министр обороны Борис Писториус отменил действие этого правила. Однако, согласно экспертному заключению, он не имел на это права.
Пока что Бундесвер при наборе личного состава по-прежнему делает ставку на добровольцев, и, по мнению министра обороны Германии Бориса Писториуса, так должно оставаться и дальше. Тем не менее в законе о воинской обязанности предусмотрены положения на случай, если в будущем обязательный призыв будет вновь введён.
Теперь Научная служба Бундестага пришла к выводу, что Министерство обороны действовало незаконно, отменив часть этих норм административным распоряжением.
Речь идёт об обязанности уведомлять власти о выезде из страны, которая распространяется на мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. Согласно закону, для выезда за границу более чем на три месяца они должны получить разрешение в соответствующем карьерном центре Бундесвера.
Подобное правило существовало и до приостановки призыва в 2011 году. С введением так называемой «Новой военной службы» в начале этого года оно было вновь активировано, однако большинство политиков и общественности обратило на это внимание лишь в начале апреля.
Полномочия были «существенно превышены"
После разгоревшейся дискуссии Писториус поспешил заверить, что данное требование не будет применяться до наступления чрезвычайной ситуации. Вскоре после этого его министерство отменило его действие посредством общего административного распоряжения.
Однако Научная служба Бундестага усомнилась в законности такого шага. В заключении, подготовленном по заказу фракции Левой партии и оказавшемся в распоряжении студии ARD в Берлине, говорится, что Министерство обороны как орган исполнительной власти значительно превысило свои полномочия.
Хотя закон действительно позволяет министерству устанавливать исключения из обязанности уведомления, изданное распоряжение фактически полностью отменило действие законодательной нормы.
В заключении подчёркивается: «Такая возможность остаётся исключительно за судебной властью в рамках конституционного судопроизводства». То есть отменять закон или отдельные его положения вправе только Федеральный конституционный суд Германии.
Сомнения возникли ещё раньше
Заместитель председателя фракции Левой партии Дезире Беккер назвала ситуацию «ещё одним доказательством некомпетентности и полного провала министерства».
По её словам, она высказывала сомнения относительно законности решения сразу после публикации распоряжения, однако чиновники Писториуса попросту отмахнулись от этих замечаний.
Действительно, 15 апреля Беккер направила правительству письменный запрос, указав на возможные юридические ошибки. Через неделю Министерство обороны прислало ответ объёмом всего в три предложения, при этом её замечания в нём никак не были рассмотрены.
"Грубые профессиональные ошибки" Заключение Научной службы Бундестага выглядит как серьёзный удар по министру обороны и его ведомству.
На протяжении 13 страниц авторы подробно анализируют распоряжение и указывают на грубые юридические и технические ошибки.
В частности, они напоминают о базовом правовом принципе: если из закона устанавливаются исключения, должны оставаться случаи, на которые закон продолжает распространяться.
Как говорится в документе: «В противном случае исключение превращается в правило». Однако распоряжение Министерства обороны освобождает от обязанности уведомления всех мужчин без исключения. Следовательно, не остаётся ни одного человека, к которому данная норма продолжала бы применяться.
Кроме того, поскольку освобождение введено без каких-либо временных ограничений, министерство фактически создаёт «постоянное правовое состояние». На это исполнительная власть также не имеет полномочий. Её задача — применять и исполнять законы, а не отменять их действие.
Заключение породило новую неопределённость
Что будет дальше?
Согласно заключению Научной службы Бундестага, Министерство обороны может самостоятельно отменить собственное распоряжение. Кроме того, суд может признать его недействительным. В первую очередь, однако, именно министр обороны Писториус должен быть заинтересован в том, чтобы устранить вновь возникшую неопределённость вокруг обязанности уведомлять власти о длительном выезде за границу.
Так провалиться уметь надо, в таких элементарных моментах, нафига тогда там юристы и так далее, а ой, политологов же нанимают)))) Вот к вопросу про реальную готовность хоть что-то делать
18:05 03.06.2026
18:12 03.06.2026
Видимо, ему надо было)))
А это почему я это передумал брать)))
))))
18:28 03.06.2026
⍟ NaN (NaN), привет Сейчас, кофе сделаю и вернусь
18:30 03.06.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), привет > Сейчас, кофе сделаю и вернусь
Приветик)) Жду, как раз доем и за чайком)) А может даже и кофе сделаю чуток, заразила))
> А вот и насчет той писульки на выезд пришла проверка, они мало того, что народ разозлили, так некомпетентны вдрызг и еще и с нарушениями сделали > > Изменения в законе о воинской обязанности > Заключение экспертов стало ударом по Писториусу > > Мужчины призывного возраста обязаны получать разрешение на длительные поездки за границу — весной это вызвало широкий общественный резонанс. Министр обороны Борис Писториус отменил действие этого правила. Однако, согласно экспертному заключению, он не имел на это права. > > Пока что Бундесвер при наборе личного состава по-прежнему делает ставку на добровольцев, и, по мнению министра обороны Германии Бориса Писториуса, так должно оставаться и дальше. Тем не менее в законе о воинской обязанности предусмотрены положения на случай, если в будущем обязательный призыв будет вновь введён. > > Теперь Научная служба Бундестага пришла к выводу, что Министерство обороны действовало незаконно, отменив часть этих норм административным распоряжением. > > Речь идёт об обязанности уведомлять власти о выезде из страны, которая распространяется на мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. Согласно закону, для выезда за границу более чем на три месяца они должны получить разрешение в соответствующем карьерном центре Бундесвера. > > Подобное правило существовало и до приостановки призыва в 2011 году. С введением так называемой «Новой военной службы» в начале этого года оно было вновь активировано, однако большинство политиков и общественности обратило на это внимание лишь в начале апреля. > > Полномочия были «существенно превышены" > > После разгоревшейся дискуссии Писториус поспешил заверить, что данное требование не будет применяться до наступления чрезвычайной ситуации. Вскоре после этого его министерство отменило его действие посредством общего административного распоряжения. > > Однако Научная служба Бундестага усомнилась в законности такого шага. В заключении, подготовленном по заказу фракции Левой партии и оказавшемся в распоряжении студии ARD в Берлине, говорится, что Министерство обороны как орган исполнительной власти значительно превысило свои полномочия. > > Хотя закон действительно позволяет министерству устанавливать исключения из обязанности уведомления, изданное распоряжение фактически полностью отменило действие законодательной нормы. > > В заключении подчёркивается: > «Такая возможность остаётся исключительно за судебной властью в рамках конституционного судопроизводства». > То есть отменять закон или отдельные его положения вправе только Федеральный конституционный суд Германии. > > Сомнения возникли ещё раньше > > Заместитель председателя фракции Левой партии Дезире Беккер назвала ситуацию «ещё одним доказательством некомпетентности и полного провала министерства». > > По её словам, она высказывала сомнения относительно законности решения сразу после публикации распоряжения, однако чиновники Писториуса попросту отмахнулись от этих замечаний. > > Действительно, 15 апреля Беккер направила правительству письменный запрос, указав на возможные юридические ошибки. Через неделю Министерство обороны прислало ответ объёмом всего в три предложения, при этом её замечания в нём никак не были рассмотрены. > > "Грубые профессиональные ошибки" > Заключение Научной службы Бундестага выглядит как серьёзный удар по министру обороны и его ведомству. > > На протяжении 13 страниц авторы подробно анализируют распоряжение и указывают на грубые юридические и технические ошибки. > > В частности, они напоминают о базовом правовом принципе: если из закона устанавливаются исключения, должны оставаться случаи, на которые закон продолжает распространяться. > > Как говорится в документе: > «В противном случае исключение превращается в правило». > Однако распоряжение Министерства обороны освобождает от обязанности уведомления всех мужчин без исключения. Следовательно, не остаётся ни одного человека, к которому данная норма продолжала бы применяться. > > Кроме того, поскольку освобождение введено без каких-либо временных ограничений, министерство фактически создаёт «постоянное правовое состояние». На это исполнительная власть также не имеет полномочий. Её задача — применять и исполнять законы, а не отменять их действие. > > Заключение породило новую неопределённость > > Что будет дальше? > > Согласно заключению Научной службы Бундестага, Министерство обороны может самостоятельно отменить собственное распоряжение. Кроме того, суд может признать его недействительным. > В первую очередь, однако, именно министр обороны Писториус должен быть заинтересован в том, чтобы устранить вновь возникшую неопределённость вокруг обязанности уведомлять власти о длительном выезде за границу. > >
> > Так провалиться уметь надо, в таких элементарных моментах, нафига тогда там юристы и так далее, а ой, политологов же нанимают)))) > Вот к вопросу про реальную готовность хоть что-то делать
>> А вот и насчет той писульки на выезд пришла проверка, они мало того, что народ разозлили, так некомпетентны вдрызг и еще и с нарушениями сделали >> >> Изменения в законе о воинской обязанности >> Заключение экспертов стало ударом по Писториусу >> >> Мужчины призывного возраста обязаны получать разрешение на длительные поездки за границу — весной это вызвало широкий общественный резонанс. Министр обороны Борис Писториус отменил действие этого правила. Однако, согласно экспертному заключению, он не имел на это права. >> >> Пока что Бундесвер при наборе личного состава по-прежнему делает ставку на добровольцев, и, по мнению министра обороны Германии Бориса Писториуса, так должно оставаться и дальше. Тем не менее в законе о воинской обязанности предусмотрены положения на случай, если в будущем обязательный призыв будет вновь введён. >> >> Теперь Научная служба Бундестага пришла к выводу, что Министерство обороны действовало незаконно, отменив часть этих норм административным распоряжением. >> >> Речь идёт об обязанности уведомлять власти о выезде из страны, которая распространяется на мужчин в возрасте от 18 до 45 лет. Согласно закону, для выезда за границу более чем на три месяца они должны получить разрешение в соответствующем карьерном центре Бундесвера. >> >> Подобное правило существовало и до приостановки призыва в 2011 году. С введением так называемой «Новой военной службы» в начале этого года оно было вновь активировано, однако большинство политиков и общественности обратило на это внимание лишь в начале апреля. >> >> Полномочия были «существенно превышены" >> >> После разгоревшейся дискуссии Писториус поспешил заверить, что данное требование не будет применяться до наступления чрезвычайной ситуации. Вскоре после этого его министерство отменило его действие посредством общего административного распоряжения. >> >> Однако Научная служба Бундестага усомнилась в законности такого шага. В заключении, подготовленном по заказу фракции Левой партии и оказавшемся в распоряжении студии ARD в Берлине, говорится, что Министерство обороны как орган исполнительной власти значительно превысило свои полномочия. >> >> Хотя закон действительно позволяет министерству устанавливать исключения из обязанности уведомления, изданное распоряжение фактически полностью отменило действие законодательной нормы. >> >> В заключении подчёркивается: >> «Такая возможность остаётся исключительно за судебной властью в рамках конституционного судопроизводства». >> То есть отменять закон или отдельные его положения вправе только Федеральный конституционный суд Германии. >> >> Сомнения возникли ещё раньше >> >> Заместитель председателя фракции Левой партии Дезире Беккер назвала ситуацию «ещё одним доказательством некомпетентности и полного провала министерства». >> >> По её словам, она высказывала сомнения относительно законности решения сразу после публикации распоряжения, однако чиновники Писториуса попросту отмахнулись от этих замечаний. >> >> Действительно, 15 апреля Беккер направила правительству письменный запрос, указав на возможные юридические ошибки. Через неделю Министерство обороны прислало ответ объёмом всего в три предложения, при этом её замечания в нём никак не были рассмотрены. >> >> "Грубые профессиональные ошибки" >> Заключение Научной службы Бундестага выглядит как серьёзный удар по министру обороны и его ведомству. >> >> На протяжении 13 страниц авторы подробно анализируют распоряжение и указывают на грубые юридические и технические ошибки. >> >> В частности, они напоминают о базовом правовом принципе: если из закона устанавливаются исключения, должны оставаться случаи, на которые закон продолжает распространяться. >> >> Как говорится в документе: >> «В противном случае исключение превращается в правило». >> Однако распоряжение Министерства обороны освобождает от обязанности уведомления всех мужчин без исключения. Следовательно, не остаётся ни одного человека, к которому данная норма продолжала бы применяться. >> >> Кроме того, поскольку освобождение введено без каких-либо временных ограничений, министерство фактически создаёт «постоянное правовое состояние». На это исполнительная власть также не имеет полномочий. Её задача — применять и исполнять законы, а не отменять их действие. >> >> Заключение породило новую неопределённость >> >> Что будет дальше? >> >> Согласно заключению Научной службы Бундестага, Министерство обороны может самостоятельно отменить собственное распоряжение. Кроме того, суд может признать его недействительным.
>> В первую очередь, однако, именно министр обороны Писториус должен быть заинтересован в том, чтобы устранить вновь возникшую неопределённость вокруг обязанности уведомлять власти о длительном выезде за границу. >> >>
>
>
>> >> Так провалиться уметь надо, в таких элементарных моментах, нафига тогда там юристы и так далее, а ой, политологов же нанимают)))) >> Вот к вопросу про реальную готовность хоть что-то делать
>И что в итоге? Отменят?
Уже объявили, что ошибочка вышла, а так в целом и так нерабочий механизм, который они так не могли вообще-то вводить Сами создали путаницу, сами откатились и сами же теперь в раздрае
Но вот и вопросы вызывает то, что если даже в такой элементарной вещи, как адекватное обеспечение правового механизма выезда у них такие проблемы, которые вообще-то базовые (снабжение армии человеческими ресурсами и учет), то о чем вообще речь тогда