> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никто не воевал с Россией. Никто не собирался нападать на Россию…
>> >>
>>>> Если тебя бесит правда, то это не ко мне. >>>> П.С. А то, что кто-то готовился отражать российскую агрессию и российское нападение, так это тоже правда.
> >
>>>> И, как выяснилось, совершенно правильно готовились.
>>> Действительно, я не понимаю почему ты отрицаешь факты уже много раз озвученные за время СВО публично об угрозпхнам >>> Признанные факты >>> Впрочем
>>
> >
>>
>>> Если тебе так хочется быть упрямее козерога и просто отрицать реальность, то мой гнев или раздражение делу не помогут >>> Твой выбор >>> Тебе с ним и быть
>>Я не знаю, что вам напихала в моск ольгинская пропаганда, но никаких "признанных фактов" о том, что кто-то собирался нападать на Россию не было и быть не могло.
>Ок > Меня твое не читал и Ольгинская пропаганда в отсутствии аргументации. Уже мало тревожит > Я тебе на подобное уже отвечала прямыми цитатами и ссылками > Просто буду считать, что тебе очень хочется принять участи в диалоге
> Ты просто не знаешь как без срывов на примитивнейший троллинг > Спасибо, что ещё не личностный > ))
Просто пытаюсь привести тебя в чувство и вернуть в реальность. Хотя не уверен, что это возможно
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>>>>> >>>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>>>>> Трамп уверен, что Россия не собирается нападать на страны Балтии. >>>>>>> Там горшочек варит и варит)) Донни приперло)
>>
>> >>
>>>>>> Ну в общем то он в этом плане последователен >>>>>> Немного в чем последователен так в этом с самого избрания или даже выборов он твердит, что Европе от России угрозы нет
>>>>>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>>>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>>>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря >>>> >>>> >>>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово
>>>>> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. >>>>> А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте >>>> Увы там бюрократия огромная.
>>>> Ни один шип корпус не мечтает о закрытии представительств или разрыве дип отношений.
>> >>
>>>> Однако когда придумываются причины для эскалации, ослаблений и просто банального рапила огромных средств, то издаются распоряжения >>>> Запретительного характера
>>>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >>>> Какую они объективную аналитику могли дать?
>> >>
>>>> Никакую
> >
>>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем
>>> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет >>> Нередко это делают как раз "местные"
>>Проблема времени реальная да
> >
>> Идеологизированное слабо профессиональное и в общем то инфантильное профисообщество
>> Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут >> В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове
>Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть > Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может
Ну и плюсом в коаид натренькались , в период блм и прочего позитивнееькодискриминауионного просто нужный мейнстрим всюду Даж в Конгрессе и под присягой враньё. Чего уж там
>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> ⍟ imми (imi), >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>>>> >>>>>>> И мол я собираюсь это доказать. >>> >>> >>>>>>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>>>>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>>>>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря
>>>>> >>>>> >>>>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово
>>>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем
>>>> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет
>>>> Нередко это делают как раз "местные" >>> Проблема времени реальная да
>> >>
>>> Идеологизированное слабо профессиональное и в общем то инфантильное профисообщество
> >
>>> Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут
>>> В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове
>>Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть
>> Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может
>Ну и плюсом в коаид натренькались , в период блм и прочего позитивнееькодискриминауионного просто нужный мейнстрим всюду > Даж в Конгрессе и под присягой враньё. > Чего уж там
И это тоже, плюс еще многие проблемы так удобно тоже мылить, чуть что- война виновата, кстати, Мерц на дебатах этим Шольца опустил, а сам за то же самое принялся))
>>> >>>>> Если тебя бесит правда, то это не ко мне. >>>>> П.С. А то, что кто-то готовился отражать российскую агрессию и российское нападение, так это тоже правда.
>>>>> И, как выяснилось, совершенно правильно готовились. >>>> Действительно, я не понимаю почему ты отрицаешь факты уже много раз озвученные за время СВО публично об угрозпхнам
>>> >>>> Если тебе так хочется быть упрямее козерога и просто отрицать реальность, то мой гнев или раздражение делу не помогут
>>>> Твой выбор >>>> Тебе с ним и быть >>> Я не знаю, что вам напихала в моск ольгинская пропаганда, но никаких "признанных фактов" о том, что кто-то собирался нападать на Россию не было и быть не могло.
>>Ок
>> Меня твое не читал и Ольгинская пропаганда в отсутствии аргументации. Уже мало тревожит >> Я тебе на подобное уже отвечала прямыми цитатами и ссылками >> Просто буду считать, что тебе очень хочется принять участи в диалоге
>
>
>> Ты просто не знаешь как без срывов на примитивнейший троллинг >> Спасибо, что ещё не личностный >> ))
>Просто пытаюсь привести тебя в чувство и вернуть в реальность. Хотя не уверен, что это возможно
В твоей реальности я не была, потому просто перестань Считай меня безналежнодлятебя потерянной Для реальности твоей.
>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> ⍟ imми (imi), >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> И мол я собираюсь это доказать. >>>> >>>>
>>>>>>>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>>>>>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>>>>>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря
>>>>>> >>>>>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово
>>>>>>> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы.
>>>>>>> А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте >>>>>> Увы там бюрократия огромная. >>>
>>> >>>>>> Да и в общем то инфа была до СВО и потом подтвердилась при закрытии деятельности US АИД >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >>>>>> Какую они объективную аналитику могли дать?
>>> >>> >>>>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем
> >
>>>>> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет
>>> >>> >>>> Идеологизированное слабо профессиональное и в общем то инфантильное профисообщество
>>
>>
>>>> Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут >>>> В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове >>> Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть
>>> Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может
>> Ну и плюсом в коаид натренькались , в период блм и прочего позитивнееькодискриминауионного просто нужный мейнстрим всюду >> Даж в Конгрессе и под присягой враньё. >> Чего уж там
>И это тоже, плюс еще многие проблемы так удобно тоже мылить, чуть что- война виновата, кстати, Мерц на дебатах этим Шольца опустил, а сам за то же самое принялся))
Ну в общем то да и то на самом деле печально Тот же Зеленский приходил с другой избирательной программой. В итоге имеем то, что имеем И в общем то этот гордиев узел пришлось рубить
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> ⍟ imми (imi), >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово >>>
>>> >>> >>>>>>>> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы.
>>> >>>>>>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >>>>>>> Какую они объективную аналитику могли дать?
>>>> >>>>>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем
>>
>>
>>>>>> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет
>> >>
>>>>>> Нередко это делают как раз "местные" >>>>> Проблема времени реальная да
> >
>>>>
>>>> >>>>> Идеологизированное слабо профессиональное и в общем то инфантильное профисообщество >>>
>>>>> Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут
>>>>> В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове >>>> Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть
>> >>
>>>> Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может
> > >
>>> Ну и плюсом в коаид натренькались , в период блм и прочего позитивнееькодискриминауионного просто нужный мейнстрим всюду
>>> Даж в Конгрессе и под присягой враньё. >>> Чего уж там
>>И это тоже, плюс еще многие проблемы так удобно тоже мылить, чуть что- война виновата, кстати, Мерц на дебатах этим Шольца опустил, а сам за то же самое принялся))
>Ну в общем то да и то на самом деле печально
> Тот же Зеленский приходил с другой избирательной программой. > В итоге имеем то, что имеем > И в общем то этот гордиев узел пришлось рубить
Ну с его программой все было в целом предсказуемо, его ж двигали пиаром, а для управления нужна компетенция Чел так-то до сих пор на пиаре сидит, мне очень интересно, дожмут ли США его в четверг, так-то срок слишком большой дали, за пару дней да или нет обсудить можно)) Или рогом уперся, или согласился, что там на неделю-то
20:30 21.11.2025
⍟ imми (imi), Обнова рас-рас
❗Путин проводит срочное совещание с постоянными членами Совбеза РФ — Кремль Путин: В ходе переговоров в Анкоридже Россия подтвердила, что несмотря на сложности, РФ согласна с предложениями США о мирном урегулировании на Украине и готова «проявить предлагаемую гибкость». Путин: США просили российскую сторону проявить гибкость по украинскому урегулированию. Путин: Появилась новая редакция мирного плана по украинскому урегулированию из 28 пунктов, Россия получила текст плана по каналам взаимодействия с американской администрацией. ⚡США не удается до сих пор заручиться согласием Украины по мирному плану, заявил Путин.
❗️План США по урегулированию на Украине публично не обсуждался, только в общих чертах, — Путин.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> ⍟ imми (imi),
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox. >>>>
>>>>>>>>>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>>>>>>>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>>>>>>>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово >>>>
>>>>>>>> Да и в общем то инфа была до СВО и потом подтвердилась при закрытии деятельности US АИД >>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >>>>>>>> Какую они объективную аналитику могли дать? >>>
>>>>> >>>>>>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем >>>
>>>>>>> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет >>>
>>> >>>>>>> Нередко это делают как раз "местные" >>>>>> Проблема времени реальная да
>>>>> Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть
>>> >>> >>>>> Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может
>>>> Ну и плюсом в коаид натренькались , в период блм и прочего позитивнееькодискриминауионного просто нужный мейнстрим всюду
>>>> Даж в Конгрессе и под присягой враньё. >>>> Чего уж там >>> И это тоже, плюс еще многие проблемы так удобно тоже мылить, чуть что- война виновата, кстати, Мерц на дебатах этим Шольца опустил, а сам за то же самое принялся))
>>Ну в общем то да и то на самом деле печально
> >
>> Тот же Зеленский приходил с другой избирательной программой. >> В итоге имеем то, что имеем
>> И в общем то этот гордиев узел пришлось рубить
> > Ну с его программой все было в целом предсказуемо, его ж двигали пиаром, а для управления нужна компетенция > Чел так-то до сих пор на пиаре сидит, мне очень интересно, дожмут ли США его в четверг, так-то срок слишком большой дали, за пару дней да или нет обсудить можно)) Или рогом уперся, или согласился, что там на неделю-то
Неделя в общем то нужна для перехода от хочу и попробую получить до не получилось Если такой варик рассматривать Его тогда грамотно подводят психологически Сперва атака по линии воровства и Набу, бегства, громкие заявления, поездки с подписанием Затем предложение от которого трудно отказаться и определенные гарантии Публичная атака на платн ответная в СМИ и Зеленский опять чувствует почву под ногами Если этот варик брать в расчет , то почву из под ног ещё раз выбить должны То определенная технология переговорная Если другой варик, сча напишу постом следующим
20:34 21.11.2025
Если другой варик, то это из серии замять свои внутренние проблемы и скандалы мирным планом Надежда на русское авось ещё и прокатит С учётом того, что база, наработки уже есть А потом тихонечко опять отойти в сторону и уйти на рождественские распродажи и каникулы. Тогда всё просто тянут время
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> ⍟ imми (imi),
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса.
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox. >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Он в последнее время все интереснее выражается, в текстовом варике то изменения определенные прям чувствуются >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Немного в чем последователен так в этом с самого избрания или даже выборов он твердит, что Европе от России угрозы нет >>>>>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> И мол я собираюсь это доказать. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>>>>>>>>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>>>>>>>>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря >>>>
>>>>>>>>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте
>>>>>>>>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >>>>>>>>> Какую они объективную аналитику могли дать? >>>>
>>>>>>>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет >>>>
>>>>>>> Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут
>> >>
>>>>>>> В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове >>>>>> Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть
>>>> >>>>>> Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может >>>
>>> >>> >>>>> Ну и плюсом в коаид натренькались , в период блм и прочего позитивнееькодискриминауионного просто нужный мейнстрим всюду
>>>>> Чего уж там >>>> И это тоже, плюс еще многие проблемы так удобно тоже мылить, чуть что- война виновата, кстати, Мерц на дебатах этим Шольца опустил, а сам за то же самое принялся))
>>> Ну в общем то да и то на самом деле печально
>> >>
>>> Тот же Зеленский приходил с другой избирательной программой. >>> В итоге имеем то, что имеем
>>> И в общем то этот гордиев узел пришлось рубить
>> >> Ну с его программой все было в целом предсказуемо, его ж двигали пиаром, а для управления нужна компетенция >> Чел так-то до сих пор на пиаре сидит, мне очень интересно, дожмут ли США его в четверг, так-то срок слишком большой дали, за пару дней да или нет обсудить можно)) Или рогом уперся, или согласился, что там на неделю-то
>Неделя в общем то нужна для перехода от хочу и попробую получить до не получилось > Если такой варик рассматривать > Его тогда грамотно подводят психологически > Сперва атака по линии воровства и Набу, бегства, громкие заявления, поездки с подписанием > Затем предложение от которого трудно отказаться и определенные гарантии > Публичная атака на платн ответная в СМИ и Зеленский опять чувствует почву под ногами
> Если этот варик брать в расчет , то почву из под ног ещё раз выбить должны > То определенная технология переговорная > Если другой варик, сча напишу постом следующим
Согласен, это логично и дает время на то, чтобы он кругами покрутился и начал уже что-то предпринимать, возможно, делать ошибки под давлением, неделя- больше ошибок Притом выбить могут и непублично, а что-то предоставив в виде доказательств Но я бы давал все ж поменьше времени, хотя Донни любитель недельных сроков))
20:36 21.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Вы все просто упали на дно даже не заметив этого считая что так и надо. Доказать вам чтото бесполезняк.
Вот пример почему война врят ли сейчас закончится. Даже если будет передышка на сколько-то лет.
Джон не понял за эти уже пару десятков лет ничего. Если считать с 2008-го или 2004-го. Или делает вид, что не понял.
> Понимаете и уважаете только силу.
Мир так и устроен. У homo sapiens есть разум, но он не всегда работает. Особенно у свидомых с ним плохо, так ничего и не поняли до сих пор.
> Если другой варик, то это из серии замять свои внутренние проблемы и скандалы мирным планом > Надежда на русское авось ещё и прокатит
> С учётом того, что база, наработки уже есть > А потом тихонечко опять отойти в сторону и уйти на рождественские распродажи и каникулы. > Тогда всё просто тянут время
Или все вместе, но притом давая почву для переговоров, если все пойдет совсем не так, то будет примерный план, на что стороны должны согласиться, во всяком случае, Украина, российские пункты могут и вычеркнуть Я что заметил, они что сказали, он сначала между США и Украиной подписывается, потом с РФ Если РФ что-то внесет, в принципе, Украину легко дожать
20:37 21.11.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Эффективная работа российской армии должна убедить Киев, что лучше договариваться и делать это сейчас, нежели позже,
Никаких договоров с бандитами которые уже нарушили много договоров быть не может, только насильственное деление шашкой на 2. Добрая математика для путина.
>> Если другой варик, то это из серии замять свои внутренние проблемы и скандалы мирным планом >> Надежда на русское авось ещё и прокатит
> >
>> С учётом того, что база, наработки уже есть >> А потом тихонечко опять отойти в сторону и уйти на рождественские распродажи и каникулы.
>> Тогда всё просто тянут время
>Или все вместе, но притом давая почву для переговоров, если все пойдет совсем не так, то будет примерный план, на что стороны должны согласиться, во всяком случае, Украина, российские пункты могут и вычеркнуть > Я что заметил, они что сказали, он сначала между США и Украиной подписывается, потом с РФ > Если РФ что-то внесет, в принципе, Украину легко дожать
Да и в общем-то То пока что слив Гончаренко, а предыдущее соглашение вс США принято даже не читая в Раде В любом случае, то реальная возможность для Украины Очередной шанс И если упустят винить потом могут только себя Ибо и гарантии есть и амнистия и финансирование В следующий раз ситуация может быть трагичнее Не свалить на Джонсона или Европу
