>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>> Убытки Литвы из-за закрытия границы с Беларусью достигли почти 100 миллионов евро и продолжают расти, сообщают литовские СМИ. Литовские перевозчики намерены 10 декабря провести акцию протеста в Вильнюсе, сообщают местные СМИ.
>>>>>>> >>>>>>>> Читал, эстонский глава чота учил Мерца, что надо быть стронг и давить на Россию))) Притом у самих стронг чисто в том, чтобы языком чесать >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Кстати, про язык, я вообще не понял, чем они там думают, видела, по поводу русского языка что-то приняли ни Украине, чтобы из Хартии европейской его выкинуть? >>>>>>> Выкинули уже >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Этот ход конем переговорный >>> >>>
>>>>>>> >>>>>> Попытка самим же себе выстрелить в ногу, так как своих же и ущемляют в правах >>>>>> Да я вот тех же русскоязычных в условно Латвии понимаю, которые не в среде толком, чтобы латышский учить. Если это не язык твоей семьи и тп, то смысл вообще-то учить язык, на котором будешь говорить с населением одного города крупного, тогда как за то же время можно выучить языки, которые откроют больше и тот же русский открывает доступ к коммуникации с очень большим количеством людей и литературы
>>>> Или просто уедут из этого прибалтийского или украинского рая, просто потому что в остальной Европе как раз такого гонения по языку нет. По паспорту дискриминация россиян - да, но не гонения по языковому признаку и крупные диаспоры, в которые, кстати, те же украинцы и влились, кто адекватнее оказался
>>>> Кстати, я еще вот скажу, что не так мало из русскоязычных диаспоры русский детям "заказывают" у репетиторов, в том числе российских, онлайн это сильно проще стало уже, а способы переводов остались >>>> Связь-то не только с русскими в России, но и с русскоговорящими и их детей из Запада.
>> >>
>>>> Ситуации, когда вдруг начинали не россиян жизни учить были, кстати))) Их потому за неадекватов считают
> >
>>> В любом случае то на года и сейчас уже без особого сопротивления проходит
>>> Что то из серии >>> ?si=lRo5Ua_ZXj9FBgid
>>В точку, и разбор и ситуация
> >
>> Пока без сопротивления потому что свербит, что если что, молодые уедут >> Так и на каком языке они разговаривают?)) Большинство не на мове >> Но я что-то не думаю, что они на границе с Россией реально долго так продержатся с изоляцией, страна большая, экономически выгодная
>Суверенитет- очень дорогое удовольствие, модной стороны. > А другой таких мернет необходимости вводить > Некоторым странам, мелким относительно геополитически этот суверенитет к чертям не нужен > ПотипуЛитвы какой. > Им комфортнее без него > Плюс ещё покричать чего то громко все время дают > Однако никто не спрашивает у них ни чего > Всегда перед фактом ставят
> Проблема Украины, что она не формировала нормальную государственность и суверенность вопреки своим интересам > Никто не будет посылать в бой с нами страну типа Литвы, с населением в 2 млн стареющего и вымирающего населения > А вот почти 45 млн украинцев....без суверенности и государственности
Как мне кажется, прибалты в принципе толком и не были суверенными и потому и не будут. Постоянно под кем-то и с кем-то, немцы прохаживались (кстати, про это вспоминоают с розовыми пони, потому что деньги клянчат), РИ, и так далее. Специально просмотрел их заявления, планы развития и так далее - так ничего толком нет. ЕС в том числе немало чего их из перспективного, что они в нейтралитете бы получили, лишил, притом обеспечив отток молодых Их и будут перед фактом ставить, так как ничего с тех пор в фикции выбора не поменялось, кто платит, то и танцует. Прибалтов в целом в бой никто и не будет посылать, по простой причине - они переобуются и сдадутся, были уже исторические примеры. Та же Польша, кстати, которая сформировала в целом государственность после Второй мировой, на всех кругом обиженная, тоже с определенными "брожениями". Есть вещи, которые там вызывают недоумение, типа в целом диктата католической церкви по разным вопросам. Украинцы - лоскутное одеяло, я когда их историю читал, вообще не понимал, как они сформировались и до сих пор дожили. Взаимоисключающие совсем вещи пытаются слить воедино
22:24 03.12.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ??Президент Финляндии Стубб сегодня в ударе: >> Реальность такова, что мы, финны, должны быть готовы к моменту, когда мир наступит, и все условия справедливого мира, о которых мы много говорили последние четыре года, вероятно, не будут выполнены
>Не могу не поставить)) > ?si=Uju3Hdr3ugwn1EB2
В точку музончик, с кайфом слушаю)))
Знаешь что самое орное? Вот их же выбирали Считали, что это типа главы стран и тп, предполагалось, что решать вопросы должны и что?))) У многих на своих местах получше работа выходит, чем у тех за те бабки
22:24 03.12.2025
⍟ NaN (NaN), только вспомнила про Индию)) И новость ?️ «Это предвкушение самого большого мирового эксклюзива»: телеканал India Today анонсировал интервью Владимира Путина, которое президент РФ дал в Кремле накануне своего визита в Индию, который намечен на 4-5 декабря.
На кадрах – Владимир Путин приветствует индийских журналистов.
«Вот эти поступающие кадры. Это интервью началось. India Today — единственная индийская телесеть, которая взяла интервью у президента Путина в преддверии его прибытия в Индию в ближайшие 22 часа. Это решающий мировой эксклюзив. Весь мир смотрит India Today. Это предвкушение самого большого мирового эксклюзива — Владимир Путин на India Today», – комментирует телеведущая.
22:25 03.12.2025
Чехия не может передать Киеву танки Т-72M4CZ из-за критических неисправностей в системе управления огнем, сообщило министерство обороны страны. Там уточняют, что танки в принципе не могут вести прицельный огонь, они непригодны к использованию. Итальянский производитель и поставщик электрокомпонентов систем управления огнем, в свою очередь, подтвердил чешским военным, что техническая проблема неустранима. Судя по всему, поставки вооружений советских типов на Украину будут скоро прекращены.
> ⍟ NaN (NaN), только вспомнила про Индию)) > И новость > ?️ «Это предвкушение самого большого мирового эксклюзива»: телеканал India Today анонсировал интервью Владимира Путина, которое президент РФ дал в Кремле накануне своего визита в Индию, который намечен на 4-5 декабря. >
> На кадрах – Владимир Путин приветствует индийских журналистов. > > «Вот эти поступающие кадры. Это интервью началось. India Today — единственная индийская телесеть, которая взяла интервью у президента Путина в преддверии его прибытия в Индию в ближайшие 22 часа. Это решающий мировой эксклюзив. Весь мир смотрит India Today. Это предвкушение самого большого мирового эксклюзива — Владимир Путин на India Today», – комментирует телеведущая.
Ничоси, они активизировались)) Кстати, Макрон должен был в Китай припереться, чет не смотрел новости по нему, но скорее его пошлют просто)) Путина между индийскими танцами покажут))
22:30 03.12.2025
⍟ imми (imi), Мне еще интересно, когда в Де в итоге терпение лопнет, от всего востока, они же без конца ноют и что-то требуют. Украина, прибалты, поляки, чехи в целом ничего, но остальные...
22:32 03.12.2025
⍟ imми (imi), Уже заговорили, кстати, по тв активно, что вообще-то пока Украина с коррупцией не разобралась и тп, нужно поставить поставки и платежи на паузу. Как это уже сделала Италия
22:34 03.12.2025
?si=IXrqvmV0zDyB4CFd
22:34 03.12.2025
Клип прям в темеу
22:34 03.12.2025
⍟ imми (imi), О чем говорили задолго до статьи
Публикация Responsible Statecraft (https://responsiblestatecraft.org/europ e-ukraine-russian-assets-2674359436/) поднимает вопрос, который долгое время оставался в тени: реальная стоимость поддержки Украины для Европы стремительно приближается к пределам политической и финансовой устойчивости. Формула «Украина выставила Европе неподъёмный счёт» звучит жёстко, но авторы опираются на расчёты: даже в случае немедленного урегулирования конфликт не снимает с ЕС обязанность финансировать украинское государство минимум на 135 млрд евро и это лишь для того, чтобы Киев «остался на плаву» в ближайшие два года. То есть речь уже не о военной помощи, а о поддержке базовой жизнеспособности страны.
Издание подчёркивает, что европейские бюджеты изначально не были рассчитаны на войну этой интенсивности. Германия, Франция, Италия и страны Восточной Европы столкнулись с простой арифметикой: расходы растут быстрее, чем политические возможности их оправдать. Это и есть ключевой момент: поддержка Украины становится не только финансовым, но и социальным риском. Внутри ЕС назревает дискуссия о том, что такое «солидарность» и обязана ли Европа финансировать государство, чьи потребности уже превышают возможности даже крупнейших экономик.
... Именно поэтому итоговая мысль статьи звучит тревожно: Европа оказалась перед выбором, в котором она теряет в любом случае. Продолжение войны означает дальнейшее истощение бюджетов и рост политического несогласия. Мир означает, что формальные обязательства по поддержке Украины превращаются в долгосрочный финансовый пакет, который едва ли окажется меньше по объёму. Россия в этой конструкции не торопится, потому что понимает: раскол и усталость в Европе растут быстрее, чем её собственные издержки.
22:41 03.12.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Клип прям в темеу
Очень даже, и музычка зажигательная Чет напомнило))) Про Европу)))
> ⍟ imми (imi), О чем говорили задолго до статьи > > Публикация Responsible Statecraft (https://responsiblestatecraft.org/europ e-ukraine-russian-assets-2674359436/) поднимает вопрос, который долгое время оставался в тени: реальная стоимость поддержки Украины для Европы стремительно приближается к пределам политической и финансовой устойчивости. Формула «Украина выставила Европе неподъёмный счёт» звучит жёстко, но авторы опираются на расчёты: даже в случае немедленного урегулирования конфликт не снимает с ЕС обязанность финансировать украинское государство минимум на 135 млрд евро и это лишь для того, чтобы Киев «остался на плаву» в ближайшие два года. То есть речь уже не о военной помощи, а о поддержке базовой жизнеспособности страны. > > Издание подчёркивает, что европейские бюджеты изначально не были рассчитаны на войну этой интенсивности. Германия, Франция, Италия и страны Восточной Европы столкнулись с простой арифметикой: расходы растут быстрее, чем политические возможности их оправдать. Это и есть ключевой момент: поддержка Украины становится не только финансовым, но и социальным риском. Внутри ЕС назревает дискуссия о том, что такое «солидарность» и обязана ли Европа финансировать государство, чьи потребности уже превышают возможности даже крупнейших экономик. > > ... > Именно поэтому итоговая мысль статьи звучит тревожно: Европа оказалась перед выбором, в котором она теряет в любом случае. Продолжение войны означает дальнейшее истощение бюджетов и рост политического несогласия. Мир означает, что формальные обязательства по поддержке Украины превращаются в долгосрочный финансовый пакет, который едва ли окажется меньше по объёму. Россия в этой конструкции не торопится, потому что понимает: раскол и усталость в Европе растут быстрее, чем её собственные издержки.
> > >
Почему так много? Раньше говорилось, что это с учётом постоянных поставок вооружения
>> ⍟ imми (imi), О чем говорили задолго до статьи >> >> Публикация Responsible Statecraft (https://responsiblestatecraft.org/europ e-ukraine-russian-assets-2674359436/) поднимает вопрос, который долгое время оставался в тени: реальная стоимость поддержки Украины для Европы стремительно приближается к пределам политической и финансовой устойчивости. Формула «Украина выставила Европе неподъёмный счёт» звучит жёстко, но авторы опираются на расчёты: даже в случае немедленного урегулирования конфликт не снимает с ЕС обязанность финансировать украинское государство минимум на 135 млрд евро и это лишь для того, чтобы Киев «остался на плаву» в ближайшие два года. То есть речь уже не о военной помощи, а о поддержке базовой жизнеспособности страны. >> >> Издание подчёркивает, что европейские бюджеты изначально не были рассчитаны на войну этой интенсивности. Германия, Франция, Италия и страны Восточной Европы столкнулись с простой арифметикой: расходы растут быстрее, чем политические возможности их оправдать. Это и есть ключевой момент: поддержка Украины становится не только финансовым, но и социальным риском. Внутри ЕС назревает дискуссия о том, что такое «солидарность» и обязана ли Европа финансировать государство, чьи потребности уже превышают возможности даже крупнейших экономик.
>> >> ... >> Именно поэтому итоговая мысль статьи звучит тревожно: Европа оказалась перед выбором, в котором она теряет в любом случае. Продолжение войны означает дальнейшее истощение бюджетов и рост политического несогласия. Мир означает, что формальные обязательства по поддержке Украины превращаются в долгосрочный финансовый пакет, который едва ли окажется меньше по объёму. Россия в этой конструкции не торопится, потому что понимает: раскол и усталость в Европе растут быстрее, чем её собственные издержки.
> >
>>
>> >>
>Почему так много? > Раньше говорилось, что это с учётом постоянных поставок вооружения
Это чисто держать штаны, чтобы не упали, так, чтобы народ платил налоги и финансировал ВСУ хоть как-то ЕС не может поставлять в военку напрямую, хотя там были попытки изменения и тп. Отдельно копилка на вооружение PURL и другие какие-то от стран пакеты в индивидуальном порядке То есть, вот о чем щас трут - это чисто чтобы не сдохнуть им, а плюс надо еще вооружения выбивать, свое допиливать, а со складов уже что могли- отдали
Считали, что это типа главы стран и тп, предполагалось, что решать вопросы должны и что?)))
