>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса.
>>>> >>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>> «Они потеряют её в ближайшее время, да», – ответил Трамп. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> «Весь Донбасс?», – уточнил журналист.
> >
>>>>
>>>> «Они теряют территорию. Они теряют территорию», – ответил президент США. >>> Он в последнее время все интереснее выражается, в текстовом варике то изменения определенные прям чувствуются
>> Трамп уверен, что Россия не собирается нападать на страны Балтии. >> Там горшочек варит и варит)) Донни приперло)
>Ну в общем то он в этом плане последователен > Немного в чем последователен так в этом с самого избрания или даже выборов он твердит, что Европе от России угрозы нет
> И мол я собираюсь это доказать. > Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями > Причину убрать страхов взаимных что-ли
Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте
>>>> Для всех >>>> Пожалей своих соотечественников привыкших считать США хозяином Украины., как их моск выдержит такое >>> Какое? >>> Ну по факту суверенитет частично будет утерян на время. >>> По факту будет какое-то внешнее управление на время.
>>> По факту >>> Нам в общем то все равно под чьим вы управлением, если угрозы отсутствуют >>>
> >
>>> Если нам удается выстроить глобально иные отношения с США, то в общем то то возможности для всех.
>>> Другое дело, что-то не лёгкий процесс. >>> И США не отличаются лояльностью или верностью.
>>
>>
>>> Однако нам и не нужна дружба, ну весьма условно
> >
>>> Нам нужна безопасность.
>>> Для всех
>>Безопасность у вас была. >> До того, как Путин развязал безумнейшую войну в Европе
>Это не так
Отрицать это глупо. Никто не воевал с Россией. Никто не собирался нападать на Россию… Если тебя бесит правда, то это не ко мне.
П.С. А то, что кто-то готовился отражать российскую агрессию и российское нападение, так это тоже правда. И, как выяснилось, совершенно правильно готовились.
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ imми (imi), >>> >>> >>>
>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>> >>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>>>> «Они теряют территорию. Они теряют территорию», – ответил президент США.
>>>>> Он в последнее время все интереснее выражается, в текстовом варике то изменения определенные прям чувствуются >>>> Разведка потому что в клюве приносит интересное, мне вот интересно, почему Мерц отморозился, я читал Berliner Zeitung и хотел бы побольше инфы
>> >>
>>>> Если это правда так, то это даже не двуличная позиция, а еще хуже
> > >
>>> Мне тож интересно
>>> Но как то дело видимо решили замять >>> Или он просто не мог ибо документация в общем то секретная. Есть определенные дипломатические обязательства
>>Но потом сделали вид, типа впервые видят, в частности, глава МИДа, и тут 2 вывода, либо Германия вообще даже в ноль не ставится, что уже сигнал, либо они молчали бы и дальше, зная все обстоятельства и потом делая вид, что ой не было этого, притом текст пришел в нынешней редакции, это уже про то, что говорил, улыбки и кран
>Ну в общем-то само соглашение было не согласовано с Европой . > Это не мало говорит само по себе как факт. > > При этом могли отправить текст по лип каналам для ознакомления ибо Зе совершал турне с подписанием соглашений и тратами средств > Этот шаг не даёт европейским лидерам полностью заявить , что их кинули
> И то очень хитрый шаг. > Направленный и на внутренних избирателей и США и Германии и в общем то Европы > Плюсом доп сигнал Украине
Логично, драфт какой-то так или иначе обсуждали хотя бы с Францией и Германией, ну как минимум, мнение условно Эстонии не роляет
Для веса же, нужно что-то предлагать кроме "я хочу", Европа ничего не может по сути нытья и лозунгов. Для измнения объективной ситуации нужны ресурсы, которых у ЕС нет, да и желания тоже, кто бы что там не верещал
20:01 21.11.2025
⍟ imми (imi), Прямой транскрипт
Репортер: Вы знаете, если Путина не остановить в Украине, он может напасть на страны Балтии.
Дональд Трамп: Их остановят. Они не ищут новых войн. В Литве, Латвии и Эстонии «нет причин беспокоиться», потому что «украинский конфликт будет решен».
>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>> >>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> «Они потеряют её в ближайшее время, да», – ответил Трамп.
>>>>> >>>>> «Они теряют территорию. Они теряют территорию», – ответил президент США.
>>>> Он в последнее время все интереснее выражается, в текстовом варике то изменения определенные прям чувствуются
>>> Трамп уверен, что Россия не собирается нападать на страны Балтии. >>> Там горшочек варит и варит)) Донни приперло)
>>Ну в общем то он в этом плане последователен >> Немного в чем последователен так в этом с самого избрания или даже выборов он твердит, что Европе от России угрозы нет
> >
>> И мол я собираюсь это доказать. >> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >> Причину убрать страхов взаимных что-ли
>Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря
> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово > Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. > А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте
Увы там бюрократия огромная. Причем надстрановая. Потому дипломатам трудно в общем то Ни один шип корпус не мечтает о закрытии представительств или разрыве дип отношений. Однако когда придумываются причины для эскалации, ослаблений и просто банального рапила огромных средств, то издаются распоряжения Запретительного характера Да и в общем то инфа была до СВО и потом подтвердилась при закрытии деятельности US АИД О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов Какую они объективную аналитику могли дать? Никакую
>>>>>> По сути это возможность >>>>> Для всех >>>>> Пожалей своих соотечественников привыкших считать США хозяином Украины., как их моск выдержит такое
>>>> Какое? >>>> Ну по факту суверенитет частично будет утерян на время. >>>> По факту будет какое-то внешнее управление на время.
>>> До того, как Путин развязал безумнейшую войну в Европе
>>Это не так
>Отрицать это глупо. > Никто не воевал с Россией. Никто не собирался нападать на Россию… > Если тебя бесит правда, то это не ко мне.
Вот именно. На каком основании РФ может требовать от Украины уменьшение количества ВС и остальное по пунктам. В пору это требовать от РФ, как от главного агрессора. Пусть откажутся от ЯО. Комично конечно звучит. Ну а почему нет.
>>>>>> По сути это возможность >>>>> Для всех >>>>> Пожалей своих соотечественников привыкших считать США хозяином Украины., как их моск выдержит такое
>>>> Какое? >>>> Ну по факту суверенитет частично будет утерян на время. >>>> По факту будет какое-то внешнее управление на время.
>>>> Для всех >>> Безопасность у вас была. >>> До того, как Путин развязал безумнейшую войну в Европе
>>Это не так
>Отрицать это глупо. > Никто не воевал с Россией. Никто не собирался нападать на Россию… > Если тебя бесит правда, то это не ко мне.
> > П.С. А то, что кто-то готовился отражать российскую агрессию и российское нападение, так это тоже правда. > И, как выяснилось, совершенно правильно готовились.
Действительно, я не понимаю почему ты отрицаешь факты уже много раз озвученные за время СВО публично об угрозпхнам Признанные факты Впрочем Если тебе так хочется быть упрямее козерога и просто отрицать реальность, то мой гнев или раздражение делу не помогут Твой выбор Тебе с ним и быть
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ imми (imi), >>> >>> >>>
>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>> >>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>> Трамп уверен, что Россия не собирается нападать на страны Балтии.
>>>> Там горшочек варит и варит)) Донни приперло) >>> Ну в общем то он в этом плане последователен >>> Немного в чем последователен так в этом с самого избрания или даже выборов он твердит, что Европе от России угрозы нет
>>
>>
>>> И мол я собираюсь это доказать. >>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>> Причину убрать страхов взаимных что-ли
>>Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря
> >
>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово >> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. >> А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте
>Увы там бюрократия огромная. > Причем надстрановая. > Потому дипломатам трудно в общем то > Ни один шип корпус не мечтает о закрытии представительств или разрыве дип отношений. > Однако когда придумываются причины для эскалации, ослаблений и просто банального рапила огромных средств, то издаются распоряжения > Запретительного характера > Да и в общем то инфа была до СВО и потом подтвердилась при закрытии деятельности US АИД
> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов > Какую они объективную аналитику могли дать? > Никакую
Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет Нередко это делают как раз "местные"
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> По сути это возможность >>>>>> Для всех >>>>>> Пожалей своих соотечественников привыкших считать США хозяином Украины., как их моск выдержит такое
>>>> >>>>> Однако нам и не нужна дружба, ну весьма условно
>>> >>> >>>>> Нам нужна безопасность.
> > >
>>>>> Для всех
>>>> Безопасность у вас была.
> >
>>>> До того, как Путин развязал безумнейшую войну в Европе
>>> Это не так
>>Отрицать это глупо. >> Никто не воевал с Россией. Никто не собирался нападать на Россию… >> Если тебя бесит правда, то это не ко мне.
>
> Вот именно. > На каком основании РФ может требовать от Украины уменьшение количества ВС и остальное по пунктам. В пору это требовать от РФ, как от главного агрессора. > Пусть откажутся от ЯО. Комично конечно звучит. Ну а почему нет.
Чтобы чего то требовать должны быть и основания, которые уже нивелированы преступной деятельностью самих США в лице предыдущей администрации и силы для того, чтоб требования эти контролировать Когда нет необходимых для того условий можно орать на всех углах весьмирсними или халва Реальность не изменится Ну ежели кому охото просто много раз в одной теме писать ерунду всяку о должны и прочее. То я им не мешаю
Просто потрм припомню при случае кто был против и почему))
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нам нужна безопасность. >>>>> Для всех
>>>> Безопасность у вас была. >>>> До того, как Путин развязал безумнейшую войну в Европе >>> Это не так
>>Отрицать это глупо. >> Никто не воевал с Россией. Никто не собирался нападать на Россию…
>> Если тебя бесит правда, то это не ко мне. >> П.С. А то, что кто-то готовился отражать российскую агрессию и российское нападение, так это тоже правда. >> И, как выяснилось, совершенно правильно готовились.
>Действительно, я не понимаю почему ты отрицаешь факты уже много раз озвученные за время СВО публично об угрозпхнам > Признанные факты > Впрочем
> Если тебе так хочется быть упрямее козерога и просто отрицать реальность, то мой гнев или раздражение делу не помогут > Твой выбор > Тебе с ним и быть
Я не знаю, что вам напихала в моск ольгинская пропаганда, но никаких "признанных фактов" о том, что кто-то собирался нападать на Россию не было и быть не могло.
20:09 21.11.2025
Rodzianko (Rodzianko) писал (а) в ответ на :
> русские солдаты бессмертны?
Ну, видимо ценность жизни собственных граждан, в представлении ничто, относительно государства, этого всепожирающего Молоха, опять же, все они попадут в Рай по одной из версий, ну как шахиды к Гуриям Экзотичный подход
20:11 21.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> кто-то собирался нападать на Россию не было и быть не могло.
С 4-х же направлений, у Александра Григорьевича даже карта есть, он может показать
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ imми (imi),
>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса.
>>>>>>> >>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox.
>>>>> Трамп уверен, что Россия не собирается нападать на страны Балтии. >>>>> Там горшочек варит и варит)) Донни приперло)
>>>> Ну в общем то он в этом плане последователен >>>> Немного в чем последователен так в этом с самого избрания или даже выборов он твердит, что Европе от России угрозы нет >>>
>>>> Получается, что доказать собирается трехсторониими соглашениями >>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря
>> >>
>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово >>> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. >>> А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте
>>Увы там бюрократия огромная. >> Причем надстрановая. >> Потому дипломатам трудно в общем то >> Ни один шип корпус не мечтает о закрытии представительств или разрыве дип отношений.
>> Однако когда придумываются причины для эскалации, ослаблений и просто банального рапила огромных средств, то издаются распоряжения >> Запретительного характера >> Да и в общем то инфа была до СВО и потом подтвердилась при закрытии деятельности US АИД
> >
>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >> Какую они объективную аналитику могли дать?
>> Никакую
>Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем > По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет > Нередко это делают как раз "местные"
Проблема времени реальная да Идеологизированное слабо профессиональное и в общем то инфантильное профисообщество Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове
>>> П.С. А то, что кто-то готовился отражать российскую агрессию и российское нападение, так это тоже правда.
>>> И, как выяснилось, совершенно правильно готовились.
>>Действительно, я не понимаю почему ты отрицаешь факты уже много раз озвученные за время СВО публично об угрозпхнам >> Признанные факты >> Впрочем
>
>
>> Если тебе так хочется быть упрямее козерога и просто отрицать реальность, то мой гнев или раздражение делу не помогут >> Твой выбор >> Тебе с ним и быть
>Я не знаю, что вам напихала в моск ольгинская пропаганда, но никаких "признанных фактов" о том, что кто-то собирался нападать на Россию не было и быть не могло.
Ок Меня твое не читал и Ольгинская пропаганда в отсутствии аргументации. Уже мало тревожит Я тебе на подобное уже отвечала прямыми цитатами и ссылками Просто буду считать, что тебе очень хочется принять участи в диалоге Ты просто не знаешь как без срывов на примитивнейший троллинг Спасибо, что ещё не личностный ))
>>>>>>>> Дословно заявление Трампа (https://t.me/stranaua/217261) о том, что Украина неизбежно потеряет оставшуюся часть Донбасса. >>>>>>>> >>>>>>>> «Похоже, им придётся отказаться от части территории, которую они не потеряли в войне. Они не могут вступить в НАТО», – сказал журналист радио Fox. >>> >>> >>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> «Они теряют территорию. Они теряют территорию», – ответил президент США. >>> >>> >>>>>>> Он в последнее время все интереснее выражается, в текстовом варике то изменения определенные прям чувствуются >>>
>>> >>>>>> Трамп уверен, что Россия не собирается нападать на страны Балтии. >>>>>> Там горшочек варит и варит)) Донни приперло)
>>>>> Причину убрать страхов взаимных что-ли >>>> Потому что это единственное, что возможно сделать, и притом не распылять силы почем зря >>> >>> >>>> Понятно, что если кто-то на кого-то захочет напать в теории, бумага не спасет, это и Китай на кого и так далее, тут джентльменам на слово >>>> Но просто показать, что это все иррационально - можно и нужно, плюс показать, что вообще-то можно сесть за стол и обсудить вопросы. >>>> А если есть диалог, то это уже работа дипломатии, а не оружия. Сейчас вот это все в ЕС глубоко в одном месте >>> Увы там бюрократия огромная.
>>> Причем надстрановая. >>> Потому дипломатам трудно в общем то >>> Ни один шип корпус не мечтает о закрытии представительств или разрыве дип отношений.
>>> Однако когда придумываются причины для эскалации, ослаблений и просто банального рапила огромных средств, то издаются распоряжения
>>> Запретительного характера
>>> Да и в общем то инфа была до СВО и потом подтвердилась при закрытии деятельности US АИД
>> >>
>>> О том, что спецы по России и Украине набирались в общем то из среды радикально настроенных украинских мигрантов >>> Какую они объективную аналитику могли дать?
>> Инерция большая, которую сложно остановить, так как разворачивать надо вообще Брюссель сначала, и Францию с Германией, которые в итоге ни о чем >> По поводу радикально настроенных, я вот и по прессе вижу, кто именно пишет нередко нарративы по этой части, чаще всего, вот как давал как-то статью ту 2015 года, это или либералы ваши на грантах, или сами украинцы, и с понятно какой направленностью, объемного же рассмотрения проблем просто нет >> Нередко это делают как раз "местные"
>Проблема времени реальная да
> Идеологизированное слабо профессиональное и в общем то инфантильное профисообщество > Вынужденное конкурировать с обычными блогера и которые подчас такую хрень несут > В итоге у среднестатистического гражданина любой страны такая каша в голове
Плюс еще учти, часть вообще слабо в детали вникает, обычно круг интересов - на уровне региональных газет, а если о стране мало знаешь, то тогда возникает как бы такая "передача экспертности на аутсорс", когда априори если читают, что газеты так пишут, то так и есть Мало кто в итоге реально до сути докапывается, а потому это упрощает восприятие, но так не у всех, части вообще все равно, а часть-таки два и два сложить может
