>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Экономисты из Университета Пенсильвании и Бостонского университета представили математическое доказательство того, как искусственный интеллект разрушает капитализм. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Каждая компания, автоматизируя производство, получает всю экономию средств, но уничтожает спрос от уволенных людей. Если на рынке 20 фирм, автоматизация приносит экономию только той компании, которая её внедрила, а потерянный спрос распределяется между всеми остальными. В результате каждая компания действует рационально для себя, но коллективно они создают «гонку автоматизации», сокращая работников далеко за пределы оптимального уровня для всех участников, включая самих себя. >>>>>>>
>>>>>>> Авторы проверили все предлагаемые решения: безусловный базовый доход, налоги на капитал, равные возможности для работников, повышение квалификации, отраслевую координацию. Ни одно из них не работает.
>>>>>>> Единственный способ исправить искажение — налог на автоматизацию, сбор за каждую выполненную задачу, который заставляет фирмы учитывать потерянный спрос, прежде чем сокращать производство. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Цифры уже говорят сами за себя: более 100 000 технических специалистов потеряли работу в 2025 году, в более чем половине случаев причиной называли ИИ.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Налог как вариант выглядит вполне себе решением >>>>>> >>>>>> Это возможно, на самом деле, как они только не додумались, но надо будет ИИ тогда выводить на уровень столь же "безусловной прибыли", иначе про ББД можно забыть будет. Только вот спустя годы чет не сказать, что есть прямо безусловный толк везде в этом плане >>>>> ББД признано неэффективным >>>>> В том же исследовании >>>>> >>>>> налог на каждую автоматизацию >>>>> Это сдержит процесс увольнения >>>>> И сокращений >>>>> Самой долго писать >>>>> Нашла, >>>>> Смотри >>>>> Мир! ИИ? Май! >>>>> >>>>> Доброе утро, друзья! >>>>> >>>>> Сегодня в честь дня труда предлагаю поговорить о новой угрозе для него — распространение ИИ. >>>>> >>>>> ▪️И здесь есть интересный парадокс. Если всех уволить и заменить на ИИ, то кто тогда будет покупать товары и услуги? Быстрое внедрение ИИ может привести к структурной безработице. Люди, чьи навыки оказались больше не нужны на рынке труда, просто не смогут быстро переучиться на что-то еще. Потребуется время и на перестройку экономики. >>>>>
>>>>> А пока будет идти адаптация, потребительский спрос будет падать. Ведь если люди сидят без работы, то они и меньше тратят. Получается быстрая замена человеческого труда может принести вред на каком-то промежутке времени. Это вполне могут быть годы. В идеальном мире существует оптимальная скорость внедрения технологии, где фирмы внедряют ИИ, но делают это постепенно. >>>>> >>>>> Но как показали исследователи (Falk и Tsoukalas, 2026) стимулы каждой компании устроены иначе. Когда фирма внедряет ИИ ее издержки снижаются, а негативный эффект от сокращения потребительского спроса распространяется на всю экономику. В итоге так рассуждает каждая компания. Для каждой отдельной компании выгодно внедрять технологии и увольнять сотрудников быстрее, даже если это навредит в итоге прибыли самой компании из-за слабого спроса в будущем.
>>>>> И хотя авторы предлагают решать это проблему с помощью налогов на автоматизацию, думаю, что на практике это не реализуемо. Никто не захочет проигрывать технологическую гонку, и ограничивать прогресс. >>>>>
>>>>> ▪️Есть и другой аспект, связанный с ИИ. Если работников заменят слишком быстро, будет расти социальное напряжение. Причем какие-нибудь субсидии проблему не решат. Если человек еще вчера был специалистом с нормальным уровнем жизни, то жизнь на пособие его явно не устроит. >>>>> >>>>> А дальше накопленное количество недовольных бывших специалистов будут поддерживать политиков популистов, которые пообещают вернуть прекрасное прошлое. Подобное уже происходило с рабочими из-за быстрой глобализации. >>> >>> >>>>>
>>>>> Надеюсь, что мы не будем повторять прошлых ошибок. Если технологии искусственного интеллекта будут быстро заменять людей, потребуются масштабные программы по серьезному переобучению людей. Надеюсь, что денег на это жалеть не будут. >>>>> >>>>
>>>>> ?А на индивидуальном уровне могу посоветовать быть открытым. Открытым к новым технологиям, новым знаниям, обучению. Мир будут меняться быстро, и выигрывать будут те, кто быстрее к нему адаптируется. >>>>>
>>>> Да, в общем многое, что предполагалось, когда ИИ развивали, что вот будет то-то и то-то, было на уровне фантазий, вот вопрос, не умнее ли было сначала исследование провести, а потом делать ставку и внедрять если уж не по программе, а более контролируемо, хотя о чем это я, если уже в военке ИИ используется, хотя раньше так против были и письма писали про опасность >>>> >>>
>>>> Я больше ставку на последнее делаю, что накосячат с внедрением, будет недовольство, такие вещи уже так-то встречаются, на самом деле, автоматизация немало рабочих специальностей заменяет
>>>> >>>> Налог - возможно, я это прямо близко еще не рассматривал, вопрос как будет внедрен, каков он будет, и так далее, так как если посмотреть на техногигантов, то там уже наоборот хвалятся, что сколько-то людей уволили, типа ИИ справляется >>> Не факт, что умнее НАН победители этой гонки будут править миром следующие 70 лет , а может и все 200
>>
>>
>>> Социальное недовольство постараются приглушить внешними угрозами войнами и страновым инетом >>> Закрытием границ и отсутствием гуманности >>> Часть будущего пирога настолько огромна, что от нее трудно отказаться
>>
> >
>> Если будут во всех странах такое, то про внешние угрозы, то не так просто будет заливать, если народ будет без еды условно
>> Сейчас да, как раз ставка всего идет на технологическое преимущество, оттуда столько и вваливается, чтобы тапки первыми надеть >> Но тогда что же предлагает ситуация? Обнищание населения, с рассказами, что кругом враги, притом богатые корпорации и тп? Чет на фильм смахивает
>Не будут заливать Нан > Будут реальные войны
Ну пока что США влипли даже в Иран, я мысль твою понял, и согласен, но у них не будет хватать ресурсов вообще, чтобы вот так скакать везде отжимать, хотя они и мриют Пока что ситуация такая, что это все не обеспечено ресурсами вовсе
10:56 01.05.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ NaN (NaN), услуги уже сейчас массово заменяются
> > Это да, но тогда это коснется в первую очередь США, так как там куда легче законы в этом отношении, так и проще увольнять, обыденность
Да Втои числе и США Нууних есть два континента для манипуляций Ну расчитывают их иметь Экономически высосав остальную часть света до И создавая несильно технологичные рабочие места в той же ЛА Они будут получать прибыль, которая поможет социально Да и потом Там реально проще В плане, не вывез конкуренуюцию пусть даже с ИИ, то твои проблемы Социалка там на минимумах
> ⍟ NaN (NaN), Африка полвхнеь войнами, они сейчас идут малозаметные > БВ Европа > США постараются ограничить только свою часть света от конфликтов
> Нут с Китаем всеже предстоит схватка > Какой она будет, прокси или вот прям реальной > Увидим
В Африке там постоянно что-то было, там да, нонстоп и усилятся Плюс если учитывать те понятия, это. вообще не проблема БВ - тоже, там сейчас в целом решается судьба региона, так как я вот читаю по Дубцам, года не прошло, а у них уже много что подсклеивается и гастеров просто некуда девать в таких количествах
С Китаем им предстоит прокси-схватка, так как если смотреть в прямую войну, то они ее легко проиграют, при такой зависимости от Китая, а у Китая куда лучше ресурсное обеспечение наземное
>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ NaN (NaN), а теперь приложи кпроблемам новой"промышленной революции" проблемуописаннную Такером
> >
>>>>> И озвученную МВФ о том, что безработица на условном глобальном юге будет невообразимых масштабов
>>>> Приложил, задумался, но она и в Европе будет, так как коснется в первую очередь белых воротничков, если так пойдет >>>> Автоматизация есть, но, кстати, в Де увольнения в целом больше защищены, хоть и не стеной, а вот всевозможные митинги и пробуксовки будут, прям к гадалке не ходи
>> >>
>>>> Мне даже кажется, что в условной Африке просто собирая бананы больше шансов заработать будет, чем в густонаселенной Европе, в которой автоматизация все равно будет выше, а крутильщики донеров в таких количествах не нужны
> >
>>> С учётом. Того факта, что промышленность Европы практически убили
>>> И основа ввп-то услуги разного рода >>> То да безработица может стать очень не маленькой
>> >> Не везде пока, к счастью, не будем равняться на Британию)), плюс учтем, что в Де на деле в промсекторе просто очень много народу в принципе крутится, и компетенция нужна очень высокая для развития множества направлений, где ИИ так просто все равно не сможет "оккупировать", ну я так думаю
> >
>> Но то, что проблема будет - факт, уже чисто из-за закрытий так-то есть, заводов. Но знаешь, тетушки все клерки так будут держаться за свои факсы, что фиг так просто из выставишь)) >> Скажу прямо, что если я думаю о замене, думаю о сокращении бюрократии в первую очередь и сразу понимаю, какой ор начнется >> Например, что нужно что-то железно почтой высылать
>Дяятод с сомнением стараюсь относиться с развитию ИИ и возможностей > Критики тож не мало > Но фактывещь упрямая > Войны ведутся ИИ сейчас Нан
> И все понимают, что он только учится > Т. Е на высокую результативность не особо рассчитывают. > Просто обучают
Пока мы упираемся в то, что развернуть такие мощности, какие они там намечтали весьма затруднительно
Кстати, как раз на эту тему не так давно смотрел, можешь там глянуть как время будет, но смысл понятен, замах на миллион в итоге не удался на данный момент и требует огромных вливаний, которые просто так не готовы вливать, еще и с учетом текущей ситуации, это раньше деньги сыпались, даже во всякие NFT с куста, теперь сложнее
Что будет применение ИИ к чему-то, то да, нишевое использование, но ограничения еще предстоит узнать, если вспомнить, как по школе шмальнули
>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ NaN (NaN), а теперь приложи кпроблемам новой"промышленной революции" проблемуописаннную Такером
>> >>
>>>>>> И озвученную МВФ о том, что безработица на условном глобальном юге будет невообразимых масштабов
>>>>> Автоматизация есть, но, кстати, в Де увольнения в целом больше защищены, хоть и не стеной, а вот всевозможные митинги и пробуксовки будут, прям к гадалке не ходи
>>> >>> >>>>> Мне даже кажется, что в условной Африке просто собирая бананы больше шансов заработать будет, чем в густонаселенной Европе, в которой автоматизация все равно будет выше, а крутильщики донеров в таких количествах не нужны
>>>> С учётом. Того факта, что промышленность Европы практически убили >>>> И основа ввп-то услуги разного рода
>>>> То да безработица может стать очень не маленькой >>> >>> Не везде пока, к счастью, не будем равняться на Британию)), плюс учтем, что в Де на деле в промсекторе просто очень много народу в принципе крутится, и компетенция нужна очень высокая для развития множества направлений, где ИИ так просто все равно не сможет «оккупировать», ну я так думаю
>> >>
>>> Но то, что проблема будет — факт, уже чисто из-за закрытий так-то есть, заводов. Но знаешь, тетушки все клерки так будут держаться за свои факсы, что фиг так просто из выставишь)) >>> Скажу прямо, что если я думаю о замене, думаю о сокращении бюрократии в первую очередь и сразу понимаю, какой ор начнется >>> Например, что нужно что-то железно почтой высылать
>>Дяятод с сомнением стараюсь относиться с развитию ИИ и возможностей
>> Критики тож не мало >> Но фактывещь упрямая >> Войны ведутся ИИ сейчас Нан
> >
>> И все понимают, что он только учится >> Т. Е на высокую результативность не особо рассчитывают. >> Просто обучают
> > Пока мы упираемся в то, что развернуть такие мощности, какие они там намечтали весьма затруднительно > > Кстати, как раз на эту тему не так давно смотрел, можешь там глянуть как время будет, но смысл понятен, замах на миллион в итоге не удался на данный момент и требует огромных вливаний, которые просто так не готовы вливать, еще и с учетом текущей ситуации, это раньше деньги сыпались, даже во всякие NFT с куста, теперь сложнее >
> > > Что будет применение ИИ к чему-то, то да, нишевое использование, но ограничения еще предстоит узнать, если вспомнить, как по школе шмальнули
Ну не факт что получится Нан Риски невероятно огромные, однако если говорит биржевым языком потенциальные доходности будут космическими Ну, а в ситуации когда и так мир пошел в разнос И до того экономически не вытягивал
Ну короче у меня нет сомнений, что ставка на этот риск сделана
11:06 01.05.2026
⍟ NaN (NaN), и ставки увеличиваются Уже с плечами такими не хилыми А это значит, что точка не возврата может быть уже пройдена
>>> ⍟ NaN (NaN), услуги уже сейчас массово заменяются
>> >> Это да, но тогда это коснется в первую очередь США, так как там куда легче законы в этом отношении, так и проще увольнять, обыденность
>Да > Втои числе и США > Нууних есть два континента для манипуляций > Ну расчитывают их иметь > Экономически высосав остальную часть света до > И создавая несильно технологичные рабочие места в той же ЛА > Они будут получать прибыль, которая поможет социально > Да и потом
> Там реально проще > В плане, не вывез конкуренуюцию пусть даже с ИИ, то твои проблемы > Социалка там на минимумах
Точнее, они думают, что могут манипулировать и ЕС они манипулируют за счет слабости текущего правительства Де, во многом, которое поддержало совершенно идиотскую идею влазить в украинский кейс ради самоспасения своего перекладывания бумажек
В целом и общем, изменить ситуацию для Де еще возможно, и я не шучу, просто не с этим канцлером Да, ресурсы не возникнут нужные из воздуха, для того нужен будет диверс, включая ваш, и работа инженеров У Де раньше был Рур с углем (шахты там закрыли, своя выработка энергоресурсов очень малая), и тогда поставлена была задача, да, нацисткой Германией, но я про ресурсы сейчас, как тогда брали дело в руки Так вот, из угля производили синтетическое топливо, оно было дороже, но нужды тогда выполняло требуемые Сек
Во время Второй мировой войны Германия в значительной степени, до 30% в отдельные годы, удовлетворяла свои нужды в топливе за счет создания производственных мощностей для переработки угля в жидкое топливо.
Это к вопросу, что в целом инженерная мысль немецкая не дремлет, просто руководство нужно адекватное
США делают в общем-то так, чтобы Европа хотела отойти, а как выйдет увидим, Азию будут пытаться, да, но и там у них ограниченные варианты, а то все про Мадуро мечтают
>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ NaN (NaN), а теперь приложи кпроблемам новой"промышленной революции" проблемуописаннную Такером
>>> >>> >>>>>>> И озвученную МВФ о том, что безработица на условном глобальном юге будет невообразимых масштабов
>>>>>> Приложил, задумался, но она и в Европе будет, так как коснется в первую очередь белых воротничков, если так пойдет >>>>>> Автоматизация есть, но, кстати, в Де увольнения в целом больше защищены, хоть и не стеной, а вот всевозможные митинги и пробуксовки будут, прям к гадалке не ходи
>>>> >>>>>> Мне даже кажется, что в условной Африке просто собирая бананы больше шансов заработать будет, чем в густонаселенной Европе, в которой автоматизация все равно будет выше, а крутильщики донеров в таких количествах не нужны >>>
>>> >>>>> С учётом. Того факта, что промышленность Европы практически убили >>>>> И основа ввп-то услуги разного рода
>>>> >>>> Не везде пока, к счастью, не будем равняться на Британию)), плюс учтем, что в Де на деле в промсекторе просто очень много народу в принципе крутится, и компетенция нужна очень высокая для развития множества направлений, где ИИ так просто все равно не сможет «оккупировать», ну я так думаю >>> >>> >>>> Но то, что проблема будет — факт, уже чисто из-за закрытий так-то есть, заводов. Но знаешь, тетушки все клерки так будут держаться за свои факсы, что фиг так просто из выставишь))
>>>> Скажу прямо, что если я думаю о замене, думаю о сокращении бюрократии в первую очередь и сразу понимаю, какой ор начнется >>>> Например, что нужно что-то железно почтой высылать >>> Дяятод с сомнением стараюсь относиться с развитию ИИ и возможностей
>>> Но фактывещь упрямая >>> Войны ведутся ИИ сейчас Нан
>> >>
>>> И все понимают, что он только учится >>> Т. Е на высокую результативность не особо рассчитывают. >>> Просто обучают
>> >> Пока мы упираемся в то, что развернуть такие мощности, какие они там намечтали весьма затруднительно
>> >> Кстати, как раз на эту тему не так давно смотрел, можешь там глянуть как время будет, но смысл понятен, замах на миллион в итоге не удался на данный момент и требует огромных вливаний, которые просто так не готовы вливать, еще и с учетом текущей ситуации, это раньше деньги сыпались, даже во всякие NFT с куста, теперь сложнее >>
> >
>> >> >> Что будет применение ИИ к чему-то, то да, нишевое использование, но ограничения еще предстоит узнать, если вспомнить, как по школе шмальнули
>Ну не факт что получится > Нан > Риски невероятно огромные, однако если говорит биржевым языком потенциальные доходности будут космическими > Ну, а в ситуации когда и так мир пошел в разнос
> И до того экономически не вытягивал > > Ну короче у меня нет сомнений, что ставка на этот риск сделана
Они так думают, и я понимаю, почему, в принципе, они проходят ту же стадию, которую за историю много кто проходил, когда кажется, что вот он, клондайк открылся и все туда кинулись, не ново то под Луной, но реальность всегда оказывается сложнее Впрочем, это все касается по большей части ряда крупных корпораций
Вот в чем основная проблема. А им в целом на остальных плевать ровно до момента, когда курочки хоть что-то несут. Просто когда выяснится, что яйца уже не появляются, может быть поздно США вообще не умеют структурные свои проблемы решать, кстати, чего стоит их "система" страховой медицины, что как бы вообще-то базовая вещь и она у них очень проблемная и не всем адекватно доступная
11:14 01.05.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), и ставки увеличиваются > Уже с плечами такими не хилыми > А это значит, что точка не возврата может быть уже пройдена
Вот тут запросто, и знаешь почему? А ведь ситуация-то уже такая, что кто куда, лишь бы за прибылью, каждый за себя
Если все так - значит по сути мы получаем гонку выживания, в которой никто не будет задумываться, как же там бедные, пока те не будут поднимать на вилы
Так-то уже прошлое мироустройство с подачи США развалено, они уже напрямую вещают с точки зрения, кого бы еще пожирнее вышкурить Раньше у них тоже то было, но они делали иначе - через мягкое влияние и инвест и привязку, а теперь просто крушат, забывая, что у Китая тоже есть ресурсы
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ NaN (NaN), а теперь приложи кпроблемам новой"промышленной революции" проблемуописаннную Такером
>>> >>>>>>> Приложил, задумался, но она и в Европе будет, так как коснется в первую очередь белых воротничков, если так пойдет >>>>>>> Автоматизация есть, но, кстати, в Де увольнения в целом больше защищены, хоть и не стеной, а вот всевозможные митинги и пробуксовки будут, прям к гадалке не ходи
>>>>> >>>>>>> Мне даже кажется, что в условной Африке просто собирая бананы больше шансов заработать будет, чем в густонаселенной Европе, в которой автоматизация все равно будет выше, а крутильщики донеров в таких количествах не нужны >>>>
>>>>>> То да безработица может стать очень не маленькой >>>>> >>>>> Не везде пока, к счастью, не будем равняться на Британию)), плюс учтем, что в Де на деле в промсекторе просто очень много народу в принципе крутится, и компетенция нужна очень высокая для развития множества направлений, где ИИ так просто все равно не сможет «оккупировать», ну я так думаю
>>>> >>>> >>>>> Но то, что проблема будет — факт, уже чисто из-за закрытий так-то есть, заводов. Но знаешь, тетушки все клерки так будут держаться за свои факсы, что фиг так просто из выставишь))
>>>> Критики тож не мало >>>> Но фактывещь упрямая >>>> Войны ведутся ИИ сейчас Нан >>> >>> >>>> И все понимают, что он только учится >>>> Т. Е на высокую результативность не особо рассчитывают.
>>>> Просто обучают >>> >>> Пока мы упираемся в то, что развернуть такие мощности, какие они там намечтали весьма затруднительно
>>> Кстати, как раз на эту тему не так давно смотрел, можешь там глянуть как время будет, но смысл понятен, замах на миллион в итоге не удался на данный момент и требует огромных вливаний, которые просто так не готовы вливать, еще и с учетом текущей ситуации, это раньше деньги сыпались, даже во всякие NFT с куста, теперь сложнее >>>
>> >>
>>> >>> >>> Что будет применение ИИ к чему-то, то да, нишевое использование, но ограничения еще предстоит узнать, если вспомнить, как по школе шмальнули
>>Ну не факт что получится
>> Нан >> Риски невероятно огромные, однако если говорит биржевым языком потенциальные доходности будут космическими >> Ну, а в ситуации когда и так мир пошел в разнос
> >
>> И до того экономически не вытягивал >> >> Ну короче у меня нет сомнений, что ставка на этот риск сделана
> > Они так думают, и я понимаю, почему, в принципе, они проходят ту же стадию, которую за историю много кто проходил, когда кажется, что вот он, клондайк открылся и все туда кинулись, не ново то под Луной, но реальность всегда оказывается сложнее > Впрочем, это все касается по большей части ряда крупных корпораций >
> Вот в чем основная проблема. А им в целом на остальных плевать ровно до момента, когда курочки хоть что-то несут. > Просто когда выяснится, что яйца уже не появляются, может быть поздно > США вообще не умеют структурные свои проблемы решать, кстати, чего стоит их "система" страховой медицины, что как бы вообще-то базовая вещь и она у них очень проблемная и не всем адекватно доступная
Ну так, ща от этого действия не становятся менее опасными В целом для мира и имея за плечами положительный опыт по завоеванию экономическому и политическому мира, они могут неверно просчитать риски Весь вопрос в том, можно ли повернуть все или смягчить или уже точка не возврата пройдена Когда эффект накопленного действия уже необратим
11:20 01.05.2026
У нас старлинк запретили В Мах чего-то там шпионское обнаружили значит будет запрет продаж маха в гуглпей А затем Гугл плей могут у нас запретить
>>>>>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ⍟ NaN (NaN), а теперь приложи кпроблемам новой"промышленной революции" проблемуописаннную Такером
>>>>>>>> Приложил, задумался, но она и в Европе будет, так как коснется в первую очередь белых воротничков, если так пойдет >>>>>>>> Автоматизация есть, но, кстати, в Де увольнения в целом больше защищены, хоть и не стеной, а вот всевозможные митинги и пробуксовки будут, прям к гадалке не ходи
>>>>>>>> Мне даже кажется, что в условной Африке просто собирая бананы больше шансов заработать будет, чем в густонаселенной Европе, в которой автоматизация все равно будет выше, а крутильщики донеров в таких количествах не нужны >>>>>
>>>>> >>>>>>> С учётом. Того факта, что промышленность Европы практически убили >>>>>>> И основа ввп-то услуги разного рода >>> >>>
>>>>>>> То да безработица может стать очень не маленькой >>>>>> >>>>>> Не везде пока, к счастью, не будем равняться на Британию)), плюс учтем, что в Де на деле в промсекторе просто очень много народу в принципе крутится, и компетенция нужна очень высокая для развития множества направлений, где ИИ так просто все равно не сможет «оккупировать», ну я так думаю
>>>>> >>>>>> Но то, что проблема будет — факт, уже чисто из-за закрытий так-то есть, заводов. Но знаешь, тетушки все клерки так будут держаться за свои факсы, что фиг так просто из выставишь))
>>>>>> Скажу прямо, что если я думаю о замене, думаю о сокращении бюрократии в первую очередь и сразу понимаю, какой ор начнется >>>>>> Например, что нужно что-то железно почтой высылать >>>>> Дяятод с сомнением стараюсь относиться с развитию ИИ и возможностей >>> >>> >>>>> Критики тож не мало >>>>> Но фактывещь упрямая >>>>> Войны ведутся ИИ сейчас Нан >>>>
>>>> >>>>> И все понимают, что он только учится >>>>> Т. Е на высокую результативность не особо рассчитывают.
>>>> >>>> Кстати, как раз на эту тему не так давно смотрел, можешь там глянуть как время будет, но смысл понятен, замах на миллион в итоге не удался на данный момент и требует огромных вливаний, которые просто так не готовы вливать, еще и с учетом текущей ситуации, это раньше деньги сыпались, даже во всякие NFT с куста, теперь сложнее >>>> >>> >>> >>>>
>>>> >>>> Что будет применение ИИ к чему-то, то да, нишевое использование, но ограничения еще предстоит узнать, если вспомнить, как по школе шмальнули >>> Ну не факт что получится
>>> Риски невероятно огромные, однако если говорит биржевым языком потенциальные доходности будут космическими >>> Ну, а в ситуации когда и так мир пошел в разнос
>> >>
>>> И до того экономически не вытягивал >>> >>> Ну короче у меня нет сомнений, что ставка на этот риск сделана
>>
>> Они так думают, и я понимаю, почему, в принципе, они проходят ту же стадию, которую за историю много кто проходил, когда кажется, что вот он, клондайк открылся и все туда кинулись, не ново то под Луной, но реальность всегда оказывается сложнее >> Впрочем, это все касается по большей части ряда крупных корпораций >>
> >
>> Вот в чем основная проблема. А им в целом на остальных плевать ровно до момента, когда курочки хоть что-то несут. >> Просто когда выяснится, что яйца уже не появляются, может быть поздно >> США вообще не умеют структурные свои проблемы решать, кстати, чего стоит их "система" страховой медицины, что как бы вообще-то базовая вещь и она у них очень проблемная и не всем адекватно доступная
>Ну так, ща от этого действия не становятся менее опасными
> В целом для мира и имея за плечами положительный опыт по завоеванию экономическому и политическому мира, они могут неверно просчитать риски > Весь вопрос в том, можно ли повернуть все или смягчить или уже точка не возврата пройдена > Когда эффект накопленного действия уже необратим
Их действия крайне опасны и безответственны, если уж Я думаю, что правители прошлого амеровские офигели бы, переворачиваясь в гробах, от того, что Донни с Ормузом устроил Можно сколько угодно им пытаться подвести как бы ретроспективное оправдание, в надеждах любой типа плюс себе выдать за "так и задумывалось", на деле если дальше так продолжится, у них куча куриц золотых отвалится. США не в малой степени вообще-то зарабатывали от богатства Европы, думать, что это их пронесет - наивно, не пронесет и более опять же близких стран, чем Европа они все равно не найдут в принципе
Сейчас разве просчитывают риски? Чисто планы на коленке - поугрожать, надавить, натрепаться и все должны к Донни в ноги падать
Мерц даром что так себе канцлер, уже даже он сказал, что вообще непонятна ни стратегия, ни смысл, полная безоветственность, хотя раньше заливал про ЯО Ирана))))
Аналитический центр Quincy: «Иран разрушил иллюзию США о военном превосходстве над Китаем».
Нынешний конфликт не только обострил дефициты, но и показал, насколько Америка не готова к полномасштабной войне между великими державами.
Эта война продемонстрировала, что опора США на военную силу не обязательно ведет к устойчивому превосходству — более того, она может истощить ресурсы Америки в ее главном противостоянии с Китаем.
11:26 01.05.2026
⍟ NaN (NaN), кстати будет интересно глянуть чем то в Бразилии. закончится Ситуации совсем не идентичные, но там обратный эксперимент, решили отойти от политики жёсткого регулирования дкп
Банк Бразилии уменьшил ключевую ставку до отметки в 14.50% годовых, рынок ожидал ее неизменности. CPI по итогам марта вырос до 4.14% гг vs 3.81% гг ранее, в основном из-за продовольствия и услуг транспорта
Комитет по ставке Copom отмечает, что “…инфляционные ожидания на 2026 и 2027 годы остаются выше целевого уровня инфляции и составляют 4.9% и 4.0% соответственно. Прогнозы Copom по инфляции на четвертый квартал 2027 года, который в настоящее время является актуальным горизонтом для денежно-кредитной политики, составляют 3.5% в базовом сценарии.
Комитет счел целесообразным продолжить цикл калибровки ДКП, поскольку длительный период действия индекса Селика на уровне, характеризующемся сокращением экономики, свидетельствует о передаче эффекта ДКП на замедление экономического роста, создавая условия, при которых можно вносить корректировки в темпы и продолжительность этой калибровки с учетом новой информации, чтобы обеспечить сближение с целевым показателем инфляции…”
