>> Классного воскресенья, варенья, печенья, а главное - мясок)) >> >> Так как Краков, то кабаски краковские
> > Приветик и тебе хорошего воскресенья. > ⍟ NaN (NaN), WSJ: за бравадой Трампа в войне с Ираном — страх и импровизация > > The Wall Street Journal пишет, что у Дональда Трампа на фоне конфликта с Ираном иссяк аппетит к риску — он опасался неудачи и повторения провала по типу кризиса при Джимми Картере. > > «Это была Страстная пятница в почти пустом Западном крыле вскоре после того, как президент узнал, что американский самолёт был сбит в Иране, а двое лётчиков пропали без вести. Трамп часами кричал на помощников. «Европейцы не помогают», — повторял он снова и снова. Цены на бензин составляли в среднем 4,09 доллара. Образы кризиса с заложниками в Иране 1979 года <…> занимали большое место в его мыслях, говорили люди, общавшиеся с ним». > > По данным WSJ, после известий о сбитом самолёте и пропавших военных тревога Трампа резко усилилась. > > «Трамп потребовал, чтобы военные немедленно отправились за ними. <…> Помощники держали президента вне комнаты, пока получали обновления поминутно, потому что считали, что его нетерпение не будет полезным, и вместо этого информировали его в значимые моменты», — сказал высокопоставленный представитель администрации. > > Отдельно издание обращает внимание на эмоциональные публичные заявления Трампа — в том числе пост с нецензурной лексикой и упоминанием Аллаха, в котором он призвал Иран открыть Ормузский пролив. По оценке WSJ, это выглядело как попытка давления на Тегеран. > > «Шесть часов спустя президент, размахивая руками, вернулся с ещё одной дерзкой попыткой ослабить контроль Ирана над его самым мощным рычагом влияния — Ормузским проливом. > > «Откройте, *****, пролив, вы, сумасшедшие ублюдки, или будете жить в аду», — заявил он в социальных сетях пасхальным утром из резиденции Белого дома, добавив к посту исламскую молитву. Президент, любящий драматизировать события, применяет ещё более интенсивный подход, свой неортодоксальный и максималистский, к новой ситуации — войне. Он колеблется между воинственным и примирительным подходами и пытается за кулисами оценить, насколько серьёзно могут обернуться события». > > При этом за внешней жёсткостью, по данным WSJ, у Трампа скрываются неуверенность и серьёзные опасения. > > «Трамп сопротивлялся отправке американских солдат для захвата острова Харг — отправной точки для 90% иранского экспорта нефти. Хотя ему говорили, что миссия увенчается успехом и обеспечит США доступ к проливу, он опасался неприемлемо больших потерь среди американцев. «Они станут лёгкой мишенью», — сказал президент. > > Тем не менее, он делал рискованные заявления, не посоветовавшись со своей командой по национальной безопасности, — в том числе и пост о планах по уничтожению иранской цивилизации, — утверждая, что кажущаяся нестабильность может подтолкнуть иранцев к переговорам». > > Однако, как считает издание, даже в моменты страха и сомнений это не мешало Трампу думать о поощрениях. Один из источников утверждает, что на фоне неопределённости по Ирану он спросил советника, стоит ли ему получить Медаль Почёта. > > «В какой-то момент он даже задумался о том, чтобы наградить себя высшей военной наградой страны — Медалью Почёта».
> > > Чета аж уже смешно
Приветики)) Кто туть)) Вск на кайфах, уже ща чилю чисто, с кучей вкусняшек))
Что значит аппетит к риску? Это че за рулетка такая? И что ему должны европейцы сделать, как помочь? Вколоть чота, чтобы успокоился? Вон пусть Израль гонит проблемы решать
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> «В какой-то момент он даже задумался о том, чтобы наградить себя высшей военной наградой страны — Медалью Почёта». >
Это вообще в дурку, сам себя мог наградить и без того
А вот, смотри
WSJ: Трамп спешно принимал решения по конфликту с Ираном и теперь добивается перемирия
По данным The Wall Street Journal, Дональд Трамп, как утверждается, принимал ключевые решения по ситуации с Ираном в спешке, без чёткой структуры и часто без консультаций с советниками.
Теперь, на фоне роста цен на топливо, связанного с напряжённостью вокруг Ормузского пролива, он, по информации издания, предпринимает усилия для достижения режима прекращения огня.
И опять скатился на шантаж, их Иран послал на все четыре стороны
Если Иран не подпишет наше соглашение, вся страна будет разрушена , - Трамп
Уиткофф и Кушнер во вторник прилетят в Исламабад на переговоры.
«Вчера Иран решил открыть огонь в Ормузском проливе — это грубое нарушение нашего соглашения о прекращении огня! Многие выстрелы были направлены на французский корабль и грузовое судно из Великобритании. Это было некрасиво, не так ли? Мои представители отправляются в Исламабад, Пакистан — они прибудут туда завтра вечером для проведения переговоров. Иран недавно объявил, что закрывает пролив, что странно, потому что наша блокада уже закрыла его. Они помогают нам, не зная об этом, и именно они теряют из-за закрытого прохода 500 миллионов долларов в день! США ничего не теряют. На самом деле прямо сейчас многие корабли направляются в США — в Техас, Луизиану и на Аляску — чтобы загрузиться, благодаря КСИР, который всегда хочет быть «крутым парнем»! Мы предлагаем очень справедливую и разумную сделку, и я надеюсь, что они её примут, потому что, если нет, США уничтожат каждую атомную электростанцию и каждый мост в Иране. Хватит быть «милым парнем»! Они падут быстро, они падут легко, и, если они не примут сделку, для меня будет честью сделать то, что должно быть сделано, что должно было быть сделано с Ираном другими президентами за последние 47 лет. Пришло время положить конец иранской машине убийств !»
16:37 19.04.2026
⍟ imми (imi), А еще
Командующий КСИР Ахмад Вахиди и его приближённые, по всей видимости, взяли под контроль не только ведение военных действий, но и позицию Ирана в переговорах в последние дни, — ISW.
17:04 19.04.2026
⍟ NaN (NaN), отлично, мне сейчас нужно на часик уехать, чуть позже вернусь К вчерашнему разговору Просто пример
А там говорят ещё и Дугин разразился и на него пошел хейт Короче Одна реакция привела к росту количества проссмотров раз в 15 И расколола общество Выявив совершенно диаметральной отношение к происходящему Я не знаю каким местом думают пиарщики в Кремле
17:09 19.04.2026
⍟ NaN (NaN), и это все под новость, что женщины делающие эко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории
> ⍟ NaN (NaN), отлично, мне сейчас нужно на часик уехать, чуть позже вернусь > К вчерашнему разговору > Просто пример > > А там говорят ещё и Дугин разразился и на него пошел хейт > Короче > Одна реакция привела к росту количества проссмотров раз в 15
> И расколола общество > Выявив совершенно диаметральной отношение к происходящему > Я не знаю каким местом думают пиарщики в Кремле
Мяукнешь))
Читаю сейчас, и вот по ходу чтения вижу, что вообще действительно все эти блоки роблокса и прочие -это более чем перебор, который в итоге наложился на ту реакцию с Боней Я, по правде говоря, уже даже запутался, что в кремлевской реакции, что в мотивации Бони и так далее, единственное что - коммуникация неверно выстроена
> ⍟ NaN (NaN), и это все под новость , что женщины делающие жко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории
> > Идиотизм > Какой-то реально
Чет я даже не знаю, как это комментировать, и почему постоянно решают именно женщин ущемлять в их праве Как по мне, как раз если она готова сама на ЭКО и содержать ребенка -это более чем ответственно Ну а та боязнь, типа женственно - не женственно, так какая разница с вариантом, если отец просто тупо сливается и она одна растит? Чет вообще какая-то карусель
>> ⍟ NaN (NaN), отлично, мне сейчас нужно на часик уехать, чуть позже вернусь >> К вчерашнему разговору >> Просто пример >>
>> А там говорят ещё и Дугин разразился и на него пошел хейт >> Короче >> Одна реакция привела к росту количества проссмотров раз в 15
> >
>> И расколола общество >> Выявив совершенно диаметральной отношение к происходящему >> Я не знаю каким местом думают пиарщики в Кремле
> > Мяукнешь)) > > Читаю сейчас, и вот по ходу чтения вижу, что вообще действительно все эти блоки роблокса и прочие -это более чем перебор, который в итоге наложился на ту реакцию с Боней > Я, по правде говоря, уже даже запутался, что в кремлевской реакции, что в мотивации Бони и так далее, единственное что - коммуникация неверно выстроена >
> И в продолжение нашего разговора еще и вот > >
Исторически не бывает долго одной чаши весов И глупо на месте Пескова и Кремля не соображать настолько
>>> А там говорят ещё и Дугин разразился и на него пошел хейт
>>> Короче >>> Одна реакция привела к росту количества проссмотров раз в 15
>> >>
>>> И расколола общество >>> Выявив совершенно диаметральной отношение к происходящему >>> Я не знаю каким местом думают пиарщики в Кремле
>> >> Мяукнешь)) >>
>> Читаю сейчас, и вот по ходу чтения вижу, что вообще действительно все эти блоки роблокса и прочие -это более чем перебор, который в итоге наложился на ту реакцию с Боней >> Я, по правде говоря, уже даже запутался, что в кремлевской реакции, что в мотивации Бони и так далее, единственное что - коммуникация неверно выстроена >>
> >
>> И в продолжение нашего разговора еще и вот
>> >>
>Исторически не бывает долго одной чаши весов > И глупо на месте Пескова и Кремля не соображать настолько
Она и не нужна долго, так как не бывает в целом одного и то же состояния что в государствах, что в экономиках, что в политиках стран Чет они с попыткой обозначить реакцию на ту аудиторию в итоге потеряли понимание остальных
>> ⍟ NaN (NaN), и это все под новость, что женщины делающие жко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории
> >
>> >> Идиотизм >> Какой-то реально
>
> Чет я даже не знаю, как это комментировать, и почему постоянно решают именно женщин ущемлять в их праве > Как по мне, как раз если она готова сама на ЭКО и содержать ребенка -это более чем ответственно > Ну, а та боязнь, типа женственно — не женственно, так какая разница с вариантом, если отец просто тупо сливается и она одна растит? Чет вообще какая-то карусель
Так своеобразно выслуживаются на определенную аудиторию типа Милонова И плюсом трактовка понятий ценностей своеобразная Выборы Есть квотаа для участников СВО Часть потеряет хлебные места Потому работает на активную в волеизъявлении и агрессивную аудиторию Ну примерно Трамписты в миниатюре
>>> ⍟ NaN (NaN), и это все под новость , что женщины делающие жко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории
>>
>>
>>> >>> Идиотизм >>> Какой-то реально
>>
> >
>> Чет я даже не знаю, как это комментировать, и почему постоянно решают именно женщин ущемлять в их праве >> Как по мне, как раз если она готова сама на ЭКО и содержать ребенка -это более чем ответственно >> Ну а та боязнь, типа женственно - не женственно, так какая разница с вариантом, если отец просто тупо сливается и она одна растит? Чет вообще какая-то карусель
>Так своеобразно выслушиваются на определенную аудиторию типа Милонова > И плюсом трактовка понятий ценностей своеобразная > Выборы > Есть карта для участников СВО
> Часть потеряет хлебные места > Потому работает на активную в волеизъявлении и агрессивную аудиторию > Ну примерно Трампичты в миниатюре
Вот тут нужно, как по мне, думать не в моменте, а на перспективу, притом, что аудитории Милоновых - не те, на кого нужно ориентироваться, и вообще, когда крайний перекос -это не то, к чему нужно приходить, просто за счет краткой живучести Ну и как бы там верно сказано, что вообще-то на таких условиях куча семей была поднята, что теперь? Вообще, тут уже нужно Кремлю реагировать, чтобы "причесать" этот разночес и по полкам расставлять
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ NaN (NaN), и это все под новость, что женщины делающие жко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории >>>
>>> Чет я даже не знаю, как это комментировать, и почему постоянно решают именно женщин ущемлять в их праве >>> Как по мне, как раз если она готова сама на ЭКО и содержать ребенка -это более чем ответственно >>> Ну, а та боязнь, типа женственно — не женственно, так какая разница с вариантом, если отец просто тупо сливается и она одна растит? Чет вообще какая-то карусель
>>Так своеобразно выслушиваются на определенную аудиторию типа Милонова
>> И плюсом трактовка понятий ценностей своеобразная >> Выборы >> Есть карта для участников СВО
> >
>> Часть потеряет хлебные места >> Потому работает на активную в волеизъявлении и агрессивную аудиторию >> Ну примерно Трампичты в миниатюре
>
> Вот тут нужно, как по мне, думать не в моменте, а на перспективу, притом, что аудитории Милоновых — не те, на кого нужно ориентироваться, и вообще, когда крайний перекос -это не то, к чему нужно приходить, просто за счет краткой живучести > Ну и как бы там верно сказано, что вообще-то на таких условиях куча семей была поднята, что теперь? > Вообще, тут уже нужно Кремлю реагировать, чтобы «причесать» этот разночес и по полкам расставлять
Нужно конечно, но кто об этом думает понимая, что может потерять такое хлебное место Щас из них вся дурость лезет И на фоне таком Лубая Боня зайдет Ибо нет реакции на заявления подобные об эко И это когда на каждом шагу нужно поднимать рождаемость Потому у своеобразного протеста женское лицо
17:27 19.04.2026
⍟ NaN (NaN), преимущественным активным избирателем будет женщина, ну не считая голосование в рядах вс и подобного Итоги то не сильно и9менит Однако именно женская аудитория видимо считается приоритетной целью для предвыборных действий
>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ NaN (NaN), и это все под новость , что женщины делающие жко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории
>>>>> Какой-то реально >>>> >>> >>> >>>> Чет я даже не знаю, как это комментировать, и почему постоянно решают именно женщин ущемлять в их праве
>>>> Как по мне, как раз если она готова сама на ЭКО и содержать ребенка -это более чем ответственно >>>> Ну а та боязнь, типа женственно - не женственно, так какая разница с вариантом, если отец просто тупо сливается и она одна растит? Чет вообще какая-то карусель >>> Так своеобразно выслушиваются на определенную аудиторию типа Милонова
>>> И плюсом трактовка понятий ценностей своеобразная
>>> Выборы >>> Есть карта для участников СВО
>>
>>
>>> Часть потеряет хлебные места >>> Потому работает на активную в волеизъявлении и агрессивную аудиторию >>> Ну примерно Трампичты в миниатюре
>>
> >
>> Вот тут нужно, как по мне, думать не в моменте, а на перспективу, притом, что аудитории Милоновых - не те, на кого нужно ориентироваться, и вообще, когда крайний перекос -это не то, к чему нужно приходить, просто за счет краткой живучести >> Ну и как бы там верно сказано, что вообще-то на таких условиях куча семей была поднята, что теперь? >> Вообще, тут уже нужно Кремлю реагировать, чтобы "причесать" этот разночес и по полкам расставлять
>Нужно конечно, но кто об этом думает понимая, что может потерять такое хлебное место > Щас из них вся дурость лезет > И на фоне таком Дубая Бо6я зайдет
> Ибо нет реакции на заявления подобные об эко > И это когда на каждом шагу нужно поднимать рождаемость > Потому у своеобразного протеста женское лицо
Это к вопросу как теперь Кремлю сдержать середину, чтобы не выплескивать никого с тазом, и перекосы выровнять У вас в целом так еще работает, что если Кремлю понадобится, они подуспокоятся А про заявления об ЭКО, у меня ощущение, что уже просто на фоне всего приглушились, типа привыкли, что какие-то генерируются "идеи", но без реакции такое оставлять нельзя Да и в целом, это все нужно будет расставлять по полкам, а что женское лицо - неудивительно, так как мужскую дурь часто дамы пытаются нивелировать
17:30 19.04.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), преимущественным активным избирателем будет женщина, ну не считая голосование в рядах вс и подобного > Итоги то не сильно и9менит > Однако именно женская аудитория видимо считается приоритетной целью для предвыборных действий
И потому вообще-то про ЭКО было бы глупо выпускать инициативы, как и у Милонова и ко, если они хотят чего-то достичь и это вопрос элементарно и уважения
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ⍟ NaN (NaN), и это все под новость, что женщины делающие жко и решившие стать матерями одиночками недостаточно социально ответственны и ЭКО нужно сделать бесплатным для определенной категории
>>>>> Как по мне, как раз если она готова сама на ЭКО и содержать ребенка -это более чем ответственно
>>>>> Ну, а та боязнь, типа женственно — не женственно, так какая разница с вариантом, если отец просто тупо сливается и она одна растит? Чет вообще какая-то карусель >>>> Так своеобразно выслушиваются на определенную аудиторию типа Милонова
>>>> Потому работает на активную в волеизъявлении и агрессивную аудиторию >>>> Ну примерно Трампичты в миниатюре >>>
>> >>
>>> Вот тут нужно, как по мне, думать не в моменте, а на перспективу, притом, что аудитории Милоновых — не те, на кого нужно ориентироваться, и вообще, когда крайний перекос -это не то, к чему нужно приходить, просто за счет краткой живучести >>> Ну и как бы там верно сказано, что вообще-то на таких условиях куча семей была поднята, что теперь?
>>> Вообще, тут уже нужно Кремлю реагировать, чтобы «причесать» этот разночес и по полкам расставлять
>>Нужно конечно, но кто об этом думает понимая, что может потерять такое хлебное место >> Щас из них вся дурость лезет >> И на фоне таком Дубая Бо6я зайдет
> >
>> Ибо нет реакции на заявления подобные об эко >> И это когда на каждом шагу нужно поднимать рождаемость >> Потому у своеобразного протеста женское лицо
> > Это к вопросу как теперь Кремлю сдержать середину, чтобы не выплескивать никого с тазом, и перекосы выровнять
> У вас в целом так еще работает, что если Кремлю понадобится, они подуспокоятся > А про заявления об ЭКО, у меня ощущение, что уже просто на фоне всего приглушились, типа привыкли, что какие-то генерируются «идеи», но без реакции такое оставлять нельзя > Да и в целом, это все нужно будет расставлять по полкам, а что женское лицо — неудивительно, так как мужскую дурь часто дамы пытаются нивелировать
Не факт, что полуспокоятся, бурление будет Потому скорее всего будет какая то публичная речь После такой дурости электорально выгодна речь из серии не переживайте мы видим запросы никаких ужесточения не допустим
Ну как Трамп сначала всех напугает, а потом заднюю вкл Только осадочек останется
