>>> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> ⍟ NaN (NaN), а вот это странная новость
>>>>> Хуснуллин: Застройщики сохраняют высокую активность - в 1кв 2026г запущены проекты строительства жилья общей площадью 10,8 млн кв м (+39% г/г) >>>>
>> >>
>>>> А там еще не включены новые территории? А то я читал, что туда довольно много средств забрасывается, что на жилье, что на инфраструктуру
> >
>>> Ещё доля там не такая, чтоб в общей статистике такой плюс г/ г показать
>>> Похоже народ с депозитов немного неленед в жилье несёт
>>
>> Ааа, да, теперь припоминаю, проскакивало у вас в новостях, что на фоне снижения ставки начались как раз движения у банков и по ипотекам >> Ну и в целом сейчас по идее у вас должно быть больше позитива в общем, после того, как будут поступления в бюджет и больше подходить к политической и военной развязке
>Просто процентное соотношение внушительное > Никто из экспертов такого роста не предполагал
У вас еще многа будет всяких нежданчиков по росту)) Плюс у вас народ хоть и осторожный, но притом склонный крутиться, искать возможности, так что вслед за послаблениями и так далее, будет быстро раскручиваться
22:26 07.04.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Такое же зверье
О чем я и говорю и ща кое-какие нюансы напишу на подумать тебе, сам в офиге
22:27 07.04.2026
?️ Такер Карлсон заявил, что Трамп уничтожил пасхальный дух:
«И вот утро Пасхи — это по-особенному радостный и мирный момент. И всё же этот покой вчера был разрушен. Это не преувеличение. Он был разрушен для многих верующих христиан заявлением, которое президент Соединённых Штатов опубликовал в 8:03 утра по восточному времени в пасхальное утро. В нём говорилось следующее — и мы зачитаем его целиком, не в гневе и не с праведным возмущением,а, честно говоря, в ужасе. Цитата: «Вторник станет днём электростанций и днём мостов — всё в одном. Ничего подобного не было. Откройте чёртов пролив, безумцы, иначе будете жить в аду. Просто смотрите. Все заглавные. Слава Аллаху, Президент Дональд Дж. Трамп».
Многие, прочитав это, подумали, конечно: этого не может быть. Неужели президент США действительно это написал? И это правда.
Это, пожалуй, самое настоящее из всего, что этот президент когда-либо делал, и одновременно самое показательное. На всех уровнях, это мерзко на всех уровнях. Это начинается с обещания использовать вооружённые силы США, наши военные силы, для уничтожения гражданской инфраструктуры в другой стране, что означает совершить военное преступление, моральное преступление против народа этой страны, благосостояние которого, кстати, было одной из причин, по которой мы якобы ввязались в эту войну изначально. Их убивает собственное правительство — мы должны их спасти.
И вот теперь наш президент, меньше чем через полтора месяца после начала конфликта, который мы, кстати, не выигрываем, потому что прямолинейные ходы не работают. Есть только один способ отслеживать ситуацию — это показатель. Говорит, что мы будем использовать нашу армию, чтобы убивать мирных жителей этой страны, которые не выбирали свою судьбу. Что они могут сделать?»
??
22:28 07.04.2026
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такое же зверье
>О чем я и говорю и ща кое-какие нюансы напишу на подумать тебе, сам в офиге
>> Это надо до какого состояния довести своих граждан, что в эфире тиви запустить счетчиеэк исчезновения другой цивилизации?
> >
>> Я в афиге >> На вопрос чем Израиль отличается от террористов ХАМАСа теперь ответ
>> Ничем
>Пока пишу, посмотри еще эту жесть, Бен-Гвир это их мин безопасности, как они про ядерную бомбу с хохотом обсуждают, и он же и бегал с виселицей > >
Ок гляну
22:37 07.04.2026
⍟ NaN (NaN), зверь вошедчий во вкус не может остановиться самостоятельно
NaN (NaN) писал (а) в ответ на :
> как они про ядерную бомбу с хохотом обсуждают, и он же и бегал с виселицей
22:37 07.04.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> NaN (NaN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Такое же зверье
>>О чем я и говорю и ща кое-какие нюансы напишу на подумать тебе, сам в офиге
>Ок
Вот смотри, если так-то подумать, у них нормального подхода к какому-то коненсусу с соседями в целом даже не было за всю историю, так как вообще создание страны само по себе уже несло конфликт
Но я хочу несколько другую сторону затронуть
Допустим, ты хочешь, чтобы нации какой-то, которую уничтожали, дать безопасность, типа государство, да?
Ты правда будешь рассматривать именно тот кусок земли, который в принципе априори будет проблемный и небезопасный? Ведь кто вообще сначала рассматривал варик их туда переселить?
Это Adolf Eichmann, который как раз решил взяться в Германии за «еврейский вопрос» и рассматривал Палестину (тогда под бритами) для варика переселения евреев, «очищения» от них Германии Понятно, что совсем не от любви к ним.
Теперь смотри, допустим ты какую-то уничтожаемую нацию реально хочешь спасти, не логично ли вообще-то создать все-таки в более безопасном месте, прекрасно зная, что потом будет огромная проблема? Про земли можно сколько угодно придумывать и сакрализировать, у них и Умань священная и по гетто ходили, это уже чисто приманка по сути, если уже прямо смотреть. Переселить типа ради действительно безопасности можно было совсем иначе, а не в этот клубок.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Такое же зверье >>> О чем я и говорю и ща кое-какие нюансы напишу на подумать тебе, сам в офиге
>>Ок
> > Вот смотри, если так-то подумать, у них нормального подхода к какому-то коненсусу с соседями в целом даже не было за всю историю, так как вообще создание страны само по себе уже несло конфликт > > Но я хоту несколько другую сторону затронуть > > Допустим, ты хочешь, чтобы нации какой-то, которую уничтожали, дать безопасность, типа государство, да? > > Ты правда будешь рассматривать именно тот кусок земли, который в принципе априори будет проблемный и небезопасный? > Ведь кто вообще сначала рассматривал варик их туда переселить? > > Это Adolf Eichmann, который как раз решил взяться в Германии за "еврейский вопрос" и рассматривал Палестину (тогда под бритами) для варика переселения евреев, "очищения" от них Германии > Понятно, что совсем не от любви к ним. > > Теперь смотри, допустим ты какую-то уничтожаемую нацию реально хочешь спасти, не логично ли вообще-то создать все-таки в более безопасном месте, прекрасно зная, что потом будет огромная проблема? > Про земли можно сколько угодно придумывать и сакрализировать, у них и Умань священная и по гетто ходили, это уже чисто приманка по сути, если уже прямо смотреть.
> Переселить типа ради действительно безопасности можно было совсем иначе, а не в этот клубок. > > Далее в след посте
Ок Но тут принципиальный момент В самом начале То земли обетованные НАн И когда планировались договоренности сверхдержав, предполагалось , что они будут уравновешивать силы в регионе Никто тогда и представить не мог ситуацию сейчас Развал союза и приход к власти звериных мракобесов Что развал союза станет такой трагедией никто предположить даже в страшных снах не мог
22:41 07.04.2026
По идее считалось, что региональная не сильная такая трагедка, что удастся ситуацию держать под контролле Ну на крайняк война бывших республик Но таких последствий ваще никто не ожидал
22:42 07.04.2026
Это реально трагедия тггт века, имеющаяся последствия в этом
22:44 07.04.2026
В виде очичавших представителей США и Израиля
22:48 07.04.2026
⍟ imми (imi),
Естественно, это было сделано в совершенно других интересах- продвижении своих тараканов бритами и США
Это же было под протекторатом разбогатевших амеровских евреев, которые вообще в общем-то в основном в США и чилили и как бы причастность можно было и не скрывать, монетизировать и так далее
Не им же под ножами и прочим стоять, ракеты на голову ловить, у них всегда был запасной варик или вовсе не приезжать туда, зато продавать этот концепт «священной земли»
Это же искусственное образование, это не естественное развитие ареала, скажем так, и не естественное формирование государственности.
А теперь смотрим вот куда. Скажи мне, вот ты хочешь типа «спастись», ты хочешь типа безопасности, так что, это выбор?
Просто элементарно, если ты отец, и у тебя дочь будет пока она не вышла замуж и без детей и т. п. (полностью их условия для женщин не читал, оно и неважно), призываться в обязаловку. Это вообще нормальный выбор для отца? В мире таких стран немного, где женщин тащат в армию -это Израиль и Северная Корея, притом в СК все тихо, без перестрелок десятилетиями.
Дамы могут служить тогда, когда это их личный выбор, я считаю, а вот подобный подход просто биологически и эволюционно ненормален, даже если у них специальности «тихие», а не сразу на штыки.
Ну сыновей тоже, и внуков, и так без просвета. Не чуешь подвох?
Далее в след посте
22:50 07.04.2026
⍟ NaN (NaN), и потом та эпоха то золотые годы формирования гуманистических принципов Идеалистических, возможно представлений о победе над чудовищным человеческим злоиюм и убеждённости, что мир помня свои потери никогда больше не допустит возрождения измов подобных Никто представить не мог Что человечество понесшее такие потери и испытавшеее ЯО Будет настолько безумным в отдельных частях света И что гегемон убъет гуманизм на корню
> ⍟ imми (imi), > > Естественно, это было сделано в совершенно других интересах- продвижении своих тараканов бритами и США > > Это же было под протекторатом разбогатевших амеровских евреев, которые вообще в общем-то в основном в США и чилили и как бы причастность можно было и не скрывать, монетизировать и так далее > > Не им же под ножами и прочим стоять, ракеты на голову ловить, у них всегда был запасной варик или вовсе не приезжать туда, зато продавать этот концепт «священной земли» > > Это же искусственное образование, это не естественное развитие ареала, скажем так, и не естественное формирование государственности. > > А теперь смотрим вот куда. Скажи мне, вот ты хочешь типа «спастись», ты хочешь типа безопасности, так что, это выбор? > > Просто элементарно, если ты отец, и у тебя дочь будет пока она не вышла замуж и без детей и т. п. (полностью их условия для женщин не читал, оно и неважно), призываться в обязаловку. Это вообще нормальный выбор для отца? В мире таких стран немного, где женщин тащат в армию -это Израиль и Северная Корея, притом в СК все тихо, без перестрелок десятилетиями. > > Дамы могут служить тогда, когда это их личный выбор, я считаю, а вот подобный подход просто биологически и эволюционно ненормален, даже если у них специальности «тихие», а не сразу на штыки. > > Ну сыновей тоже, и внуков, и так без просвета.
> Не чуешь подвох? > > Далее в след посте
Сори, я не дождалась и уже ответила, но больше так не буду, пиши спокойно Потом прочитаешь
