> Вопрос один пока что актуальный > С ростом инфляции и рецессии к каким берегам плыть придется > И это не пострадавшие страны > То не Европа и не США не страны БВ > Частично то Азия > Возможно Канада, хотя посл экономические данные там печальные
> > Индия чуть и Китая множко > Ну и мы для самых умных
У нас ожидание инфляции идет повышенное и по сути многие теперь на коленке будут планы делать, корректировать с учетом выпада еще и логистики. Так как там мало того, что топливо и тп, так ведь и контейнерные перевозки нарушены В США будет некислый бумеранг, я считаю. Если даже какая-то часть из Залива туда переместится назад, то все равно ущерб выше общий будет Они ток протоптавшись меньше месяца уже хотят 200ккк на Иран А плюс еще ущерб компаниям, бизнесу и так далее А вот Китай и Синг тот же, они выиграют крупно во многом, и не только И у вас есть огромные шансы после всего этого бреда, который был с санкциями устроен, выйти и будет перспективный рынок, да, который будет еще восстанавливаться, но у вас в этом мире главное преимущество есть - энергонезависимость и она дешевая, а она много что решает. Я просто не вижу, как без вас этот бардак будут рулить, разве что дальше погружаться
22:30 21.03.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), тут главное, чтоб наш ЦБ вдруг не решил паузу взять > Закредитованным ко то больно будет очень
Посмотрим, но чет я думаю, что у вас довольно так она уже регулярно снижается, пусть понемногу и в целом если уж, то цены на ресурсы будут держаться достаточно долго выше того, что у вас заложено в бюджете
Ща вот батьку уже раскрутили и я вот прочитал сегодня, как раз там то, к чему я вел и он логичен, если знать примерно, как вы строите дипломатию
Частичное смягчение санкционного режима в отношении Белоруссии и договоренности США с Лукашенко указывают на более широкий дипломатический процесс, выходящий за рамки двусторонней повестки. Достигнутые соглашения, предполагающие ослабление ограничений в отношении ключевых финансовых институтов и калийного сектора РБ в обмен на освобождение заключенных оппозиционеров, формируют модель ограниченного, но взаимовыгодного взаимодействия между Минском и Вашингтоном. При этом сама логика соглашения позволяет рассматривать его как тестовый формат для выстраивания более сложных переговорных конфигураций.
Принципиально важно, что инициатива «большой сделки» исходила от американской стороны, а обсуждение затрагивает значительно более широкий круг вопросов, чем двусторонние отношения. В повестке не только экономика, но и безопасность, восстановление дипломатической инфраструктуры, а также отдельные международные кризисы, включая ближневосточный кейс. Это означает, что Белоруссия используется как промежуточная площадка для тестирования параметров будущих переговоров более высокого уровня - между Вашингтоном и Москвой.
В этой логике частичное снятие санкций становится инструментом выстраивания доверия и проверки готовности сторон к компромиссам. Вашингтон демонстрирует возможность гибкости без публичного пересмотра общей стратегии, а Минск способность выступать в роли переговорного партнера, готового к сделкам. Такой формат позволяет сторонам «снять риски» и оценить последствия уступок в контролируемых условиях.
Ключевым элементом становится заметное усиление роли Александра Лукашенко. Он постепенно переходит в статус посредника, через которого выстраивается непрямая коммуникация между Москвой и администрацией Дональда Трампа. Его участие в обсуждении международных вопросов, включая предложения по урегулированию конфликтов, свидетельствует о расширении функционала, связанного с более сложной дипломатической игрой.
Для России подобная схема представляет собой удобный канал взаимодействия в условиях ограниченных прямых контактов с США. Использование Минска как «буферной» площадки позволяет обсуждать чувствительные темы, от санкций до безопасности, без необходимости немедленного выхода на публичные договоренности. Это снижает политические издержки и дает пространство для маневра.
Таким образом, текущие договоренности выходят за рамки двусторонней белорусско-американской повестки и приобретают характер пилотного проекта. Через них отрабатывается модель переговоров, которая в дальнейшем может быть перенесена на диалог с Москвой по самому широкому кругу вопросов.
Очевидно, что снятие санкций с Белоруссии является не изолированной уступкой, а элементом широкой стратегии США по выстраиванию косвенного диалога с Россией, где Минск и лично Лукашенко играют важную роль как площадки для апробации будущих договоренностей более высокого уровня.
>> Вопрос один пока что актуальный >> С ростом инфляции и рецессии к каким берегам плыть придется >> И это не пострадавшие страны
>> То не Европа и не США не страны БВ >> Частично то Азия >> Возможно Канада, хотя посл экономические данные там печальные
> >
>> >> Индия чуть и Китая множко >> Ну и мы для самых умных
> > У нас ожидание инфляции идет повышенное и по сути многие теперь на коленке будут планы делать, корректировать с учетом выпада еще и логистики. Так как там мало того, что топливо и тп, так ведь и контейнерные перевозки нарушены > В США будет некислый бумеранг, я считаю. Если даже какая-то часть из Залива туда переместится назад, то все равно ущерб выше общий будет > Они ток протоптавшись меньше месяца уже хотят 200ккк на Иран > А плюс еще ущерб компаниям, бизнесу и так далее
> А вот Китай и Синг тот же, они выиграют крупно во многом, и не только > И у вас есть огромные шансы после всего этого бреда, который был с санкциями устроен, выйти и будет перспективный рынок, да, который будет еще восстанавливаться, но у вас в этом мире главное преимущество есть — энергонезависимость и она дешевая, а она много что решает. > Я просто не вижу, как без вас этот бардак будут рулить, разве что дальше погружаться
Ну Европа в лице представителей ЕСч то то задвинет по типу правил и ценностей зелёнки и блм и страдающих украинцев И сядет, вполне может, в это болото Ибо ЕЦБ контролирует по факту все европейские долги А это Подконтрольный бюрократии ЕС орган
Увы и ах Ни один Орбан этому не помешает
22:34 21.03.2026
⍟ NaN (NaN), помнишь мы говорили о бюрократической машине ЕС К сожалению в такие времена бюрократия только растет и ширится и берет больше власти Ибо все страны ЕС будут зависеть от решений бюрократических
>> ⍟ NaN (NaN), тут главное, чтоб наш ЦБ вдруг не решил паузу взять >> Закредитованным ко то больно будет очень
> > Посмотрим, но чет я думаю, что у вас довольно так она уже регулярно снижается, пусть понемногу и в целом если уж, то цены на ресурсы будут держаться достаточно долго выше того, что у вас заложено в бюджете > > Ща вот батьку уже раскрутили и я вот прочитал сегодня, как раз там то, к чему я вел и он логичен, если знать примерно, как вы строите дипломатию > > Частичное смягчение санкционного режима в отношении Белоруссии и договоренности США с Лукашенко указывают на более широкий дипломатический процесс, выходящий за рамки двусторонней повестки. Достигнутые соглашения, предполагающие ослабление ограничений в отношении ключевых финансовых институтов и калийного сектора РБ в обмен на освобождение заключенных оппозиционеров, формируют модель ограниченного, но взаимовыгодного взаимодействия между Минском и Вашингтоном. При этом сама логика соглашения позволяет рассматривать его как тестовый формат для выстраивания более сложных переговорных конфигураций. > > Принципиально важно, что инициатива «большой сделки» исходила от американской стороны, а обсуждение затрагивает значительно более широкий круг вопросов, чем двусторонние отношения. В повестке не только экономика, но и безопасность, восстановление дипломатической инфраструктуры, а также отдельные международные кризисы, включая ближневосточный кейс. Это означает, что Белоруссия используется как промежуточная площадка для тестирования параметров будущих переговоров более высокого уровня — между Вашингтоном и Москвой. > > В этой логике частичное снятие санкций становится инструментом выстраивания доверия и проверки готовности сторон к компромиссам. Вашингтон демонстрирует возможность гибкости без публичного пересмотра общей стратегии, а Минск способность выступать в роли переговорного партнера, готового к сделкам. Такой формат позволяет сторонам «снять риски» и оценить последствия уступок в контролируемых условиях. > > Ключевым элементом становится заметное усиление роли Александра Лукашенко. Он постепенно переходит в статус посредника, через которого выстраивается непрямая коммуникация между Москвой и администрацией Дональда Трампа. Его участие в обсуждении международных вопросов, включая предложения по урегулированию конфликтов, свидетельствует о расширении функционала, связанного с более сложной дипломатической игрой. > > Для России подобная схема представляет собой удобный канал взаимодействия в условиях ограниченных прямых контактов с США. Использование Минска как «буферной» площадки позволяет обсуждать чувствительные темы, от санкций до безопасности, без необходимости немедленного выхода на публичные договоренности. Это снижает политические издержки и дает пространство для маневра. >
> Таким образом, текущие договоренности выходят за рамки двусторонней белорусско-американской повестки и приобретают характер пилотного проекта. Через них отрабатывается модель переговоров, которая в дальнейшем может быть перенесена на диалог с Москвой по самому широкому кругу вопросов. > > Очевидно, что снятие санкций с Белоруссии является не изолированной уступкой, а элементом широкой стратегии США по выстраиванию косвенного диалога с Россией, где Минск и лично Лукашенко играют важную роль как площадки для апробации будущих договоренностей более высокого уровня.
Метод кнута и пряника так долго не все могут объяснять так завуалировано, как автор сей статьи
> И главное, чтоб доллар ко 100 стремительно не ломанулся > > Ну и чтоб Жириновский ока8алсянеправ по поводу 3 мировой, 6ачавшейсяв Иране > Всего ничего нужно, да?
> Ну первые два пункта вполне реалистично контролииьь > А последний- не факт)) > ⍟ NaN (NaN),
Европа пока что будет отмораживаться, и впредь, я думаю
Смотри, вообще-то был уже убит француз на базе и далее ничего, это даже медийно не качалось, всплакнули и проехали вообще в повестке, я и французские читал
В целом, парадоксально, но я наоборот считаю, что эта завара в Иране напротив снизила шансы у Европы рыпаться, так как все равно посчитают даже будучи идиотами, что ПВО - дыра, это было видно на Украине, это видно по Заливным, это видно и по Израилю, в котором эшелоны выстраивались и куча самолетов над их пятачком летает. Что говорить про Европу, которая на Украину ПВО отдала и ракеты уже посчитали. Наоборот, это для Европы во многом перевернуло доску в расчетах и медийке. Помнишь, я говорил, у них и у Украины будет очень много шума, чтобы повестку вернуть и попытаться за стол сесть? Оттуда заявы, попытки выкинуть дроны, которые все равно до Мск толком не долетают (и пусть не долетают), из всего, если малейшая картинка - то криков сколько переможных
Журналистка MS NOW Стефани Руль спросила американского лидера о помощи, которую Украина оказывает ближневосточным союзникам США, в частности, в борьбе с иранскими дронами. На это, по словам журналистки, Трамп заявил, что Украина "не сделала ничего", а все, что украинский президент говорил о помощи, он делал для политических и пиар-целей.
После этого президент США в очередной раз подверг критике Зеленского, заявив, что с ним "сложнее иметь дело", чем с Путиным . Также, как цитирует Трампа журналистка, он добавил, что президент России "не боится Европы".
>> И главное, чтоб доллар ко 100 стремительно не ломанулся
>> >> Ну и чтоб Жириновский ока8алсянеправ по поводу 3 мировой, 6ачавшейсяв Иране >> Всего ничего нужно, да?
> >
>> Ну первые два пункта вполне реалистично контролииьь >> А последний- не факт)) >> ⍟ NaN (NaN),
> > Европа пока что будет отмораживаться, и впредь, я думаю > > Смотри, вообще-то был уже убит француз на базе и далее ничего, это даже медийно не качалось, всплакнули и проехали вообще в повестке, я и французские читал > > В целом, парадоксально, но я наоборот считаю, что эта завара в Иране напротив снизила шансы у Европы рыпаться, так как все равно посчитают даже будучи идиотами, что ПВО - дыра, это было видно на Украине, это видно по Заливным, это видно и по Израилю, в котором эшелоны выстраивались и куча самолетов над их пятачком летает. Что говорить про Европу, которая на Украину ПВО отдала и ракеты уже посчитали. > Наоборот, это для Европы во многом перевернуло доску в расчетах и медийке. > Помнишь, я говорил, у них и у Украины будет очень много шума, чтобы повестку вернуть и попытаться за стол сесть? > Оттуда заявы, попытки выкинуть дроны, которые все равно до Мск толком не долетают (и пусть не долетают), из всего, если малейшая картинка - то криков сколько переможных > > Кстати об этом, свежее > > Трамп назвал помощь, оказываемую Украиной странам Ближнего Востока, "политическим пиаром" Зеленского. > > Журналистка MS NOW Стефани Руль спросила американского лидера о помощи, которую Украина оказывает ближневосточным союзникам США, в частности, в борьбе с иранскими дронами. На это, по словам журналистки, Трамп заявил, что Украина "не сделала ничего", а все, что украинский президент говорил о помощи, он делал для политических и пиар-целей.
> > После этого президент США в очередной раз подверг критике Зеленского, заявив, что с ним "сложнее иметь дело", чем с Путиным . Также, как цитирует Трампа журналистка, он добавил, что президент России "не боится Европы". >
На местном стпановом уровне да Но что ты сделать можешь как отдельная страна с управленцами, которых не избирают , и которых защищает от отставки вся бюрократия ЕС? Ничего Ровным счётом ничего Будешь сильно упрямиться, тебе регулировкой в том числе и через %ЦБ В кризис все возможности урежут Просто банально не скупая твои долги на свои активы Не перераспределяя, нагрузку
>>> Частично то Азия >>> Возможно Канада, хотя посл экономические данные там печальные
>> >>
>>> >>> Индия чуть и Китая множко >>> Ну и мы для самых умных
>> >> У нас ожидание инфляции идет повышенное и по сути многие теперь на коленке будут планы делать, корректировать с учетом выпада еще и логистики. Так как там мало того, что топливо и тп, так ведь и контейнерные перевозки нарушены
>> В США будет некислый бумеранг, я считаю. Если даже какая-то часть из Залива туда переместится назад, то все равно ущерб выше общий будет >> Они ток протоптавшись меньше месяца уже хотят 200ккк на Иран >> А плюс еще ущерб компаниям, бизнесу и так далее
> >
>> А вот Китай и Синг тот же, они выиграют крупно во многом, и не только >> И у вас есть огромные шансы после всего этого бреда, который был с санкциями устроен, выйти и будет перспективный рынок, да, который будет еще восстанавливаться, но у вас в этом мире главное преимущество есть — энергонезависимость и она дешевая, а она много что решает. >> Я просто не вижу, как без вас этот бардак будут рулить, разве что дальше погружаться
>Ну Европа в лице представителей ЕСч то то задвинет по типу правил и ценностей зелёнки и блм и страдающих украинцев > И сядет, вполне может, в это болото > Ибо ЕЦБ контролирует по факту все европейские долги > А это > Подконтрольный бюрократии ЕС орган
> > Увы и ах > Ни один Орбан этому не помешает
Уже, и чем дальше, тем больше ситуация ухудшится для Европы же, так как в Де, например, сплошные забастовки в последнее время, и на след неделе будут Это так или иначе будет усугубляться и задаваться все больше вопросов, да и АфД забирает все больше голосов и уже вон скидывал, закинули и про ваш газ, остальное без альтернатив, если только навоз от коровок не собирать, так они столько продуцировать не успеют и мощностей нет)))
И вот именно, так как ЕЦБ под ЕС, то огромный риск, что вовремя не отреагируют. Прямо скажу, я уверен в этом. что они не смогут нормально и быстро реагировать.
22:41 21.03.2026
⍟ NaN (NaN), у ме6я на разум европейский тож не мало, до тех пор пока я не вспоминаю о функционале чиновничества ЕС Там полномочий дофигища И ни Урсула ни Каллас никкто из их шайки в отставку не собираются
22:41 21.03.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), помнишь мы говорили о бюрократической машине ЕС > К сожалению в такие времена бюрократия только растет и ширится и берет больше власти > Ибо все страны ЕС будут зависеть от решений бюрократических
Да, но... При этом я тебе вот скажу, все больше скептицизма и критики это начинает получать, причем в разных странах, от Испании до Чехии, которая уже собирается скручивать этот поток беженцев, например Как раз те процессы, о которых я тебе говорил, они идут, обнажая бестолковость Брюссельской бюрократии и показывая, что она идет вразрез национальным интересам А тогда она зачем нужна?
>>> ⍟ NaN (NaN), тут главное, чтоб наш ЦБ вдруг не решил паузу взять >>> Закредитованным ко то больно будет очень
>> >> Посмотрим, но чет я думаю, что у вас довольно так она уже регулярно снижается, пусть понемногу и в целом если уж, то цены на ресурсы будут держаться достаточно долго выше того, что у вас заложено в бюджете >> >> Ща вот батьку уже раскрутили и я вот прочитал сегодня, как раз там то, к чему я вел и он логичен, если знать примерно, как вы строите дипломатию >> >> Частичное смягчение санкционного режима в отношении Белоруссии и договоренности США с Лукашенко указывают на более широкий дипломатический процесс, выходящий за рамки двусторонней повестки. Достигнутые соглашения, предполагающие ослабление ограничений в отношении ключевых финансовых институтов и калийного сектора РБ в обмен на освобождение заключенных оппозиционеров, формируют модель ограниченного, но взаимовыгодного взаимодействия между Минском и Вашингтоном. При этом сама логика соглашения позволяет рассматривать его как тестовый формат для выстраивания более сложных переговорных конфигураций. >> >> Принципиально важно, что инициатива «большой сделки» исходила от американской стороны, а обсуждение затрагивает значительно более широкий круг вопросов, чем двусторонние отношения. В повестке не только экономика, но и безопасность, восстановление дипломатической инфраструктуры, а также отдельные международные кризисы, включая ближневосточный кейс. Это означает, что Белоруссия используется как промежуточная площадка для тестирования параметров будущих переговоров более высокого уровня — между Вашингтоном и Москвой. >> >> В этой логике частичное снятие санкций становится инструментом выстраивания доверия и проверки готовности сторон к компромиссам. Вашингтон демонстрирует возможность гибкости без публичного пересмотра общей стратегии, а Минск способность выступать в роли переговорного партнера, готового к сделкам. Такой формат позволяет сторонам «снять риски» и оценить последствия уступок в контролируемых условиях. >> >> Ключевым элементом становится заметное усиление роли Александра Лукашенко. Он постепенно переходит в статус посредника, через которого выстраивается непрямая коммуникация между Москвой и администрацией Дональда Трампа. Его участие в обсуждении международных вопросов, включая предложения по урегулированию конфликтов, свидетельствует о расширении функционала, связанного с более сложной дипломатической игрой.
>> >> Для России подобная схема представляет собой удобный канал взаимодействия в условиях ограниченных прямых контактов с США. Использование Минска как «буферной» площадки позволяет обсуждать чувствительные темы, от санкций до безопасности, без необходимости немедленного выхода на публичные договоренности. Это снижает политические издержки и дает пространство для маневра. >>
>
>
>> Таким образом, текущие договоренности выходят за рамки двусторонней белорусско-американской повестки и приобретают характер пилотного проекта. Через них отрабатывается модель переговоров, которая в дальнейшем может быть перенесена на диалог с Москвой по самому широкому кругу вопросов. >> >> Очевидно, что снятие санкций с Белоруссии является не изолированной уступкой, а элементом широкой стратегии США по выстраиванию косвенного диалога с Россией, где Минск и лично Лукашенко играют важную роль как площадки для апробации будущих договоренностей более высокого уровня.
>Метод кнута и пряника так долго не все могут объяснять так завуалировано, как автор сей статьи
Да)) Я просто бы сказал , как тогда, я почему и смотрю всегда по таким признакам - они основные, а не заявы и шум Амеры дают с одной стороны пример, с другой стороны - канал с вами, и светить не надо, и всем можно если что батькой прикрыться и морды кирпичом без комментариев Дураку понятно, что через те открученные банки от санкций ваши деньги пойдут
>> ⍟ NaN (NaN), помнишь мы говорили о бюрократической машине ЕС >> К сожалению в такие времена бюрократия только растет и ширится и берет больше власти >> Ибо все страны ЕС будут зависеть от решений бюрократических
>
> Да, но... При этом я тебе вот скажу, все больше скептицизма и критики это начинает получать, причем в разных странах, от Испании до Чехии, которая уже собирается скручивать этот поток беженцев, например > Как раз те процессы, о которых я тебе говорил, они идут, обнажая бестолковость Брюссельской бюрократии и показывая, что она идет вразрез национальным интересам > А тогда она зачем нужна?
Даже они напрямую квоты сократить не могут не боясь санкций Как к Венгрии например Нет, Нан То косвенные решения, быстрого и среднесрочного эффекта не будет
То обходные моменты и бэкдоры В ситуации когда волна, лавина уже над крышами В маленькую щель протиснуться и спастись удастся очень не многим
>>> Ну и чтоб Жириновский ока8алсянеправ по поводу 3 мировой, 6ачавшейсяв Иране >>> Всего ничего нужно, да?
>> >>
>>> Ну первые два пункта вполне реалистично контролииьь >>> А последний- не факт)) >>> ⍟ NaN (NaN),
>> >> Европа пока что будет отмораживаться, и впредь, я думаю >> >> Смотри, вообще-то был уже убит француз на базе и далее ничего, это даже медийно не качалось, всплакнули и проехали вообще в повестке, я и французские читал >> >> В целом, парадоксально, но я наоборот считаю, что эта завара в Иране напротив снизила шансы у Европы рыпаться, так как все равно посчитают даже будучи идиотами, что ПВО - дыра, это было видно на Украине, это видно по Заливным, это видно и по Израилю, в котором эшелоны выстраивались и куча самолетов над их пятачком летает. Что говорить про Европу, которая на Украину ПВО отдала и ракеты уже посчитали. >> Наоборот, это для Европы во многом перевернуло доску в расчетах и медийке. >> Помнишь, я говорил, у них и у Украины будет очень много шума, чтобы повестку вернуть и попытаться за стол сесть? >> Оттуда заявы, попытки выкинуть дроны, которые все равно до Мск толком не долетают (и пусть не долетают), из всего, если малейшая картинка - то криков сколько переможных >> >> Кстати об этом, свежее >>
>> Трамп назвал помощь, оказываемую Украиной странам Ближнего Востока, "политическим пиаром" Зеленского. >> >> Журналистка MS NOW Стефани Руль спросила американского лидера о помощи, которую Украина оказывает ближневосточным союзникам США, в частности, в борьбе с иранскими дронами. На это, по словам журналистки, Трамп заявил, что Украина "не сделала ничего", а все, что украинский президент говорил о помощи, он делал для политических и пиар-целей.
> >
>> >> После этого президент США в очередной раз подверг критике Зеленского, заявив, что с ним "сложнее иметь дело", чем с Путиным . Также, как цитирует Трампа журналистка, он добавил, что президент России "не боится Европы". >>
>На местном стпановом уровне да > Но что ты сделать можешь как отдельная страна с управленцами, которых не избирают , и которых защищает от отставки вся бюрократия ЕС? > Ничего > Ровным счётом ничего > Будешь сильно упрямиться, тебе регулировкой в том числе и через %ЦБ
> В кризис все возможности урежут > Просто банально не скупая твои долги на свои активы > Не перераспределяя, нагрузку
А вот тут как раз и включится тот самый механизм естественного отбора Если в итоге получается, что ЕС будет всем ставить палки в колеса, будут все сильнее расти протестные настроения в принципе, с учетом, что еще вообще Украина будет в любом случае в нарративе терять по массе причин, банально, что своим кушать хочется, помимо всяких налогов зеленых и так далее. ЕС, как видим, пока Орбана прогнуть не смог, так как в конце концов, сам упрется в то, что не может предложить больше, чем требует
В принципе, уже потерялись нарративы, хоть их пытаются спасти, сравни 2023 год и как сейчас
Фр и Де не смогут тащить
22:49 21.03.2026
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ NaN (NaN), у ме6я на разум европейский тож не мало, до тех пор пока я не вспоминаю о функционале чиновничества ЕС > Там полномочий дофигища > И ни Урсула ни Каллас никкто из их шайки в отставку не собираются
Я все-таки в первую очередь делаю ставку на пузо, а не разум, это как раз куда лучше доходит, вспомни, как раз говорил, кушать хочется, а не потому что резко мозг просветлел, хотя можно оставить чуууууть чуууууть шанса, от сегодняшнего шока
Ты про полномочия права, безусловно, только вот если притом против них многие ополчатся по странам, они сползать будут, процессы-то уже идут, вопросы все громче задаются. Такое возможно, и не через парламент
>>> ⍟ NaN (NaN), помнишь мы говорили о бюрократической машине ЕС >>> К сожалению в такие времена бюрократия только растет и ширится и берет больше власти >>> Ибо все страны ЕС будут зависеть от решений бюрократических
>>
> >
>> Да, но... При этом я тебе вот скажу, все больше скептицизма и критики это начинает получать, причем в разных странах, от Испании до Чехии, которая уже собирается скручивать этот поток беженцев, например >> Как раз те процессы, о которых я тебе говорил, они идут, обнажая бестолковость Брюссельской бюрократии и показывая, что она идет вразрез национальным интересам >> А тогда она зачем нужна?
>Даже они напрямую квоты сократить не могут не боясь санкций > Как к Венгрии например > Нет, Нан > То косвенные решения, быстрого и среднесрочного эффекта не будет >
> То обходные моменты и бэкдоры > В ситуации когда волна, лавина уже над крышами > В маленькую щель протиснуться и спастись удастся очень не многим
Венгрия ща ЕС в заложники по бюджету взяла, кстати, они и его не утвердили
Вообще, в СМИ была сводка и все сводилось к тому, что прошлый совет ЕС полный провал - Орбана не уговорили, бюджет в пролете, по Ормузу ничего не решили, чисто на потрепаться, как и с санкциями в этот раз. А в таком случае каждый сам за себя И я тебе вот скажу сразу - Орбан - лишь видимость. Будут и другие препоны