Реакетный удар по Новокуйбышевскому НПЗ в Самарской области
21:31 16.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника - это просто позор.
Странно. Сколько надо было положить людей, чтобы уничтожить или искалечить примерно два миллиона отмобилизованных?
Обычно люди с IQ твоего уровня не задаются подобными вопросами.
21:32 16.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> На самом деле ваши генералы просто не умеют воевать. > Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника - это просто позор. Поэтому и боятся раскрывать потери
Возражу - на этих генералах клеймо уже некуда ставить, поэтому на позор им наплевать, а вот того, что Китай от таких неумех отвернётся - опасаются , ну и плюс скрепная советская традиция подтираться подданными - никуда не делась - о потерях во вторую мировую и то - спорят
21:34 16.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника - это просто позор. Поэтому и боятся раскрывать потери.
Я, кстати, в этом мог бы упрекнуть США во Вьетнаме, где США потратили 58.000 погибших и 300.000 раненых, и просрали войну.
Но в реале США просрали там потому, что против них там воевал СССР.
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А по кому же мне вас судить, если не по себе?
>>
>>
>>>> Наша власть, несмотря на всё ее низость, никогда не посмела бы утаивать от народа цену, которую тот платит за войну. >>>> Утаивать имена погибших. >>> да врут по возможности ... сам себе не ври ... да и власть у вас конечно ниже некуда ... может по погибшим и не врут ... но во всем остальном точно
>>> да и хутор у вас = 2 двора + свинарник .... каждого в лицо занют все ... но все равно же врут ... да и не война у вас , а избиение мирных ... и то умудрились кого то положить ..
>> Это смешно
>> На самом деле ваши генералы просто не умеют воевать. >> Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника - это просто позор. Поэтому и боятся раскрывать потери.
> > нато конечно не очень противник ... но не такой уж и слабенький ....
Тут мелочь одна... НАТО с вами не воюет, повезло вам
21:37 16.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а вот того, что Китай от таких неумех отвернётся - опасаются
Китайским военным хорошо известно, сколько сдриснуло из украинской армии.
За один только октябрь 22000.
21:39 16.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Тут мелочь одна... НАТО с вами не воюет, повезло вам
Тут мелочь одна - СССР всей своей мощью во Вьетнаме против США не воевал. Но его сил было достаточно, чтобы США просрали войну.
Так что это всё словесная казуистика. В реале НАТО воюет ровно так же, как СССР во Вьетнаме.
Только СССР выиграл - а НАТО просирает.
21:41 16.11.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника — это просто позор. Поэтому и боятся раскрывать потери.
> > Я, кстати, в этом мог бы упрекнуть США во Вьетнаме, где США потратили 58.000 погибших
У Северного Вьетнама по их официальным данным 850 тысяч погибших военных
неслабое такое соотношение
21:45 16.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У Северного Вьетнама по их официальным данным 850 тысяч погибших военных
А США просрали войну. А СССР её там выиграл.
А НАТО просирает сейчас. Участвуя ровно в той мере, что и СССР тогда.
Думай. Тэ.
21:48 16.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> неслабое такое соотношение
Когда Украина просрёт войну уже явным образом, вы будете со рвением доказывать, что это тупые всушники с тупыми генералами не смогли правильно использовать натовскую помощь.
Ведь будете же?
21:49 16.11.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Северного Вьетнама по их официальным данным 850 тысяч погибших военных
> > А США просрали войну.
нет, но бисера объяснений для тебя нет. Кликни на мою подпись если не понимаешь.
> А СССР её там выиграл.
его там вообще не было практически - ты небось с кореей путаешь от общей безграмотности
> А НАТО просирает сейчас.
мечтать не вредно - за три года днр не сумели оккупировать даже спецобосранцы
21:51 16.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле ваши генералы просто не умеют воевать. >> Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника - это просто позор. Поэтому и боятся раскрывать потери
>Возражу - на этих генералах клеймо уже некуда ставить, поэтому на позор им наплевать, а вот того, что Китай от таких неумех отвернётся - опасаются , ну и плюс скрепная советская традиция подтираться подданными - никуда не делась - о потерях во вторую мировую и то - спорят
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут мелочь одна... НАТО с вами не воюет, повезло вам
> > Тут мелочь одна - СССР всей своей мощью во Вьетнаме против США не воевал. Но его сил было достаточно, чтобы США просрали войну. >
> Так что это всё словесная казуистика. В реале НАТО воюет ровно так же, как СССР во Вьетнаме. > > Только СССР выиграл - а НАТО просирает.
Россия сейчас воюет против всей технологической и финансовой мощи НАТО. И выигрывает вчистую.
Походу говно у НАТО технологии. И стандарты НАТО говно.
21:53 16.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На самом деле ваши генералы просто не умеют воевать. >>> Положить в XXI-м веке сотни тысяч человек в войне против заведомо более слабого противника - это просто позор. Поэтому и боятся раскрывать потери
>>Возражу - на этих генералах клеймо уже некуда ставить, поэтому на позор им наплевать, а вот того, что Китай от таких неумех отвернётся - опасаются , ну и плюс скрепная советская традиция подтираться подданными - никуда не делась - о потерях во вторую мировую и то - спорят
>XXI-й век
И вы в 21-м веке ничего не придумали лучше ковровых бомбардировок мирняка...
21:53 16.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> У Северного Вьетнама по их официальным данным 850 тысяч погибших военных.
Врёшь, неуважаемый. 850.000 это там сказано о мучениках . А не о военных. Так что ты грудных младенцев записал в военные.
Теперь тебе снова надо меня срочно в игнор отпрвлять, чтобы покрыть свой позор.
21:56 16.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Северного Вьетнама по их официальным данным 850 тысяч погибших военных
>> >> А США просрали войну.
> > нет, но
Нет - аргумент формата говно.
>> А СССР её там выиграл. > его там вообще не было практически...
