Российский автопром сократился до показателей первых месяцев войны
00:33 04.11.2025
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Ну все правильно. Генассамблея ООН определила Вашу агрессию в соответствии с Уставом ООН.
Учи устав ООН у ГА ООН нет полномочий определять нарушение международнго права и агрессию ,она мождет лишь выражать морально политические хотелки ввиде рекомендаций думать так. Так слив тебе записываем или будешь еще барахтаться цитируя всякую чушь из методичек которыми вас дебилят по черному?
00:37 04.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Учи устав ООН у ГА ООН нет полномочий определять нарушение международнго права и агрессию
Ты опять несешь чушь
00:38 04.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну все правильно. Генассамблея ООН определила Вашу агрессию в соответствии с Уставом ООН.
> Учи устав ООН у ГА ООН нет полномочий определять нарушение международнго права и агрессию ,она мождет лишь выражать морально политические хотелки ввиде рекомендаций думать так. > Так слив тебе записываем или будешь еще барахтаться цитируя всякую чушь из методичек которыми вас дебилят по черному?
⍟ AVT2023 (AVT2023), более полувека назад оон разработало определение агрессии согласно которому прима фацие применение силы против другого государства первым - это агрессия, если сб оон не принял решения об обратном, но наполеону и max sim это не указ, а ты их побеждаешь
00:47 04.11.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учи устав ООН у ГА ООН нет полномочий определять нарушение международнго права и агрессию
> > Ты опять несешь чушь
Ну если дословный текст устава ООН для тебя это чушь ни о чем тогда решай свои проблемы сам мне твою броню полной одебиленности не пробить, хавай и дальше на ура чем вас жестко дебилят в нежелании прозревать и проверить легко достуную инфу.
Для напрочь одебиленых как ты есть статья 10 устава ООН.
ГА ООН уполномочивается рассматривать любые вопросы и делать по ним лишь рекомендации в виде морально политических хотелок так думать
01:20 04.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну если дословный текст устава ООН
Не неси чушь. Мы с тобой разбирали его вдоль и поперек.
Ни кто не запрещает любой организации определять нарушение международного права и агрессию. Главное особенность СБ ООН только в том что его решение обязательно к исполнению.
> ГА ООН уполномочивается рассматривать любые вопросы
Именно. Еще раз прочитай и осознай глубину своей глупости.
02:22 04.11.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Именно.
Германия поплатилась за самоуверенность, рассчитывая всегда быть лидером автопрома, а теперь ее обошел Китай. Об этом в эфире DW заявил немецкий журналист Дирк Эммерих.
«Есть решение Евросоюза, что после 35-го года уже вообще не будет машин из Европы с бензинными двигателями. И был большой спор, это хорошо или плохо.
Немецкая автопромышленность, правительство и ЕС - все проспали, что там что-то развивается в Китае. Они делают это очень успешно, машины там хорошие, и они намного дешевле.
У меня «Мерседес» уже совсем не новый, и если я начинаю думать о том, что же купить после этой машины, я еще не решил, потому что я сам понимаю, что будущее — это электродвигатель.
Но если смотреть на цены - если я покупаю немецкую машину, это очень большие деньги. И что там, что-то развивается в Китае, мы действительно проспали, и в Германии думали все время, автопром - это сердце нашей промышленности, мы самые лучшие производители в мире, и это навечно так и останется. Но это совсем не так, как мы теперь понимаем», - заявил Эммерих. Немецкий автоконцерн Volkswagen по итогам этого года понесет огромные убытки, речь может идти о потерях пяти миллиардов евро. Причина, в том числе, рост себестоимости продукции, спад продаж, рост цен на энергоресурсы после отказа от российского газа.
05:30 04.11.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если дословный текст устава ООН
>Не неси чушь. Мы с тобой разбирали его вдоль и поперек. > > Ни кто не запрещает любой организации определять нарушение международного права и агрессию. Главное особенность СБ ООН только в том что его решение обязательно к исполнению.
>> ГА ООН уполномочивается рассматривать любые вопросы
>Именно. Еще раз прочитай и осознай глубину своей глупости.
Все очень просто решается. Докажи что не обгадился опять и не хавашь на ура как вас жестко дебилят. Ссылки в студию на статьи устава ООН где сказано что кто-то кроме СБ ООН ст. 39 уполномочен определять агрессию и что ГА ООН ст .10 уполномочена кроме как давать рекомендации решать и юридические вопросы.
> > вашу коллабу надо назвать так: > "два дибила- это сила"
Написала группа Антимайдан в которой всего полтора тролля и 15 конов.
07:59 04.11.2025
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Подскажите, на сколько сократился украинский автопром?
В Украине война, манипулятор. Когда в России будет война, тогда можно будет сравнить в какую жопу улетел автопром России и без войны в ней находящийся.
08:01 04.11.2025
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> ну когда у оппа кончаются аргументы
тогда происходит вот такой упс...
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> вашу коллабу надо назвать так
08:04 04.11.2025
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> если я тебе по- умному напишу, ты потеряешься
А можешь? Ну хоть раз за все 15 тыс постов напиши. До сих пор было глупее Шарикова.
Aska (Асенька) писал (а) в ответ на :
> пишу, чтоб ты мало того, чтобы понял о чем речь
Сама то понимаешь что пишешь?
10:14 04.11.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> самого низкого уровня с первой половины 1970-х годов.
В СССР не было статистики по России
10:50 04.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> а это каким боком? Это если я сейчас совру, что в 1913 шнурки означали старых женщин потерявших способность к воспроизводству, то тебе заткнуться надо будет?
Ты себя со мной не путай — это ты можешь врать по-мелочи или передергивать. Мне такое делать западло. Запомни это на все последующее, как тебе ни странно. Не равняйся.
И я тебе ответил — по твоему словарю насчет родителей — с 1990-х годов. Однако употребление было иное по крайней мере не позже начала 1980-х. Ты тупо свое продолжаешь, как всегда, приняв вычитанное за глас Божий. Параноидальная уверенность в очередной раз.
17:13 04.11.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а это каким боком? Это если я сейчас совру, что в 1913 шнурки означали старых женщин потерявших способность к воспроизводству, то тебе заткнуться надо будет?
>Ты себя со мной не путай — это ты можешь врать по-мелочи или передергивать.
вот именно потому, что ты врёшь по мелочи и по неграмотности я тебя с собой и не могу перепутать и близко
> Мне такое делать западло.
через себя переступаешь, и когда тебя в факты тыкают извиниться забываешь - убегаешь просто в кусты цокая копытцами
> Запомни это на все последующее, как тебе ни странно.
во-во запомни
> И я тебе ответил — по твоему словарю насчет родителей — с 1990-х годов. Однако употребление было иное по крайней мере не позже начала 1980-х.
я тебе тоже ответил, что происходившее у тебя в голове и в ряде других печальных мест - никого не волнует, а за их пределами - штнурки были именно родителями в сленге, хоть ты как "не соврать" пытайся
> Ты тупо свое продолжаешь
во-во, только не я
> как всегда, приняв вычитанное за глас Божий.
не вычитанное, а выдуманное - не оставившее следов в литературе и противоречащее всему написанному
> Параноидальная уверенность в очередной раз.
и вместо того, чтобы задуматься - вдруг это был не глас Божий - пытаешься на других сорваться за свой позор
