Российский автопром сократился до показателей первых месяцев войны
23:25 03.11.2025
Wladimir2V (владвин) писал (а) в ответ на :
> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почти все брошенные иностранцами автопредприятия снова начали работу
>Ну да... Вон в Калуге на "Фольксвагене" уже дрова пилят. Но "работу возобновили"
сейчас прибежит Фёдор-стрелец и расскажет, что всё давно распродано .. ну или просто прибежит
23:26 03.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ясно же, ты не можешь знать, кто чего слышал в начале1980-х и где что употреблялось.
> > "любому дураку" ясно, или ещё кому и почему ?
Это чего? Подтверждаешь свою прогрессирующую дурь? Ты прочти еще раз, что напесано, и что ты отвечаешь в дурном раже. А можешь и в третий, дойдет,возможно?
>> Дошло как вы хаваете на ура чем вас дебилять лихо, ведь резолюции ГА ООН никаким боком к нарушению устава ООН это всего лишь морально политические хотелки в виде рекомендаций думать так.
>Что по тому направлению, которое знаю, резолюция ООН - только рекомендация (по направлению разрабатывается специальным международным комитетом), это удостоверяю.
> Все документы ООН тут - рекомендации и информация. > > На их основе другие международные организации, уже специальные, выводят свои уже твердые рекомендации, которые страны, входящие в ООН,обязаны добровольно-принудительно исполнять. Ну типа ВОЗ и других.
Без обид но ты слишком перемудрил уже. Разговор именно про нарушение устава ООН ,где по уставу ООН определяет нарушение международный суд ООН
>> >> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет. Не хотели. Долго вас уговаривали не нападать на Украину. Потом, прекратить военную агрессию. Вводили санкции постепенно. Но вы все равно решили что чужие земли вам выгоднее захватить, чем санкций избежать. Верно?
>> >> Санкции ваши говно. >> >> Российский экспорт в 2024 году вырос на 18% и достиг 330 млрд долларов, несмотря на западные санкции. >> >> Евросоюз при этом остается третьим по значимости торговым партнером России с общим оборотом около 67,5 млрд евро, отмечает Институт немецкой экономики (IW), данные которого приводит Bild. >> >> Крупнейшим покупателем российских товаров стал Китай, закупивший нефть, газ и уголь на сумму около 130 млрд долларов. >>
>> На втором месте — Индия, которая до войны занимала лишь 12-е место среди торговых партнеров Москвы, но теперь активно импортирует российскую нефть. Торговлю с Россией также увеличили Израиль, Турция, Египет, Бразилия и Армения. >> >> В Европе объем импорта из России сократился, но полностью не исчез. Германия в прошлом году закупила российских товаров на 9,5 млрд долларов, Франция и Нидерланды — примерно по 6 млрд, а Венгрия, напротив, увеличила импорт на 31%, сохранив тесные экономические связи с Кремлем.
> >
>>
>> >>
> > Именно поэтому ваш рост ВВП ниже в этом году, чем у «подыхающей Европы»?
А ссылку мочна на рост ВВП подыхающей Европы? А то я читаю нечто совсем иное.
Динамика ВВП ЕС в 2025 году показывает замедление роста: прогнозируется, что рост составит около 1,1%, согласно прогнозу Еврокомиссии, хотя в третьем квартале 2025 года годовой рост еврозоны составил 1,3%. Среди основных факторов — ослабление экономической активности в крупнейших экономиках, таких как Германия, и замедление внешнего спроса.
>>>>>>>>> Вот именно что наложили просто что так захотели >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Нет. Не хотели. Долго вас уговаривали не нападать на Украину. Потом, прекратить военную агрессию. Вводили санкции постепенно. Но вы все равно решили что чужие земли вам выгоднее захватить, чем санкций избежать. Верно?
>>> >>>>>>> Писал же все очень просто решается Докажи что это нехотелки и пруф в студию пришли на закон по которому вы определили нашу агрессию. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Рф нарушила Устав ООН
> > > >
>>>>> Вот и вылезло как вас дебилят по жесткому Иди учи устав ООН, нарушение устава оон может определить именно Международный суд ООН, если кто-то из участников стран ООН считает что мы нарушили устав то пусть бегом бежит в суд ООН .нет обращения нет даже намека на нарушение
>>>> >>>> <nobr>Т. е.</nobr> про Генассамблею ООН ты не слышал? >>> прикол в том что вы хаваете на ура как вас дебилять, даже не заморачивась проверить достоверность легко доступной инфы вали учить устав ООН статья по памяти ст 10 -11 ЗАПОМИНАЙ генеральная асамблея ООН мождет лишь высказывать морально политическое мнение ввиде рекомендаций не более, нет у неё прав определять нарушение устава ООН Все резолюции ГА ООН это лишь хотелки большинства так считать
>>А можно ссылку на доказательства этого бреда?)
> Я так понимаю тебе крайне позорно в том что уличили что хаваешь на ура как вас дебилят незаморачивась проверить легко доступную инфу и ты решил дурака включать написал же выше статья 10−11 устава ООН > > > > А это тебе уже разжевано конкретно за резолюции по нам сайт ООН ДОСЛОВНО
> «Об этом говорится в принятой резолюции Генеральной Ассамблеи «Агрессия против Украины». В этой резолюции Генеральная Ассамблея ООН также потребовала, чтобы «Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооруженные силы с территории Украины в ее международно признанных границах. Все резолюции Генеральной Ассамблеи ООН имеют большой моральный и политический вес в силу универсальности членства в Ассамблее, но носят рекомендательный характер .» > Проверяй вот ссылка > Дошло как вы хаваете на ура чем вас дебилять лихо, ведь резолюции ГА ООН никаким боком к нарушению устава ООН это всего лишь морально политические хотелки в виде рекомендаций думать так.
Но ведь речь не о том, носят ли резолюции Генассамблеи ООН рекомендательный или обязательный характер. Речь о том, что Генассамблея может решать, была ли совершена какой-либо страной агрессия. Согласно Статье 14 Устава ООН. Ты же меня спросил, где решение, что РФ совершает акт агрессии? Вот ты это решение и процитировал. Спасибо. Иди, обсыхай)))
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дошло как вы хаваете на ура чем вас дебилять лихо, ведь резолюции ГА ООН никаким боком к нарушению устава ООН это всего лишь морально политические хотелки в виде рекомендаций думать так.
>>Что по тому направлению, которое знаю, резолюция ООН — только рекомендация (по направлению разрабатывается специальным международным комитетом), это удостоверяю.
>
>
>> Все документы ООН тут — рекомендации и информация. >> >> На их основе другие международные организации, уже специальные, выводят свои уже твердые рекомендации, которые страны, входящие в ООН, обязаны добровольно-принудительно исполнять. Ну типа ВОЗ и других.
> Без обид, но ты слишком перемудрил уже. Разговор именно про нарушение устава ООН, где по уставу ООН определяет нарушение международный суд ООН
Нет, нарушение Устава ООН может опркделить и Генассамблея ООН, и решения суда для этого не нужно. О чем говорится в статье 14 Устава ООН.
23:29 03.11.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дошло как вы хаваете на ура чем вас дебилять лихо, ведь резолюции ГА ООН никаким боком к нарушению устава ООН это всего лишь морально политические хотелки в виде рекомендаций думать так.
>Что по тому направлению, которое знаю, резолюция ООН - только рекомендация (по направлению разрабатывается специальным международным комитетом), это удостоверяю. > Все документы ООН тут - рекомендации и информация.
Расскажи ему или мне про конкретное определение агрессии разработанное специальным комитетом и утвержденное генеральной ассамблеей
ты как и он считаешь, что это рекомендация?
23:30 03.11.2025
Подскажите, на сколько сократился украинский автопром? Может быть немецкий ещё. Статистику хочу разумную от вас увидеть.
23:30 03.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> сейчас прибежит Фёдор-стрелец
Ты меня трусливо занёс в игнор. А так бы я прибежал, да.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дошло как вы хаваете на ура чем вас дебилять лихо, ведь резолюции ГА ООН никаким боком к нарушению устава ООН это всего лишь морально политические хотелки в виде рекомендаций думать так.
>>Что по тому направлению, которое знаю, резолюция ООН - только рекомендация (по направлению разрабатывается специальным международным комитетом), это удостоверяю.
>
>
>> Все документы ООН тут - рекомендации и информация. >> >> На их основе другие международные организации, уже специальные, выводят свои уже твердые рекомендации, которые страны, входящие в ООН,обязаны добровольно-принудительно исполнять. Ну типа ВОЗ и других.
> Без обид но ты слишком перемудрил уже. Разговор именно про нарушение устава ООН ,где по уставу ООН определяет нарушение международный суд ООН
Я про что знаю сказал, про резолюции ООН. Такие документы смотрел, точнее раздел нужный в них. Знаю, как этот раздел появляется, и что он никак не твердое требование.
23:31 03.11.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ясно же, ты не можешь знать, кто чего слышал в начале1980-х и где что употреблялось.
>> >> "любому дураку" ясно, или ещё кому и почему ?
>Это чего? Подтверждаешь свою прогрессирующую дурь?
нет, твою
> Ты прочти еще раз, что напесано, и что ты отвечаешь в дурном раже. А можешь и в третий, дойдет,возможно?
хороший для тебя совет .. на вопрос мой ответить ты явно не можешь - с какого дуба и кому "ясно же" ?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дошло как вы хаваете на ура чем вас дебилять лихо, ведь резолюции ГА ООН никаким боком к нарушению устава ООН это всего лишь морально политические хотелки в виде рекомендаций думать так.
>>Что по тому направлению, которое знаю, резолюция ООН - только рекомендация (по направлению разрабатывается специальным международным комитетом), это удостоверяю. >> Все документы ООН тут - рекомендации и информация.
> > Расскажи ему или мне про конкретное определение агрессии разработанное специальным комитетом и утвержденное генеральной ассамблеей >
> > > ты как и он считаешь, что это рекомендация?
Я тут ничего не считаю, сказал про то, про что знаю. Но тогда получается что по полит.делам - так, а не по полит. делам - только рекомендации.
>>> >>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нет. Не хотели. Долго вас уговаривали не нападать на Украину. Потом, прекратить военную агрессию. Вводили санкции постепенно. Но вы все равно решили что чужие земли вам выгоднее захватить, чем санкций избежать. Верно? >>> >>> Санкции ваши говно. >>> >>> Российский экспорт в 2024 году вырос на 18% и достиг 330 млрд долларов, несмотря на западные санкции. >>> >>> Евросоюз при этом остается третьим по значимости торговым партнером России с общим оборотом около 67,5 млрд евро, отмечает Институт немецкой экономики (IW), данные которого приводит Bild.
>>> >>> Крупнейшим покупателем российских товаров стал Китай, закупивший нефть, газ и уголь на сумму около 130 млрд долларов. >>>
> >
>>> На втором месте — Индия, которая до войны занимала лишь 12-е место среди торговых партнеров Москвы, но теперь активно импортирует российскую нефть. Торговлю с Россией также увеличили Израиль, Турция, Египет, Бразилия и Армения.
>>> >>> В Европе объем импорта из России сократился, но полностью не исчез. Германия в прошлом году закупила российских товаров на 9,5 млрд долларов, Франция и Нидерланды — примерно по 6 млрд, а Венгрия, напротив, увеличила импорт на 31%, сохранив тесные экономические связи с Кремлем.
>> >>
>>>
> >
>>>
>>>
>> >> Именно поэтому ваш рост ВВП ниже в этом году, чем у «подыхающей Европы»?
> > А ссылку мочна на рост ВВП подыхающей Европы?
> А то я читаю нечто совсем иное. > > Динамика ВВП ЕС в 2025 году показывает замедление роста: прогнозируется, что рост составит около 1,1%, согласно прогнозу Еврокомиссии, хотя в третьем квартале 2025 года годовой рост еврозоны составил 1,3%. Среди основных факторов — ослабление экономической активности в крупнейших экономиках, таких как Германия, и замедление внешнего спроса.
Ну ты читаешь источники, в которых смешали ЕС И Еврозону, считая это синонимами. Что ж, читай дальше)))
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ясно же, ты не можешь знать, кто чего слышал в начале1980-х и где что употреблялось. >>> >>> "любому дураку" ясно, или ещё кому и почему ?
>>Это чего? Подтверждаешь свою прогрессирующую дурь?
>нет, твою
>> Ты прочти еще раз, что напесано, и что ты отвечаешь в дурном раже. А можешь и в третий, дойдет,возможно?
>хороший для тебя совет .. на вопрос мой ответить ты явно не можешь - с какого дуба и кому "ясно же" ?
Надоело, отвечать больше не буду. Напесал тебе ясно - не можешь знать, где что употреблялось и как. Тем более в начале 1980-х. Поскольку мои данные более ранние, то советую заткнуться, наконец.
Без обид но ты слишком перемудрил уже. 
Разговор именно про нарушение устава ООН ,где по уставу ООН определяет нарушение международный суд ООН
.. на вопрос мой ответить ты явно не можешь - с какого дуба и кому "ясно же" ? 
