>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если, например, Латвия заплатит владельцам за потерянный завод грампластинок (основан 1901 в Риге), станет ли она наследником РИ? >>> Если найдутся владельцы, которые объявят, что именно Латвия им должна именно за это — то да. >>> Жди, пока объявятся. Можешь не дожить.
>> Латвия уже балтийским немцам заплатила в 2х-ых и в 3х-ых годах.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Финляндия вообще ничего никому не отнимала — вот это наследник РИ!!!
>>Финны просрали своё наследие, повоевав с СССР.
>> Они Карелию просрали. То, что им как раз от РИ и досталось. >> Ну, кто ж им доктор?
> > Они могли воевать хоть со Швецией!
Могли.
> Это не меняет наследственных отношений.
Меняет. Ты отнёс наследие в казино и профукал его там. Всё, оно уже не твоё, забудь. Так и с финнами. У них был жирный куш. Они вздумали воевать - и програли. Их ставка не сыграла. Всё, аля-улю.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А Финляндия вообще ничего никому не отнимала — вот это наследник РИ!!!
>>> Финны просрали своё наследие, повоевав с СССР. >>> Они Карелию просрали. То, что им как раз от РИ и досталось.
>>> Ну, кто ж им доктор?
>> Они могли воевать хоть со Швецией!
>Могли.
>> Это не меняет наследственных отношений.
>Меняет. Ты отнёс наследие в казино и профукал его там. > Всё, оно уже не твоё, забудь. Так и с финнами. > У них был жирный куш. Они вздумали воевать - и програли. Их ставка не сыграла. Всё, аля-улю.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А Финляндия вообще ничего никому не отнимала — вот это наследник РИ!!!
> > >
>>>> Финны просрали своё наследие, повоевав с СССР.
>>>> Они Карелию просрали. То, что им как раз от РИ и досталось.
> >
>>>> Ну, кто ж им доктор?
>>> Они могли воевать хоть со Швецией!
>>Могли.
>>> Это не меняет наследственных отношений.
>>Меняет. Ты отнёс наследие в казино и профукал его там.
>> Всё, оно уже не твоё, забудь. Так и с финнами. >> У них был жирный куш. Они вздумали воевать — и програли. Их ставка не сыграла. Всё, аля-улю.
> > НО именно финны не профукали!
Именно они и профукали.
> i если белофины еще и воевали за РИ…
Карелия оставалось у финнов уже после белофиннов. Но потом финны её просрали в войне. На том их наследие и закончилось.
>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если, например, Латвия заплатит владельцам за потерянный завод грампластинок (основан 1901 в Риге), станет ли она наследником РИ? >>>>> Если найдутся владельцы, которые объявят, что именно Латвия им должна именно за это — то да.
>>>>> Жди, пока объявятся. Можешь не дожить.
>>>> Латвия уже балтийским немцам заплатила в 2х-ых и в 3х-ых годах. >>> Мне насрать.
>> Вы только что положили кучу на свою же формулу!
>Отнюдь. > Опиши логику, с какой ты пришёл к этому абсурдному выводу.
Ваша логика: Россия заплатила французским инвесторам за инвестиции в РИ — по этому она наследница РИ.
Латвия заплатила за замки построенные во время РИ немцам — значит она наследница РИ, и уже давно.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если, например, Латвия заплатит владельцам за потерянный завод грампластинок (основан 1901 в Риге), станет ли она наследником РИ? >>>>>> Если найдутся владельцы, которые объявят, что именно Латвия им должна именно за это — то да.
> > >
>>>>>> Жди, пока объявятся. Можешь не дожить.
> >
>>>>> Латвия уже балтийским немцам заплатила в 2х-ых и в 3х-ых годах.
>>>> Мне насрать. >>> Вы только что положили кучу на свою же формулу!
>>Отнюдь.
>> Опиши логику, с какой ты пришёл к этому абсурдному выводу.
> > Ваша логика: > Россия заплатила французским инвесторам за инвестиции в РИ — по этому она наследница.
Ага. Потому, что облигации были ЦАРСКИЕ.
> Латвия заплатила за замки построенные во время РИ
Частниками? Но тогда причём тут РИ?
23:58 05.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Латвия заплатила за замки построенные во время РИ немцам — значит она наследница РИ, и уже давно.
Типа, ты решил мне доказать, что гос.долг и частный долг - одно и тоже? А тебе оно надо? Проиграешь ведь.
00:10 06.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Латвия заплатила за замки построенные во время РИ немцам
В ощем, эта, как тока ты со ссылками подтвердишь, что Латвия имела какое-то отношение к выплате госдолга РИ — так сразу мы и признаем за Латвией её право наследовать РИ.
Но латыши за копейку удавятся, и такие долги они за империю платить не станут ни в коем случае.
Ну, ума ж на копейку — а жадности через край.
00:11 06.11.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Латвия заплатила за замки построенные во время РИ немцам — значит она наследница РИ, и уже давно.
> > Типа, ты решил мне доказать, что гос.долг и частный долг - одно и тоже? А тебе оно надо? Проиграешь ведь.
От французской стороны были частные инвесторы.
Так и с немецкой стороны...
А деньги отдавало государство.
00:14 06.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Латвия заплатила за замки построенные во время РИ немцам — значит она наследница РИ, и уже давно.
>> >> Типа, ты решил мне доказать, что гос.долг и частный долг - одно и тоже? А тебе оно надо? Проиграешь ведь.
> > От французской стороны были частные инвесторы.
Неа. Там именно что государство вкладывалось, поэтому и облигации сохранились.
00:15 06.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Латвия заплатила за замки построенные во время РИ немцам — значит она наследница РИ, и уже давно.
>> >> Типа, ты решил мне доказать, что гос.долг и частный долг - одно и тоже? А тебе оно надо? Проиграешь ведь.
> > От французской стороны были частные инвесторы.
Кстати, даже если и так - это не имеет значения. Имеет значение, КОМУ они давали в долг. Давали РИ.
Россия отдала за РИ. Таким образом Россия - наследник.
00:17 06.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> От французской стороны были частные инвесторы.
В ноябре 1996 года в Париже был подписан Меморандум о взаимопонимании между правительством Российской Федерации и правительством Французской Республики относительно окончательного урегулирования взаимных требований между Россией и Францией , возникших до 9 мая 1945 г.. Он предусматривал, что Россия выплатит Франции 400 млн. долларов в течение четырех лет и из них 280 млн. долларов будут использованы на оплату царских облигаций
00:18 06.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> От французской стороны были частные инвесторы.
Еще раз спрашиваю: ты серьёзно хочешь мне доказать, что гос.долг и долги частных лиц это одно и тоже?
Немецкие замки - это частники. Царские облигации - это госдолг.
