> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> У меня вопросец. Вот буквально намедни какие-то ублюдочные твари в Грузии пытались устроить очередное майданище. Это уже демократия, желающая, чтобы Грузия вступила в войну и и её экономика перестала расти по 9−10% в год, или просто шваль отрабатывает заплаченные ей деньги? >>>>>>>
>>>> Я, к примеру, не считаю полноценной демократию, в которой нет прямых выборов, и там, где в выборах могут принимть участие не граждане страны. >>>> >>> И считай себе как хочешь.
>> >> Именно. И каждый может считать себе как хочет.
>>>> Это говно какое-то неполноценное. >>>>> Там есть гражданские свободы, политическая конкуренция, действующая система правительственных сдержек и противовесов, независимая судебная система <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
>>>> Это везде есть, в любой стране мира. В той или иной форме. >>> >>> Вот только формы разные вплоть до полного отсутствия.
>> >> Полного отсутствия нет нигде .
>>>> И степень всего вот этого вот, типа «независимой» судебной системы, надо выяснять. Ибо не бывает ничего независимого, если люди по существу своему зависимы от алчности и прочих факторов. >>>> >>> От алчности нет, а от диктата гос. чиновников и спецслужб да.
>> >> Враньё. Ты не можешь дать 100%-ой гарантии, а значит врёшь.
>>> И идеальных демократий нет и быть не может. Просто все остальные формы правления еще хуже, как давно отметил Черчилль.
>> >> Хуже и лучше это сугубо субъективно. >> Поэтому ты не можешь мне навязывать, что твоё "лучше" это объективно лучше для всех.
>>>> Советую зарубить себе на носу, что ни одна из систем, придуманных людьми, не может быть независимой от людских пороков. Никакая, ни одна, нигде.
>>>> >>>> Если ты веришь в обратное — то ты тупо верующий идеалист, оторванный от реальности напрочь.
>>> Мне плевать на твои советы...
>> >> У тебя нет аргументов. >> Ты тупо веришь во что-то там.
> >
>> А я не верю, я не часть твоей секты.
>> >> И вот не надо мнение секты своей выдавать за объективное.
> > Для тебя вообще не может быть аргументов.
Твоё личное мнение для меня не аргумент. Тем более, твои абсурдные верования.
> Но даже простой статистический анализ свидетельствует, что например, демократические страны чаще демонстрируют с более высокие показатели инновационного развития по сравнению с диктатурами.
Сейчас "демократические" страны находятся в глубокой жопе, демонстрируя самый высокий в мире внешний долг. Видимо, всё их т.н. развитие заключается в том, чтобы занимать денег? А вот Китай, который ты, несомненно, назовёшь "диктаторским" - тот да, демонстрирует чудеса роста. И живёт на свои.
Напомни мне, чо там у демократической Франции-то? Шо с парламентом, почему власть в жопе кризиса? Это вот та самая демократия войска обещала на Украину?
22:26 13.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Есть страны, где демократия считается полноценной.
Серьёзно? Не расскажешь, куда мне это приткнуть, к какой полноценной демократии? Или это бесплатным бонусом идёт к развитому инновационному демократитскому обчеству?
Павел Дуров заявил, что «нашему поколению остается все меньше времени, чтобы спасти свободный Интернет, созданный для нас нашими отцами», иначе человечеству грозит «биологическое самоуничтожение».
В свой 41-й день рождения основатель Telegram пишет, что настроение у него не праздничное, потому что по всему миру интернет превращают "в окончательный инструмент контроля", а не обещанный способ свободного обмена информацией.
"Когда-то свободные страны вводят дистопические меры, такие как цифровые удостоверения личности (Великобритания), онлайн-проверка возраста (Австралия) и массовое сканирование личных сообщений (ЕС). Германия преследует всех, кто осмеливается критиковать чиновников в Интернете. Великобритания сажает в тюрьму тысячи людей за их твиты. Франция проводит уголовное расследование в отношении лидеров технологической отрасли, которые защищают свободу и конфиденциальность. Темный, антиутопический мир быстро приближается — пока мы спим. Наше поколение рискует войти в историю как последнее, которое имело свободы — и позволило их отнять", - пишет Дуров.
По его мнению, закончится это может "биологическим самоуничтожением" - то есть гибелью человеческой цивилизации.
"Нас кормили ложью. Нас заставили поверить, что величайшая борьба нашего поколения — это уничтожение всего, что оставили нам наши предки: традиций, частной жизни, суверенитета, свободного рынка и свободы слова. Предав наследие наших предков, мы встали на путь самоуничтожения — морального, интеллектуального, экономического и, в конечном итоге, биологического. Так что нет, я не буду праздновать сегодня. У меня заканчивается время. У НАС заканчивается время", - пишет Дуров.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Не. Ты предлагаешь прочитать чью-то голимую интерпретацию. >>>>>>>>> Что-то вроде высеров Яшина, блевотины Йоланды Навальной и иже с ними. >>>>
>>>>> Ничего особенного. >>>>>>>>> У меня вопросец. Вот буквально намедни какие-то ублюдочные твари в Грузии пытались устроить очередное майданище. Это уже демократия, желающая, чтобы Грузия вступила в войну и и её экономика перестала расти по 9−10% в год, или просто шваль отрабатывает заплаченные ей деньги? >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> В Грузии пока несовершенная демократия по всем признакам. Демократия не получается по моновению волшебной палочки.
>>>>> >>>> И считай себе как хочешь. >>> >>> Именно. И каждый может считать себе как хочет. >>>>> Это говно какое-то неполноценное. >>>>>> Там есть гражданские свободы, политическая конкуренция, действующая система правительственных сдержек и противовесов, независимая судебная система <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
>>>> >>>> Вот только формы разные вплоть до полного отсутствия. >>> >>> Полного отсутствия нет нигде . >>>>> И степень всего вот этого вот, типа «независимой» судебной системы, надо выяснять. Ибо не бывает ничего независимого, если люди по существу своему зависимы от алчности и прочих факторов. >>>>> >>>> От алчности нет, а от диктата гос. чиновников и спецслужб да. >>> >>> Враньё. Ты не можешь дать 100%-ой гарантии, а значит врёшь. >>>> И идеальных демократий нет и быть не может. Просто все остальные формы правления еще хуже, как давно отметил Черчилль. >>>
>>> Хуже и лучше это сугубо субъективно. >>> Поэтому ты не можешь мне навязывать, что твоё "лучше" это объективно лучше для всех. >>>>> Советую зарубить себе на носу, что ни одна из систем, придуманных людьми, не может быть независимой от людских пороков. Никакая, ни одна, нигде.
> >
>>>>>
>>>>> Если ты веришь в обратное — то ты тупо верующий идеалист, оторванный от реальности напрочь.
>>> У тебя нет аргументов. >>> Ты тупо веришь во что-то там.
>> >>
>>> А я не верю, я не часть твоей секты.
> >
>>>
>>> И вот не надо мнение секты своей выдавать за объективное.
>> >> Для тебя вообще не может быть аргументов.
>
> Твоё личное мнение для меня не аргумент. Тем более, твои абсурдные верования.
>> Но даже простой статистический анализ свидетельствует, что например, демократические страны чаще демонстрируют с более высокие показатели инновационного развития по сравнению с диктатурами.
> > Сейчас "демократические" страны находятся в глубокой жопе, демонстрируя самый высокий в мире внешний долг. > Видимо, всё их т.н. развитие заключается в том, чтобы занимать денег?
Дело не в сумме долга, а в отношении этого долга к ВВП страны и способности его обслуживать. И демократия тут не при чем. Но если тебе интересно, то лидером по объему госдолга в докладе МВФ назван Судан — ожидаемый уровень госдолга в 2025 году составит 252% ВВП. Эта цифра подчёркивает тяжесть положения для государства, переживающего длительный период внутренних конфликтов и нестабильности. Япония (234,9% ВВП) занимает второе место. Основная нагрузка приходится на внутренний рынок: значительная часть долга принадлежит национальным институтам, а процентные ставки остаются низкими. Третьим в списке идёт Сингапур — 174,9 % ВВП.
> А вот Китай, который ты, несомненно, назовёшь "диктаторским" - тот да, демонстрирует чудеса роста. И живёт на свои. >
И что?
> Напомни мне, чо там у демократической Франции-то? Шо с парламентом, почему власть в жопе кризиса?
Разбирутся без сопливых. Политические кризисы в демократических странах - обычное дело и именно потому, что там приходится учитывать интересы многих групп.
> Это вот та самая демократия войска обещала на Украину?
Это ИХ дело решать как им жить и с кем. Запомни! Не всем нравится лизать задницу "хозяевам" жизни. У России большой опыт уничтожения цвета своей нации. В результате появились такие как ты.
19:10 14.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> Тогда прочитай хотя бы ту статью, которую я тебе послал. >>>>>> >>>>>> Я её читал задолго до тебя. >>> >>> >>> >>>>>> Ничего особенного. >>>>>>>>>> У меня вопросец. Вот буквально намедни какие-то ублюдочные твари в Грузии пытались устроить очередное майданище. Это уже демократия, желающая, чтобы Грузия вступила в войну и и её экономика перестала расти по 9−10% в год, или просто шваль отрабатывает заплаченные ей деньги?
>>>>>> Я, к примеру, не считаю полноценной демократию, в которой нет прямых выборов, и там, где в выборах могут принимть участие не граждане страны. >>>>>> >>>>> И считай себе как хочешь. >>>>
>>>> Именно. И каждый может считать себе как хочет. >>>>>> Это говно какое-то неполноценное. >>>>>>> Там есть гражданские свободы, политическая конкуренция, действующая система правительственных сдержек и противовесов, независимая судебная система <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
>>>>>> Это везде есть, в любой стране мира. В той или иной форме. >>>>> >>>>> Вот только формы разные вплоть до полного отсутствия. >>>> >>>> Полного отсутствия нет нигде . >>>>>> И степень всего вот этого вот, типа «независимой» судебной системы, надо выяснять. Ибо не бывает ничего независимого, если люди по существу своему зависимы от алчности и прочих факторов. >>>>>> >>>>> От алчности нет, а от диктата гос. чиновников и спецслужб да. >>>>
>>>> Враньё. Ты не можешь дать 100%-ой гарантии, а значит врёшь. >>>>> И идеальных демократий нет и быть не может. Просто все остальные формы правления еще хуже, как давно отметил Черчилль. >>>>
>>>> Поэтому ты не можешь мне навязывать, что твоё "лучше" это объективно лучше для всех. >>>>>> Советую зарубить себе на носу, что ни одна из систем, придуманных людьми, не может быть независимой от людских пороков. Никакая, ни одна, нигде.
>> >>
>>>>>>
>>>>>> Если ты веришь в обратное — то ты тупо верующий идеалист, оторванный от реальности напрочь.
>>>> И вот не надо мнение секты своей выдавать за объективное. >>> >>> Для тебя вообще не может быть аргументов.
>>
> >
>> Твоё личное мнение для меня не аргумент. Тем более, твои абсурдные верования.
>>> Но даже простой статистический анализ свидетельствует, что например, демократические страны чаще демонстрируют с более высокие показатели инновационного развития по сравнению с диктатурами.
>>
>> Сейчас "демократические" страны находятся в глубокой жопе, демонстрируя самый высокий в мире внешний долг. >> Видимо, всё их т.н. развитие заключается в том, чтобы занимать денег?
> > Дело не в сумме долга, а в отношении этого долга к ВВП страны и способности его обслуживать. И демократия тут не при чем.
Если ты будешь должен столько, сколько производишь,или более, я скажу, что твоя система говно. И демократия тут ещё как причём.
Это я ещё не упоминал, что при т.н. английской "демократии" там очень скоро будут жить при шариате.
Говно это, а не демократия.
>> А вот Китай, который ты, несомненно, назовёшь "диктаторским" - тот да, демонстрирует чудеса роста. И живёт на свои.
>>
> > И что?
>> Напомни мне, чо там у демократической Франции-то? Шо с парламентом, почему власть в жопе кризиса?
> > Разбирутся без сопливых.
Вот и мы сами в России разберёмся со своей системой, без жуликов-должников-дармоедов.
>> Это вот та самая демократия войска обещала на Украину? > > Это ИХ дело решать как им жить и с кем. Запомни!
Канеш-канеш. Именно они решили, что их дети будут менять пол, как хотят, после чего станут бездетными, они решили платить мигрантам стока, чтобы те не работали и плодились. Они. Они всё это решили в ихней говно-системе. Тока не надо мне это в пример ставить.
> Не всем нравится лизать задницу "хозяевам" жизни.
Да-да. Должники обычно яростно лижут задницу всем, кому должны.
19:32 14.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И демократия тут не при чем.
Демократия в европейской версии взросла на "неприкосновенности" собственности. Мне будет забавно наблюдать, как страна, которая вообще не воюет с Россией, будет пытаться Россию ограбить, вышибая у себя из под ног ту самую основу в виде собственности.
Причём делать она это будет по решению людей, которых в самой этой стране никто не избирал.
Как я вижу, это апофигей апофеоза т.н. демократии.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И демократия тут не при чем.
> > Демократия в европейской версии взросла на "неприкосновенности" собственности. Мне будет забавно наблюдать, как страна, которая вообще не воюет с Россией, будет пытаться Россию ограбить, вышибая у себя из под ног ту самую основу в виде собственности. >
> Причём делать она это будет по решению людей, которых в самой этой стране никто не избирал. > > Как я вижу, это апофигей апофеоза т.н. демократии.
любая БУРЖУАЗНАЯ демократия это власть крупного капитала. Именно он правит миром.
20:26 14.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это ИХ дело решать как им жить и с кем. Запомни!
Ну да. Их дело решать.
В ЕС дети смогут выбирать свой пол в любом возрасте
Согласно проекту (https://www.dailymail.co.uk/news/articl e-15176391/Children-able-choose-gender-a ge-EU-proposals.html) новой «Стратегии равенства ЛГБТИК+ на 2026–2030 годы» Европейской комиссии возрастные пороги для определения пола исчезнут, а необходимость терапевтической оценки, направленная на проверку того, уверены ли дети в желании изменить свой пол, может быть запрещена. Также может быть полностью запрещена и разговорная терапия для детей, страдающих гендерными проблемами.
Государства-члены ЕС, которые бросают вызов гендерной идеологии, то есть просто требуют медицинского вмешательства или одобрения врача, могут быть наказаны, а «дискриминирующим регионам», не соблюдающим «ценности», может быть заблокировано финансирование.
В опубликованном в среду документе говорится, что «Комиссия будет содействовать обмену передовым опытом между государствами-членами в целях поддержки разработки процедур юридического признания пола, основанных на самоопределении и не имеющих возрастных ограничений».
Даже сторонники прав секс-меньшинств критикуют новую стратегию, называя её «зловещей», «заставляющей женщин молчать» и «пагубным захватом институтов ЕС посредством мягкого права без демократических дебатов».
Майя Форстейтер, генеральный директор Sex Matters, заявила:
Эта пугающая общеевропейская стратегия продвигает легальную гендерную самоидентификацию для детей любого возраста и запрет на разговорную терапию для уязвимых детей.
Гендерные активисты внедрили свою идеологию в европейские институты, что привело к разрушительным последствиям для женщин и девочек, уязвимых детей, а также геев и лесбиянок.
Но Брюссель уже называет стратегию образцом для будущего.
Интересно, а понимает ли Брюссель, что дети, поменявшие пол, становятся взрослыми, которые сами не могут иметь детей. А вот у мигрантов, заполонивших Европу, смена пола запрещена религией и детей в их семьях очень много.
Вопрос знатокам, наступит ли будущее у Брюсселя и если да, то какое?
21:28 14.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Есть страны, где демократия считается полноценной. > Там есть гражданские свободы, политическая конкуренция, действующая система правительственных сдержек и противовесов, независимая судебная система
Вишь оно как, в стране с независимой судебной системой? Можно объявить кем угодно кого угодно и расстрелять без суда и без следствия.
«Сегодня утром Министр обороны приказал провести летальный кинетический удар по судну, связанному с Назначенной террористической организацией (DTO), занимающейся наркоторговлей в зоне ответственности USSOUTHCOM – недалеко от побережья Венесуэлы. Разведка подтвердила, что судно занималось наркоторговлей, было связано с незаконными наркоторговыми террористическими сетями и следовало по известному маршруту DTO. Удар был нанесен в международных водах, и шесть мужчин -наркотеррористов на борту судна погибли в результате удара», – сообщил он в Truth.
22:46 14.10.2025
⍟ антисоветчик (антисоветчик), не спорь с униженым Фёдоро-мСтрельцом, лучще поопускай его за понты.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Можем. Но только ты проиграешь. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Тогда прочитай хотя бы ту статью, которую я тебе послал. >>>>>>> >>>>>>> Я её читал задолго до тебя. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Ничего особенного. >>>>>>>>>>> У меня вопросец. Вот буквально намедни какие-то ублюдочные твари в Грузии пытались устроить очередное майданище. Это уже демократия, желающая, чтобы Грузия вступила в войну и и её экономика перестала расти по 9−10% в год, или просто шваль отрабатывает заплаченные ей деньги?
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> В Грузии пока несовершенная демократия по всем признакам. Демократия не получается по моновению волшебной палочки. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Кем считается? >>> >>> >>>>>>> Я, к примеру, не считаю полноценной демократию, в которой нет прямых выборов, и там, где в выборах могут принимть участие не граждане страны.
>>>>> Именно. И каждый может считать себе как хочет.
>>>>>>> Это говно какое-то неполноценное. >>>>>>>> Там есть гражданские свободы, политическая конкуренция, действующая система правительственных сдержек и противовесов, независимая судебная система <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Это везде есть, в любой стране мира. В той или иной форме. >>>>>> >>>>>> Вот только формы разные вплоть до полного отсутствия. >>>>> >>>>> Полного отсутствия нет нигде . >>>>>>> И степень всего вот этого вот, типа «независимой» судебной системы, надо выяснять. Ибо не бывает ничего независимого, если люди по существу своему зависимы от алчности и прочих факторов.
>>>>>>> >>>>>> От алчности нет, а от диктата гос. чиновников и спецслужб да. >>>>>
>>>>> Хуже и лучше это сугубо субъективно. >>>>> Поэтому ты не можешь мне навязывать, что твоё "лучше" это объективно лучше для всех. >>>>>>> Советую зарубить себе на носу, что ни одна из систем, придуманных людьми, не может быть независимой от людских пороков. Никакая, ни одна, нигде.
>>>>> И вот не надо мнение секты своей выдавать за объективное.
>>>> >>>> Для тебя вообще не может быть аргументов. >>>
>>
>>
>>> Твоё личное мнение для меня не аргумент. Тем более, твои абсурдные верования. >>>> Но даже простой статистический анализ свидетельствует, что например, демократические страны чаще демонстрируют с более высокие показатели инновационного развития по сравнению с диктатурами. >>>
> >
>>> Сейчас "демократические" страны находятся в глубокой жопе, демонстрируя самый высокий в мире внешний долг.
>>> Видимо, всё их т.н. развитие заключается в том, чтобы занимать денег?
>>
>> Дело не в сумме долга, а в отношении этого долга к ВВП страны и способности его обслуживать. И демократия тут не при чем.
> > Если ты будешь должен столько, сколько производишь,или более, я скажу, что твоя система говно. И демократия тут ещё как причём. >
Если ты возьмешь квартиру в ипотеку, то она будут стоить во много раз больше твоего годового дохода. Но ежемесячные выплаты в течение многих лет, позволят тебе получить ее в собственность и ты можешь жить в ней сразу и работать, что обеспечит твою кредитоспособноть. Доступно объяснил?
> Это я ещё не упоминал, что при т.н. английской "демократии" там очень скоро будут жить при шариате. >
>>> Напомни мне, чо там у демократической Франции-то? Шо с парламентом, почему власть в жопе кризиса?
>> >> Разбирутся без сопливых.
> > Вот и мы сами в России разберёмся со своей системой, без жуликов-должников-дармоедов.
Во времена СССР не разобрались, потому что жулики дормоеды стояли у власти и разбирались внутри себя. И никто не мог это поменять, пока СССР не сдох. Но через какое-то время жулики-дармоеды опять пришли к власти, кстати, поправ Конституцию.
>>> Это вот та самая демократия войска обещала на Украину?
>> >> Это ИХ дело решать как им жить и с кем. Запомни!
> > Канеш-канеш. Именно они решили, что их дети будут менять пол, как хотят, после чего станут бездетными, они решили платить мигрантам стока, чтобы те не работали и плодились. Они. Они всё это решили в ихней говно-системе. Тока не надо мне это в пример ставить.
Набор бессмысленных пропагандистских штампов. Ты правда мыслишь ими?
>> Не всем нравится лизать задницу "хозяевам" жизни. > > Да-да. Должники обычно яростно лижут задницу всем, кому должны.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И демократия тут не при чем.
> > Демократия в европейской версии взросла на "неприкосновенности" собственности. Мне будет забавно наблюдать, как страна, которая вообще не воюет с Россией, будет пытаться Россию ограбить, вышибая у себя из под ног ту самую основу в виде собственности. >
> Причём делать она это будет по решению людей, которых в самой этой стране никто не избирал. > > Как я вижу, это апофигей апофеоза т.н. демократии.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ИХ дело решать как им жить и с кем. Запомни!
> > Ну да. Их дело решать. > > В ЕС дети смогут выбирать свой пол в любом возрасте > > Согласно проекту (https://www.dailymail.co.uk/news/articl e-15176391/Children-able-choose-gender-a ge-EU-proposals.html) новой «Стратегии равенства ЛГБТИК+ на 2026−2030 годы» Европейской комиссии возрастные пороги для определения пола исчезнут, а необходимость терапевтической оценки, направленная на проверку того, уверены ли дети в желании изменить свой пол, может быть запрещена. Также может быть полностью запрещена и разговорная терапия для детей, страдающих гендерными проблемами. > > Государства-члены ЕС, которые бросают вызов гендерной идеологии, то есть просто требуют медицинского вмешательства или одобрения врача, могут быть наказаны, а «дискриминирующим регионам», не соблюдающим «ценности», может быть заблокировано финансирование. > > В опубликованном в среду документе говорится, что «Комиссия будет содействовать обмену передовым опытом между государствами-членами в целях поддержки разработки процедур юридического признания пола, основанных на самоопределении и не имеющих возрастных ограничений». > > Даже сторонники прав секс-меньшинств критикуют новую стратегию, называя её «зловещей», «заставляющей женщин молчать» и «пагубным захватом институтов ЕС посредством мягкого права без демократических дебатов». > > Майя Форстейтер, генеральный директор Sex Matters, заявила: > > Эта пугающая общеевропейская стратегия продвигает легальную гендерную самоидентификацию для детей любого возраста и запрет на разговорную терапию для уязвимых детей. > > Гендерные активисты внедрили свою идеологию в европейские институты, что привело к разрушительным последствиям для женщин и девочек, уязвимых детей, а также геев и лесбиянок. > > Но Брюссель уже называет стратегию образцом для будущего. > > Интересно, а понимает ли Брюссель, что дети, поменявшие пол, становятся взрослыми, которые сами не могут иметь детей. А вот у мигрантов, заполонивших Европу, смена пола запрещена религией и детей в их семьях очень много. >
> Вопрос знатокам, наступит ли будущее у Брюсселя и если да, то какое? > >
Не цитирй всю дурь, на которую наткнешься. Это не совет (светов не даю), а просьба.
Кстати еще немного о демократии. Попытаюсь слегка раскрасить твою серость. Демократии при авторитарных режимах не бывает. Т.н. «народная демократия», это полная чушь! И демократия не обеспечивает уровень жизни в стране. Наоборот! Бытие определяет сознание! Демократия, это власть мелких собственников «лавочников», которым не все равно, на что уходят их налоги. И только так! Например, уверен, что Китай, где мелкие и средние предприниматели обеспечивают 60% ВВП, столкнется с ситуацией, когда им придется устанавливать демократию. Или они остановятся в развитии.
19:50 15.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это ИХ дело решать как им жить и с кем. Запомни!
>> >> Ну да. Их дело решать. >> >> В ЕС дети смогут выбирать свой пол в любом возрасте >> >> Согласно проекту (https://www.dailymail.co.uk/news/articl e-15176391/Children-able-choose-gender-a ge-EU-proposals.html) новой «Стратегии равенства ЛГБТИК+ на 2026−2030 годы» Европейской комиссии возрастные пороги для определения пола исчезнут, а необходимость терапевтической оценки, направленная на проверку того, уверены ли дети в желании изменить свой пол, может быть запрещена. Также может быть полностью запрещена и разговорная терапия для детей, страдающих гендерными проблемами. >> >> Государства-члены ЕС, которые бросают вызов гендерной идеологии, то есть просто требуют медицинского вмешательства или одобрения врача, могут быть наказаны, а «дискриминирующим регионам», не соблюдающим «ценности», может быть заблокировано финансирование. >> >> В опубликованном в среду документе говорится, что «Комиссия будет содействовать обмену передовым опытом между государствами-членами в целях поддержки разработки процедур юридического признания пола, основанных на самоопределении и не имеющих возрастных ограничений». >> >> Даже сторонники прав секс-меньшинств критикуют новую стратегию, называя её «зловещей», «заставляющей женщин молчать» и «пагубным захватом институтов ЕС посредством мягкого права без демократических дебатов». >> >> Майя Форстейтер, генеральный директор Sex Matters, заявила: >> >> Эта пугающая общеевропейская стратегия продвигает легальную гендерную самоидентификацию для детей любого возраста и запрет на разговорную терапию для уязвимых детей. >> >> Гендерные активисты внедрили свою идеологию в европейские институты, что привело к разрушительным последствиям для женщин и девочек, уязвимых детей, а также геев и лесбиянок. >> >> Но Брюссель уже называет стратегию образцом для будущего.
>> >> Интересно, а понимает ли Брюссель, что дети, поменявшие пол, становятся взрослыми, которые сами не могут иметь детей. А вот у мигрантов, заполонивших Европу, смена пола запрещена религией и детей в их семьях очень много. >>
> >
>> Вопрос знатокам, наступит ли будущее у Брюсселя и если да, то какое?
>> >>
> > Не цитирй всю дурь, на которую наткнешься.
В чём именно дурь?
> Например, уверен, что Китай, где мелкие и средние предприниматели обеспечивают 60% ВВП, столкнется с ситуацией, когда им придется устанавливать демократию. Или они остановятся в развитии.
Рекомендую сравнить состояние Китая в то время, когда китайских студентов давили танками на площади Тяньанмень, с тем, что сейчас.
Интересует ВВП на душу населения, количество автомобилей на душу населения, количество китайских туристов по всему миру.
19:54 15.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Например, уверен, что Китай, где мелкие и средние предприниматели обеспечивают 60% ВВП, столкнется с ситуацией, когда им придется устанавливать демократию. Или они остановятся в развитии.
Не высказывай всю дурь, которую думаешь. Про развитие - это тебе вооот сюда. Особо рекомендую обратить внимание на выделенный текст.
«Это самое унизительное зрелище, которое я когда-либо видел»
Гендиректор Ford Джим Фарли съездил в Китай и был поражен техническими инновациями, внедряемыми в китайские автомобили: Стоимость и качество их автомобилей намного превосходят то, что я вижу на Западе. Мы участвуем в глобальной конкуренции с Китаем, и это касается не только электромобилей . И если мы проиграем, у Ford не будет будущего.
Западные руководители, посещающие Китай, возвращаются в ужасе, - пишет The Telegraph. (https://telegraph.co.uk/business/2025/1 0/12/why-western-executives-visit-china- coming-back-terrified/)
Австралийский миллиардер, стоящий за горнодобывающим гигантом Fortescue, Эндрю Форрест говорит, что поездки в Китай убедили его отказаться от попыток своей компании производить силовые агрегаты для электромобилей собственными силами: Идёшь вдоль конвейера, и метров через 800-900 выезжает грузовик. Людей нет - всё роботизировано.
Глава британского поставщика энергии Octopus Грег Джексон: Мы посетили темную фабрику, производящую какое-то астрономическое количество мобильных телефонов. Процесс был настолько автоматизирован, что на производственной стороне не было ни одного рабочего, только небольшое число людей обеспечивало работу завода.
Конкурентоспособность Китая перешла от государственных субсидий и низких зарплат к огромному количеству высококвалифицированных, образованных инженеров, которые неустанно внедряют инновации». На «темных фабриках» роботы выполняют большую часть работы в одиночку, и нет необходимости даже оставлять свет включенным для людей.
Данные Международной федерации робототехники показывают, что за последние 10 лет акцент страны на автоматизации, который поощрялся правящим правительством и активно поддерживался государственными субсидиями, грантами и политикой местных органов власти, привел к радикальной и высокотехнологичной трансформации промышленной базы Китая.
В период с 2014 по 2024 год количество промышленных роботов, используемых в стране, возросло со 189 000 до более чем двух миллионов. Общее число роботов, добавленных в Китае в прошлом году, составило 295 000 по сравнению с 27 000 в Германии, 34 000 в США и всего 2500 в Великобритании.
Сейчас на каждые 10 000 рабочих на производстве в Китае приходится 567 роботов, в то время как в Германии — 449, в США — 307, а в Великобритании — 104, где в прошлом году число робототехнических проектов сократилось на 35%.
Эксперты считают, что есть гораздо более важная причина для беспокойства нежели отставание Европы от Китая в темпах инноваций и промпроизводства – сектор робототехники имеет высокую ценность и имеет сопутствующие эффекты для военно-промышленного сектора, поэтому тот факт, что Китай может оказаться впереди, также важен с точки зрения безопасности.
А тем временем лидеры стран ЕС ездят по бесконечным саммитам по войне у нас и думают, как Украине «не проиграть». Большего подарка китайцам просто невозможно придумать.
20:07 15.10.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И демократия тут не при чем.
>> >> Демократия в европейской версии взросла на "неприкосновенности" собственности. Мне будет забавно наблюдать, как страна, которая вообще не воюет с Россией, будет пытаться Россию ограбить, вышибая у себя из под ног ту самую основу в виде собственности. >>
> >
>> Причём делать она это будет по решению людей, которых в самой этой стране никто не избирал.
>> >> Как я вижу, это апофигей апофеоза т.н. демократии.
> > Это ты о чем?
Ты настока умный, шо даже не понял?
Это я о 200-ах миллиардах российских денег, которые хотят украсть в Брюсселе. Это при том, что мы с этой страной не воюем. Нагибать Бельгию, шобы заставить её передать наши деньги, будут еврочиновники. То есть те, кого бельгийцы не избирали. А отвечать ведь придётся именно им.
