Правильное решение: почему армия России не разбомбила все мосты через Днепр?
Ланцелот
81 490 18:21 02.09.2025
По словам Джонсона, если бы Россия предприняла удары по мостам и разрушила их, то это замкнуло бы ВСУ на правобережье Днепра и позволило бы усилиться через западную военную помощь. Такая ситуация, считает бывший аналитик ЦРУ, была бы для России гораздо опаснее, чем возможность методочно уничтожать украинские войска на востоке.
Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон объяснил, почему российская армия в начале спецоперации на Украине не уничтожила все мосты через Днепр.
По словам Джонсона, если бы Россия предприняла удары по мостам и разрушила их, то это замкнуло бы ВСУ на правобережье Днепра и позволило бы усилиться через западную военную помощь. Такая ситуация, считает бывший аналитик ЦРУ, была бы для России гораздо опаснее, чем возможность методочно уничтожать украинские войска на востоке. Он напомнил, что основной способ пополнения запасов украинской армии — это железные дороги. Если бы Россия разрушила мосты в самом начале спецоперации, то армия Украины оказалась бы в основном сосредоточена на западном берегу Днепра, что усложнило бы России достижение целей по демилитаризации Украины.
«Вероятно, ВСУ только бы усилились, поскольку НАТО продолжало бы поставлять советников, технику и боеприпасы», — полагает Ларри Джонсон. Однако Россия предусмотрительно не стала уничтожать мосты через Днепр, а ВСУ продолжили гнать на восток людей и технику.
«В итоге Россия просто убивает их в одном месте в неравных количествах», — заключил американский эксперт.
18:23 02.09.2025
Я же говорил, что всё идёт по плану при соотношении потерь 1:100 в пользу ВС РФ.
18:40 02.09.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон объяснил, почему российская армия в начале спецоперации на Украине не уничтожила все мосты через Днепр.
Причина может заключаться в том, что у ВС РФ не там много высокоточных ракет как хотелось бы. И нужны ведь не просто высокоточные, а несущие не менее 500 килограмм взрывчатки. Возможно, что таких ракет просто нет в арсенале ВС РФ.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон объяснил, почему российская армия в начале спецоперации на Украине не уничтожила все мосты через Днепр.
>Причина может заключаться в том, что у ВС РФ не там много высокоточных ракет как хотелось бы. > И нужны ведь не просто высокоточные, а несущие не менее 500 килограмм взрывчатки. > Возможно, что таких ракет просто нет в арсенале ВС РФ.
А чего же тогда уничтожает бандеровцев и их промышленность?
18:51 02.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон объяснил, почему российская армия в начале спецоперации на Украине не уничтожила все мосты через Днепр.
>Причина может заключаться в том, что у ВС РФ не там много высокоточных ракет как хотелось бы. > И нужны ведь не просто высокоточные, а несущие не менее 500 килограмм взрывчатки. > Возможно, что таких ракет просто нет в арсенале ВС РФ.
Я причину называл: нам удобно, никуда особо не двигаясь, уничтожать ВСУ при соотношении потерь 1:100 в пользу ВС РФ.
18:57 02.09.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я причину называл: нам удобно, никуда особо не двигаясь, уничтожать ВСУ при соотношении потерь 1:100 в пользу ВС РФ.
Герасимову конечно в голову не залезть. Но так вот подумать: зачем ломать мосты возле Днепропетровска, когда от линии фронта до них ещё 200 километров?
И вообще, наступающие войска как раз наоборот, стараются сохранять переправы, чтобы в случае необходимости по ним могла проехать техника.
В общем тема говно. Вопрос и так ясен. Путин не оставляет надежд на дальнейший захват городов Украины. Хотя я лично не верю, что это получится.
19:02 02.09.2025
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> А чего же тогда уничтожает бандеровцев и их промышленность?
Цыплят по осени считают. После войны расскажут сколько и чего порушено было.
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Я причину называл: нам удобно, никуда особо не двигаясь, уничтожать ВСУ при соотношении потерь 1:100 в пользу ВС РФ. >
Я не верю в сказки. При потерях различающихся в разы, и тем более в сотни раз, воинские части моментально приходят в состояние небоеспособности, и следует неорганизованное паническое отступление, чего никак не наблюдается на украинском фронте.
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я причину называл: нам удобно, никуда особо не двигаясь, уничтожать ВСУ при соотношении потерь 1:100 в пользу ВС РФ.
> > Герасимову конечно в голову не залезть. > Но так вот подумать: зачем ломать мосты возле Днепропетровска, когда от линии фронта до них ещё 200 километров? > > И вообще, наступающие войска как раз наоборот, стараются сохранять переправы, чтобы в случае необходимости по ним могла проехать техника.
> > В общем тема говно. Вопрос и так ясен. > Путин не оставляет надежд на дальнейший захват городов Украины. Хотя я лично не верю, что это получится.
А зачем Путину города? Кормить всё это чубатое поголовье? В задачах СВО захват украинских городов не значится.
19:04 02.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Цыплят по осени считают. > После войны расскажут сколько и чего порушено было.
А сейчас ничего не увидеть, да?
19:05 02.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> При потерях различающихся в разы, и тем более в сотни раз, воинские части моментально приходят в состояние небоеспособности, и следует неорганизованное паническое отступление, чего никак не наблюдается на украинском фронте.
Расскажешь, когда было последнее наступление бандер?
19:05 02.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> В общем тема говно.
Нет андрюх, говно, это — твои темы, вместе с едровыми и 69066.
19:05 02.09.2025
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на :
> А зачем Путину города? Кормить всё это чубатое поголовье? В задачах СВО захват украинских городов не значится. >
Ну захватит - не захватит - это один вопрос. А сама по себе угроза захвата - это козырь на переговорах. Сумы постоянно угрожают взять. Но понятно, что они Путину не нужны.
19:05 02.09.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон объяснил, почему российская армия в начале спецоперации на Украине не уничтожила все мосты через Днепр.
>Причина может заключаться в том, что у ВС РФ не там много высокоточных ракет как хотелось бы. > И нужны ведь не просто высокоточные, а несущие не менее 500 килограмм взрывчатки. > Возможно, что таких ракет просто нет в арсенале ВС РФ.
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем Путину города? Кормить всё это чубатое поголовье? В задачах СВО захват украинских городов не значится.
>>
>Ну захватит — не захватит — это один вопрос. > А сама по себе угроза захвата — это козырь на переговорах. > Сумы постоянно угрожают взять. Но понятно, что они Путину не нужны.
Кто угрожает? Военблохерятник в тележеньках? В целях СВО, захват украинских городов не значится.
> По словам Джонсона, если бы Россия предприняла удары по мостам и разрушила их, то это замкнуло бы ВСУ на правобережье Днепра и позволило бы усилиться через западную военную помощь. Такая ситуация, считает бывший аналитик ЦРУ, была бы для России гораздо опаснее, чем возможность методочно уничтожать украинские войска на востоке. > > > > > > Экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон объяснил, почему российская армия в начале спецоперации на Украине не уничтожила все мосты через Днепр. > > По словам Джонсона, если бы Россия предприняла удары по мостам и разрушила их, то это замкнуло бы ВСУ на правобережье Днепра и позволило бы усилиться через западную военную помощь. Такая ситуация, считает бывший аналитик ЦРУ, была бы для России гораздо опаснее, чем возможность методочно уничтожать украинские войска на востоке. Он напомнил, что основной способ пополнения запасов украинской армии — это железные дороги. Если бы Россия разрушила мосты в самом начале спецоперации, то армия Украины оказалась бы в основном сосредоточена на западном берегу Днепра, что усложнило бы России достижение целей по демилитаризации Украины. > > «Вероятно, ВСУ только бы усилились, поскольку НАТО продолжало бы поставлять советников, технику и боеприпасы», > — полагает Ларри Джонсон. > Однако Россия предусмотрительно не стала уничтожать мосты через Днепр, а ВСУ продолжили гнать на восток людей и технику. > > «В итоге Россия просто убивает их в одном месте в неравных количествах»,
> — заключил американский эксперт. > >
Усилится на правом берегу ? Только потому что ничего нельзя переправить на левый,? То есть на правом берегу скопление западной техники и боеприпасов , очень удобные для нанесения ракетных ударов. , а на левом полное отсутствие сопротивления через пару месяцев. Ты кого читаешь, тех аналитиков которые киев за 3 дня ираюоссию в хлам через месяц нювкофкбе в Ялте ?
