> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает.
>>
>> Бывает. Достаточно показать, какие из его прогнозов сбылись. >> Ибо какбе аналитега предполагает некую прогностическую силу, которую можно извлечь анализом.
> > Назови хороших
В общем случае это те, у которых сбываются прогнозы. Например, я.
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает.
>>
>> Бывает. Достаточно показать, какие из его прогнозов сбылись. >> Ибо какбе аналитега предполагает некую прогностическую силу, которую можно извлечь анализом.
> > Назови хороших
Так что если ты найдёшь мне что-то у Невзорова образца 2017-го года о том, что в составе России будут пять новых регионов - то я послушаю тебя.
18:23 12.06.2025
⍟ Solya (Solar), ⍟ Фёдор-стрелец (Ewerest), С данного момента нарушение взаимного игнора (обращение или упоминание оппонента) в сообщениях приведет к админбану.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты вот можешь объяснить зачем ? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Может быть хочет остановить войну? Просто версия.
>>>>>>>> В смысле только Зеленский на это способен. Другие договориться не могут. Только он модет уговорить Путина. Теье это не кажется глупым и смешным. Мне не кажется,, потому что это реально глупо и смешно . >>>>>>>
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Путин этого не хочет. Для него это смерть. >>>>
>>>>> Да лень мне все это расписывать. Послушай Невзорова, он так считает. >>>> Я не психиатр , чтобы Невзорова слушать.
>>>> Я его даже во времена бума "600 секунд" игюначе не воспринимал. Тв знаешь разницу между репортёром и аналитиком? Невзоров был неплохойрепортер , но аналитик , короче не нужно ему было в это дело лезть
>>> >>> Ну а кто хороший, по твоему, не из пропагандонов запутинских? Кто объективно критикует, а не лизоблюдски нахваливает?
>>Я полагаю, что на сегодня таковых нет , к о способен на объективность. Ибо 90% критиков сдристнули из страны , если не больше А они и раньше имели смутное представление об обьективности , . Но главное не это . Понимаешь просто разглядеть говоно и с идиотским видом тыкать в него пальцем - смотрите вон говно это не критикаКритика это рассказать , что делать чтобы говна не было, при этом разумеется принять участие в уборке говна. То есть делать чтот о реальное для исправления ситуации .. Но все рассуждения таких сводятся к тому , что "вот когда не будет путина " Но если они сейчас. не способны убирать говно , то почему они будут способны это делать потом .потом?
> > Это не про Невзорова. "Хороших русских", которые рассуждают о том, "что мы будем делать когда не будет путина" он считает дерьмом. Если ты не можешь назвать ни одной фамилии, то ругать Невзорова нельзя. Почему? Да потому что все в этом мире относительно. И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает. Если есть плохой, то должен быть кто то лучше его.
Суть то что нет хорошего , не значит что ктото модет быть плохим . Мир так устроен , что ВСЕ могут быть плохими А хорошие в хто время не болтают а дело делают. Но ты мне можешь назвать хоть одного , который смог теье лично разложить ситуацию хотя ды на год вперед Не предсказать , а логически и последовательно проанализировать как будут складываться события исходя из имеющихся условий ИМХО все аналитики , что ваши , что наши так обосрались с трампом , что имстоит закрывать свотюилавочки. На сегодня , я слушаю в основном только украинских политологов. , хотя они ВСЕ несутчушь в той или иной мере.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> В смысле только Зеленский на это способен. Другие договориться не могут. Только он модет уговорить Путина. Теье это не кажется глупым и смешным. Мне не кажется,, потому что это реально глупо и смешно . >>>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> Чего не хочет Путин и почему это для него смерть? Полагаю, ты этого не сможешь сделать >>>
>>> >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Да лень мне все это расписывать. Послушай Невзорова, он так считает. >>>>> Я не психиатр , чтобы Невзорова слушать.
> > >
>>>>> Я его даже во времена бума "600 секунд" игюначе не воспринимал. Тв знаешь разницу между репортёром и аналитиком? Невзоров был неплохойрепортер , но аналитик , короче не нужно ему было в это дело лезть
> >
>>>>
>>>> Ну а кто хороший, по твоему, не из пропагандонов запутинских? Кто объективно критикует, а не лизоблюдски нахваливает?
>>> Я полагаю, что на сегодня таковых нет , к о способен на объективность. Ибо 90% критиков сдристнули из страны , если не больше А они и раньше имели смутное представление об обьективности , . Но главное не это . Понимаешь просто разглядеть говоно и с идиотским видом тыкать в него пальцем - смотрите вон говно это не критикаКритика это рассказать , что делать чтобы говна не было, при этом разумеется принять участие в уборке говна. То есть делать чтот о реальное для исправления ситуации .. Но все рассуждения таких сводятся к тому , что "вот когда не будет путина " Но если они сейчас. не способны убирать говно , то почему они будут способны это делать потом .потом?
>> >> Это не про Невзорова. "Хороших русских", которые рассуждают о том, "что мы будем делать когда не будет путина" он считает дерьмом. Если ты не можешь назвать ни одной фамилии, то ругать Невзорова нельзя. Почему? Да потому что все в этом мире относительно. И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает. Если есть плохой, то должен быть кто то лучше его.
>Суть то что нет хорошего , не значит что ктото модет быть плохим . Мир так устроен , что ВСЕ могут быть плохими А хорошие в хто время не болтают а дело делают. > Но ты мне можешь назвать хоть одного , который смог теье лично разложить ситуацию хотя ды на год вперед Не предсказать , а логически и последовательно проанализировать как будут складываться события исходя из имеющихся условий ИМХО все аналитики , что ваши , что наши так обосрались с трампом , что имстоит закрывать свотюилавочки. На сегодня , я слушаю в основном только украинских политологов. , хотя они ВСЕ несутчушь в той или иной мере.
Будущее не анализируют, анализируют уже случившиеся события. Тут вы с Федором-Стрельцом ошибаетесь
>>>>>>>>>>>> Ну так Зеленский тол ко на коленях неползпет умоляет Путина о встрече . >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты вот можешь объяснить зачем ? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В смысле только Зеленский на это способен. Другие договориться не могут. Только он модет уговорить Путина. Теье это не кажется глупым и смешным. Мне не кажется,, потому что это реально глупо и смешно . >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Да лень мне все это расписывать. Послушай Невзорова, он так считает. >>>>>> Я не психиатр , чтобы Невзорова слушать.
>> >>
>>
>>>>>> Я его даже во времена бума "600 секунд" игюначе не воспринимал. Тв знаешь разницу между репортёром и аналитиком? Невзоров был неплохойрепортер , но аналитик , короче не нужно ему было в это дело лезть
>> >>
>>>>> >>>>> Ну а кто хороший, по твоему, не из пропагандонов запутинских? Кто объективно критикует, а не лизоблюдски нахваливает?
> >
>>>> Я полагаю, что на сегодня таковых нет , к о способен на объективность. Ибо 90% критиков сдристнули из страны , если не больше А они и раньше имели смутное представление об обьективности , . Но главное не это . Понимаешь просто разглядеть говоно и с идиотским видом тыкать в него пальцем - смотрите вон говно это не критикаКритика это рассказать , что делать чтобы говна не было, при этом разумеется принять участие в уборке говна. То есть делать чтот о реальное для исправления ситуации .. Но все рассуждения таких сводятся к тому , что "вот когда не будет путина " Но если они сейчас. не способны убирать говно , то почему они будут способны это делать потом .потом?
>>>
>>> Это не про Невзорова. "Хороших русских", которые рассуждают о том, "что мы будем делать когда не будет путина" он считает дерьмом. Если ты не можешь назвать ни одной фамилии, то ругать Невзорова нельзя. Почему? Да потому что все в этом мире относительно. И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает. Если есть плохой, то должен быть кто то лучше его.
>>Суть то что нет хорошего , не значит что ктото модет быть плохим . Мир так устроен , что ВСЕ могут быть плохими А хорошие в хто время не болтают а дело делают. >> Но ты мне можешь назвать хоть одного , который смог теье лично разложить ситуацию хотя ды на год вперед Не предсказать , а логически и последовательно проанализировать как будут складываться события исходя из имеющихся условий ИМХО все аналитики , что ваши , что наши так обосрались с трампом , что имстоит закрывать свотюилавочки. На сегодня , я слушаю в основном только украинских политологов. , хотя они ВСЕ несутчушь в той или иной мере.
> > Будущее не анализируют, анализируют уже случившиеся события. Тут вы с Федором-Стрельцом ошибаетесь
Анализируютименно затем , что бы понимать , что будет дальше. А просто так ковыряться, в прошломкакой смысл. Я именно об этом и писал про То что показать пальцем гавно - это нп анализ.
>>>>>>>>>>>> Ну так Зеленский тол ко на коленях неползпет умоляет Путина о встрече . >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты вот можешь объяснить зачем ? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В смысле только Зеленский на это способен. Другие договориться не могут. Только он модет уговорить Путина. Теье это не кажется глупым и смешным. Мне не кажется,, потому что это реально глупо и смешно . >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Да лень мне все это расписывать. Послушай Невзорова, он так считает. >>>>>> Я не психиатр , чтобы Невзорова слушать.
>> >>
>>
>>>>>> Я его даже во времена бума "600 секунд" игюначе не воспринимал. Тв знаешь разницу между репортёром и аналитиком? Невзоров был неплохойрепортер , но аналитик , короче не нужно ему было в это дело лезть
>> >>
>>>>> >>>>> Ну а кто хороший, по твоему, не из пропагандонов запутинских? Кто объективно критикует, а не лизоблюдски нахваливает?
> >
>>>> Я полагаю, что на сегодня таковых нет , к о способен на объективность. Ибо 90% критиков сдристнули из страны , если не больше А они и раньше имели смутное представление об обьективности , . Но главное не это . Понимаешь просто разглядеть говоно и с идиотским видом тыкать в него пальцем - смотрите вон говно это не критикаКритика это рассказать , что делать чтобы говна не было, при этом разумеется принять участие в уборке говна. То есть делать чтот о реальное для исправления ситуации .. Но все рассуждения таких сводятся к тому , что "вот когда не будет путина " Но если они сейчас. не способны убирать говно , то почему они будут способны это делать потом .потом?
>>>
>>> Это не про Невзорова. "Хороших русских", которые рассуждают о том, "что мы будем делать когда не будет путина" он считает дерьмом. Если ты не можешь назвать ни одной фамилии, то ругать Невзорова нельзя. Почему? Да потому что все в этом мире относительно. И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает. Если есть плохой, то должен быть кто то лучше его.
>>Суть то что нет хорошего , не значит что ктото модет быть плохим . Мир так устроен , что ВСЕ могут быть плохими А хорошие в хто время не болтают а дело делают. >> Но ты мне можешь назвать хоть одного , который смог теье лично разложить ситуацию хотя ды на год вперед Не предсказать , а логически и последовательно проанализировать как будут складываться события исходя из имеющихся условий ИМХО все аналитики , что ваши , что наши так обосрались с трампом , что имстоит закрывать свотюилавочки. На сегодня , я слушаю в основном только украинских политологов. , хотя они ВСЕ несутчушь в той или иной мере.
> > Будущее не анализируют, анализируют уже случившиеся события. Тут вы с Федором-Стрельцом ошибаетесь
Анализируют прошлое, чтобы понимать, что будет в будущем. Если невзоров нихрена не может предсказать, что будет дальше - то анализатор с него как с говна пуля. Он не видит реальность, он тенденциозен, ангажирован и зашорен. Нафига таких слушать-то? Если только чтобы понять, насколько у врага дебилкуватая аналитика?
>>>>>>>>>>> В смысле только Зеленский на это способен. Другие договориться не могут. Только он модет уговорить Путина. Теье это не кажется глупым и смешным. Мне не кажется,, потому что это реально глупо и смешно .
>>>>>>> Я его даже во времена бума "600 секунд" игюначе не воспринимал. Тв знаешь разницу между репортёром и аналитиком? Невзоров был неплохойрепортер , но аналитик , короче не нужно ему было в это дело лезть >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Ну а кто хороший, по твоему, не из пропагандонов запутинских? Кто объективно критикует, а не лизоблюдски нахваливает?
>> >>
>>>>> Я полагаю, что на сегодня таковых нет , к о способен на объективность. Ибо 90% критиков сдристнули из страны , если не больше А они и раньше имели смутное представление об обьективности , . Но главное не это . Понимаешь просто разглядеть говоно и с идиотским видом тыкать в него пальцем - смотрите вон говно это не критикаКритика это рассказать , что делать чтобы говна не было, при этом разумеется принять участие в уборке говна. То есть делать чтот о реальное для исправления ситуации .. Но все рассуждения таких сводятся к тому , что "вот когда не будет путина " Но если они сейчас. не способны убирать говно , то почему они будут способны это делать потом .потом? >>>>
> >
>>>> Это не про Невзорова. "Хороших русских", которые рассуждают о том, "что мы будем делать когда не будет путина" он считает дерьмом. Если ты не можешь назвать ни одной фамилии, то ругать Невзорова нельзя. Почему? Да потому что все в этом мире относительно. И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает. Если есть плохой, то должен быть кто то лучше его.
>>> Суть то что нет хорошего , не значит что ктото модет быть плохим . Мир так устроен , что ВСЕ могут быть плохими А хорошие в хто время не болтают а дело делают. >>> Но ты мне можешь назвать хоть одного , который смог теье лично разложить ситуацию хотя ды на год вперед Не предсказать , а логически и последовательно проанализировать как будут складываться события исходя из имеющихся условий ИМХО все аналитики , что ваши , что наши так обосрались с трампом , что имстоит закрывать свотюилавочки. На сегодня , я слушаю в основном только украинских политологов. , хотя они ВСЕ несутчушь в той или иной мере.
>> >> Будущее не анализируют, анализируют уже случившиеся события. Тут вы с Федором-Стрельцом ошибаетесь
>
> Анализируют прошлое, чтобы понимать, что будет в будущем. > Если невзоров нихрена не может предсказать, что будет дальше - то анализатор с него как с говна пуля. Он не видит реальность, он тенденциозен, ангажирован и зашорен. > Нафига таких слушать-то? Если только чтобы понять, насколько у врага дебилкуватая аналитика?
Ну, да... Куда ему, какому то там Невзорову, до великого и ужасного Федора-Стрельца с Политфорумса
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> разве ведут переговоры с террористами? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Это он себя имел ввиду >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Ну так Зеленский тол ко на коленях неползпет умоляет Путина о встрече . >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> В смысле только Зеленский на это способен. Другие договориться не могут. Только он модет уговорить Путина. Теье это не кажется глупым и смешным. Мне не кажется,, потому что это реально глупо и смешно . >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>> Я его даже во времена бума "600 секунд" игюначе не воспринимал. Тв знаешь разницу между репортёром и аналитиком? Невзоров был неплохойрепортер , но аналитик , короче не нужно ему было в это дело лезть >>>>
>>> >>>>>> Я полагаю, что на сегодня таковых нет , к о способен на объективность. Ибо 90% критиков сдристнули из страны , если не больше А они и раньше имели смутное представление об обьективности , . Но главное не это . Понимаешь просто разглядеть говоно и с идиотским видом тыкать в него пальцем - смотрите вон говно это не критикаКритика это рассказать , что делать чтобы говна не было, при этом разумеется принять участие в уборке говна. То есть делать чтот о реальное для исправления ситуации .. Но все рассуждения таких сводятся к тому , что "вот когда не будет путина " Но если они сейчас. не способны убирать говно , то почему они будут способны это делать потом .потом? >>>>>
>>>>> Это не про Невзорова. "Хороших русских", которые рассуждают о том, "что мы будем делать когда не будет путина" он считает дерьмом. Если ты не можешь назвать ни одной фамилии, то ругать Невзорова нельзя. Почему? Да потому что все в этом мире относительно. И утверждать что Невзоров аналитик плохой, не называя хорошего - так не бывает. Если есть плохой, то должен быть кто то лучше его. >>>> Суть то что нет хорошего , не значит что ктото модет быть плохим . Мир так устроен , что ВСЕ могут быть плохими А хорошие в хто время не болтают а дело делают.
>>>> Но ты мне можешь назвать хоть одного , который смог теье лично разложить ситуацию хотя ды на год вперед Не предсказать , а логически и последовательно проанализировать как будут складываться события исходя из имеющихся условий ИМХО все аналитики , что ваши , что наши так обосрались с трампом , что имстоит закрывать свотюилавочки. На сегодня , я слушаю в основном только украинских политологов. , хотя они ВСЕ несутчушь в той или иной мере. >>> >>> Будущее не анализируют, анализируют уже случившиеся события. Тут вы с Федором-Стрельцом ошибаетесь
>>
> >
>> Анализируют прошлое, чтобы понимать, что будет в будущем.
>> Если невзоров нихрена не может предсказать, что будет дальше - то анализатор с него как с говна пуля. Он не видит реальность, он тенденциозен, ангажирован и зашорен. >> Нафига таких слушать-то? Если только чтобы понять, насколько у врага дебилкуватая аналитика?
> > Ну, да... Куда ему, какому то там Невзорову, до великого и ужасного Федора-Стрельца с Политфорумса
Никуда. Если он как аналитик не видит, каким реально будет будущее - он хуже меня ещё.
11:16 15.06.2025
68390 (68390) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо их останавливать, и это не только нам на Украине нужно
>Ну да, а украинцы опять зайдут на российские территории.
