Чемезов рассказал, почему ВСУ потеряли свои БМП «Брэдли»
dmb91
11 121 10:33 10.06.2025
БМП Bradley не обладают высокой проходимостью, они не могут идти по бездорожью, через поля, вязнут в черноземе, становясь легкой мишенью, поэтому практически все Bradley, поставленные на Украину, сегодня уничтожены, заявил в интервью журналу «Разведчик» глава «Ростеха» Сергей Чемезов.
«У “Брэдли” есть серьезное слабое место: проблемы с проходимостью, из‑за чего они не могут нормально идти по бездорожью, через поля. Вязнут в черноземе и за счет огромных габаритов становятся легкой мишенью. Ну и какой толк в улучшенной защищенности, если результат один? Практически все “Брэдли”, поставленные на Украину, сегодня уничтожены», — сказал Чемезов.
По его словам, надо помнить, что БМП — не танк, а машина, которая должна быть быстрой, мобильной, проходимой, уметь преодолевать реки вплавь, без мостов и дорог.
«Наши БМП это умеют, американские нет», — добавил глава госкорпорации.
10:38 10.06.2025
Примерно те же проблемы у них и с Абрамсами....только там еще воздушный фильтр расположен низко к земле и постоянно забивается.....машина встает, а чтобы почистить фильтр надо вылезти из танка.....
И вот как бы вопрос сам по себе напрашивающийся: американские конструкторы догадывались, что военная техника иногда вынуждена передвигаться не по асфальту? И каки образом они проводили полевые испытания на проходимость?
> Примерно те же проблемы у них и с Абрамсами....только там еще воздушный фильтр расположен низко к земле и постоянно забивается.....машина встает, а чтобы почистить фильтр надо вылезти из танка.....
> > И вот как бы вопрос сам по себе напрашивающийся: американские конструкторы догадывались, что военная техника иногда вынуждена передвигаться не по асфальту? > И каки образом они проводили полевые испытания на проходимость?
В очередной раз убеждаюсь - США НИКОГДА не предусматривали действий своих войск на территории России (СССР)
11:31 10.06.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примерно те же проблемы у них и с Абрамсами....только там еще воздушный фильтр расположен низко к земле и постоянно забивается.....машина встает, а чтобы почистить фильтр надо вылезти из танка..... >> И вот как бы вопрос сам по себе напрашивающийся: американские конструкторы догадывались, что военная техника иногда вынуждена передвигаться не по асфальту? >> И каки образом они проводили полевые испытания на проходимость?
>В очередной раз убеждаюсь - США НИКОГДА не предусматривали действий своих войск на территории России (СССР)
Конечно, нет. Разве кто-то еще сомневается, что "НАТО угрожало России" - это горячечный бред кремлевских отморозков?
12:10 10.06.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Конечно, нет. > Разве кто-то еще сомневается, что "НАТО угрожало России" - это горячечный бред кремлевских отморозков? >
> Примерно те же проблемы у них и с Абрамсами….только там еще воздушный фильтр расположен низко к земле и постоянно забивается….машина встает, а чтобы почистить фильтр надо вылезти из танка….
> > И вот как бы вопрос сам по себе напрашивающийся: американские конструкторы догадывались, что военная техника иногда вынуждена передвигаться не по асфальту? > И каки образом они проводили полевые испытания на проходимость?
Амеровские БМП и Абрамсы вообще для условий Ближнего Востока разрабатывались и там другие условия, обычно марш танков идет по дорогам. И Абрамсы тяжелые для грязи, зато для песка нормально, много где на Ближнем востоке каменистая пустыня Для условий северной и средней европейской полосы они и не разрабатывались. Украине поставлялись списанные уже БМП и Абрамсы, за деньги
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Примерно те же проблемы у них и с Абрамсами....только там еще воздушный фильтр расположен низко к земле и постоянно забивается.....машина встает, а чтобы почистить фильтр надо вылезти из танка.....
>>> И вот как бы вопрос сам по себе напрашивающийся: американские конструкторы догадывались, что военная техника иногда вынуждена передвигаться не по асфальту? >>> И каки образом они проводили полевые испытания на проходимость?
>>В очередной раз убеждаюсь - США НИКОГДА не предусматривали действий своих войск на территории России (СССР)
>Конечно, нет. > Разве кто-то еще сомневается, что "НАТО угрожало России" - это горячечный бред кремлевских отморозков?
европа мечтала о реванше с 45-го. а вот СЩА никогда не хотели вмешиваться - Россия нужна США как союзник а не как противник - нам делить кроме земного шара нечего
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Примерно те же проблемы у них и с Абрамсами....только там еще воздушный фильтр расположен низко к земле и постоянно забивается.....машина встает, а чтобы почистить фильтр надо вылезти из танка.....
>>> И вот как бы вопрос сам по себе напрашивающийся: американские конструкторы догадывались, что военная техника иногда вынуждена передвигаться не по асфальту? >>> И каки образом они проводили полевые испытания на проходимость?
>>В очередной раз убеждаюсь - США НИКОГДА не предусматривали действий своих войск на территории России (СССР)
>Конечно, нет. > Разве кто-то еще сомневается, что "НАТО угрожало России" - это горячечный бред кремлевских отморозков?
Ты умный? Для чего был создан этот альянс, не помнишь? Вроде не маленький.
12:58 10.06.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> СЩА никогда не хотели вмешиваться
а деньги дают потому что их европейцы злые заставили
12:59 10.06.2025
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СЩА никогда не хотели вмешиваться
>а деньги дают потому что их европейцы злые заставили
Нет, потому что это выгодно. очень выгодно.
13:06 10.06.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СЩА никогда не хотели вмешиваться
>>а деньги дают потому что их европейцы злые заставили
>Нет, потому что это выгодно. очень выгодно.
Так же выгодно как дарить миллиарды отстающим странам Южной Америки и Африки... У вас стремные представления о выгоде
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СЩА никогда не хотели вмешиваться >>> а деньги дают потому что их европейцы злые заставили
>>Нет, потому что это выгодно. очень выгодно.
>Так же выгодно как дарить миллиарды отстающим странам Южной Америки и Африки... > У вас стремные представления о выгоде
Это не у меня. это как раз у США - в свою "мягкую силу" они вложили триллионы по всему миру и потому только на плаву до сих пор. Да и для России - вложения СССР в антиамериканизм Африки не пропали таки даром... Если бы не кидались из стороны в сторону в 90-е, то результат был бы куда круче...
