>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Если лазер будет работать от стационарной точки доступа к питанию - идея говно. Это неподвижная мишень. >>>>
> >
>>>> мишень для кого ? кто его и как найдёт ? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал "неподвижная точка доступа"
>>> >>> Они есть на картах, все до единой. Разнести их - не проблема.
>> >> для тебя детская задача - 30 000 населённых пунктов ... от 1 до 100 и больше подстанции в каждом ... сколько их надо разнести ?
>>> Значит, с этой пары до него достанут два обычных ПТРК, если там один излучатель.
>>
>> птрк боевые комары запустят или кто?
>>>>> Те маневрируют - лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель. >>>> ООО... я ж говорю - медленный лазерный луч
> > Системы наведения работают явно медленней, чем луч.
ага .. им может одной десятой секунды и не хватить, а лучу хватит .
>> зачем ? лазер впадет в панику и будет пытаться одновременно их уничтожать? > > Если он будет уничтожать одну цель - вторая его уничтожит сама.
чтобы лазер уничтожить- принимая даже твои 6 км - с какой скоростью ракеты эти шесть километров пролететь должны, учитывая что на уничтожение цели лазеру надо четыре секунды, а на перенаведение хватает и одной .. сумеешь подсчитать ?
>> на какой какой угол надо повернуть лазерную пушку чтобы на 2км дистанция составила 100 метров ? > > По разному. Смотря где она стоять будет.
математик ты выдающийся
23:09 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> на этой войне насколько мне известно в тылу тепловизорами никто никого не нашёл ни разу
>> >> Если бы так было - то не было бы смысла в тепловых ловушках у ракет. Или вообще в этих ловушках.
> > в тылу ловушки у ракет ? ты в порядке?
>> Танки так и находят часто, по теплу. > > в тылу? кто?
Кто угодно. Сначала надо определиться, шо такое тыл.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского >>>
>>>>> мишень для кого ? кто его и как найдёт ? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал "неподвижная точка доступа" >>>>
>>>> Они есть на картах, все до единой. Разнести их - не проблема. >>>
>>> для тебя детская задача - 30 000 населённых пунктов ... от 1 до 100 и больше подстанции в каждом ... сколько их надо разнести ?
>> >> Одну большую станцию.
>>>>>> Если мобильная - это говно будет фонить как паровоз, и его обычной ПТРК уничтожить раз плюнуть. >>>>>
> >
>>>>> как паровоз это сколько ... и я правильно тебя понял, что впереди дронов ты будешь пускать наземные войска зачищающие путь?
>>>> Лазер не сможет работать на расстоянии больше, чем пара километров.
>>> >>> что ему бедному помешает то ?
>> >> Атмосфера.
>>>> Значит, с этой пары до него достанут два обычных ПТРК, если там один излучатель.
> >
>>>
> >
>>> птрк боевые комары запустят или кто?
>>>>>> Те маневрируют - лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель.
>>>>> ООО... я ж говорю - медленный лазерный луч
>> >> Системы наведения работают явно медленней, чем луч.
> > ага .. им может одной десятой секунды и не хватить, а лучу хватит .
Поворот пушки имеет свою длительность.
>>> зачем ? лазер впадет в панику и будет пытаться одновременно их уничтожать?
>> >> Если он будет уничтожать одну цель - вторая его уничтожит сама.
> > чтобы лазер уничтожить- принимая даже твои 6 км - с какой скоростью ракеты эти шесть километров пролететь должны, учитывая что на уничтожение цели лазеру надо четыре секунды,
На каком расстоянии ему нужны 4 секунды, и кто это мерял?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Если лазер будет работать от стационарной точки доступа к питанию — идея говно. Это неподвижная мишень. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> мишень для кого? кто его и как найдёт? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал «неподвижная точка доступа» >>>>>
> >
>>>>> Они есть на картах, все до единой. Разнести их — не проблема.
>>> >>> Атмосфера. >>>>> Значит, с этой пары до него достанут два обычных ПТРК, если там один излучатель.
>>
>>
>>>>
>> >>
>>>> птрк боевые комары запустят или кто? >>>>>>> Те маневрируют — лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель.
> >
>>>>>> ООО… я ж говорю — медленный лазерный луч
>>> >>> Системы наведения работают явно медленней, чем луч.
>> >> ага. им может одной десятой секунды и не хватить, а лучу хватит.
> > Поворот пушки имеет свою длительность.
>>>> зачем? лазер впадет в панику и будет пытаться одновременно их уничтожать?
>>>
>>> Если он будет уничтожать одну цель — вторая его уничтожит сама.
>> >> чтобы лазер уничтожить- принимая даже твои 6 км — с какой скоростью ракеты эти шесть километров пролететь должны, учитывая что на уничтожение цели лазеру надо четыре секунды,
> > На каком расстоянии ему нужны 4 секунды, и кто это мерял?
4−5 секунд на уничтожение цели, менее 1 секунды на наводку на ранее обнаруженную цель и 7 км дальность открытия огня это официально рассекреченные данные израильского железного луча образца 2014 года … с тех пор они вряд-ли сильно ухудшились
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> мишень для кого? кто его и как найдёт? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал «неподвижная точка доступа» >>>>>>
>> >>
>>>>>> Они есть на картах, все до единой. Разнести их — не проблема.
>>>>>
>> >>
>>>>> для тебя детская задача — 30 000 населённых пунктов … от 1 до 100 и больше подстанции в каждом … сколько их надо разнести? >>>>
> >
>>>> Одну большую станцию.
>>>>>>>> Если мобильная — это говно будет фонить как паровоз, и его обычной ПТРК уничтожить раз плюнуть. >>>>>>> >>>
>>>>>>> ООО… я ж говорю — медленный лазерный луч >>>>
>>>> Системы наведения работают явно медленней, чем луч. >>>
>>> ага. им может одной десятой секунды и не хватить, а лучу хватит.
>> >> Поворот пушки имеет свою длительность.
>>>>> зачем? лазер впадет в панику и будет пытаться одновременно их уничтожать? >>>>
> >
>>>> Если он будет уничтожать одну цель — вторая его уничтожит сама.
>>>
>>> чтобы лазер уничтожить- принимая даже твои 6 км — с какой скоростью ракеты эти шесть километров пролететь должны, учитывая что на уничтожение цели лазеру надо четыре секунды,
>> >> На каком расстоянии ему нужны 4 секунды, и кто это мерял?
> > 4−5 секунд на уничтожение цели, менее 1 секунды на наводку на ранее обнаруженную цель и 7 км дальность открытия огня это официально рассекреченные данные израильского железного луча образца 2014 года … с тех пор они вряд-ли сильно ухудшились
>>> Ты уверен, что ты прочёл текст внимательно ? Это не "в тылу" а "при заходе на цель"
>>
>> А какой там укзан город? >> Если, например, Луцк, то где он находится сейчас относительно текущей ЛБС?
> > где находится лбс в момент захода ракеты на цель ? вот прям под ракетой и находится
Неа. Если бы так - то само понятие тыла не имеет смысла. Если так - то зачем ты употребляешь слово без смысла?
23:18 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> рассекреченные данные израильского железного луча образца 2014 года … с тех пор они вряд-ли сильно ухудшились
11 лет прошло - а даже не соизволили потестить на Украине? Видать, это ПВО ещё говнее, чем я предполагал.
Ну, до серии в тыщи штук лет 20 тогда.
23:19 09.06.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> математик ты выдающийся
> > Несомнено. Если лазеру на 2 км. дальности нужен источник питания в 100 киловатт , тебе любой скажет, что такая система говна кусок.
любой дурак ? вполне возможно, а умные люди отличают пиковые нагрузки и постоянную мощность, знают о суще твовании конденсаторов и в курсе что между выстрелами лазер иногда охлаждать надо . А чем тебя так напугала мощность в сто киловатт (кстати лазеры у израильской установки с такой мощностью на семи километрах и сбивают) - но это мощность лазеров а не блока питания
