Хотели полосу дронов? Встречайте катушку оптоволокна на 50 км. от русского ВПК.
22:35 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> тепловая сигнатура чего ? блока преобразователя в бетонном сарайчике ... ну и какая она и со скольки и главное КОМУ видна то?
Стационарные точки ПВО - говно.
Их выпаливают быстро. Запустил два-три дрона, посмотрел, как их сбивают другим дроном - через минуту ты будешь с точностью до метра знать, где лазер стоит.
А дальше дело техники. Надо просто запустить Х+1 средств поражения, где Х - количество одновременно работающих излучателей.
22:36 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что прилетает то и от кого ? и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
>> >> Современный беспилот с хорошим теплаком срисует твой лазер далеко за пределами его работы.
> > учи физику а?
Бронетехника хорошо показала на этой войне, чего стоят мощные движки, фонящие как паровоз.
22:38 09.06.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
> > Если лазер будет работать от стационарной точки доступа к питанию - идея говно. Это неподвижная мишень.
мишень для кого ? кто его и как найдёт ? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал "неподвижная точка доступа"
> Если мобильная - это говно будет фонить как паровоз, и его обычной ПТРК уничтожить раз плюнуть.
как паровоз это сколько ... и я правильно тебя понял, что впереди дронов ты будешь пускать наземные войска зачищающие путь? ты подсчитай все-таки - Если способен
> Те маневрируют - лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель.
ООО... я ж говорю - медленный лазерный луч - куда ему за маневрами ракет угнаться
22:38 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> учи физику а?
Чем дальше должен работать лазер - тем мощнее ему нужен источник питания, ибо более 90% мощности луча тратится на нагрев воздуха.
В космосе - там да, сработает. А на земле другая физика.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> что прилетает то и от кого ? и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
>>>
>>> Современный беспилот с хорошим теплаком срисует твой лазер далеко за пределами его работы.
>> >> учи физику а?
> > Бронетехника хорошо показала на этой войне, чего стоят мощные движки, фонящие как паровоз.
на этой войне насколько мне известно в тылу тепловизорами никто никого не нашёл ни разу
22:42 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
>> >> Если лазер будет работать от стационарной точки доступа к питанию - идея говно. Это неподвижная мишень.
> > мишень для кого ? кто его и как найдёт ? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал "неподвижная точка доступа"
Они есть на картах, все до единой. Разнести их - не проблема.
>> Если мобильная - это говно будет фонить как паровоз, и его обычной ПТРК уничтожить раз плюнуть. > > как паровоз это сколько ... и я правильно тебя понял, что впереди дронов ты будешь пускать наземные войска зачищающие путь?
Лазер не сможет работать на расстоянии больше, чем пара километров. Значит, с этой пары до него достанут два обычных ПТРК, если там один излучатель.
>> Те маневрируют - лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель. > ООО... я ж говорю - медленный лазерный луч
Перенаводиться надо. На разные направления не успеет. э Особенно с расстояния в два километра.
22:42 09.06.2025
Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> учи физику а?
> > Чем дальше должен работать лазер - тем мощнее ему нужен источник питания, ибо более 90% мощности луча тратится на нагрев воздуха.
а чего сразу не 101% ? Может у ИИ спросишь
> В космосе - там да, сработает. А на земле другая физика.
короче все лазерные пушки у Израиля, США итп. это обман - сам Федор-стрелец разоблачил их
22:43 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> на этой войне насколько мне известно в тылу тепловизорами никто никого не нашёл ни разу
Если бы так было - то не было бы смысла в тепловых ловушках у ракет. Или вообще в этих ловушках.
А известно тебе плохо. Танки так и находят часто, по теплу.
22:49 09.06.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> учи физику а?
>> >> Чем дальше должен работать лазер - тем мощнее ему нужен источник питания, ибо более 90% мощности луча тратится на нагрев воздуха.
> > а чего сразу не 101% ? Может у ИИ спросишь
Патамуша. 6 км - говно. Туда и обычная арта достанет.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
>>>
>>> Если лазер будет работать от стационарной точки доступа к питанию - идея говно. Это неподвижная мишень.
>> >> мишень для кого ? кто его и как найдёт ? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал "неподвижная точка доступа"
> > Они есть на картах, все до единой. Разнести их - не проблема.
для тебя детская задача - 30 000 населённых пунктов ... от 1 до 100 и больше подстанции в каждом ... сколько их надо разнести ? А потом расскажи - что помешает военным привезти и подключить к проводам новую для себя .. им же не район питать
>>> Если мобильная - это говно будет фонить как паровоз, и его обычной ПТРК уничтожить раз плюнуть.
>> >> как паровоз это сколько ... и я правильно тебя понял, что впереди дронов ты будешь пускать наземные войска зачищающие путь?
> > Лазер не сможет работать на расстоянии больше, чем пара километров.
что ему бедному помешает то ? что за болезнь его подкосит так, что расстояние работы у него резко сократится по сравнению с нынешним ?
> Значит, с этой пары до него достанут два обычных ПТРК, если там один излучатель.
птрк боевые комары запустят или кто?
>>> Те маневрируют - лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель.
>> ООО... я ж говорю - медленный лазерный луч
> > Перенаводиться надо.
зачем ? лазер впадет в панику и будет пытаться одновременно их уничтожать?
> На разные направления не успеет. > Особенно с расстояния в два километра.
на какой какой угол надо повернуть лазерную пушку чтобы на 2км дистанция составила 100 метров ?
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> и со скольки десятков километров ты собираешься "фон" засекать и как отличать от костра пионерского
> >
>>>>
> >
>>>> Если лазер будет работать от стационарной точки доступа к питанию - идея говно. Это неподвижная мишень.
>>>
>>> мишень для кого ? кто его и как найдёт ? и какое ты красивое слово для микрорайонной трансформаторной подстанции придумал "неподвижная точка доступа"
>> >> Они есть на картах, все до единой. Разнести их - не проблема.
> > для тебя детская задача - 30 000 населённых пунктов ... от 1 до 100 и больше подстанции в каждом ... сколько их надо разнести ?
Одну большую станцию.
>>>> Если мобильная - это говно будет фонить как паровоз, и его обычной ПТРК уничтожить раз плюнуть.
>>>
>>> как паровоз это сколько ... и я правильно тебя понял, что впереди дронов ты будешь пускать наземные войска зачищающие путь?
>> >> Лазер не сможет работать на расстоянии больше, чем пара километров.
> > что ему бедному помешает то ?
Атмосфера.
>> Значит, с этой пары до него достанут два обычных ПТРК, если там один излучатель. > > птрк боевые комары запустят или кто?
>>>> Те маневрируют - лазер задолбается, особенно если по две ракеты на цель.
>>> ООО... я ж говорю - медленный лазерный луч
Системы наведения работают явно медленней, чем луч.
> зачем ? лазер впадет в панику и будет пытаться одновременно их уничтожать?
Если он будет уничтожать одну цель - вторая его уничтожит сама.
> на какой какой угол надо повернуть лазерную пушку чтобы на 2км дистанция составила 100 метров ?
