>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов.
>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин)
>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург
>>Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее.
> > Вы лучше законы изучайте
Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих.
> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон.
Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. Вы лучше политэкономию изучайте.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов.
>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
> >
>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург
>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее.
>>
>> Вы лучше законы изучайте
>Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. > «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих.
>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон.
>Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. > Вы лучше политэкономию изучайте.
Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают, но большинство это тоже устраивает. Это и называется общественный договор. пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены. ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург
>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>
>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.
>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих.
>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон.
>>Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. >> Вы лучше политэкономию изучайте.
>Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают, > но большинство это тоже устраивает.
Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником.
> Это и называется общественный договор.
Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется"
> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены.
Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю: "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором.
> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.)
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>> >>> >>>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург
> > >
>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление.
>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>
>> >>
>>>> Вы лучше законы изучайте
> >
>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.
>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих.
>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон.
>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает.
>>> Вы лучше политэкономию изучайте.
>>Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают, >> но большинство это тоже устраивает.
>Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником.
>> Это и называется общественный договор.
>Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется"
>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены.
>Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю: > "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором.
>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.)
Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно.
Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>>
>>> >>> >>>>> Вы лучше законы изучайте
>>
>>
>>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло.
>> >>
>>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих. >>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон.
> >
>>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает.
> >
>>>> Вы лучше политэкономию изучайте.
>>> Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают, >>> но большинство это тоже устраивает.
>>Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником.
>>> Это и называется общественный договор.
>>Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется"
>>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены.
>>Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю:
>> "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором.
>>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
>> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.)
>Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно. > > Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
В СССР социализмом и не пахло, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Если бы правители знали марксизм (в том числе и Ленин) и установили норму прибавочной стоимости в 100%, как предлагал Маркс, то капитализм давно был бы в заднице.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов.
>>>>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>>>> >>>>> >>>>>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург >>> >>> >>>
>>>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >>>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>>>
>>>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. >>>
>>> >>>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих. >>>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон.
>> >>
>>>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает.
>>>>> Вы лучше политэкономию изучайте. >>>> Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают, >>>> но большинство это тоже устраивает. >>> Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником. >>>> Это и называется общественный договор.
>>> Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется" >>>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены. >>> Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю:
>>> "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором.
>>>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
>>> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.)
>>Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно. >> >> Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
>В СССР социализмом и не пахло, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Если бы правители знали марксизм (в том числе и Ленин) и установили норму прибавочной стоимости в 100%, как предлагал Маркс, то капитализм давно был бы в заднице.
Ну это у ж батенька полный бред. норма прибавочной стоимости не может быть "установлена" по желанию властей - она устанавливается экономическими реалиями - например зависит от производительности труда. А она при социализме оказалась ниже.
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург
>>>>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление.
>>>>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>>>>
>>>> >>>>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. >>>>
>>>>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих. >>>>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон. >>> >>> >>>>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. >>> >>> >>>>>> Вы лучше политэкономию изучайте. >>>>> Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают,
>>>>> но большинство это тоже устраивает. >>>> Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником. >>>>> Это и называется общественный договор.
> > >
>>>> Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется"
>>>>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены. >>>> Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю:
>>
>>>> "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором. >>>>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
> >
>
>>>> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.)
>>> Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно. >>> >>> Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
>>В СССР социализмом и не пахло, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Если бы правители знали марксизм (в том числе и Ленин) и установили норму прибавочной стоимости в 100%, как предлагал Маркс, то капитализм давно был бы в заднице.
>Ну это у ж батенька полный бред. норма прибавочной стоимости не может быть "установлена" по желанию властей - она устанавливается экономическими реалиями - например зависит от производительности труда. А она при социализме оказалась ниже.
Говорю же изучай политэкономию. Ты понятия не имеешь что такое норма прибавочной стоимости, путаешь её с себестоимостью. Учи матчасть, студент, потом поговорим.
>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург
>>>>>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >>>>>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. >>>>>
>>>>> >>>>>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих. >>>>>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон. >>>> >>>> >>>>>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. >>>>
>>>> >>>>>>> Вы лучше политэкономию изучайте. >>>>>> Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают,
>>>>> Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником. >>>>>> Это и называется общественный договор.
>>>>> Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется" >>>>>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены. >>>>> Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю:
>>>
>>>>> "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором. >>>>>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
>>>>> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.) >>>> Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно.
>>>> >>>> Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
>>> В СССР социализмом и не пахло, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Если бы правители знали марксизм (в том числе и Ленин) и установили норму прибавочной стоимости в 100%, как предлагал Маркс, то капитализм давно был бы в заднице.
>>Ну это у ж батенька полный бред. норма прибавочной стоимости не может быть "установлена" по желанию властей - она устанавливается экономическими реалиями - например зависит от производительности труда. А она при социализме оказалась ниже.
>Говорю же изучай политэкономию. Ты понятия не имеешь что такое норма прибавочной стоимости, путаешь её с себестоимостью. > Учи матчасть, студент, потом поговорим. >
Причем тут себестоимость Мы говорим именно о норме прибавочной стоимости - а она напрямую зависит от производительности труда.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>>>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>>>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>>>>>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление. >>>>>>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>>>>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих. >>>>>>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. >>>>>
>>>>>>>> Вы лучше политэкономию изучайте. >>>>>>> Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают,
>>>>>>> но большинство это тоже устраивает. >>>>>> Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником. >>>>>>> Это и называется общественный договор. >>> >>> >>>
>>>>>> Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется" >>>>>>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены. >>>>>> Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю:
>>>>>> "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором.
>>>>>>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а? >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.) >>>>> Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно.
> > >
>>>>>
>>>>> Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
>
>
>>>> В СССР социализмом и не пахло, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Если бы правители знали марксизм (в том числе и Ленин) и установили норму прибавочной стоимости в 100%, как предлагал Маркс, то капитализм давно был бы в заднице.
>>> Ну это у ж батенька полный бред. норма прибавочной стоимости не может быть "установлена" по желанию властей - она устанавливается экономическими реалиями - например зависит от производительности труда. А она при социализме оказалась ниже.
>>Говорю же изучай политэкономию. Ты понятия не имеешь что такое норма прибавочной стоимости, путаешь её с себестоимостью. >> Учи матчасть, студент, потом поговорим. >>
>Причем тут себестоимость Мы говорим именно о норме прибавочной стоимости - а она напрямую зависит от производительности труда.
Когда узнаешь и хорошо усвоишь что такое норма прибавочной стоимости - звони.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Но у меня нет выбора выбрать честного политика. Каждый раз мы выбираем не человека, а обещания, но ни в одной Конституции мира не записано, что кандидат должен отвечать за свои слова во время избирательной кампании, а это значит, что можно врать что угодно лишь бы прорваться к власти, а там быдло должно идти на свое место и не мукать до следующих выборов. >>>>>>>>>>>>> «Демократия — это когда нам дают право выбирать кто из них будет нас эксплуатировать». (Ленин) >>>>>>>>>>>> Вооот. У тебя есть. И у меня есть. А мы с тобой кто? — мы народ. стало быть выбор у народа есть
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ЗЫ и так, на минуточку — с чего ты взял что честный политик — вообще профпригоден? имхо — это как слепой хирург >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Какой выбор?! С 2012 Путин больше двух сроков Президент, а значит НЕзаконный президент Многие хотели бы видеть Медведева президентом. Но Путин сменил Конституцию. Машков и Терешкова поддержали обнуление и «народ» подтвердил обнуление.
>>>>>>>>>>> Лучше он сменил бы фамилию и баллотировался как другой человек, так было бы честнее. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Наивный вы человек. Законы пишутся верхами для низов, для трудового народа, но не для них. Если кто-то из народа убьёт — ему тюрьма. Если верхи посылают на убой сотни тысяч трудяг — они в шоколаде. Неужели не видно, что каждый правитель, начиная со Сталина менял Конституцию под себя? Не даром в народе появилась пословица: закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> «Вы лучше законы изучайте». Зачем мне их изучать? Чтобы знать все законы нужно юрфак закончить. Солженицын пишет, что государственные чиновники наплодили сколько законов, что появился новый многочисленный класс ЮРОКРАТИЯ, то есть, появился ещё один клещ-паразит на шее трудящихся. Народы из поколения в поколение руководствуются божьими заповедями, в отличие от власть имущих. >>>>>>>>>> Все президентские сроки Путина -строго в соответствии с законом. Другое дело что я вообще против ограничения времени работы президента России, но. таков закон. >>>>>>
>>>>>>>>> Поэтому у настоящего батюшки-государя (как и у всех ему подобных) одна цель, как можно дольше оставаться у власти. Для него СВО — это его дитя родное, на котором он много чего зарабатывает. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Вы лучше политэкономию изучайте. >>>>>>>> Разумеется! но исполняются большинством только если это соответствует их интересам. При этом те кто пишет законы, а при капитализме это крупная буржуазия законов разумеется не соблюдают, >>> >>> >>> >>>>>>>> но большинство это тоже устраивает. >>>>>>> Ничего подобного. Большинство народа это не устраивает, так как видят что происходит что-то не так. Трудяге чтобы купить подержанный "Жигули" нужно несколько лет батрачиться, из кожи лезть пока заработаешь, а какой-то 18-летний сопляк за свою жизнь палец об палец не ударил, а гоняет на новеньком BMV и чихал он на окружающих. Но это мелочи по сравнению с тем беспределом, когда трудяга сталкивается с государственным чиновником. >>>>>>>> Это и называется общественный договор.
>>>>>>> Вы видели этот договор? Вот именно, что это только "называется"
>>>>>>>> пока он работает - государство существует в определенном стабильном состоянии. когда он нарушается - грядут перемены. >>>>>>> Он работает лишь потому что народ не видит что там происходит за кулисами. Вы знаете зачем пу.тин таскает за собой на.биулину? Не знаете, а я знаю:
>>>>>>> "С самого своего зарождения крупные банки, подкреплённые национальными титулами, были лишь обществами частных спекулянтов, которые оказывали содействие правительствам и, благодаря полученным привилегиям, могли ссужать им деньги" ("Капитал", стр. 765). Вы бы лучше политэкономию изучали и тогда вам было видно всё, что делается там за забором. >>>>>>>> ЗЫ а чем плоха цель - подольше остаться у власти на благо страны? а?
>>>> >>>>>>> Если на благо страны, то я за. Но какие бы благородные цели не имел вступивший во власть правитель через несколько лет он начинает работать на себя, потом только на себя, причём, опираясь на поддержку народа. (Бедный народ, как умело он может вешать лапшу на уши.) >>>>>> Уже которые выборы подряд ( в том числе и пресловутый референдум по поправке) опровергают твое утверждение - большинство согласны с установившемся договором. Более того, такого уровня консолидации в России не было давно.
>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Увы для коммунистов - но оказалось что капиталистический строй обеспечивает более комфортный уровень существования ВСЕМ слоям общества. Возможно секрет в том что в отличие от социализма - работа на себя и работа на страну - при капитализме не противоречат друг другу, а?
>>>>> В СССР социализмом и не пахло, чудовищным образом нарушался закон стоимости открытый Марксом. Если бы правители знали марксизм (в том числе и Ленин) и установили норму прибавочной стоимости в 100%, как предлагал Маркс, то капитализм давно был бы в заднице. >>>> Ну это у ж батенька полный бред. норма прибавочной стоимости не может быть "установлена" по желанию властей - она устанавливается экономическими реалиями - например зависит от производительности труда. А она при социализме оказалась ниже.
>>> Говорю же изучай политэкономию. Ты понятия не имеешь что такое норма прибавочной стоимости, путаешь её с себестоимостью.
>>> Учи матчасть, студент, потом поговорим. >>>
>>Причем тут себестоимость Мы говорим именно о норме прибавочной стоимости - а она напрямую зависит от производительности труда.
>Когда узнаешь и хорошо усвоишь что такое норма прибавочной стоимости - звони. >
Мы говорим именно о норме прибавочной стоимости - а она напрямую зависит от производительности труда.