> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
>Ходим по кругу… Человек, публикующий «свое» мнение об СВО уверен что оно объективное, а не навязанное пропагандой? Ладно, если это мнение идет от личности, а если это «мнение» спланировано и является частью информационной войны?
Это не имеет значения. Если страна залезла благодаря бюрократам в такое состояние, когда мнение отличное от мнения бюрократов критично, то есть в Конституциях наверное, всех стран инструмент: объявление военного положения. И все вопросы снимаются.
10:07 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А если противоречат, то это значит, они приняты не закнным образом и преступны и приняты преступниками.
Так исполнять ТАКИЕ законы или не исполнять?
10:10 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это не имеет значения.
Считаю что это имеет ОГРОМНОЕ значение. Безотносительно к военному положению.
10:11 05.05.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если противоречат, то это значит, они приняты не закнным образом и преступны и приняты преступниками.
>Так исполнять ТАКИЕ законы или не исполнять?
Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя.
10:19 05.05.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не имеет значения.
>Считаю что это имеет ОГРОМНОЕ значение. Безотносительно к военному положению.
Нет. Как человек не чуждый системной аналитике ( законы САУ такие же как и общественные) ответственно заявляю, что системы критичные к малым возмущениям не устойчивы и нежизнеспособны.
10:34 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями.
>>>>>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей, культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди.
>>>>>>>>>>>>>>> Благоприятные условия — общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне — нормально >>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Противоположность — традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг. И посмотрите на российских миллиардеров — сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
>>>>>>>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда.
>>>>> >>>>>>>>> Россия сейчас по факту находиться в состоянии войны или нет? >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно — проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны — т. е. это не просто отличие в названиях.
>>>>>>>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное — в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно — так вот в сознании народа — это не война. И не дай бог…. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т. е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от «патриотов», это от лукавого.
>> >> >>
>>>>>> Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы — не в раю живем, на земле… >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>> Ну так и я о чем — никто же не цензурировал его канал — человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор — все строго по либеральному катехизису. >>>
>
>
>>> Во-первых, это и есть цензура, которая в РФ запрещена.
>>> Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
>>Ну вы хоть википедию что ли почитайте Цензура ПРЕПЯТСТВУЕТ публикации определенных материалов. >> В данном случае материалы были опубликованы свободно, без всякого контроля. А вопрос их законности — решает суд. на основании действующего законодательства. Вам законы не нравятся? Но это ваши проблемы, причем тут свобода слова то?
> > Законы не могут нравится или не нравится. Но их надо выполнять. Или менять. И они НЕ ДОЛЖНЫ противоречить Конституции. А если противоречат, то это значит, они приняты не закнным образом и преступны и приняты преступниками.
Конечно не должны. и не могут. Я же уже неоднократно тебе объяснял. Неконституционный закон даже не будет рассматриваться Думой — уже на стадии подготовки он проверяется юротделами комитетов. Но процедура соблюдается строго — КАЖДЫЙ гражданин вправе обратиться в конституционный суд с требованием проверки того или иного закона. Это не пустые слова — бывают случаи отмены тех или иных законодательных актов как не соответствующих конституции, как бы ни проверяли документ перед принятием — право окончательной трактовки — за конституционным судом. Демократия в России работает вполне успешно
10:58 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Нет. Как человек не чуждый системной аналитике ( законы САУ такие же как и общественные) ответственно заявляю, что системы критичные к малым возмущениям не устойчивы и нежизнеспособны.
С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: > Создатель Гугла стал таким, уехав из России. Дуров уехал из России.> В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров.quoted1Уважаемый.Россияне еще 34 года назад были рабами.Негры в Африке перестали быть рабами уже столетие назад, а россияне, только 34 года назад.Чего ты требуешь от бывших рабов и их потомков в первом поколении?Моисей два поколения водил мамлюков по пустыне, чтобы привести в Палестину уже не рабов.Не надо выдвигать какие-то завышенные требования и сравнивать россиян с европейцами.Россияне НЕ европейцы. Россияне евроазиаты.Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: > По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России.quoted1Никогда не говори «всегда».Европейская цивилизация закончила крахом в 1940 г. С тех пор продолжается ее деградация. Которая закончится полнейшим развалом всего и вся.Нам известны несколько Великих (в прошлом) цивилизаций:— Античная.Ее наследники, берберы, живут сегодня в Северной Африке и Косово. Они сильно похожи на древних греков и древних римлян? А ведь они их потомки.— Арабская.Если бы не нефть, арабы сегодня были бы такими же голодранцами, как и берберы. Хотя они потомки Великой Арабской цивилизации.Это же будущее ждет и европейцев. И процесс этот идет с 1940 г. Точнее с 1917 г, но в 1917−40 гг. был переходный период.Но на наш век «Европы» еще хватит. Только ее роль в мире постоянно будет уменьшаться.
Маска, да я тебя знаю. А где портянка от хз какого банка с " рейтингом"? И с чего снова новый ник?
14:06 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями.
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально
>>>>>>> >>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>> >>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей, культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>>>>>>> Благоприятные условия — общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне — нормально >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Противоположность — традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг. И посмотрите на российских миллиардеров — сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Создатель Гугла стал таким, уехав из России. Дуров уехал из России. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
>>>>>>>>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда.
>>>>>>>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно — проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны — т. е. это не просто отличие в названиях.
>>>>>>>>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное — в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно — так вот в сознании народа — это не война. И не дай бог…. >>>>> >>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т. е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от «патриотов», это от лукавого. >>> >>> >>>
>>>>>>> Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы — не в раю живем, на земле… >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> >>>>> Ну так и я о чем — никто же не цензурировал его канал — человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор — все строго по либеральному катехизису. >>>>
>>>> Во-первых, это и есть цензура, которая в РФ запрещена.
>>>> Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
>>> Ну вы хоть википедию что ли почитайте Цензура ПРЕПЯТСТВУЕТ публикации определенных материалов. >>> В данном случае материалы были опубликованы свободно, без всякого контроля. А вопрос их законности — решает суд. на основании действующего законодательства. Вам законы не нравятся? Но это ваши проблемы, причем тут свобода слова то?
>>
>> Законы не могут нравится или не нравится. Но их надо выполнять. Или менять. И они НЕ ДОЛЖНЫ противоречить Конституции. А если противоречат, то это значит, они приняты не закнным образом и преступны и приняты преступниками.
> > Конечно не должны. и не могут. Я же уже неоднократно тебе объяснял. Неконституционный закон даже не будет рассматриваться Думой — уже на стадии подготовки он проверяется юротделами комитетов. Но процедура соблюдается строго — КАЖДЫЙ гражданин вправе обратиться в конституционный суд с требованием проверки того или иного закона. Это не пустые слова — бывают случаи отмены тех или иных законодательных актов как не соответствующих конституции, как бы ни проверяли документ перед принятием — право окончательной трактовки — за конституционным судом. > Демократия в России работает вполне успешно
07:53 06.05.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Как человек не чуждый системной аналитике (законы САУ такие же как и общественные) ответственно заявляю, что системы критичные к малым возмущениям не устойчивы и нежизнеспособны.
>С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в ус ловиях абстрактного хаоса.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. >>>
>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Избавляются от государственных чиновников любых уровней?
>>>>>
>> >>
>>>>> Почему нет? >>>>
> >
>>>> А кто вместо них? Вообще без бюрократов, сиречь государственных чиновников, государство может существовать, как думаешь?
>>>
>>> Ты говорил о неправовой диктатуре бюрократов.
>> >> Конечно. И она будет всегда, если власть не имеет законных конкурентов.
> > Законных, это как? Чтобы как в Аргентине, все перонисты?
Читай Конституцию РФ. Глава 1. Основы конституционного строя
08:21 06.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и я о чем — никто же не цензурировал его канал — человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор — все строго по либеральному катехизису.
>Во-первых, это и есть цензура, которая в РФ запрещена.
Если и своих познаний не хватает так нахрена пыжиться и умничать в итоге чтоб облажаться ? Инет же под рукой изучи что такое цензура по конституции РФ
Цензура требование со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы.
ПРОВЕРЯЙ ИТОГО Нет у нас цензуры
> Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
И опять ты ложанулся классно, преследуют не за мнение, а за фейки
14:42 06.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально
>>>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. >>>>
>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. >>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры.
Если и своих познаний не хватает так нахрена пыжиться и умничать в итоге чтоб облажаться ?
