антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А государственные СМИ должны давать ссылки
Не будет лишним. антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А высказывания антивоенных взглядов и публичное утверждение, что РФ агрессор
А РФ агрессор? Ты же взрослый, нет ВЗРОСЛЫЙ дядя, должен же понимать что дыма без огня не бывает! Не с бухты же барахты вся нынешняя катавасия! антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А как с Конституцией РФ соотносится институт «Иностраных агентов»
И как? антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А контроль за публикациями в соц. сетях?
Тебя и твои публикации контролируют в соцсетях? Меня - нет. Поэтому этот аспект обсуждать не могу.
22:33 04.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> > НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на сообщение: > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По уровню корупции КНДР гораздо более корумпирована, чем ее соседquoted2> Доказательства будут? Лично взятки передавал? Или очередное "это и так всем известно"?quoted1Почитай тут: особенно тщательно читай раздел "методика расчета".
Ссылка на ВикипЭдию , это отсыл в помойку. Сливаешься при каждом конкретном вопросе. Борцун за всё хорошее, против всего плохого?)))
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. >>>
>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>> >>>
>>>>>>> как бюрократ может действовать вне правового поля - сам то понял что написал? >>>>>> >>>
> >
>>>
>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников. >>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда. >>>>
>>>> Сначала ответь не на простой вопрос, а нв очень простой:
>>>> Россия сейчас по факту находиться в состоянии войны или нет?
>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно - проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны - т.е. это не просто отличие в названиях. >>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное - в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно - так вот в сознании народа - это не война. И не дай бог....
>> >> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т.е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от "патриотов", это от лукавого.
>Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы - не в раю живем, на земле...
02:57 05.05.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А государственные СМИ должны давать ссылки
>Не будет лишним. > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А высказывания антивоенных взглядов и публичное утверждение, что РФ агрессор
>А РФ агрессор? > Ты же взрослый, нет ВЗРОСЛЫЙ дядя, должен же понимать что дыма без огня не бывает! Не с бухты же барахты вся нынешняя катавасия!
Конечно. Не корысти ради, а токмо волею пославши на убой.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как с Конституцией РФ соотносится институт «Иностраных агентов»
>И как?
А никак.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А контроль за публикациями в соц. сетях?
>Тебя и твои публикации контролируют в соцсетях? Меня - нет. > Поэтому этот аспект обсуждать не могу.
Меня вообще в соцсеетях нет, но знаю. А на этот сайт в РФ не зайти. Почему?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на сообщение: >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По уровню корупции КНДР гораздо более корумпирована, чем ее соседquoted2> Доказательства будут? Лично взятки передавал? Или очередное "это и так всем известно"?quoted1Почитай тут: особенно тщательно читай раздел "методика расчета".
>
> Ссылка на ВикипЭдию , это отсыл в помойку. > Сливаешься при каждом конкретном вопросе. > Борцун за всё хорошее, против всего плохого?)))
Для тебя помойка все, что тебе не нравится? А что не помойка? Перечисли.
06:20 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на сообщение: >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По уровню корупции КНДР гораздо более корумпирована, чем ее соседquoted2> Доказательства будут? Лично взятки передавал? Или очередное "это и так всем известно"?quoted1Почитай тут: особенно тщательно читай раздел "методика расчета".quoted3quoted2>> Ссылка на ВикипЭдию , это отсыл в помойку. > Сливаешься при каждом конкретном вопросе. > Борцун за всё хорошее, против всего плохого?)))quoted1Для тебя помойка все, что тебе не нравится? А что не помойка? Перечисли.
Сайты где выкладывают официальные документы. А ВикипЭдию любой юзер может отредактировать. Ты спрашивай, не стесняйся)))
07:14 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально
>>>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. >>>>
>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
>>>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Сначала ответь не на простой вопрос, а нв очень простой:
>
>>>>> Россия сейчас по факту находиться в состоянии войны или нет?
> > >
>>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно - проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны - т.е. это не просто отличие в названиях.
>>>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное - в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно - так вот в сознании народа - это не война. И не дай бог....
>>> >>> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т.е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от "патриотов", это от лукавого.
>>Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы - не в раю живем, на земле...
> >
Ну так и я о чем - никто же не цензурировал его канал - человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор - все строго по либеральному катехизису.
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >> НемеZида (НемеZида) писал (а) в ответ на сообщение: >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> По уровню корупции КНДР гораздо более корумпирована, чем ее соседquoted2> Доказательства будут? Лично взятки передавал? Или очередное "это и так всем известно"?quoted1Почитай тут: особенно тщательно читай раздел "методика расчета".quoted3quoted2>> Ссылка на ВикипЭдию , это отсыл в помойку. > Сливаешься при каждом конкретном вопросе. > Борцун за всё хорошее, против всего плохого?)))quoted1Для тебя помойка все, что тебе не нравится? А что не помойка? Перечисли.
>
> Сайты где выкладывают официальные документы. > А ВикипЭдию любой юзер может отредактировать. > Ты спрашивай, не стесняйся)))
Если мы говорим про рейтинги, которые делают специальные организации, включая ООН, то там объясняют методику и ссылки на различные материалы. В том числе сайты, где выкладывают официальные документы. Можешь проверить. Будешь проверять или разом решишь, что все это бред?
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. >>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> как бюрократ может действовать вне правового поля - сам то понял что написал? >>>>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
> >
>>>>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда.
>>> >>>> >>>>>> Сначала ответь не на простой вопрос, а нв очень простой:
>>
>>>>>> Россия сейчас по факту находиться в состоянии войны или нет?
>>
>> >>
>>>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно - проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны - т.е. это не просто отличие в названиях. >>>>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное - в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно - так вот в сознании народа - это не война. И не дай бог....
>
>
>>>>
>>>> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т.е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от "патриотов", это от лукавого. >>> Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы - не в раю живем, на земле...
>> >>
>Ну так и я о чем - никто же не цензурировал его канал - человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор - все строго по либеральному катехизису.
Во-первых, это и есть цензура, которая в РФ запрещена. Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
07:26 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально >>>>
>>>>>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров. >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
>> >>
>>>>>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда.
>>>>> >>>>>>> Сначала ответь не на простой вопрос, а нв очень простой:
>>> >>>>>>> Россия сейчас по факту находиться в состоянии войны или нет? >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно - проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны - т.е. это не просто отличие в названиях. >>>>>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное - в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно - так вот в сознании народа - это не война. И не дай бог....
>>>>> >>>>> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т.е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от "патриотов", это от лукавого.
>>>> Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы - не в раю живем, на земле... >>>
>>>
>>Ну так и я о чем - никто же не цензурировал его канал - человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор - все строго по либеральному катехизису.
> > Во-первых, это и есть цензура, которая в РФ запрещена. > Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
Ну вы хоть википедию что ли почитайте Цензура ПРЕПЯТСТВУЕТ публикации определенных материалов. В данном случае материалы были опубликованы свободно, без всякого контроля. А вопрос их законности - решает суд. на основании действующего законодательства. Вам законы не нравятся? Но это ваши проблемы, причем тут свобода слова то?
07:45 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
Ходим по кругу… Человек, публикующий «свое» мнение об СВО уверен что оно объективное, а не навязанное пропагандой? Ладно, если это мнение идет от личности, а если это «мнение» спланировано и является частью информационной войны?
07:49 05.05.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В том числе сайты, где выкладывают официальные документы. Можешь проверить.
Так и в России публикуются официальные документы и правовые акты. Сайты сам найдешь?
08:09 05.05.2025
Полиция Великобритании производит более 30 арестов в день за оскорбительные посты в социальных сетях и на других платформах, сообщает The Times(https://www.thetimes.com/article/e 4fce705-2a56-4e4a-aa04-0b55effb5bc0).
Тысячи людей задерживаются и допрашиваются за отправку сообщений, которые вызывают «раздражение», «неудобства» или «тревогу» у других людей через Интернет, телефон или почту.
Где свобода...
09:14 05.05.2025
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Создатель Гугла стал таким, уехав из России. Дуров уехал из России. > В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров.
Уважаемый. Россияне еще 34 года назад были рабами. Негры в Африке перестали быть рабами уже столетие назад, а россияне, только 34 года назад. Чего ты требуешь от бывших рабов и их потомков в первом поколении? Моисей два поколения водил мамлюков по пустыне, чтобы привести в Палестину уже не рабов. Не надо выдвигать какие-то завышенные требования и сравнивать россиян с европейцами. Россияне НЕ европейцы. Россияне евроазиаты.
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России.
Никогда не говори «всегда». Европейская цивилизация закончила крахом в 1940 г. С тех пор продолжается ее деградация. Которая закончится полнейшим развалом всего и вся. Нам известны несколько Великих (в прошлом) цивилизаций: — Античная. Ее наследники, берберы, живут сегодня в Северной Африке и Косово. Они сильно похожи на древних греков и древних римлян? А ведь они их потомки. — Арабская. Если бы не нефть, арабы сегодня были бы такими же голодранцами, как и берберы. Хотя они потомки Великой Арабской цивилизации. Это же будущее ждет и европейцев. И процесс этот идет с 1940 г. Точнее с 1917 г, но в 1917−40 гг. был переходный период.
Но на наш век «Европы» еще хватит. Только ее роль в мире постоянно будет уменьшаться.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>>>>>>>>>>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями.
>>>>>>>>>>>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>>>>>>>>>>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
>>> >>> >>>>>>>>> Приведи номер хоть одного неконституционного закона в РФ. З конституционным соответствием законов следят несколько инстанций, начиная от юридического отдела думы и до конституционного суда.
>>>>>>> Нет. И юридически и по факту. Ну с юридической стороной понятно - проходит специальная военная операция с объявленными целями и эти цели отличаются от типичных целей войны - т.е. это не просто отличие в названиях. >>>>>>> Фактически же СВО отличается от войны ограниченностью применения средств вооружения, отсутствием всеобщей мобилизации и военного положения, отсутствием массовой перестройки экономики на военные рельсы в ущерб мирному развитию. И еще, пожалуй самое важное - в сознании народа, а в России при нынешней власти к народу прислушиваются очень внимательно - так вот в сознании народа - это не война. И не дай бог.... >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> А если нет, то все статьи Конституции по гражданским свободам должны действовать иак, как тем написано. Т.е. если написано, что цензура запрещена, то ее не должно быть. А все остальное словоблудие от "патриотов", это от лукавого.
> > >
>>>>> Никакой цензцуры и нет. Есть ограничения связанные с публикацией сведений составляющих государственную тайну. Они есть в любых странах и совершенно оправданы - не в раю живем, на земле...
>>>>
> >
>>>>
>>> Ну так и я о чем - никто же не цензурировал его канал - человек сам решил публиковать материалы, публикация которых нарушала законы РФ и свободно осуществил свое преступное намерение. О какой цензуре тут идет речь? Речь как раз о свободе выбора и ответственности за выбор - все строго по либеральному катехизису.
>>
>> Во-первых, это и есть цензура, которая в РФ запрещена. >> Во-вторых, какой пункт Конституции нарушает человек, который пишет свое мнение о СВО?
>Ну вы хоть википедию что ли почитайте Цензура ПРЕПЯТСТВУЕТ публикации определенных материалов. > В данном случае материалы были опубликованы свободно, без всякого контроля. А вопрос их законности - решает суд. на основании действующего законодательства. Вам законы не нравятся? Но это ваши проблемы, причем тут свобода слова то?
Законы не могут нравится или не нравится. Но их надо выполнять. Или менять. И они НЕ ДОЛЖНЫ противоречить Конституции. А если противоречат, то это значит, они приняты не закнным образом и преступны и приняты преступниками.
Цензура ПРЕПЯТСТВУЕТ публикации определенных материалов. 