> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. > Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. > > Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей, культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. > Благоприятные условия — общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне — нормально > Противоположность — традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании. > > На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг. И посмотрите на российских миллиардеров — сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры.
> Создатель Гугла стал таким, уехав из России. Дуров уехал из России. > В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров. > По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России. quoted1
Так кто такие российские миллиардеры?- Это же коммунисты, пар аппаратчики из которых в срочном порядке сделали капиталистов передав им в собственность предприятия.
Свобода нужна ,плюрализм нужен, свобода мышления необходима. Взять к примеру процесс законотворчества, законы принимаются сырыми без должных обсуждений, как конвейер ширпотреба,блишь бы так как удобно правительству РФ,тно не всегда комфорт правителей совпадает с нуждами государства. А выбрали правители России очень выгодную политику: всё кто с ними несогласны- враги страны, главное чтоб им комфортно было .
1 Свобода — оружие обоюдоострое. 2 Вопрос в том, кому она нужна, а не в том зачем. 3 Спекулятивная свобода — совсем не то же что свобода совести. 4 Свободу не возможно насаждать извне.
> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг. И посмотрите на российских миллиардеров — сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры. quoted1
запад это красивая сказка в обертке. возьмем неитральное — била, гейтса. как вы думаете может простой студент двоишник получить заказ от ибм? а если его мама является
членом совета директоров First Interstate Bancorp, членом совета директоров Pacific Northwest Bell, U S West Inc. и KIRO-TV в Сиэтле, Президентом национального совета United Way International
Примерно до одиннадцати лет Билли рос шкодливым сорванцом. В классе рядовой школы он слыл бестолковым кривлякой. Успеваемость никак не соответствовала гипотетическим талантам ребенка. Ему не приходило в голову брать пример с образцовой старшей сестры Кристи. Не помогал даже безотказный, проверенный многими поколениями метод финансового поощрения успеваемости — брат и сестра могли рассчитывать на 25 центов за каждую положительную оценку. Сложившаяся ситуация никак не устраивала уважаемое в Сиэтле семейство Гейтсов, которые гордились своими традициями и корнями. Пришлось даже обращаться к психиатру.
Когда Гейтсу исполнилось 13 лет, родители, решив приобщить сына к кругу избранных, перевели его в частную привилегированную школу Лэйксайд (Lakeside School). И именно в 1968 г. администрация этой сиэтлской школы Лэйксайд приняла решение познакомить своих учащихся с новой технологией и языком компьютеров. Цена компьютера в то время далеко выходила за рамки школьного бюджета, поэтому в школе решили арендовать «машинное время» компьютера, принадлежащего какой-нибудь корпорации. С помощью телетайпа с ним можно было бы связаться по телефонным линиям. Для выполнения этого плана директор школы обратился в родительский комитет с просьбой добыть деньги на покупку телетайпа и помочь заплатить за машинное время. Кассу комитета пришлось облегчить на 3000 долларов, чтобы в каждом классе школы могли учиться пользоваться находящимся поблизости миникомпьютером PDP-10 (DEC), принадлежащим GeneralElectric.
Первое предприятие Гейтса было основано вместе с Полом Алленом еще в 1972 году. Компания называлась Traf-O-Data и сотрудников в ней было всего два — Пол Аллен и Билл Гейтс. В рамках этой конторы для муниципалитета Сиэтла (с получением заказа, как мы догадываемся, проблем не возникло?) была написана программа управления дорожным движением для системы на базе микропроцессора Intel 8008. Traf-O-Data заработала на этом двадцать тысяч долларов, но дальше бизнес не пошел и лавочку прикрыли.
В 1973 г. Гейтс окончил школу, и, следуя семейной традиции, поступил в Гарвард учиться на адвоката.
В июле 1975 г. в Альбукерке (штат Нью-Мексико) было организовано товарищество под названием «Micro-Soft» (Microcomputer Software— Программное обеспечение для микрокомпьютеров). 26 ноября 1976 г. была зарегистрирована компания Microsoft.
В конце 1976 г. возник спор между Microsoft и правопреемником компании MITS компанией Pertec по поводу ПО «Basic». Гейтс без колебаний обратился к отцу за рекомендациями по этому делу. Уильям Генри младший был рад помочь. Он сам дал несколько мудрых советов, заверил Билла, что его компания выиграет дело и нашел в Альбукерке способного адвоката для представления интересов Microsoft. Процесс длился шесть месяцев, и в конце концов для решения вопроса был назначен арбитр. Это было хорошей новостью и означало, что дело скоро закончится — обычный юридический процесс мог бы занять несколько лет. В декабре 1977 г. Microsoft выиграла дело. Арбитр очень сурово обошелся с Pertec и Эдом Робертсом. Он назвал сложившуюся ситуацию «крайним случаем коммерческого пиратства» и постановил, что MITS имеет право на использование Бейсика, a Microsoft право на его продажу по своему усмотрению.
Как утверждает Стив Вуд, после 1977 г. у Microsoft уже больше никогда не было финансовых проблем. И это несмотря на то, что первые пять заказчиков Microsoft обанкротились и в 1979 г. Билл Гейтс и Пол Аллен возвратились в Сиэтл (в том году Билл Гейтс был отчислен из университета за прогулы и неуспеваемость).
И тут вступает в дело мама нашего юного гения. Она была председателем исполнительного комитета в United Way International, вместе сразу с двумя очень влиятельными руководителями монстра компьютерного рынка IBM (International Business Machines Corporation) Джоном Опелем и Джоном Эйкерсом (Джон Опель, президент с 1981 г., затем Джон Эйкерс, президент с 1985 г.). Они решили «помочь мальчику подняться» (посмотрите некролог на смерть матери гения в Тhe New York Times), а заодно и самим заработать. В никому неизвестную компанию Microsoft поступило предложение от ИТ-гиганта IBM на разработку операционной системы для первого персонального компьютера.
Разумеется, как и в случае с Бейсиком, Гейтс не разрабатывал свою ОС. Он просто купил за 50 000 долларов систему QDOS (Quick and Dirty Operating System), созданную Тимом Патерсеном (Tim Paterson) из Seattle Computer Products (SCP), изменил название на MS-DOS и продал лицензию на использование IBM, попросив сохранить авторское право Microsoft.
И компания IBM согласилась! (удивительно, правда?) Она купила лицензию на MS-DOS и заключила необычное для того времени соглашение, по которому Microsoft продолжает оставаться собственником системы и IBM платит им каждый раз, когда продаст компьютер с установленной MS-DOS. Так родилась концепция патентованного программного обеспечения, хотя до этого времени обычной практикой было то, что ПО раздавалось бесплатно, так как сами компьютеры были очень дорогими, и дополнительные расходы были нежелательны.
Qdos стала DOS, затем Windows 1.0−3.11 (эту ОС разработали в Microsoft, хотя идеи спёрли у Apple), в конечном итоге кривая линейка Windows умерла на Windows Millenium. На сцену вышел долгострой Windows NT (далее 2000/XP/Vista/Win7), в котором многое тоже было спёрто у конкурентов, в частности из OS/2 компании IBM.
вот типичный пример американского успеха. кстати про полуось могу подтвердить что на ее фоне винда по 95 выглядела говном, 98 говном в красивой обертке. а 2000, тоесть нт, тупо сперло все идеи полуоси. чтоб вы понимали полуось грузила полуось, а дос там запускался в окошке как сессия с возможностью полноэкранного режима, аналогично вин 3.1, проги под вин 95−98 запускались при установке двух длл 32 битных. зависание любой проги ни как не влияло на саму ось. вообще. по этому многие програмисты пишушие на винду предпочитали делать это на полуоси. требования к ресурсам были в 2 раза ниже чем у вин 95.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> как бюрократ может действовать вне правового поля — сам то понял что написал? >>> Так сплошь и рядом. Или о чем ты? quoted3
>>о том что бюрократ в свой деятельности руководствуется именно законами. quoted2
>Должен. Но не всегда он это делает. И с законами тоже есть нюансы — бюрократия их может генерить какие угодно, при определенных обстоятельствах. Или законы могут быть такие, которые делают полномочия бюрократии, практически, неограниченными. quoted1
Разумеется бывают эксцессы исполнителя - для этого есть надзорные органы, тоже состоящие из бюрократов.
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> как бюрократ может действовать вне правового поля — сам то понял что написал? >>>> Так сплошь и рядом. Или о чем ты? >>> о том что бюрократ в свой деятельности руководствуется именно законами. quoted3
>>Должен. Но не всегда он это делает. И с законами тоже есть нюансы — бюрократия их может генерить какие угодно, при определенных обстоятельствах. Или законы могут быть такие, которые делают полномочия бюрократии, практически, неограниченными. quoted2
>Разумеется бывают эксцессы исполнителя — для этого есть надзорные органы, тоже состоящие из бюрократов. quoted1
И тоже являются сообщниками той же клики.
Очень рекомендую к прочтению — Диктатура сволочи, Ивана Солоневича.
Дахау и Соловки, Бельзен и ББК, Гестапо и НКВД, газовые камеры и чекистские подвалы — это то, что непосвященный наблюдатель видит со стороны. Арийские и пролетарские удостоверения — это то, что со стороны видно плохо. Это — небольшой отрезок того бюрократического способа управления, который стремится прежде всего запугать господствующую расу или господствующий класс, немцев, мессиански призванных спасти человечество, или пролетариат, так же мессиански призванный спасти то же злополучное человечество. Оба мессии на практике превращаются в рабочее быдло, и бюрократия поставляет им все для быдла необходимое: ярмо, кнут и корм корма меньше, чем чего бы то ни было другого: «Бюрократ там правит бал!"
>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. quoted3
>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально quoted3
>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>> >>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. quoted3
>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально quoted3
>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>> >>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры.
>>>> В России креатив всегда наказуем, не в почете в обществе. Поэтому умные бегут туда где больше воздуха свободы для фантазёров.
>>>> По этой причине Европа без ресурсов всегда будет впереди нефтяной Венесуэлы, Нигерии и России. >>> Свобода от чего? quoted3
>> >> От неправовой диктатуры бюрократов, например. quoted2
>как бюрократ может действовать вне правового поля - сам то понял что написал? quoted1
Легко! Как в РФ принимают неконстуционные законы, а никто из тех, кто обязан за этим следить и ухом не ведет? В РФ, например, власть узурпирована группой преступников.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я сейчас без пафосных лозунгов хочу поговорить, без либерально соевой, перестроечной или майдановской риторики. А о более глубоком смысле свободы мышления. >>>> Оглянитесь вокруг, абсолютно всё создано, было и будет создано людьми вышедшими за рамки известного, дозволенного, стандартного.. то есть творцами-фантазёрами, мечтателями. quoted3
>>>> Умные государства и корпорации заинтересованы в создании комфортных условий для свободомыслящих созидателей , культивируя их на благодатной почве, и завлекая иностранные умы. Такие государства впереди. >>>> Благоприятные условия - общество равноправия и свободомыслия, где выделятся на индивидуальном уровне - нормально quoted3
>>>> Противоположность - традиционное, ранговое общество. Здесь зазорно выделятся, в норме ломать шапку перед тем кто чином выше, кто богаче, солиднее. Авторитарное мышление, ориентир на авторитет говорящего, а не на суть сказанного. Всё на авторитетах во всех сферах, на ранге, чине, званиях. Здесь нет места для фантазий, она тут осуждаема. Ты кто такой, чтобы выходить за принятую норму? Предлагать может только заслуженный дедушка в 65, в звании.
>>>> >>>> На Западе творческий человек способен сделать головокружительную карьеру. Маск, Джобс, Цукерберг.. И посмотрите на российских миллиардеров - сплошь пузатые бараны чинуши, дети чинуш или воры.
>> >> От неправовой диктатуры бюрократов, например. quoted2
> > Знал бы ты, какая конченная бюрократия в «свободных» США, помноженная на нереальный дебилизм бюрократов… quoted1
Бюрократия, это абсолютно любая власть. И она как правило становится преступной когда слишком долго не сменяется. В РФ например, КНДР и пр. Монархии не считаются. В США смена власти происходит регулярно.