> то что у монгол, гунов и западных европейцев другая галогруппа
У башкир r1b
10:08 17.04.2025
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> У башкир r1b
а у бурят, монголов, эвенков, казахов, австралийских аборегенов и народа маори галогруппа с а про бвашкир вы не совсем правы
те кто жил поближе к нам вполне себе обиндоиранились
10:14 17.04.2025
Наиболее распространёнными Y-хромосомными гаплогруппами у башкир являются:
R1b (47,6%); 12 R1a (26,5%); 12 N1a1 (17%). 12 С меньшей частотой встречаются гаплогруппы J2, C, O, E1b, G2a, L, N1a2, I, T. 1
10:15 17.04.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты уже от Москвы к шумерам и ариям перешел. R1a появилась тогда, когда не только славян, ариев, но и вообще индоевропейцев еще не было. Нафега ты мне очередной воспаленный поток сознания сгенерил? Шо сказать-то хотел?
>то что у монгол, гунов и западных европейцев другая галогруппа и кто там лично у вас пришел с игом ни кто не знает, но к современным татарам они не относились а что вы там нашли в степи монголии 12 века (не имеющей письменности на тот момент) под предлогом тюрков так об этом вообще кроме вас и писателей в жанре альтернативная история ни кто не знает
У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос и т.д. Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?)))
10:18 17.04.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> и кто там лично у вас пришел с игом ни кто не знает, но к современным татарам
Мда уж, отсутствие элементарного образования, знаний и культуры их получения, порождают дикий хаос в голове, от калейдоскопа интернетовских сайтиков со всяким бредом, псевдонаучным, а когда это накладывается на внимании телевизора, всяких рен.ти.ви, помноженных на истерики, пропитых дедов в студиях Соловьева и Скабеевой То и получаем экспонаты с фрагментами мыслей, не связанных и хаотичных, но преподносимых помпезно и уверенно
10:19 17.04.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?))) >
вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф
10:24 17.04.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками
Турки- огузы, а татары -кипчаки.
10:24 17.04.2025
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками
> > Турки- огузы, а татары -кипчаки.
так она топит за тюркскую общность причем как она нашла тюрский язык в монголии не имевшей письменности в 12 веке науке не известно
10:27 17.04.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками
>> >> Турки- огузы, а татары -кипчаки.
>так она топит за тюркскую общность
Не получится. Слишком большая разница по антропологии.
10:28 17.04.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками
>> >> Турки- огузы, а татары -кипчаки.
>так она топит за тюркскую общность причем как она нашла тюрский язык в монголии не имевшей письменности в 12 веке науке не известно
Там есть какие то руны, но то что известно о кочевых империях, это в основном китайские источники.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками
>>> >>> Турки- огузы, а татары -кипчаки.
>>так она топит за тюркскую общность причем как она нашла тюрский язык в монголии не имевшей письменности в 12 веке науке не известно
> > Там есть какие то руны, но то что известно о кочевых империях, это в основном китайские источники.
обсалютно верно. даже у чингиза писари китайцы. а делать выводы по похожим названиям племен записанных иероглифами которые вообще ни кто не знает как правильно тогда озвучивались это вообще смешно. в китае и счас один и тот же иероглиф произносится по разному в разных частях страны
10:41 17.04.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?))) >>
>вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф
Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Что я приписала монголам тюркский язык. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началось более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел еще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.))) Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.)))
10:46 17.04.2025
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?))) >>>
>>вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф
>Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.))) > Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.)))
еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, с запада венгры и прочие (и леса), а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири, там индо-иранцы потаптались при своих массовых переселениях туда сюда — смотрите Аркаим
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?)))
>>>> >>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф
>>Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.))) >> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.)))
>еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири
Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.)))
Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. Возникла она задолго до индо-иранцев. И она далеко не единственная. Опять у тебя фантазии.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?)))
> > >
>>>>>
>>>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф >>> Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.))) >>> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.)))
>>еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири
>Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) > Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.))) > >
> > > Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. И она далеко не единственная.
даже интересно как у вас степь находится в до сих пор непроходимых сибирских лесах не подскажите, а как они в тайге жили? даже монголы сделали хитрый финт ушами через узбеков и таджиков, а потом уже узкая полоска степи казахстана и волга
ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками 
