>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.)))
>>>>>>>>>>>>>> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.))) >>>>>>>>>>>>> еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири
>>>>>>>>>>>> Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.))) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. И она далеко не единственная.
>>>>>>>>>> У меня степь не находиццо в непроходимых сибирских лесах. У тебя опять фантазии, не говоря уж о том, что далеко не вся Сибирь покрыта лесами, тем паче непроходимыми. Опять у тебя с географией проблемы.)))
>>>>>>>>> в 12 веке можете считать тайгу обсалютно не проходимой для кочевника скотовода. зелененькое на карте леса непроходимые для кочевников. в крапинку леса в горах >>>>>> >>>>> >>>
>>>>>>>> Ну и? Ты карту расселения кипчаков смотрел?)))
>>>>
>> >>
>>>> >>>>
> >
>>>>>>>> Там еще и Казахстан есть и не только. И у нас в Новосибирской области обширные степные пространства. И на Кузбассе, и в Алтайском крае <nobr>и т. д.</nobr> А ты мне про горные леса фантазируешь, в которых кипчаков и не было. Жги исчо.)))
>>>>> неа это в реале. вот прям где башкиры подписано у вас — непролазная тайга да еще и горная >>>>> если что между монголами и казахстаном еще алтайские горы
>>>>> я вас расстрою они даже для горных козлов трудно проходимы >>>> Та тышо, <nobr>т. е.</nobr> попасть ихз Монголии в Казахстан можно только через горы. Какие еще у тебя есть откровения из альтернативной реальности?))))) >>> можно через тайгу как счас поезд идет стада вы как проведете через тайгу? можно через таджиков-узбеков
>>А можно вообще через космос. По существу будет что?)))
>по существу степь до монгол не доходит упирается в тайгу и горы либо в в полупустыни средней азии
Ну живи с ентой альтернативной реальностью мнютошо, Тем паче, что разговор шел о расселении кипчаков. Опростоволосилсо ты как вчера, и тужишьсо теперь в нелепых отмазках. )))
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?)))
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.)))
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.))) >>>>>>>>>>>>>> еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.))) >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. И она далеко не единственная. >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> даже интересно как у вас степь находится в до сих пор непроходимых сибирских лесах
>>>>>>>>>>> У меня степь не находиццо в непроходимых сибирских лесах. У тебя опять фантазии, не говоря уж о том, что далеко не вся Сибирь покрыта лесами, тем паче непроходимыми. Опять у тебя с географией проблемы.)))
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> в 12 веке можете считать тайгу обсалютно не проходимой для кочевника скотовода. зелененькое на карте леса непроходимые для кочевников. в крапинку леса в горах
>>>>>>>>> Там еще и Казахстан есть и не только. И у нас в Новосибирской области обширные степные пространства. И на Кузбассе, и в Алтайском крае <nobr>и т. д.</nobr> А ты мне про горные леса фантазируешь, в которых кипчаков и не было. Жги исчо.)))
>>>>>>>>> >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> у вас на картинке степь вот в том сместе которое у меня на фото башкирии там и счас непролазные леса, но вы рисуйте рисуйте
>>>>>>> Енто в твоих фантазиях. Так что фантазируй дальше.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> неа это в реале. вот прям где башкиры подписано у вас — непролазная тайга да еще и горная >>>>>> если что между монголами и казахстаном еще алтайские горы
> > >
>
>>>>>> я вас расстрою они даже для горных козлов трудно проходимы
>>>>> Та тышо, <nobr>т. е.</nobr> попасть ихз Монголии в Казахстан можно только через горы. Какие еще у тебя есть откровения из альтернативной реальности?))))) >>>> можно через тайгу как счас поезд идет стада вы как проведете через тайгу? можно через таджиков-узбеков >>> А можно вообще через космос. По существу будет что?)))
>>по существу степь до монгол не доходит упирается в тайгу и горы либо в в полупустыни средней азии
>Ну живи с ентой альтернативной реальностью мнютошо, Тем паче, что разговор шел о расселении кипчаков. Опростоволосилсо ты как вчера, и тужишьсо теперь в нелепых отмазках.)))
а они туда и не расселялись куда у вас нарисовано. там горы и тайга тем более им казахстанские степи не светили. там казахи кочевали, а у них даже генотип другой их с кипчаками не спутать. они чистые монголоиды, а не европейцы как кипчаки у них ген С
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?)))
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.)))
>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.))) >>>>>>>>>>>>>>> еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.))) >>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. И она далеко не единственная. >>>>
>>>>>>>>>>>> У меня степь не находиццо в непроходимых сибирских лесах. У тебя опять фантазии, не говоря уж о том, что далеко не вся Сибирь покрыта лесами, тем паче непроходимыми. Опять у тебя с географией проблемы.))) >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> в 12 веке можете считать тайгу обсалютно не проходимой для кочевника скотовода. зелененькое на карте леса непроходимые для кочевников. в крапинку леса в горах
>>> >>> >>>>>>>>>> Там еще и Казахстан есть и не только. И у нас в Новосибирской области обширные степные пространства. И на Кузбассе, и в Алтайском крае <nobr>и т. д.</nobr> А ты мне про горные леса фантазируешь, в которых кипчаков и не было. Жги исчо.)))
>>>>>>> я вас расстрою они даже для горных козлов трудно проходимы >>>>>> Та тышо, <nobr>т. е.</nobr> попасть ихз Монголии в Казахстан можно только через горы. Какие еще у тебя есть откровения из альтернативной реальности?)))))
>>>>> можно через тайгу как счас поезд идет стада вы как проведете через тайгу? можно через таджиков-узбеков >>>> А можно вообще через космос. По существу будет что?))) >>> по существу степь до монгол не доходит упирается в тайгу и горы либо в в полупустыни средней азии
>>Ну живи с ентой альтернативной реальностью мнютошо, Тем паче, что разговор шел о расселении кипчаков. Опростоволосилсо ты как вчера, и тужишьсо теперь в нелепых отмазках.)))
>а они туда и не расселялись куда у вас нарисовано. там горы и тайга тем более им казахстанские степи не светили. там казахи кочевали, а у них даже генотип другой их с кипчаками не спутать. они чистые монголоиды, а не европейцы как кипчаки у них ген С
Дадада. И казахи там кочевали во времена кипчаков с другим генотипом. И горы с лесами непроходимыми были. Когда у тя еще появяццо новости из твоих миров астральных сообщай на паржать. Чао.)))
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?)))
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.))) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.))) >>>>>>>>>>>>>>>> еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.))) >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. И она далеко не единственная. >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> У меня степь не находиццо в непроходимых сибирских лесах. У тебя опять фантазии, не говоря уж о том, что далеко не вся Сибирь покрыта лесами, тем паче непроходимыми. Опять у тебя с географией проблемы.))) >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> в 12 веке можете считать тайгу обсалютно не проходимой для кочевника скотовода. зелененькое на карте леса непроходимые для кочевников. в крапинку леса в горах
>>>> >>>>>>>>>>> Там еще и Казахстан есть и не только. И у нас в Новосибирской области обширные степные пространства. И на Кузбассе, и в Алтайском крае <nobr>и т. д.</nobr> А ты мне про горные леса фантазируешь, в которых кипчаков и не было. Жги исчо.)))
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> у вас на картинке степь вот в том сместе которое у меня на фото башкирии там и счас непролазные леса, но вы рисуйте рисуйте >>>
>>> >>>>>>>>> Енто в твоих фантазиях. Так что фантазируй дальше. >>>>>
>>>>>>>> если что между монголами и казахстаном еще алтайские горы
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> я вас расстрою они даже для горных козлов трудно проходимы >>>>>>> Та тышо, <nobr>т. е.</nobr> попасть ихз Монголии в Казахстан можно только через горы. Какие еще у тебя есть откровения из альтернативной реальности?)))))
> > >
>
>>>>>> можно через тайгу как счас поезд идет стада вы как проведете через тайгу? можно через таджиков-узбеков
>>>>> А можно вообще через космос. По существу будет что?))) >>>> по существу степь до монгол не доходит упирается в тайгу и горы либо в в полупустыни средней азии >>> Ну живи с ентой альтернативной реальностью мнютошо, Тем паче, что разговор шел о расселении кипчаков. Опростоволосилсо ты как вчера, и тужишьсо теперь в нелепых отмазках.)))
>>а они туда и не расселялись куда у вас нарисовано. там горы и тайга тем более им казахстанские степи не светили. там казахи кочевали, а у них даже генотип другой их с кипчаками не спутать. они чистые монголоиды, а не европейцы как кипчаки у них ген С
>Дадада. И казахи там кочевали во времена кипчаков с другим генотипом. И горы с лесами непроходимыми были. Когда у тя еще появяццо новости из твоих миров астральных сообщай на паржать. Чао.)))
кипчаки — европеоиды, казахи монголоиды их даже внешне перепутать сложно
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У представителей одного народа могут быть разные наборы гаплогрупп. Также, как и разный цвет глаз, волос <nobr>и т. д.</nobr> Что касаеццо ига, то оно пришло вместе с Батыем, в войсках которого выходцы из Монголии составляли незначительное меньшинство, а основная часть состояла из народов покоренных монголами до ентого. Не знаю чего ты там нашел, но зачем ты транслируешь мне твои очередные воспаленные фантазии?))) >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот только народы покоренные до этого нынешних татар не включали до битвы на калке ибо они тогда звались кипчаки, а ранее половцы и если вы сравните даже культуру допустим турок, казанских татар и русских то вы увидите что культура у татар ближе с русскими, а не с турками язык не определяет национальность и даже этнос не определяет национальносить вообще миф
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем ты мне твои воспаленные фантазии приписываешь? Вчера ты фантазировал о том, что монголы разбили булгар до битвы на Калке, о том, что Москва не была городом. Сейчас приписываешь мню какую-то тюркскую общность. Теперь фантазируешь о том, что национальность миф. И причем тут битва на Калке, когда речь идет о нашествии Батыя, которое началась более чем через десять лет опосля нее. Турок сюда приплел ееще. Опять у тебя сумбурятина в прострации.))) >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Что касаеццо кипчакских племен, то они расселялись по обширной территории. Часть из которой была покорена еще во времена Чингисхана, а часть во времена Батыя. Татарами изначально называлось одно из монгольских племен, которое было уничтожено Чингисханом. Второй день уже потоки сознания генеришь, и скачешь с предмета на предмет, смешивая все в кашу малу с каким-то нездоровым упорством.))) >>>>>>>>>>>>>>>>> еще раз — национальности придумали только в 19 веке. татары россии это кипчаки, а не племя с названием татар монголии. разницу не чувствуете совсем? кипчаки особо далеко не расселялись ибо с севера им не давали русские да и в лесу им делать нечего, а с востока аланы и булгар. расселятся они могли только безлесыми степями потому что скотоводы кочевники. лесом не могли. а их галогруппа r1a она и так как минимуму с 19 века до рх родная для сибири >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да можешь хоть сто раз повторить твою нелепую фантазию про национальности в 19-ом веке. Реальностью она от этого не станет.))) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Волжская Булгария относительно расселения кипчаков находилась на севере и западе. Опять ты не в курсе географии, и выдал очередной поток сумбурятины.))) >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потому что европейцы и жители русских княжеств называли завоевателей пришедших с востока татарами, как раз по названию одного из монгольских племен. Это название и распространилось впоследствии. И енто не единственный случай подобного. Современная Болгария получила свое название от волжских булгар, часть из которых откочевала на Дунай под давлением хазар. Ента гаплогруппа для многих родная. И она далеко не единственная. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> даже интересно как у вас степь находится в до сих пор непроходимых сибирских лесах >>>>
>>>>>>>>>>>>>> У меня степь не находиццо в непроходимых сибирских лесах. У тебя опять фантазии, не говоря уж о том, что далеко не вся Сибирь покрыта лесами, тем паче непроходимыми. Опять у тебя с географией проблемы.))) >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> в 12 веке можете считать тайгу обсалютно не проходимой для кочевника скотовода. зелененькое на карте леса непроходимые для кочевников. в крапинку леса в горах >>> >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Там еще и Казахстан есть и не только. И у нас в Новосибирской области обширные степные пространства. И на Кузбассе, и в Алтайском крае <nobr>и т. д.</nobr> А ты мне про горные леса фантазируешь, в которых кипчаков и не было. Жги исчо.)))
>>>> >>>>>>>>> я вас расстрою они даже для горных козлов трудно проходимы
>>>>>>>> Та тышо, <nobr>т. е.</nobr> попасть ихз Монголии в Казахстан можно только через горы. Какие еще у тебя есть откровения из альтернативной реальности?)))))
>>>>>>> можно через тайгу как счас поезд идет стада вы как проведете через тайгу? можно через таджиков-узбеков >>>>>> А можно вообще через космос. По существу будет что?)))
>>>>> по существу степь до монгол не доходит упирается в тайгу и горы либо в в полупустыни средней азии >>>> Ну живи с ентой альтернативной реальностью мнютошо, Тем паче, что разговор шел о расселении кипчаков. Опростоволосилсо ты как вчера, и тужишьсо теперь в нелепых отмазках.))) >>> а они туда и не расселялись куда у вас нарисовано. там горы и тайга тем более им казахстанские степи не светили. там казахи кочевали, а у них даже генотип другой их с кипчаками не спутать. они чистые монголоиды, а не европейцы как кипчаки у них ген С
>>Дадада. И казахи там кочевали во времена кипчаков с другим генотипом. И горы с лесами непроходимыми были. Когда у тя еще появяццо новости из твоих миров астральных сообщай на паржать. Чао.)))
>кипчаки — европеоиды, казахи монголоиды их даже внешне перепутать сложно
Во времена кипчаков, казахской народности еще не было. Она начала формироваццо уже после распада Золотой орды. Опять у тебя вести из миров астральных.
15:37 17.04.2025
Вапще… Почитав эту ветку, можно сдать экзамены на поступление в какой-нибудь престижный исторический.
А началось все с вопроса, как пишется «не лепо», слитно, или раздельно…
15:41 17.04.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
тем более им казахстанские степи не светили. там казахи кочевали, а у них даже генотип другой их с кипчаками не спутать. они чистые монголоиды, а не европейцы как кипчаки 
