Вопрос Кому это выгодно? никто не отменял! (еженедельные удары ракетами по русским детям)
11:09 15.04.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на [
>> 1. Сказал: «Развал СССР было большой трагедией», а сам был в команде Ельцина и вместе с ним разваливал СССР. Лицемерие? > сохранить ссср было невозможно.
Возможно, если бы установили норму прибавочной стоимости в 100% или хотя бы перешли на ленинский НЭП
>> 2. После бегства Януковича Госдума 1-го марта издала закон по которому главнокомандующий имеет право использовать вооружённые силы в другом государстве, то есть, восстановить на Украине статус-кво. На следующий день под давлением (понятно кем) этот закон был отменён. Почему отменил? потому что это была бы открытая агрессия. А он хотел пока еще выглядеть белым и пушистым
>> 3. Донетчане провели в 14 году референдум о самостоятельности Республики и президент РФ её игнорировал. Почему?
>Потому что он был незаконным. А он хотел пока еще выглядеть белым и пушистым
Значит для тебя референдумы - это незаконно, а протащить без мнения народа в Конституцию вступить в НАТО - законно.
>> 4. Почему остановил наступление донецких ополченцев после иловайска? > Ополченцы?-это несерьезно… потому что давили с запада бо это ж агрессия как ни крути. А он хотел пока еще выглядеть белым и пушистым
Согласен. Для него Запад - ПАРТНЁРЫ
>> 5. Почему остановил наступление донецких ополченцев после дебальцева? В чьих интересах? > замутил на коленке «минск» и надеялся втюхать его Украине
Не на коленке, а главы четырёх государств 17 часов согласовывали этот документ.
>> 6. После Минска 1 и после Минска 2, жаловался что его обманули. Как можно было обманыватся 8 лет? В чьих интересах обманывался? > потому что стратех из него никакой. Троянский конь не сработал и украинцы наотрез отказались иметь в своем составе гнойник с моторылами у власти
Кто не хотел, народ или власть имущие во главе с Турчиновым?
>> 7. Перед наступлением на Украину, собрал совещание приближённых и во всеуслышание, под камеры спрашивал помочь донетчанам или нет? Зачем? > так хотел хоть чтото выродить обосновывающее нападение. Открытая агрессия это ж нонсенс, как Гитлер будет.
Допустим.
> А он хотел пока еще выглядеть белым и пушистым. Вот и придумал, типа -для защиты донбасян. Хотя к тому времени никаких боевых действий не было. даже перестрелки почти прекратились. Но -хоть чтото
Откуда такие сведения? Как били по Донецку, так и бьют до сих пор..
>> Ты главнокомандующий и тебе незачем советоваться с кем-либо, тем более, что все россияне спрашивали почему не защищаем Донцк? Значит этот посыл был не народу, а своим ПАРТНЁРАМ (из США), мол, видите я не виноват, это народ требует. Значит Госдума ему не указ, а его подчинённые «потребовали»? > так и есть. А он хотел пока еще выглядеть белым и пушистым
>> 8. Почему за пару дней оттяпал треть Малороссии, быстренько провёл референдум, где спрашивали с кем они хотят быть? А почему всех малороссов не спросили (Одессу, Николаев, Харьков, Киев)?
>это как? по телефону что ли? надо ж как минимум захватить. а за пару дней-так наступали укры. Вот типа чтоб защищать уже своё. хотя согласен… за пару дней это вообще анекдот
Нет. Это был договорняк с Байденом в декабре 2021 года где договорились какую часть Украины он возьмёт, а остальную нельзя, там земли уже купленные двумя американскими компаниями, но он увлёкся и зашёл слишком далеко. Тогда Арахамия через Абрамовича потребовал отойти с чужой территории, так как там ещё не был убраны американских собственников кукуруза и подсолнух..
>> 9. Но самая большая загадка, почему имея такой мощнейший черноморский флот, не использовал его, поставил на прикол пока половина его не потопили вместе с «Москвой» и без боя ушёл восвояси? > ну вообще то использовал. Но что флот. Ему ж Украину нужно захватывать. а не побережье
Нелогично
>> 10. Почему не взял Киев, что за 5 дней война прекратилась, > Потому что получил звезды.
Потому что соблюдал договорняк.
>> а отошёл от него, получив Бучу и человеческую мясорубку, хотя утверждал, что цель СВО — сохранение человеческой жизни. > у него никогда таких целей не было. Потому собссно война и продлжается
Потому что для него народ это пушечное мясо на бутерброде его интересов.
>> 11. Почему Соловьёв В.Р. невероятного ума и образованности не замечает всего этого? > потому что платит ему путин. И неплохо платит. Придет другой -другое дело.
Согласен.
>> Ответь на эту небольшую часть вопросов. Включай логику.
11:16 15.04.2025
⍟ Алексеев (adwan),
Что такое "глава народной республики" ? В законах какой страны прописана эта должность ? Когда были выборы ? Кто были кандидаты ? Кто победил, и с каким счётом ?
И кто такие Захарченко и Плотницкий, подписавшие маляву ? Совбез ООН подмахнул двум бомжам из донецкого публичного дома, не ?
11:28 15.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Алексеев (adwan), > > > Что такое "глава народной республики" ? > В законах какой страны прописана эта должность ? > Когда были выборы ? > Кто были кандидаты ?
> Кто победил, и с каким счётом ? > > И кто такие Захарченко и Плотницкий, подписавшие маляву ? Совбез ООН подмахнул двум бомжам из донецкого публичного дома, не ?
Правящая верхушка сама управляет государством? Да нет. Она нанимает из того же трудового народа чиновников и те следят за своими в интересах своих хозяев. Эта система применяется во всех государствах. Поэтому здесь хорошо видно чьи интересы выражает форумчанин.
>> ⍟ Алексеев (adwan), >> >> >> Что такое "глава народной республики" ?
>> В законах какой страны прописана эта должность ? >> Когда были выборы ? >> Кто были кандидаты ?
>
>
>> Кто победил, и с каким счётом ? >> >> И кто такие Захарченко и Плотницкий, подписавшие маляву ? Совбез ООН подмахнул двум бомжам из донецкого публичного дома, не ?
>Правящая верхушка сама управляет государством? Да нет. Она нанимает из того же трудового народа чиновников и те следят за своими в интересах своих хозяев. Эта система применяется во всех государствах. Поэтому здесь хорошо видно чьи интересы выражает форумчанин.
Вы тут подняли вопрос о законности/незаконности.
Ну так и давайте обсуждать в данном ключе.
А то у вас Турчинов - законно избранный Голова Верховной Рады - незаконный, а какая-то шпана шелудивая, захватившая власть в двух регионах Украины, имеет право проводить какие-то "референдумы".
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Я же говорил — не в коня корм. >>> >>> >>>> Дерьмеца в любом случае выдавишь. >>>> Не можете вы без него, ибо копошась в нем вы получаете дофамин. >>>> Несчастные люди. >>> Кстати, я читаю все твои сообщения, они адекватные, что на этом форуме редкий случай. Продолжай, не исчезай. Почему я такой злой? Когда я слышу сколько погибло украинцев, сколько погибло русских, сколько погибло евреев, сколько погибло палестинцев это вызывает у меня не просто ненавесть, а такую злобу на власть имущих, что аж скулы сводит. >>> Народы никогда не начинают войны, а только их правители. У народа триединый интерес: >>> — хорошая работа,
>>> — чтобы дети были хорошо устроены, >>> — чтобы не было войны. >>> У власть имущих триединый интерес:
>
>>> — как можно дольше оставаться у власти,
>>> — чтобы из рабочего скота (трудящихся) выжать как можно больше прибыли и >>> — для защиты выкачанных миллиардов послать этот скот на убой, как пушечное мясо на бутерброд своих интересов.
>> >>
>>> Когда убивают одного человека — это преступление.
> >
>>> Когда правитель посылает на убой сотни тысяч людей, как это называется? Статистика? При этом мы ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ ему аплодировать.
>>> Когда едешь по дороге и в посадке видишь труппы и куски тел. Когда у обочины стоят и ждут санитарную машину: один без челюсти, другой прижимает к животу кишки чтобы не вывались, третий лежит без ног, другие лежат в крови, то неужели ты думаешь что всё это вызывает выделение гормона счастья?
>> >> Проблема тока в том, что власть, это квинтэссенция народа, его стремлений и чаяний.
> > Понятие «анализ» переводится как деление, дробление. Давай проанализируем твоё изречение. > Любая страна — это определённая территория на которой живёт определённый народ. > Народ делится на ведущих и ведомых.
> Ведущие — это власть имущих, которые за счёт эксплуатации народа заимели это имущество и имеют свой народ. > За счёт этого имущества эта власть (верхушка, элита, клан, класс, режим, диктатор…) содержит государственный аппарат чтобы держать народ в повиновении, чтобы в стране был порядок. Не дай бог без их разрешения кто-то убьёт другого — тюрьма, хотя они могут убить кого угодно и сколько угодно. > По-твоему получается народ ведущий, а власть ведомая. Нелогично.
Власть, чтобы оставаться властью, просто вынуждена оседлать толпу.
К тому же откуда берется власть??? Из того же народа. У представителей власти те же черты, что и у народа. Они такие же люди с такими же стремлениями, побуждениями и инстинктами. .
>> В случае ЛЮБОЙ войны власть лишь выполняет стремления народа. > Да ну?!
>> А народ с упоением воюет.
>Да ну?! Прямо с упоением идёт убивать и погибать?!
>> Мы хищные животные, отягощенные стадным инстинктом. >> Хищничество подразумевает иерархию личностей. >> А хищничество, отягощенное стадничеством подразумевает еще и иерархию стад. >> Любая война — война за место в иерархии стад, типа наше стадо круче. >> >> То есть войны в нашей сути, это наше естество. >> Были, есть и будут. >> И войны не вина власти, а наше естество, от которого никуда не деться. >> >> Пытались заменить спортом, индивидуальным, командным… >> В каждой команде внутренняя иерархия, иерархия между командами… >> Болельщики, типа выход агрессии и стремления к иерархии… >> Не помогло. >> >> ЗЫ. >> >> И именно то, что мы хищники, отягощенные стадничеством, сделало нас разумными. >> Стремление занять место в иерархии, включая иерархию стад, развило наш мозг, а ни какой не труд. >> Труд вторичен и служит лишь поднятию нашего стада в иерархии стад.
>> Соответственно, либо мы воюем, либо мы стадо тупых баранов. >> >> Говоря «Я не такой, я пацифист!» ты отказываешься от механизма, который сделал нас разумными и далее нас развивает.
> >
>>
>> Селяви, прими так, как есть. >> По другому не будет.
>Как у тебя всё просто: мы воюем потому что внутри мы зверьё. Тогда откуда появились пацифисты, защитники природы (зелёные), общество защиты животных. Как-будто никогда не было случаев когда ценой своей жизни спасал совсем чужого человека. > Несостыковочка.
Ты уж совсем все в кучу валишь.
Как показывает практика, все эти зеленые и разные другие общества скачут за деньги. Есть, конечно, и процентик бесплатных, но это тоже обычно разные экзальтированные особы, недотраханные и разные «ищущие» с перекосом в голове, порождения цивилизации сытости. В любом стаде есть отклонения, как в сторону излишней агрессивности, так и в обратную.
А «ценой своей жизни спасал совсем чужого человека» — так и животные часто так поступают.
11:46 15.04.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Я же говорил — не в коня корм. >>>> >>>> >>>>> Дерьмеца в любом случае выдавишь. >>>>> Не можете вы без него, ибо копошась в нем вы получаете дофамин. >>>>> Несчастные люди.
>>>> Кстати, я читаю все твои сообщения, они адекватные, что на этом форуме редкий случай. Продолжай, не исчезай. Почему я такой злой? Когда я слышу сколько погибло украинцев, сколько погибло русских, сколько погибло евреев, сколько погибло палестинцев это вызывает у меня не просто ненавесть, а такую злобу на власть имущих, что аж скулы сводит. >>>> Народы никогда не начинают войны, а только их правители. У народа триединый интерес: >>>> — хорошая работа,
>>>> — как можно дольше оставаться у власти, >>>> — чтобы из рабочего скота (трудящихся) выжать как можно больше прибыли и >>>> — для защиты выкачанных миллиардов послать этот скот на убой, как пушечное мясо на бутерброд своих интересов.
>>> >>> >>>> Когда убивают одного человека — это преступление.
>>>> Когда правитель посылает на убой сотни тысяч людей, как это называется? Статистика? При этом мы ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ ему аплодировать.
>>>> Когда едешь по дороге и в посадке видишь труппы и куски тел. Когда у обочины стоят и ждут санитарную машину: один без челюсти, другой прижимает к животу кишки чтобы не вывались, третий лежит без ног, другие лежат в крови, то неужели ты думаешь что всё это вызывает выделение гормона счастья? >>> >>> Проблема тока в том, что власть, это квинтэссенция народа, его стремлений и чаяний.
>>
>> Понятие «анализ» переводится как деление, дробление. Давай проанализируем твоё изречение. >> Любая страна — это определённая территория на которой живёт определённый народ. >> Народ делится на ведущих и ведомых.
> >
>> Ведущие — это власть имущих, которые за счёт эксплуатации народа заимели это имущество и имеют свой народ. >> За счёт этого имущества эта власть (верхушка, элита, клан, класс, режим, диктатор…) содержит государственный аппарат чтобы держать народ в повиновении, чтобы в стране был порядок. Не дай бог без их разрешения кто-то убьёт другого — тюрьма, хотя они могут убить кого угодно и сколько угодно. >> По-твоему получается народ ведущий, а власть ведомая. Нелогично.
> > Власть, чтобы оставаться властью, просто вынуждена оседлать толпу. > > К тому же откуда берется власть??? > Из того же народа. > У представителей власти те же черты, что и у народа. > Они такие же люди с такими же стремлениями, побуждениями и инстинктами. > .
>>> В случае ЛЮБОЙ войны власть лишь выполняет стремления народа. >> Да ну?!
>>> А народ с упоением воюет.
>>Да ну?! Прямо с упоением идёт убивать и погибать?!
>>> Мы хищные животные, отягощенные стадным инстинктом. >>> Хищничество подразумевает иерархию личностей. >>> А хищничество, отягощенное стадничеством подразумевает еще и иерархию стад. >>> Любая война — война за место в иерархии стад, типа наше стадо круче. >>> >>> То есть войны в нашей сути, это наше естество. >>> Были, есть и будут. >>> И войны не вина власти, а наше естество, от которого никуда не деться. >>> >>> Пытались заменить спортом, индивидуальным, командным… >>> В каждой команде внутренняя иерархия, иерархия между командами… >>> Болельщики, типа выход агрессии и стремления к иерархии… >>> Не помогло. >>> >>> ЗЫ. >>>
>>> И именно то, что мы хищники, отягощенные стадничеством, сделало нас разумными. >>> Стремление занять место в иерархии, включая иерархию стад, развило наш мозг, а ни какой не труд. >>> Труд вторичен и служит лишь поднятию нашего стада в иерархии стад.
> >
>>> Соответственно, либо мы воюем, либо мы стадо тупых баранов.
>>> >>> Говоря «Я не такой, я пацифист!» ты отказываешься от механизма, который сделал нас разумными и далее нас развивает.
>> >>
>>>
> >
>>> Селяви, прими так, как есть.
>>> По другому не будет.
>>Как у тебя всё просто: мы воюем потому что внутри мы зверьё. Тогда откуда появились пацифисты, защитники природы (зелёные), общество защиты животных. Как-будто никогда не было случаев когда ценой своей жизни спасал совсем чужого человека. >> Несостыковочка.
> > Ты уж совсем все в кучу валишь. > > Как показывает практика, все эти зеленые и разные другие общества скачут за деньги. > Есть, конечно, и процентик бесплатных, но это тоже обычно разные экзальтированные особы, недотраханные и разные «ищущие» с перекосом в голове, порождения цивилизации сытости.
> В любом стаде есть отклонения, как в сторону излишней агрессивности, так и в обратную. > > А «ценой своей жизни спасал совсем чужого человека» — так и животные часто так поступают.
Повторюсь. Оставайся на форуме, не исчезай. Ты для меня очень ценный источник информации. Но вести полемику с тобой - не интересно.
11:58 15.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>> >>> >>> Что такое "глава народной республики" ?
> >
>>> В законах какой страны прописана эта должность ?
>>> Когда были выборы ? >>> Кто были кандидаты ?
>>
> >
>>
>>> Кто победил, и с каким счётом ? >>> >>> И кто такие Захарченко и Плотницкий, подписавшие маляву ? Совбез ООН подмахнул двум бомжам из донецкого публичного дома, не ?
>>Правящая верхушка сама управляет государством? Да нет. Она нанимает из того же трудового народа чиновников и те следят за своими в интересах своих хозяев. Эта система применяется во всех государствах. Поэтому здесь хорошо видно чьи интересы выражает форумчанин.
> > Вы тут подняли вопрос о законности/незаконности. >
> Ну так и давайте обсуждать в данном ключе. > > А то у вас Турчинов - законно избранный Голова Верховной Рады - незаконный, а какая-то шпана шелудивая, захватившая власть в двух регионах Украины, имеет право проводить какие-то "референдумы".
Только государство имеет право на насилие. В Конституции Украины нет смертной казни. Новая история Украины начинается с сожжения заживо 48 ни в чём не повинных людей. Им даже не предъявлено обвинение. Даже инквизиция сжигала людей по приговору суда. Никто не понёс наказание, а это значит, что власть остаётся в руках тех кто незаконно убивал. Кто захочет присоединиться к такому "государству"?
>>>> >>>> И кто такие Захарченко и Плотницкий, подписавшие маляву ? Совбез ООН подмахнул двум бомжам из донецкого публичного дома, не ?
>>> Правящая верхушка сама управляет государством? Да нет. Она нанимает из того же трудового народа чиновников и те следят за своими в интересах своих хозяев. Эта система применяется во всех государствах. Поэтому здесь хорошо видно чьи интересы выражает форумчанин.
>> >> Вы тут подняли вопрос о законности/незаконности. >>
> >
>> Ну так и давайте обсуждать в данном ключе.
>> >> А то у вас Турчинов - законно избранный Голова Верховной Рады - незаконный, а какая-то шпана шелудивая, захватившая власть в двух регионах Украины, имеет право проводить какие-то "референдумы".
>Только государство имеет право на насилие. В Конституции Украины нет смертной казни. > Новая история Украины начинается с сожжения заживо 48 ни в чём не повинных людей. Им даже не предъявлено обвинение. Даже инквизиция сжигала людей по приговору суда. Никто не понёс наказание, а это значит, что власть остаётся в руках тех кто незаконно убивал. Кто захочет присоединиться к такому "государству"?
Тю. Опять байки про "одесскую Хатынь" ?
Суть в том что после дезертирства Янука и его шайки, "донецкие" встали перед реальной потерей доходов от производства и экспорта метамфетаминов, которые производит специальный цех на горловском "Стироле". Донецкая ОПГ понимала что сама власть не удержит. А Москва не была готова к полномасштабному вторжению. Поэтому была придумана спецоперация с Домом Профсоюзов.
Цель: чтобы показать по телевизору ужасную картинку, и обеспечить массовый поток "добровольцев" из РФ, желающих повоевать с ноцыздами, т.е. за доходы донбасской наркомафии.
Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200-300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах.
Командовал всей "спецоперацией" главный одесский мент Фучеджи, который после этого немедленно свалил в ПМР, а сейчас скрывается от украинского возмездия где-то на территории путинского паханата.
"Лайфньюс", естественно, всю спецоперацию засняло, после чего прокрутило по росТВ, и в Украину попёр поток вооружённых Малофеевым идиотов.
Вам что-то ещё пояснить про "одесскую Хатынь" ?
12:14 15.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> > Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200-300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах. >
Значит Гончаренко тоже агент ФСБ? Он снимался на фоне обожжённых трупов. Но он почему-то не в тюрьме, а представляет Украину в ОБСЕ.
12:18 15.04.2025
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200-300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах. >>
>Значит Гончаренко тоже агент ФСБ? Он снимался на фоне обожжённых трупов. Но он почему-то не в тюрьме, а представляет Украину в ОБСЕ.
После того как Трамп зачитывает публично путинские нарративы, я уже ни в чём не могу быть уверен: кто агент, кто нет.
Но, я рад что вы согласны с изложенными мной событиями, и более не будете размахивать жупелом "одесской Хатыни".
12:25 15.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200−300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах. >>>
>>Значит Гончаренко тоже агент ФСБ? Он снимался на фоне обожжённых трупов. Но он почему-то не в тюрьме, а представляет Украину в ОБСЕ.
>
> После того как Трамп зачитывает публично путинские нарративы, я уже ни в чём не могу быть уверен: кто агент, кто нет. > > Но, я рад что вы согласны с изложенными мной событиями, и более не будете размахивать жупелом «одесской Хатыни».
Одесская Хатынь, как и Холокост никогда не исчезнут из памяти людей. Она так и войдёт в историю как рождение новой Украины.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200−300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах. >>>> >>> Значит Гончаренко тоже агент ФСБ? Он снимался на фоне обожжённых трупов. Но он почему-то не в тюрьме, а представляет Украину в ОБСЕ.
>>
> >
>> После того как Трамп зачитывает публично путинские нарративы, я уже ни в чём не могу быть уверен: кто агент, кто нет.
>> >> Но, я рад что вы согласны с изложенными мной событиями, и более не будете размахивать жупелом «одесской Хатыни».
> > Одесская Хатынь, как и Холокост никогда не исчезнут из памяти людей. Она так и войдёт в историю как рождение новой Украины.
Спецоперация ФСБ. Смотрящий довёл до конца, и свалил в ПМР.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200−300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах. >>>> >>> Значит Гончаренко тоже агент ФСБ? Он снимался на фоне обожжённых трупов. Но он почему-то не в тюрьме, а представляет Украину в ОБСЕ.
>>
> >
>> После того как Трамп зачитывает публично путинские нарративы, я уже ни в чём не могу быть уверен: кто агент, кто нет.
>> >> Но, я рад что вы согласны с изложенными мной событиями, и более не будете размахивать жупелом «одесской Хатыни».
> > Одесская Хатынь, как и Холокост никогда не исчезнут из памяти людей. Она так и войдёт в историю как рождение новой Украины.
Да ты, оказывается, ничего не можешь произвести, кроме пафосной трескотни.
12:30 15.04.2025
⍟ Алексеев (adwan),
Ты лучше акций Стирола прикупи. Доходнейшее предприятие. Производство метамфетаминов имеет невероятно высокую норму прибыли
12:31 15.04.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>>>> Одесская агентура ФСБ наняла массовку из местных идиотов, за 200−300 гривен. Которую, уже настоящая агентура, заманила в ДП, после чего использовала некое химическое оружие (скорее всего зарин), и подожгла помещение сразу на всех этажах.
>>>>>
>>>> Значит Гончаренко тоже агент ФСБ? Он снимался на фоне обожжённых трупов. Но он почему-то не в тюрьме, а представляет Украину в ОБСЕ. >>>
>> >>
>>> После того как Трамп зачитывает публично путинские нарративы, я уже ни в чём не могу быть уверен: кто агент, кто нет.
> >
>>>
>>> Но, я рад что вы согласны с изложенными мной событиями, и более не будете размахивать жупелом «одесской Хатыни».
>> >> Одесская Хатынь, как и Холокост никогда не исчезнут из памяти людей. Она так и войдёт в историю как рождение новой Украины.
>
> Спецоперация ФСБ. Смотрящий довёл до конца, и свалил в ПМР. > > Кстати, вы его уже замочили ?
