Есть люди которые веруют, что народ может сам по себе «самоорганизоваться», «не промолчать». У таких людей ложка кетчупа вместо мозга. Удивительно, что в 2025 нужно пояснять такие вещи.
Например, подготовка к революции 1917 шла несколько десятилетий! С финансированием и дипломатическим крышеванием из Европы. Российские якобинцы под предлогом просвещения ходили в народ ещё с середины 19 века. Затем соц партии агитировали через ячейки и литературу. Финансы, убежище, дипломатическое прикрытие, идеологическое чтиво обеспечивали внешние крупные силы - Англия, Германия и другие. Например, газета Искра которую якобы печатали на подвалах, на самом деле завозили из Мюнхена, Лондона, Женевы. Революция(майдан) это колоссальная закулисная работа, проще урал какой нибудь индустриализировать.
Развал СССР, подготовка шла всю историю существования Союза. Вербовка, работа с интеллигенцией, студентством, артистами, писателями, политиками… в США были целые институты советизма, тщательно изучавшие особенности общества, чтобы правильно распределить гранты в ключевые точки влияния.
Майдан в Украине готовился с начала Украины. Амеры(а точнее, те глобалисты) хотели Черновола с самого начала, не прошло. Но амеры никогда не останавливаются, принцип успеха в любом деле - делай, делай, делай и где-то выстрелит попытка. Пришел Ющ, а со второй попытки майдана установили Антироссию. Почему Кучма и Янык ничего не предприняли по уничтожению бандеровских движений. Ответ прост - никто в здравом уме не хочет судьбы Чаушеску, Каддафи или даже изоляции Ким Чена, Луки. Даже Путин с ресурсами РФ оттягивал изоляцию до последнего. Он как и Кучма с Яныком до последнего не закрывал враждебные режиму СМИ и движения.
Путин защитился от своего майдана палками. Посадками и репрессиями. Потому что идеологически, технологически он проиграл улицу. Навальный владел улицей в России и без фактора полицейских дубин - снес бы режим Путина. Путин был и есть без идеологии и своего антимайдана. До сих пор на выступления Путина свозят бюджетников и студентов. Позор.
Янык был такой же примитивный правитель, как и Путин, но ещё и трусливый. Понадеялся купить протестующих. Но если против тебя глобалисты, какой купить. Ну а форма, содержание антимайдана это олицетворение совокупного айкью Яныка, Медведчука и Путина. Такое барахло слепить могли только эти три мудреца. Куда проще было выделить место для митинга недовольных майданом киевлян и во избежания поножовщины - ввести военное положение. Хотя изоляция с арестами счетов для регионалов была бы неизбежна всё равно.
08:09 20.03.2025
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Механизм организации протестов
Октябрь 1917 года, как ни странно, изменил и тип российского наркомана, явно его демократизировав.
«Серебряную пыль» кокаина с наслаждением вдыхали не только лица, связанные с криминальным миром, но и рабочие, мелкие совслужащие, красноармейцы, революционные матросы. Этому весьма способствовал «сухой закон», введенный еще в 1914 году и подтвержденный большевиками в 1919-м. И кокаин был значительно доступнее водки. Во-первых, закрылись многие частные аптеки и их владельцы старались сбыть с рук имевшиеся медикаменты. А во-вторых, из оккупированных немцами Пскова, Риги, Орши контрабандным путем ввозился кокаин германского производства.
В годы гражданской войны в Москве и Петрограде прекратили свое существование шикарные кафе и рестораны. Теперь кулечки-фунтики с наркотиком стали продаваться в обычных чайных. В народе их быстро окрестили «чумовыми». Здесь частенько разворачивались сцены, подобные той, которую описал в своем исследовании известный в 20-х годах врач-нарколог Г. Д. Аронович. «B майский вечер (1919 г.) y входа в чайную ко мне подошла девушка 17—18 лет, с усталым безжизненным лицом, в платке и просила на хлеб! Я не знал, что она собирает на «понюшку», то есть кокаин, но скоро увидел ее среди посетителей, она почти силой вырвала из рук подошедшего к ней подростка пакетик кокаина, и когда тот потребовал от нее денег, она сняла сапоги, отдала их продавцу за 2—3 грамма кокаина и осталась в рваных чулках» (3). Медики отмечали, что в 1919—1920 годах кокаиновые психозы были довольно заурядным явлением. При этом 60 процентов наркоманов составляли люди моложе 25 лет. В 20-е годы кокаином торговали на рынках в основном мальчишки с папиросными лотками. Таинственным шепотом они предлагали антрацит, кикер, кокс, мел, муру, нюхару, белую фею. Под этими синонимами скрывался белый порошок, поступавший в Советскую Россию контрабандным путем. Правда, нередко продавцы жульничали и добавляли в кокаин аспирин, мел, соду. Это, конечно, снижало действие наркотика. Заядлые кокаинисты, стремясь добиться эффекта, потребляли иногда до 30-40 граммов порошка в день.
08:09 20.03.2025
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Есть люди которые веруют, что народ может сам по себе «самоорганизоваться», «не промолчать». У таких людей ложка кетчупа вместо мозга.
Законченными кокаинистами были многие балтийские матросы — опора большевиков. Среди "нюхачей" нередко встречались и питерские рабочие-пролетарии, готовые на любое преступление за полосу "кошки" (жаргонное название кокаина), проститутки, мальчишки, которые торговали порошком у Николаевского вокзала... Революционные матросы ввели в обиход выражение "балтийский чай": раствор кокаина в этиловом спирте или другом крепком алкоголе. Такая смесь продлевает и усиливает эффект от приема кокаина.
От "братишек" в тельняшках не отставали "отцы-командиры" — балтийские офицеры. В Кронштадте они даже создали "Коке-Клуб", члены которого не только сами употребляли наркотики, но и распространяли "марафет" среди сослуживцев, скупая порошок у медсестер и врачей (за медиками закрепилась нелестная слава самых ярых морфинистов и кокаинистов). Между офицерами и матросами часто вспыхивали жестокие драки из-за наркотиков, аптеки Кронштадта и Петрограда постоянно подвергались вооруженным налетам "занюханных" военных. Справиться с этим чудовищным безобразием не могли ни Временное правительство Керенского, ни даже пришедшие ему на смену большевики.
Собственно, поначалу большевики особого значения борьбе с кокаинизмом и не придавали. Напротив, к "марафету" для поднятия боевого духа обращались и красные командиры, и бойцы, вымотанные постоянными тяжелыми боями. Да и в верхах советской бюрократии к "нюхачеству" порой относились как к экзотической забаве. Так, брат чекиста Моисея Урицкого — Борис Каплун даже создал салон, куда приглашал представителей богемы побаловаться конфискованным "коксом". Подробнее:
08:35 20.03.2025
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Путин защитился от своего майдана палками. Посадками и репрессиями. Потому что идеологически, технологически он проиграл улицу. Навальный владел улицей в России и без фактора полицейских дубин — снес бы режим Путина. Путин был и есть без идеологии и своего антимайдана. До сих пор на выступления Путина свозят бюджетников и студентов. Позор.
Я тебе один способ подскажу.
Навальный владел не улицей, а школьниками, с крашенными в розовый цвет волосами и не определившийся сексуальной ориентацией. Как пишут американцы про ваш майдан: прыщавые подростки.
Способ: выводить АнтиМайдан, то есть курсантов военных училищ, подкачанных, мотивированных, структурированных в сетку повзводно и поротно, в гражданке.
И они разносят вщент твоих прыщавых и обкуреных, як тузик грелку.
08:53 20.03.2025
«Мудрецы» слепили в Турции майдан. Все по старым лекалам, даже со скакунами — «Кто не скачет, тот Тайип». На другое фантазии не хватает как вернуть мэра города. Свозят бюджетников и студентов. Позор.
> «Мудрецы» слепили в Турции майдан. > Все по старым лекалам, даже со скакунами — «Кто не скачет, тот Тайип». > На другое фантазии не хватает как вернуть мэра города. > Свозят бюджетников и студентов. Позор. >
> > > Давно отработанные на Украине технологии.
Стамбул своеобразный город, там торговля на Европу, поэтому чувствительны к европейским запросам.
09:24 20.03.2025
России предстоит тяжелейшее военное поражение, и внутренний конфликт масштаба гражданской войны.
>> Путин защитился от своего майдана палками. Посадками и репрессиями. Потому что идеологически, технологически он проиграл улицу. Навальный владел улицей в России и без фактора полицейских дубин — снес бы режим Путина. Путин был и есть без идеологии и своего антимайдана. До сих пор на выступления Путина свозят бюджетников и студентов. Позор.
> > Я тебе один способ подскажу. > > Навальный владел не улицей, а школьниками, с крашенными в розовый цвет волосами и не определившийся сексуальной ориентацией. Как пишут американцы про ваш майдан: прыщавые подростки. >
> Способ: выводить АнтиМайдан, то есть курсантов военных училищ, подкачанных, мотивированных, структурированных в сетку повзводно и поротно, в гражданке. > > И они разносят вщент твоих прыщавых и обкуреных, як тузик грелку.
Одно дело гонять смешную российскую попазицию, которая всё делает, чтобы не мешать оккупантам кремля и совсем другое дело, если выйдут дядьки с оружием. Даже небольшая группировка пригожина в 25 тыс штыков заставили брутальных негоро залезть под лавку, а если наберётся группировка в 150 тыс с оружием, то американо-британским партнёрам придётся эвакуировать своего путина.
09:46 20.03.2025
Хорошо Когда есть шашлык , а к нему кетчуп Плохо когда кетчуп есть , а шашлыка нет
11:12 20.03.2025
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Революция (майдан) это колоссальная закулисная работа, проще урал какой нибудь индустриализировать.
Полностью согласен с темой — если бы майданы были стихийной самоорганизацией ВСЕХ граждан у Украины, то от ТЦК никто бы на Украине не бегал, а сами заполняли собой военкоматы как недавно Майдан. Вот и выходит что к народу начало революций отношения не имеют. Не он их автор и организатор.
Две страны воевали — в обеих странах равное число населения (если из РФ исключить крупные не воевавшие города и неприкосновенные национальности). Однако при таком равенстве — РФ отправляла желающих денег и удовольствия, а Украина не желающих.
По хорошему если бы и Украина сгребла свой всякий желающий воевать мусор то воевали бы две воинственные команды где ни будь в безлюдных степях, до полного «обезнала». А народы бы к друг другу претензий не имели и остались бы очень довольны друг другом.
По сути все претензии Украинцев к Россиянам довольно странные: 1. Претензия за то что в обеих странах капитализм и он рыночно обслуживает интересы желающих воевать категорий граждан. 2. За то что на Украине созданы ТЦК и набор принудительный. 3. Все остальные претензии как-то гибель мирных и разрушения — связан с логикой работы ТЦК - без которой они не смогли бы работать.
11:38 20.03.2025
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Например, подготовка к революции 1917 шла несколько десятилетий!
Революция не подготавливается. Это объективный исторический процесс. Подготавливается захват власти.
12:06 20.03.2025
Есть такая формула, У Ленина, которая описывает революционную ситуацию — Верхи не могут, низы не хотят.
12:10 20.03.2025
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Есть такая формула, > У Ленина, которая описывает революционную ситуацию > — Верхи не могут, низы не хотят.
Тогда в дело вступают немецкие коммунисты.
Что стало с Баварской социалистической республикой?
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая формула, >> У Ленина, которая описывает революционную ситуацию >> — Верхи не могут, низы не хотят.
>
> Тогда в дело вступают немецкие коммунисты. > > Что стало с Баварской социалистической республикой?
Ошметки РосийскойИМперии колбасит до сих пор
15:37 20.03.2025
«Почему Кучма и Янык ничего не предприняли по уничтожению бандеровских движений.»
Повторно задаю тебе вопрос: кто такие «бандеровские движения»?
Как называется «бандеровская партия Украины»? Кто её лидер? Где можно ознакомиться с её программой? Сколько мест в Верховной Раде у неё есть?
И, главный вопрос: чем тебя не устраивает «бандеровщина»? Всё что являет собой идеология Степана: это создание национального государства. Точно так как это сделано у поляков, финнов, литовцев, венгров и т. д. Тебя почему колбасит от этой идеи?
