>были бы у нас такие бомбы, которые прилетели в Суджу, ваша падоль была бы выжжена в до границ 91 го… но к сожалению, подобные бомбы есть только у вас quoted1
Ну чего ты ругаешься? Ну не дал Бог рогов бодливой корове, ну и что? Он же Бог, знает кому давать.
>> С какого рожна именно Суджу ваши будут как-то по особенному штурмовать? Ваши эти КАБы вообще по городам в тылу запускают где ващето нет никаких ВСУ. А тут….да сам бог велел примменить всё чтоб выкурить «нацистов». Перед Трамповским торгом Путину срочно надо выгнать их из рос территории. а то как-то подзадержались они там. уже полгода как. quoted2
>С какой целью ВС РФ уничтожать своих граждан, да ещё таким варварским способом? quoted1
Дело в том что популярность "эсвео" среди путинских рабов резко упала. Необходимо было придумать очередную страшилку про бЭндеровцев.
Всё идентично взрыву домов со спящими людьми в Печатниках.
Что такое "глава народной республики" ? В законах какой страны прописана такая должность ? Когда были выборы ? Кто были кандидаты ? Кто победил ? С какими процентами ?
>>>>> >>>>> >>>>>>> Чтоб в повестку вернуться Бучу-2 лепят. Опять жертва, опять "русские варвары". Было уже с ракетами не единожды. Краматорск, Константиновка, вроде. Тоже на нас валили, пройдохи. Тогда вывели на чистую воду. >>> >>> >>> >>>>>>> Видимо, новая попытка. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Военные преступления во время боевых действий случаются с обоих сторон. Всегда. Без этого, к сожалению, в истории войн не бывает. Но ответственность за них по большей части лежит на агрессоре, который развязал войну, хотя и непосредственные виновники, безусловно, должны нести наказание. Но, повторяю, главный преступник и причина всего - агрессия и агрессор. quoted3
>>>> Агрессор, это тот кто начал войну и вступил своими ВС на чужую территорию. Все остальное, тактика и стратегия борьбы с агрессором. Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором? >>> Да нет. Чего я хотел услышать, то это слово "следствие". В смысле - Курская область - это следствие той самой агрессии. quoted3
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> У бандер зад подгорает. На фронте хреново, Запад морды корчит. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Чтоб в повестку вернуться Бучу-2 лепят. Опять жертва, опять "русские варвары". Было уже с ракетами не единожды. Краматорск, Константиновка, вроде. Тоже на нас валили, пройдохи. Тогда вывели на чистую воду. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Военные преступления во время боевых действий случаются с обоих сторон. Всегда. Без этого, к сожалению, в истории войн не бывает. Но ответственность за них по большей части лежит на агрессоре, который развязал войну, хотя и непосредственные виновники, безусловно, должны нести наказание. Но, повторяю, главный преступник и причина всего - агрессия и агрессор. quoted3
>>
>> >>
>>>>>> А кто у нас агрессор в Курской области? >>>>> quoted3
>>>>> Агрессор, это тот кто начал войну и вступил своими ВС на чужую территорию. Все остальное, тактика и стратегия борьбы с агрессором. Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором?
Ну хотел проявить солидарность - это я понимаю. Но пост тупой и смайлик твой не к месту. Чего он у тебя закатился? Ну как-нить по-другому надо, сотоварищ. ================== Туповатый у вас лагерь, дружище.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Чтоб в повестку вернуться Бучу-2 лепят. Опять жертва, опять "русские варвары". Было уже с ракетами не единожды. Краматорск, Константиновка, вроде. Тоже на нас валили, пройдохи. Тогда вывели на чистую воду. >>> >>> >>> >>>>>>> Видимо, новая попытка. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Военные преступления во время боевых действий случаются с обоих сторон. Всегда. Без этого, к сожалению, в истории войн не бывает. Но ответственность за них по большей части лежит на агрессоре, который развязал войну, хотя и непосредственные виновники, безусловно, должны нести наказание. Но, повторяю, главный преступник и причина всего - агрессия и агрессор. quoted3
>>>> Агрессор, это тот кто начал войну и вступил своими ВС на чужую территорию. Все остальное, тактика и стратегия борьбы с агрессором. Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором? >>> Да нет. Чего я хотел услышать, то это слово "следствие". В смысле - Курская область - это следствие той самой агрессии. quoted3
>Я думаю, в гражданскую. Наших с ненашими. На стороне, понятно, наших. Так как за ту сторону - выступил коллективный Запад. quoted1
Т.е. типа интервенции в 1918? Вот только они то, в ЛНР и ДНР, без Стрелкова (ФСБ) и Пригожина с немалыми деньгами РФ и не собирались устраивать гражданскую.
>> Не вдаваясь в поробности, ибо уже тыщу раз аргументировал, на РФ никто не нападал. И это исторический факт. > Нет, старичок, тут без подробностей не обойтись. Тут если не вникать в тонкости, ничего не поймешь.
> Мы напали или оказали помощь республикам ЛДНР? > Если второе (а это второе, отследи хронологию) то это не агрессия, а принуждение агрессора к миру. > Видишь, как оно, когда в подробностях разбираешься. quoted1
Обойдемся. За столько лет сказано ВСЕ со всеми подробностями! Я же написал, а тебе все неймется.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором? quoted2
> > А если бы советская армия не ждала нападения Германии и сама ударила на пару дней раньше - ты бы считал ее агрессором? А Гитлера - невинной жертвой? quoted1
Это мы уже обсудили. Я все написал. Хочешь повторить?
>>>>> >>>>> >>>>>>> Чтоб в повестку вернуться Бучу-2 лепят. Опять жертва, опять "русские варвары". Было уже с ракетами не единожды. Краматорск, Константиновка, вроде. Тоже на нас валили, пройдохи. Тогда вывели на чистую воду. >>> >>> >>> >>>>>>> Видимо, новая попытка. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Военные преступления во время боевых действий случаются с обоих сторон. Всегда. Без этого, к сожалению, в истории войн не бывает. Но ответственность за них по большей части лежит на агрессоре, который развязал войну, хотя и непосредственные виновники, безусловно, должны нести наказание. Но, повторяю, главный преступник и причина всего - агрессия и агрессор. quoted3
>>>> Агрессор, это тот кто начал войну и вступил своими ВС на чужую территорию. Все остальное, тактика и стратегия борьбы с агрессором. Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором? >>> Да нет. Чего я хотел услышать, то это слово "следствие". В смысле - Курская область - это следствие той самой агрессии. quoted3
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором? quoted3
>> >> А если бы советская армия не ждала нападения Германии и сама ударила на пару дней раньше - ты бы считал ее агрессором? А Гитлера - невинной жертвой? quoted2
> > Это мы уже обсудили. Я все написал. Хочешь повторить? quoted1
Насколько я помню ты тогда прикинулся обиженкой, которому нахамили в ответ на твое хамство, и после сбежал... Наверно, последовал моему совету...
Поэтому я буду очень признателен, если ты сейчас напишешь то, что хотел написать в ответ тогда
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> У бандер зад подгорает. На фронте хреново, Запад морды корчит. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Чтоб в повестку вернуться Бучу-2 лепят. Опять жертва, опять «русские варвары». Было уже с ракетами не единожды. Краматорск, Константиновка, вроде. Тоже на нас валили, пройдохи. Тогда вывели на чистую воду. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Военные преступления во время боевых действий случаются с обоих сторон. Всегда. Без этого, к сожалению, в истории войн не бывает. Но ответственность за них по большей части лежит на агрессоре, который развязал войну, хотя и непосредственные виновники, безусловно, должны нести наказание. Но, повторяю, главный преступник и причина всего — агрессия и агрессор. quoted3
>>
>> >>
>>>>>> А кто у нас агрессор в Курской области? >>>>> quoted3
>>>>> Агрессор, это тот кто начал войну и вступил своими ВС на чужую территорию. Все остальное, тактика и стратегия борьбы с агрессором. Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором?
>>>> Да нет. Чего я хотел услышать, то это слово «следствие». В смысле — Курская область — это следствие той самой агрессии. >>> quoted3
>>Я думаю, в гражданскую. Наших с ненашими. На стороне, понятно, наших. Так как за ту сторону — выступил коллективный Запад. quoted2
> > Т.е. типа интервенции в 1918? Вот только они то, в ЛНР и ДНР, без Стрелкова (ФСБ) и Пригожина с немалыми деньгами РФ и не собирались устраивать гражданскую. quoted1
Сумбурно, не совсем понятно. Они и не помышляли ни за какую войну. Чего они и хотели от новых властей, то разрешения на родной язык и автономию. А Киев их за это — ракетами «воздух-земля». Было? Было. Вот так оно и началось — гражданское противостояния. 8 лет. Масса убитых. А то ты не знаешь. Это и есть — классическая гражданская война.
>> Мы напали или оказали помощь республикам ЛДНР?
>> Если второе (а это второе, отследи хронологию) то это не агрессия, а принуждение агрессора к миру. >> Видишь, как оно, когда в подробностях разбираешься. quoted2
>Обойдемся. За столько лет сказано ВСЕ со всеми подробностями! Я же написал, а тебе все неймется. quoted1
Ну ты много, чего написал. Что с того? Если ты ошибаешься? Я ж тебе говорю — ты не понимаешь за природу конфликта. Он у тебя в 22-м начался. Отсюда и неверные вводные. А у нас в 14-м, с Переворота. А еще лучше — с 8-го. Когда они официально в НАТО попросились. Вот отсюда и надо думать. Я тебе подсказываю, подсказываю, а ты как рогами уперся.
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> У бандер зад подгорает. На фронте хреново, Запад морды корчит. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Чтоб в повестку вернуться Бучу-2 лепят. Опять жертва, опять "русские варвары". Было уже с ракетами не единожды. Краматорск, Константиновка, вроде. Тоже на нас валили, пройдохи. Тогда вывели на чистую воду. >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Военные преступления во время боевых действий случаются с обоих сторон. Всегда. Без этого, к сожалению, в истории войн не бывает. Но ответственность за них по большей части лежит на агрессоре, который развязал войну, хотя и непосредственные виновники, безусловно, должны нести наказание. Но, повторяю, главный преступник и причина всего - агрессия и агрессор. quoted3
>>
>> >>
>>>>>> А кто у нас агрессор в Курской области? >>>>> quoted3
>>>>> Агрессор, это тот кто начал войну и вступил своими ВС на чужую территорию. Все остальное, тактика и стратегия борьбы с агрессором. Полагаешь, что советская армия в Гармании во время ВМВ была агрессором?
>>>> Да нет. Чего я хотел услышать, то это слово "следствие". В смысле - Курская область - это следствие той самой агрессии. >>> quoted3
>>>> Тока я это "следствие" продлю дальше - в 14 год, когда акт агрессии был против Русских Донбасса. И вот оттуда, сотоварищ, и надо плясать.
>>>> А Россия чего и сделала, то уже вступила в войну.
>>> >>> В войну кого с кем? Не вдаваясь в поробности, ибо уже тыщу раз аргументировал, на РФ никто не нападал. И это исторический факт. quoted3
>>Но ведь жовто-блакытные дебилы с 2014 года и вплоть до 2022 потужного верещали что воюют с Россией... quoted2
> > А разве не так? ТРИ ГОДА РФ воюет со страной, которая, как казалось, на порядок слабее во всех отношениях! quoted1
А 50 подлых стран, что у неньки за спиной, за скобки выведем? Или может они и уравновесили потенциалы? Не думал про такое, ага? Какие вы бессовестные люди.